Nie wiem czy słyszeliście, ale na domu pilota - Protasiuka, w Olkuszu, jakiś 'mózg' nabaźgrał "zabójca"... :/

Durne mamy to społeczeństwo... durne...

To nie społeczeństwo nabazgrało ten napis, tylko jakiś debil. Ewentualnie - kilku debili.
Zawsze się paru takich trafi.

Dokładnie, tak jak kilku debili ze Słupska, którzy postanowili sobie zakpić z katastrofy i śmierci 96 osób. Ponoć "studenci", piszę w cudzysłowie bo użycie tutaj słowa wykształciuchy byłoby chyba obraźliwe dla osób hmm... kupujących sobie wykształcenie, ale jednocześnie nie będących takimi hienami.

http://www.fakt.pl/Studenci-kpia-ze-...y,71927,1.html

Zastanawia mnie też fakt, że w grupie (dość licznej), która obserwowała te pseudo popisy nie znalazł się nikt kto zaprotestowałby przeciwko tego typu "harcom", czy tak właśnie ma wyglądać Polska inteligencja??

To zdaję się potwierdzać moją tezę o "społeczeństwie".

wszystko wskazuje że to przez błąd pilota doszło do tragedii w Smoleńsku tylko jak to wytłumaczyc ludziom co wierzą w teorie spiskowe o bombach,zamachowcach i strzałach dobijających pasażerów.
http://wiadomosci.onet.pl/2169815,12...tazu,item.html

Kto wierzył to dalej będzie wierzył i raczej artykuł na onecie tego nie zmieni;)

Kiedyś gazety pisały, że Pyjas po pijaku spadł ze schodów w kamienicy przy ul. Szewskiej. Niektórzy nie wierzyli, a inni owszem bo w gazecie było napisane.

Jedni wierzyli, że samolot 4 razy podchodził do lądowania, piloci nie rozumieli po rosyjsku, że głos w kokpicie to był głos ..... Nie zdziwiło ich nawet, że system nawigacyjny 3 dni wcześniej był na lotnisku gdy lądował tam Tusk, a gdy prezydent już go nie było. Że ruscy po katastrofie nagle zaczęli wkręcać żarówki oświetlenia pasu, że szczątki ludzkie i inne przedmioty (w tym części samolotu) walają się do dzisiaj na pobojowisku chociaż Kopacz publicznie opowiadała w mediach, ze ziemia jest przesiana metr po metrze na całym obszarze i każda śrubka zebrana.

I kto został zrobiony w durnia ? I kto dalej wierzy ?

http://fakty.interia.pl/raport/wybor...a/wyniki,18606

wow, wow, wow

Szkoda że ci wszyscy antyTVNowcy i antyGW ,nie sa tak oburzeni stronniczością TVP

http://bi.gazeta.pl/im/2/7886/z7886122N.jpg

Kampania miłości - strona główna GW o godzinie 22:40 14 maja 2010.

Bez komentarza.

O nie, to może podkopać szansę Marka Jurka na wyprzedzenie JKM i przekroczenie granicy śmieszności (~2%).
Polityczny plankton chce przedstawić swoje racje - ma do tego prawo. Ale bądźmy szczerzy - kto się tym przejmuje?

I cóż to za straszne ataki spotkały MJ-a ze strony Lichockiej? Ma ktoś link do tego programu? Bo o tym, że Jurek dobrze się czuje w roli Rejtana i depozytariusza zasad Jedynie Słusznej Prawicy już zdążyłem się przekonać. Więc chciałbym się przekonać, jak Ci straszni PiS-owscy oprawcy próbowali złamać jego Wolę.

Wybaczcie sarkazm, ale kiedy tak patrzę na to jak miota się i tupie prawicowy plankton (Korwin, Dorn i Jurek), to trudno mi zachować powagę. Choć i tak Dorna nikt i nic nie przebije - odciął się od swojej kanapowej partyjki (zagłosowali inaczej niż on chciał) i planuje negocjować z Kaczyńskim i Jurkiem Jego (Dorna) Osobiste Poparcie.
Cieszę się, że tacy osobnicy sami eliminują się z polityki, bo to ewidentnie nie jest funkcja dla nich.

To odgłosy sarkazmu ?

Z takim myśleniem to zawsze będziemy skazani na PiS lub PO bo ich kandydaci mają największe szanse...

A co do TVP.U Tomasza Lisa nawet Olechowski kilkarotnie gościł a Marek Jurek który jako jeden z pierwszych ogłosił chęć kandydowania wogóle nie został zaproszenia.No ale wiadomo, pisowskie media mogą promować Olechowskiego bo on skierowany jest do elektoratu PO więc jest to na ręke, a Jurek?Nie daj boże garstka konserwatywnego elektoratu od Kaczyńskiego przejdzie na strone Marka Jurka.Tym bardziej że jest to rozsądny człowiek który nie da się ponieść emocją i jest niemal pewne żeby w debacie zmiażdżył JK.

Dokładnie ,od razu zróbmy drugą turę ,a tych 8 pozostałych kandydatów od razu powinny skreslić.Media ,co jest smutne, kreują tak rzeczywistość,żeby z demokracji i wyborów zrobić kpinę. Przy tak zamurowanej scenie politycznej i dotacjach budżetowych dla tylko 4 partii ,to sądze ze te same geby ktore ogladamy od 20 lat ,bedziemy ogladali kolejne 20 lat az umra przy swoich korytach :lol:

Lis prowadzi autorski program i sam sobie zaprasza gosci. Nikt mu tego nie narzuca z góry. A Tomasz Lis jest ostatnia osoba w TVP ktora sprzyja Pis-owi:)

Z innej beczki:
PO (panu Kutzowi) przeszkadzał czarny żałobny strój politykow PiS-u, teraz Piterze przeszkadzaja wience w sejmie na miejscach osob ktore zgnely w katastrowie: Razi mnie stała wymiana wieńców na świeże na ławkach posłów. Kwiaty zajmują ławki, a nowi posłowie muszą siedzieć w ławach rządowych

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...wiadomosc.html

Widac ze kampania nabiera tempa a PO za wszelka cene chcialoby zakonczenia rozmow i odnoszenia sie do tragedi smolenskiej bo jak PO jest to nie na reke tak PiS-owi wrecz przeciwnie...

Myślenie życzeniowe uprawiasz.
Poza tym nikt poważny debaty z Jurkiem robił nie będzie nie dlatego, że jest tak niebezpieczny, ale wręcz przeciwnie - jest nikim w polityce. Debata z nim to strata czasu, bo kogo niby miałaby ona zainteresować? Wyborców MJ? Wszystkich pięciu?
Lepiej ten czas poświęcić na wyjazdy terenowe, wywiady, cokolwiek.

A co do Twojego zarzutu - to nigdzie nie wspiera się planktonu. W USA jest zawsze dwóch kandydatów i pod nich jest robiona kampania - choć startuje o wiele więcej, to reszta jest medialnie marginesem.

Jurek nie stworzy nigdy żadnej poważnej partii, bo jest nędznym politykiem, czego dał wyraz wychodząc z PiS-u. Co tym swoim głupawym "szoł" osiągnął? Co udało mu się zrealizować?

Twierdzenie, że MJ "zabiera" Kaczyńskiemu głosy jest mocno naciągane - na niego zagłosują głównie Ci, którzy mają do PiS-u jakieś pretensje, ale nie po drodze im (już?) z PO. Tacy goście nie zagłosowaliby na kandydata PiS-u, ponieważ:
A) są, podobnie jak Jurek, jedynymi prawdziwymi polskimi patriotami (nie mylić z Patriotami, bo tych u nas nie ma i raczej nie będzie, ku chwale Rasiji)
B) zbyt dużo czasu spędzili nienawidząc PiS-u za wszystko, żeby przyznać się przed sobą samym do (ewentualnej) kiepskiej oceny sytuacji po bankructwie PO.
Innymi słowy - ani PiS, ani PO większości z głosów oddanych na MJ nie ma szans wyciągnąć. Tyle, że jest to elektorat tak marginalny ilościowo, że nikt z tego powodu koszuli na ciele nie rozrywa, nikomu tez nie opłaca się po niego sięgać, ponieważ mógłby w ten sposób więcej stracić niż zyskać.

Twoje zarzuty są trochę naciągane, bo o ile Korwin miał kiedyś szansę zaistnieć, wolał jednak strugać błazna, o tyle Marek Jurek jest politycznym trupem, odgrzebywanym przez media tylko na okazje opluwania Kaczyńskiego. I bardzo dobrze - dość już mnożenia prawicy poprzez podział, kanapowe partyjki muszą umrzeć. W przeciwnym wypadku czeka nas wieczna indolencja ustawodawcza, kompromisy, dziwaczne koalicje.

Zresztą - spośród planktonu to chyba właśnie Jurek i Dorn dostają największą ekspozycję medialną - co mają powiedzieć zwolennicy pozostałych kandydatów?

I właśnie to pokazuje degrengolade Lisa.Z natury zaciekły kaczynofob ale za kilkadziesiąt tysięcy złotych na miesiac od pisowskiej TVP udaje kogoś zupełnie innego w poniedziałkowe wieczory przed kamerami...

wolfy - bez urazy ale to co napisałeś jest tak nieadekwatne do rzeczywistości że nawet nie podejmuje się dyskusji bo jeszcze ktoś by pomyśał że jest choć odrobine prawdy w Twoim tekście.

Wolfy, o ile w większości zgadzam się z przedstawioną przez Ciebie oceną sytuacji polityków pokroju Marka Jurka, o tyle dość ostre sformułowania pod Jego adresem trochę mnie rażą. Jest On niestety takim Don Kichotem politycznym, gościem z zasadami dla którego w realiach jakimi obecna polityka się rządzi nie ma miejsca (przynajmniej nie w wersji osobnego tworu politycznego). Dał się ponieść emocjom po prowokacji sprokurowanej przez Giertycha i trzymając się swoich zasad opuścił PiS wbrew politycznej logice zgodził się na zniweczenie swoich celów politycznych. Sądzę, że mimo wszystko tacy właśnie politycy są w PiSie bardzo potrzebni i mam nadzieję, że w końcu pójdzie po rozum do głowy i w jakiś sposób dojdzie do porozumienia z Kaczyńskim. Czy to dogadanie się będzie polegać na zawarciu "koalicji wyborczej" (w wyborach parlamentarnych i samorządowych, piszę w cudzysłowie bowiem z racji na marginalność tej partii sądzę, że mogłoby to się ograniczać jedynie do startu jednego członka tej partii z listy PiSu), czy też na powrocie do PiS to już mniejsza z tym.
Najwyższy czas aby brać naukę z historii i z podziału prawicy w latach 90-tych z czego korzystała postkomuna.

Niewłaściwe podejście. Powiedziałbym, że szkodliwe. Jeśli obecnie w Polsce jest właśnie tak jak jest - to głównie z tego powodu, że tak jak w piłce w polityce porobiły się fankluby polityczne, które mocno dopingują swoim piłkarzom. Są orcywiście - tak jak i w kibicowksiej rzeczywistości - przerzuty - ale fluktuacja jest utrudniona właśnie ze względu na fanklubowe postrzeganie rzeczywistości.

Elegancko to wykorzystują zarówno politycy, jak i media - najnowszy przykład wywalenia Jankego z TOK FM z powodu protestów słuchaczy a protest spowodowany jest w wywiadem z Kaczyńskim - chore.

Nie wiesz dlaczego Jurek odszedł z PISu -więc powstrzymaj si ę z mocniejszymi komentami. Jarek ma sporo brudu za uszami, wystarczajaco dużo, żeby z tego powodu zadać mu kilkanaście pytań a słysząc wymijające odpowiedzi lub jej brak albo zupełne ignorowanie odwrócić się do niego plecami.

Powiedzmy sobie szczerze - Kaczorowi tak jak całej polskiej "elycie politycznej" faktyczne, prawdziwe sprawy Polski są po drodze tylko wtedy, jeśli są po drodze z jego sprawami. Dla niektórych ta wspólna ścieżka może być za krótka.

Tobie powinno właśnie zależeć na jak najprawdziwszym obrazie rzeczywistości - a takie postępowanie jak Kaczora i Komorowskiego powoduje, że jeden fanklub kopie się z drugim a faktyczne problemy zamiast sprowadzać sie do odpowiedzi na pytanie np. co zrobić, żeby w 2012 nie zabrakło prądu w najwiekszych miastach w Polsce - idą w kierunku in vtro zmiany w konstytucji - papka.

A już zupełnie nietrafione jest powiedzenie o wyborcach Jurka, że nie po drodze jest im już z PO

zastanów się jaką bzdurę napisałeś - zaciekły kaczynofob w pisowskiej telewizji - albo prawa albo lewa strona rónania jest nieprawdziwa. Nie ma innej możliwości

A ja uważam, że Jurek jest politykiem marnym i zostawienie go w jakimkolwiek większym ugrupowaniu jest strzelaniem do własnej bramki. Nie obchodzi mnie jakim jest człowiekiem, polityka to gra zespołowa, a ludzie o przerośniętym ego zwyczajnie nie są w stanie funkcjonować na tym poziomie.

Marek Jurek wraz ze swoimi giermkami w dowolnym ugrupowaniu to tykająca bomba zegarowa i nie znasz dnia ani godziny, kiedy jego prawość nakaże mu wyskoczyć z szeregów partyjnych jak diabeł z pudełka.

Polityka polega na kalkulacji, polega na kompromisach - to nie jest tak, że wszyscy w PiS-ie, PO czy SLD reprezentują jeden, zunifikowany światopogląd. Jeżeli ktoś nie potrafi tego zaakceptować, to niech lepiej zajmie się czymś innym.

Przy czym - nie widzę żadnego problemu w tym, że Marek Jurek kandyduje. Ma do tego pełne prawo. Nie chciałbym go jednak znowu oglądać w PiS-ie, ani w żadnej innej prawicowej formacji która mogłaby go zastąpić. Jego miejsce jest na kanapie.

Racja wolfy Marek Jurek się do PiSu nie nadaje.Tam potrzeba polityków wierzących w dogmat o nieomylności pana prezesa
http://www.konserwatyzm.pl/aktualnos...iadomosc/2980/
:lol:


---------------------
sambo - jaką bzdure napisałem? Przecież Lis robi dobrą robote w TVP więc go trzymają nadal.Jak i z SLD można koalicje medialną zawierać to i Lisa można zaakceptować:)

----------------------------

JEDREK76 - ciekawa analiza,ale póki prezesem PiSu będzie pamiętliwy i apodyktyczny Kaczyński nie widze szans na powrót Jurka do Prawa i Sprawiedliwości.Dlatego myśle że dla PiSu w sumie dobrym rozwiązaniem byłoby gdyby Jarek został prezydentem bo przywództwo w PiSie musiałby kto inny zajać.Jeśli byłby to ktoś rozważny to i Jurka,Libickiego i reszte "marnotrawnych" secesjonistów mógłby przyjąć znów do partii.

--------------------------

Wielkopolski lider Polski Plus Marcin Libicki: stawiam na Marka Jurka
http://www.marekjurek.pl/aktualnosci...na-marka-jurka

Ludwik Dorn poparł Marka Jurka
http://www.marekjurek.pl/aktualnosci...rl-marka-jurka

Tym razem – w niedzielę 16 maja 2010 - naszym gościem będzie były Marszałek Sejmu, człowiek znany ze swoich zasad, przez niektórych zwany niepoprawnym idealistą - MAREK JUREK, kandydat Prawicy RP!
http://www.tvp.info/o-antenie/poleca...-kontra/484219
A w nagłówku dali Pawlaka...


A debata dziś z Olechowskim na TVN 24 o 16.00

kaczynofob robiący dobrą robotę w kaczystowskiej tv - ciekawe


Jednym słowem - tvp jest pisowska ponieważ jest... pisowska. Nawet zaciekły antypisowiec w tej telewizji jest pisowcem bo go trzymają. Gdyby nie robił dobrej roboty, toby go nie trzymali

. Brawo Zbychu - takich ludzi potrzebują elity III RP. Może lepiej stań na chwilę i ochłoń i przyznaj, że pisowska telewizja to nie jest Twoje spostrzeżenie tylko powtarzasz ten slogan bez zastanowienia.

http://europa21.pl/wiadomosc/11640-g...j%C4%85cy_film

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._4364825_n.jpg

kiedyś Donkowi wyszukali dziadka w wehrmachcie a dziś znaleźli zdjęcie że jego ojciec w 1939 roku należał do SS.Postać na zdjęciu przypomina Donalda Tuska, a autorzy sugerują, że to mógł być ojciec premiera.

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/w...138574--1.html



http://d.wiadomosci24.pl/g2/3b/ae/29...51_0237_p.jpeg

A ściślej pisowska tvp ma 2 skrzydła - TVP1 jest prawicowe(Solidarni 2010,Wiadmości prwomyślne) a TVP2 jest lewicowe(Lis na żywo ).W końcu jakoś trzeba było się z SLD podzielić władzą:-p

Otoz kampania w USA jest dluzsza niz te pare zlepkow widzianych w polskiej TV.
Istnieje cos takiego na przyklad jak prawybory. I to nie jakas pijarowska pokazowka tylko legalna czesc ordynacji wyborczej. I podczas nich dochodzi do debat wewnetrznych wszystkich kandydatow.

Bardzo dziwi mnie, ze tak wielu ludzi nie jest oburzonych rozmemłaniem demokracji w dzisiejszej Polsce. Prawo stanowi - kto zebral 100 tys. podpisow ten startuje na prezydenta. Wszyscy na tych samych warunkach. Mnie szlag trafia gdy slysze 'po co nam taka duza debata' (z tymi wszystkimi blaznami). Ordynacja wyborcza, konstytucja, prawo? Po co komu? Niewazne kto zebral podpisy i wystartowal, wazne czyja twarz jest czesto pokazywana w TV. Godzimy sie na wciskanie sobie takiego chlamu. Na zycie w panstwie ktore robi z nami co chce.

przeczytałeś CAŁY artykuł?

Nie umieściłeś w poście słowa "europejski", rewolucyjna czujność osłabnie, mniejsze szanse na nawiązanie dyskusji :-)
Mimo wszystko - "sytuacja, którą pokazałeś, to szczegół. Śniadzi mogli być biali, agresja nie ma koloru skóry." Wpisałem ja, bo ten argument i tak padnie.

Wszystko pięknie, europejsko, dopóki nie patrzymy na całość jak na ciąg przyczynowo - skutkowy. Konecznego zamiatali pod dywan, to wyłazi z szafy. Jest jak bumerang. I dowód na to, że człowiek szybciej przesiąka doświadczeniem, tradycją, niż filozofią. "Nie można tedy być jednocześnie cywilizowanym na dwa sposoby" vs "Idźcie i nauczajcie narody", czyli: nie nauczać? Nie promować?

Promować i nauczać, ale z głową. Z uwzględnieniem realnych racji i bytów. Narody europejskie, Arabowie, kultury, granice SĄ bytami obiektywnie istniejącymi. A narodowość europejska, społeczeństwo otwarte, neutralność światopoglądowa?

-------------

Rzadko się wpisuję w temacie. Zbychu się obraził na nieobecnego Wilka, więc maluje go na obraz i podobieństwo Kaczora Strasznego. Z drugiej strony podpierasz się, Zbychu, opiniami choćby Jana Engelgarda, który za szczyt politycznego realizmu Polski powojennej uznaje uległość Piaseckiego i "społeczno-postępowy" PAX. Jak się ma to wszystko do postawy Marka Jurka i Twoich zeszłorocznych (a moze i dawniejszych) peanów na cześć Józefa Piłsudksiego - nie wiem. Jedno wiem na pewno - dziel i rządź, tło i figura. Jak to dobrze, gdy pryncypia zastawimy detalem.

Adam Wielomski - którego też przytaczasz - grzmi na łamach NCzasu (niemożebne, TEGO Nczasu??) o tym, że demontaż PiSu jest nowym otwarciem w polityce. Jest końcem kryptoprawicy. A żeby tego dokonać, warto zakotwiczyć we froncie zjednoczenia narodowego, czyli PO. Na co liczy ten wybitny strateg - na rozpad PO. Ale myśl, że tzw. "frakcja narodowa" zawłaszczy jakikolwiek realny atrybut władzy w partii układzików i okrągłych zdań, w partii, która po władzę szła z ambitnym, wielkomiejskim hasłem "zabierz babci dowód" (a wraca z bukietem autorytetów i "jeszcze nowszym otwarciem": pedofilią i nekrofilią w ustach Podobno Profesora) - jest wg mnie nierealny. Na ryzyko wystawiają natomiast o wiele cenniejszą sprawę - rząd dusz.

Spekulowanie trwa. Myślenia w kategoriach dekady, dwóch, trzech - tyle co kot napłakał (że o siedmiu nie wspomnę) :-D

Bóg Trybun - nie obraziłem się na Wilka,tylko krytykowałem jego pseudopatriotyczne wizje.Kiedyś za krytyke groziła tu banicja więc korzystam z wolności słowa:)

A co do Engelgarda czy Wielmoskiego - to że przytaczam ich niektóre teksty nie znaczy że musze się automatycznie z ich wszystkimi poglądami zgadzać.

Tak samo z Piłsudskim,uważam go za wielkiego patriote co nie znaczy że musze tylko patrzeć na niego wyłacznie przez różowe okulary.Dmowski podobnie miał wielkie zasługi ale był także nacjonalistycznym żydożercą - z takim Dmowskim się nie identyfikuje ale doceniam jego wkład w odzyskanie niepodlełości.Przecież nawet Giertych z endeckiej rodziny w słynnym wywiadzie mów że lubi żydów - co na pewno wielu prawicowych oszołomów uzna za skandal zapatrzeni w nagłówek wywiadu a nie skupiając się na meritum http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3484547.html