Taki podział w mojej ocenie jest niepełny.

Otóż dotyczy to punktu 3.
Jeśli chcemy być bardziej zbliżeni do rzeczywistości to punkt ten należałoby oznaczyć jako 3a.
I dopisać punkt 3b o następującej treści:
- kluby w rękach prywatnych należące do ludzi, których stać na ciągłe dokładanie do interesu. Mimo rozwiniętego ego, w ich pomyśle przeważa "misja społeczna" . Działają oni, mimo popełniania wielu błędów, bardzo logicznie rynkowo, czego wyrazem są sukcesy sportowe i stabilizacja finansowa klubu.
W wypadku chęci wycofania szukają sensownego sukcesora.

Przykłady takiego podejścia?
Lech, Raków, Widzew a nawet corupcjovia pod wodzą Procesora.

Tak, chciałbym aby właścicielem Wisły był ktoś, kogo można zaliczyć do grupy 3b.:-p

I jeszcze jedno.
Ta typologia ma sens jeśli oceniamy daną "chwilę" ( chwila rozumiana jako parę lat) a nie całą historię klubu.

Drozdy i WildDogi szczekają, karawana jedzie dalej.
Zaskroniec był, jest i będzie memem.

stary dziad: racja, że ta klasyfikacja zdecydowanie nie wyczerpuje tematu. Bo np. jak wg niej sklasyfikować działalność Glazerów w Manchester United?

:haha:

Pierwszy kundelek wspomina coś o szczekaniu. Przezabawne...

A karawana jedzie w stronę ekstraklasy, a dupy płaczków pieką, bo pierwszego wielbłąda dosiada niezmiennie Jarosław "mężny" Królewski. :).

Co dowodzi jednego. Stadka kundelków od lat obszczekujące karawanę Królewskiego, na zawsze zostaną symbolem głupoty, zawiści i krótkowzroczności.

Karawana idzie dalej, nie jedzie.

Jak już się macie przekrzykiwać na przysłowia, to róbcie to poprawnie :D

"... w sumie umorzył lub przekonwertował swoje pożyczki dla Wisły dokładnie w kwocie 5 996 205,93 złotych. Podział umorzenia i konwersji wygląda tak, że umorzenie pożyczek jest na poziomie dokładnie 2 996 205,93 złotych, a konwersja na kapitał przy cenie nominalnej akcji wynosi dokładnie 3 mln złotych."

https://gazetakrakowska.pl/nie-o-czt.../c2p2-28309705

To prawie tyle co kosztował nas Uryga/Fazlagic.

Czli jest tak jak pisał Skarabeus, Piątek odkupił akcje od Królewskiego. Co do kwoty umorzonej, to najprawdopodobniej są to odsetki od pożyczek, no ale tego dowiemy się dopiero za rok...

Żadna klasyfikacja nie wyczerpuje tematu, bo nie ma dwóch identycznych klubów, tak samo, jak nie ma dwóch identycznych firm.

Klasyfikacja, którą wkleiłem miała tylko Ci unaocznić, że niekiedy porównanie klubów z dwóch różnych określonych kategorii tylko dlatego, że są klubami może być bardziej zawodne od porównania klubu z normalną firmą.

Dziwi mnie dyskusja o tym czacie, że głupoty może gada. Nawet jeśli może to z czym on się pomylił?
Klub jest w fazie rozkładu i i od zlodziejskich rządów Sarapaty i WSH różni nas tylko to, że Królewski nie kradnie i ma dobry łeb do kombinowania. Dzięki temu wielkość długu Wisły może być wyższa niż za WSH i są możliwości lawirowania między płatnościami czy brakiem płatności na większą skalę. Niewiarygodne głupki z WSH nie umiały kombinować i szybko się to wydało, dlatego Wisła już wtedy była trupem, mimo mniejszego długi niż dzisiaj.

Oprócz tego wiele różnic nie ma. Klub właściwie co pół roku jest ratowany od całkowitej agonii. Jeszcze się jakieś pomysły i kasa znajdują ale ile tak można? Tym bardziej gdy dług co raz większy.
Gdyby klubowi nie groził upadek to:
a) Królewski nie dałby prawdopodobnie za friko akcji Mooreowi
b) Królewski nie umarzalby swoich pożyczek
c) Królewski nie splacalby długu historycznego po to żeby wykazywać rentowność klubu w danym sezonie, tylko po prostu ta rentownośc by była sama w sobie

Królewski już nie ma skąd brać kasy i pozostało mu niewiele pól manewru z tego co ma obecnie w talii. Albo będzie umarzał swoje długi, pożyczał więcej jeśli ma, albo będzie dupa. No chyba że w końcu znajdzie inwestora albo jakiś inny wyłom w systemie i się cyrk skończy.

Zapowiadana była łatwa sprzedaż klubu. Wystarczyło niby tylko się odciąć od latki kiboli. Jak widać od początku były opowiadane bajeczki i gdyby było w klubie tak dobrze jak się udaje i jak próbował udawać czat, to by nie trzeba było na siłę szukać akcjonariuszy, zakłamywać rzeczywistość co do długu i umarzać pożyczki, tylko po prostu by sprzedano klub.

Jeśli Wisła w I lidze, mając mega kasę z pucharów, generuje dług powyżej 10 milionów w sezonie, to pomyślcie jaka to jest skala patologii w zarządzaniu i jak może wyglądać Wisła z kasą z Ekstraklasy grając w ekstraklasie...

Widze, ze dosc wczesnie Sylwester ruszyl. Juz kolo poludnia wzrok sie rozmydlil. Zaczales widziec pojedyncze osoby w "liczbie mnogiej" . Mimo wrodzonej niecheci do hejterow, zycze ci duzo zdowia w Nowym Roku. Wszystko wskazuje, ze bedzie ten rok dla ciebie mocno bolesny.

Za to patrząc na twoje wpisy wychodzi, że cały czas chodzisz pod wpływem.
Dlatego w tym nowym roku życzę odrobiny trzeźwości.

O tym jakie jk ma podejście i porządek w finansach świadczy też to, że Synerise dotąd nie ogłosiła wyników finansowych za 2024.

Akurat to że Moore dostał akcje za podjęcie pracy to nie jest nic niezwykłego. Wiele firm jako benefit dla C-level managerów daje stock options.
Kumpel robi w miedzynarodowym korpo i może roczny bonus wziąć w akcjach firmy zamiast pieniędzy.

Do tego co podkreślano głośno: Moore podpisal umowę o doradztwo na 2 lata. Intratne szczegóły utajniono.

Kto wie, czy głównym celem Moora w Wiśle jest w ciagu max 2 lat jest właśnie przyprowadzenie grubej ryby i sprzedaż swoich akcji wraz z objeciem wiekszego pakietu przez nowego inwestora.

Nie majac akcji Moore działałby sobie społecznie lub za wirtualna prowizje. To raczej nie jest ten typ biznesmena któryby w to wszedł.

Wiadomo, super że wszedł w to ktoś z wielkiego świata piłki ale to jest kolejna akcja ratunkowa, już jeden Królewski miał ogarnąć wszystko i klub sprzedać, teraz wychodzi na to, że ten co miał to ułożyć i sprzedać, wciągnął do interesu kolejnego, który ma to ułożyć i sprzedać.

Co do zasady Moorea trzeba oceniać na plus ale oceniając w szerszym kontekście, mając na uwadze obietnice Królewskiego, to jest ciągle szukanie i ratowanie się, że może tym razem się uda. Może jedyne co Moore zrobi to załatwi inwestora, póki co żadnych efektów jego pracy ani pomysłów nie widać, a to że klub musi poukładać finanse itd itp to się każdy i tu nie trzeba było żadnego Moorea żeby to stwierdził i coś doradził.

Ja stawiam tezę że w klubie jest źle i nie ma już pomysłów co dalej, bo jeśli po latach ratowania klub rok do roku notuje stratę ponad 10 mln, jedynym pomysłem jak awansować jest przepłacanie i tak wąskiej kadry, a obecnie już Królewski oddaje akcje za darmo, umarza pożyczki itp to znaczy że jest krucho. Tak jak cud był potrzebny w 2019 tak i teraz jest potrzebny

Wplywy z C+ wynosza przecietnie ok 12 mln, czyli mniej tyle co doplacamy do bytu w 1 lidze.

Można prognozować że zwiekszony wplyw od sponsorow i karnetów pokryje zwiększenie zarobków obecnych zawodnikow wskutek awansu do esa (pewnie maja to wpisane w umowach).

Przeżyć to my przeżyjemy, problem by byl gdyby tego awansu w tym roku by nie bylo.

Z pucharów europejskich ile mogliśmy zarobić na czysto z praw, biletów, za wygrane itp? Bo wlansie, i to wszytko mając kadrę wąska, słaba, grając w I lidze. Zobaczymy jak to będzie ale wątpię że wyjdziemy bardzo blisko zera mając na uwadze że pewnie wynagrodzenia osiągną niebywałą kwotę...

No i dalej to będzie wegetacja i brak pomysłu co dalej. Dług wielki, niesplacany. Jedyna opcja żeby jakoś ruszyć to by musiało być regularne sprzedawanie piłkarzy żeby powoli wychodzić z marazmu.

Jak Wisła awansuje to oczywiście przychody wzrosną z powodów o których napisałeś, ale do tej pory jk jak i wiadoma rodzina dali się poznać jako ludzie, którzy zawsze wydadzą więcej niż mają przychodu. Jak przychód jest 40 to koszty będą 50+, jak przychód jest 52 to koszty 62..
Więc pytanie: jak przychód w ekstraklasie będzie 55 czy 60 baniek to pozwoli to wyjść na zero albo lekki minus czy okaże się, że koszty się zrobiły 70 albo więcej?
W tej chwili to potrzeba dobrej wróżki żeby odpowiedziała na takie pytanie.
A jeśli awansujemy to zobaczymy oficjalną odpowiedź na to pytanie czyli bilans 26/27 za 2 lata.

Po potrącenia kosztów organizacji, logistyki, kasy dla Mandziary to Wisla wyszla na pucharach co najwyżej 1-2 mln zl na plusie.

Jesli Wisła grajac w esa miałaby frekwencje jak w tym sezonie 1 ligi to wychodzi na zero nawet bez wkładu włascicielskiego. To przecież boost wzgledem innych klubow nawet w skali 10 mln zysku na sezon (bilety, dzien meczowy, wynajem lóż itp).

https://www.transfermarkt.pl/wisla-k...ung/verein/422

To jest kompletna przepaść wzgledem lat wcześniejszych.

I wyszedł z czata AI brawoszef :D

"Podczas Walnego Zgromadzenie Akcjonariuszy TS Wisła Kraków SA, prezes Jarosław Królewski otrzymał absolutorium. Za jego udzieleniem oddano aż 265 853 głosów, przeciwko było zaledwie 17."

Że też wszystkich 17 udziela się na tym forum xD

I od 3 lat tworzą tzw. sztuczny tłum :rotfl:

Artur Fortuna też tu jest? :>

Najważniejsze , że 265 853 osób popiera Prezeska :D:rotfl:

skomentuj druga podana w informacji liczbe. Wychodzi na to, ze poglowie yntelygentow pokroju jagula, czy innego, wszechwiedzacego amisza sandomingo policzyc mozna na palcach wszystkich rak i nog osoby ludzkiej. Oj! Tragedia! Co za klub, na jednego madrego statystycznie przypada 15638,4 idiotow!

jagul to ma chyba z 10 akcji!

Z przykroscia dla ciebie, jeszcze nigdy w swoim zyciu nie zaliczylem innego stanu jak trzezwosc. No, chyba, ze chodzi tobie o trzezwosc umyslu, jako twoja, to wiedz, ze nie wypada innym zyczyc zlego!

Ok, pośmialiśmy się ale teraz na poważnie.
Liczba głosów nie jest tożsama z liczbą akcjonariuszy.

O ile pamiętam, w WZA brało realny udział 190 osób.
To że jedna osoba ma prawo do, przykładowo, 100 tysięcy głosów nie znaczy że tych osób jest 100 tysięcy:D

A więc takich proporcji układać nie można.:-)

Kaszkiet na pewno głosował za Prezeskiem.
Nie mam wątpliwości.

dobrze o tym wiem, sam Krolewski mogl oddac na siebie lwia czesc z tych cwierc miliona glosow, odnioslem sie jedynie do Twojego wpisu o iloci osob popierajacych Prezesa

......tak czy siak, jak glosowalo okolo 170 osob i dajmy na to, ze te 17 przeciw rozlozylo sie na pojedyncze osoby, to wszystko w normie. Jak wierzyc statystykom, na 10 osob przypada sredni 9 debilow (uzywajac terminologii jagula), ewentualnie na 10 osob jest 9 myslacych inaczej (wg slownictwa amisza z Liszek) Wiec spoko, populacja Wislakow miesci sie w "widelkach" WHO.

na potwierdzenie, ze wiadomo, ze liczba glosow nie jest tozsama z liczba yntelygentow wsrod akcjonariuszy

Dziki Psie,
Niestety w tym roku nie głosowałem, szkoda czasu na tego parodystę.
Jeśli chodzi o twoją trzeźwość to może jednak sięgnij po butelkę.
Twoje wpisy co prawda będą równie głupie jak do tej pory ale może przynajmniej staną się śmieszne.

No nie.
Prezesek na siebie, co do zasady, nie może głosować.
Natomiast wygrane głosowanie zapewniają już Błaszczykowski i Łanoszka.

Chociaz nawalibym sie jak pershing, i nie wiem, jak niebotyczna orbite osiagnal, to i tak lata swietlne braknie mnie do twojej smiesznosci.

zasady sa po to aby je....przestrzegac.....

chyba jestes jednym z ostatnich (poza jagulem), ktorego moge podejrzewac, ze wierzy Krolewskiemu ad powyzszego;)

Tu na pewno jest zgodnie z zasadami bo inaczej to miałby ponad 800 tyś głosów;)

Królewski jest właścicielem Wisły i trudno żeby nie trzymał poparcia jeśli nie ma komu tej funkcji przejąć. Raczej w normalnych warunkach by tego poparcia nie dostał w takiej liczbie. Teraz nie ma konkurencji a jak ją miał to polityka zadecydowała, że wykruszył wszystkich.
Mogę wam przypomnieć. Płakał na swoim brifingu pożegnalnym, że on to już nie da rady i odchodzi dla dobra Wisły bo we 3 się nie da rządzić. Jak się okazało w niedalekiej przyszłości to po to płakał żeby przejąć pakiet większościowy i wysadzić ze stołka Jażdżyńskiego. Kolejno, miał być sprzedany klub od razu po tym przejęciu ale jakoś od 3 lat klubu sprzedać nie może.
Ta polityka zaoowocowała 3 sezonami w I lidze i długiem większym o około 35 mln zł. Oczywiście o głupotach typu transprentnosć nie mówię bo miało być jak w bajce, a nawet chłop z długiem na sezon mataczy i udaje, że np rok temu było -1 mln. Z grzeczności o planie 3 letnim czy innych nie będę wspominał.

Także można sobie śmieszkować, że ktoś jest debilem, można też z Królewskiego robić bożka ale jak ktoś ma trochę rozumu i honoru to widzi i wie co się dzieje. Najlepsze co Królewski może zrobić to oddać ten klub komuś ogarniętemu i z pieniędzmi, inaczej Wisłę czeka wegetacja w oczekiwaniu na cud.

Wiedzieliscie, że TS zajmuje się paserka?