Pierwotnie napisane przez wiesniak84 (Post 1373547)

Wy kielbasiarze widze trwajac w swej agonii wylecieliscie juz poza atmosfere.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1373548)

czyt. warunki wypożyczenia.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1373548)

Od toi-toia jest nibylandia. Prowokujcie dalej. Dziwicie się później, że nie wszyscy mają anielską cierpliwość i się wkurviają, przez co tak wysublimowany przez Was poziom dyskusji spada.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1373558)

Bo to jest ujęte pod pojęciem "interesy norymbergii".

Pierwotnie napisane przez Matejas_ (Post 1373560)

Zauważ jedno... szukając konkretnie "interesów norymbergii" dochodzisz tylko do 3 źródeł:
-niebiescy.pl
-forum niebiescy.pl
-forum wislakrakow.com

pytanie: gdzie w tym wszystkim katowickisport.pl?

...wniosek?

Mnie też przekonują konkretne argumenty, a nie cytat z forum podparty źródłem niewiadomego pochodzenia.
Katowicki Sport wczoraj napisał odnośnie wzrostu zainteresowaniem meczami Podbeskidzia i budowania drużyny regionalnej pod Klimczokiem, że na stadionie w Bielsku coraz częściej pojawiają się grupy kibicowskie z miast regionu: Wisła, Skoczów, Żywiec... i Wadowice :)

Pierwotnie napisane przez Matejas_ (Post 1373560)

Zauważ jedno... szukając konkretnie "interesów norymbergii" dochodzisz tylko do 3 źródeł:
-niebiescy.pl
-forum niebiescy.pl
-forum wislakrakow.com

pytanie: gdzie w tym wszystkim katowickisport.pl?

...wniosek?

Mnie też przekonują konkretne argumenty, a nie cytat z forum podparty źródłem niewiadomego pochodzenia.
Katowicki Sport wczoraj napisał odnośnie wzrostu zainteresowaniem meczami Podbeskidzia i budowania drużyny regionalnej pod Klimczokiem, że na stadionie w Bielsku coraz częściej pojawiają się grupy kibicowskie z miast regionu: Wisła, Skoczów, Żywiec... i Wadowice :)

ps. Ma to być równoznaczne z tym, że FC Wadowice bojkotując mecze Wisły jeździ do Bielska na Podbeskidzie? Wystarczy dodać źródło katowickisport.pl i już na stronie Podbeskidzia napiszą, że kibice Wisły przerzucają się na Podbeskidzie?

Pierwotnie napisane przez serek.c2 (Post 1373567)

Tak się martwicie tymi warunkami wypożyczenia, jakbyśmy mieli idiotę za prezesa...

Pierwotnie napisane przez gypsy (Post 1373570)

Żaden normalny klub nie przystałby na takie warunki wypożyczenia. O Bednarzu można powiedzieć wiele, ale nie wierzę, że jest aż takim idiotą.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1373571)

Wersja dla Kurza i Matejasa, bo coś ciężko dzisiaj z włączeniem szarych komórek:

Klub WYPOŻYCZA piłkarza 19 LETNIEGO, z którego jeszcze mają nadzieję COŚ ULEPIĆ. (Kurz, Matejas- bo wykluczają opcję pierwokupu. Rozumiemy, tak?) Czy ma to sens jeżeli:

a) w razie jakby mu się gdzieś bardziej spodobało, to pójdzie sobie w p*izdu?

b) nie będzie grał WCALE, lub ogony?

b) będzie grał, ALE NIE NA TEJ POZYCJI, na jakiej mamy zamiar go ustawiać?


Nie, nie ma.



Jakie masz negocjacje tutaj, jak już zawodnik przechodzi testy medyczne? On tam idzie PO uzgodnieniu umowy, a nie PRZED.

Kurz- W Twojej teorii Norymberga dowiaduje się o nowym, potężnym sponsorze i chce wyciągnąć od chorzowian szmal. Po co, skoro sami go mają wystarczająco? By mieć go jeszcze więcej? Ok, sens to ma, lecz pozorny- nie ogrywają Stępińskiego, który jeszcze może sobie pozwolić na miano utalentowanego juniora. Poza tym- ściągnęli go za mniej więcej 120-150 tys. euro. Jaką kwotę sobie mogliby krzyknąć? :D

Gdyby Ruch nie ściągnął Visnakovsa mogliby pogadać. Teraz kolejny napastnik, który musi występować w praktycznie każdym meczu to wpier*dalanie się w robotę trenera. A nikt nie lubi, jak mu się patrzy na ręce...

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1373571)

Wersja dla Kurza i Matejasa, bo coś ciężko dzisiaj z włączeniem szarych komórek:

Klub WYPOŻYCZA piłkarza 19 LETNIEGO, z którego jeszcze mają nadzieję COŚ ULEPIĆ. (Kurz, Matejas- bo wykluczają opcję pierwokupu. Rozumiemy, tak?) Czy ma to sens jeżeli:

a) w razie jakby mu się gdzieś bardziej spodobało, to pójdzie sobie w p*izdu?
b) nie będzie grał WCALE, lub ogony?
b) będzie grał, ALE NIE NA TEJ POZYCJI, na jakiej mamy zamiar go ustawiać?

Nie, nie ma.

Pierwotnie napisane przez serek.c2 (Post 1373567)

Tak się martwicie tymi warunkami wypożyczenia, jakbyśmy mieli idiotę za prezesa...

Pierwotnie napisane przez wiesniak84 (Post 1373562)

Jestes debilem???

Pierwotnie napisane przez piter116 (Post 1373565)

http://katowickisport.pl/pilka-nozna...4,1,12446.html

Masz ....a i skończ już .......ić.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1373548)

Dziwicie się później, że nie wszyscy mają anielską cierpliwość i się wkurviają, przez co tak wysublimowany przez Was poziom dyskusji spada.

Pierwotnie napisane przez Matejas_ (Post 1373597)

Mam nadzieje, że będzie opcja b) i b). Nie będzie grał wcale lub ogony, a jeśli już będzie grał to tam gdzie będzie miejsce po kontuzjowanym zawodniku!
Dziś czytam, że Tomasz Zając bardziej się nadaje na skrzydło, niż na atak... więc powiedz mi dlaczego wpajano chłopakowi tyle lat, że jest napastnikiem?



I tego się trzymajmy...



W związku z czym niby Wieśniaku? Zaczepka zupełnie nie na miejscu, a i poziom też niezbyt wysublimowany - jak powiedział ABGwiślakABG.



Otwórz lepiej oczy i skończ wszystko łykać co piszą Ci antyBednarzowcy. Nie łykaj też we wszystko co napisane w internecie, bo można się od tego nabawić zakażenia przewodu pokarmowego!



Tu akurat cytat kolegi pasuje jak ulał...

Weź sobie piter "Sport katowicki" Nr 193, przeczytaj wywiad z Kocianem... rozmawiał Leszek Błażyński. Ten sam wywiad ukazał się rano na www.katowickisport.pl. Koło południa pojawiła się wzmianka na forum niebieskich o warunkach jakie stawia Norymberga. Nagle o 14.05 pojawiają się owe warunki na niebiescy.pl, a o 19.06 na katowickisport.pl pojawia się identyczny cytat Kociana. Oczywiście w obu przypadkach z Kocianem rozmawiał Leszek Błażyński.

Taka powinna być hronologia czy raczej odwrotnie? Kto pier... ten pier...! Zastanów się piter następnym razem zanim coś napiszesz, bo mnie tym raczej nie zaimponowałeś!

ps. Nie od dziś wiadomo, że w Chorzowie takie obyczaje są, że jak nie można kogoś pozyskać i transfer nie wypala... dorabia się do tego ideologię...
ps2. koniec tematu Stępińskiego, bo robi się z tego kolejny "Smoleńsk", nie można być obiektywnym w temacie, bo to się nie zgadza z polityką antyBednarzowską postawą większości. Każdy ma swoje racje i wie najlepiej jak zaawansowane są rozmowy na linii Kraków - Norymberga i na jakie warunki rada nadzorcza przystaje!

Pierwotnie napisane przez domin_czyzyny (Post 1373609)

Co Łysego interesuje co będzie za rok ? Nic, ma to w dupie. Bierze piłkarza, bo nie ma kim grać, a że umowa jest niekorzystna dla Wisły w dłuższej perspektywie to inna para kaloszy.

Pierwotnie napisane przez gypsy (Post 1373570)

Żaden normalny klub nie przystałby na takie warunki wypożyczenia. O Bednarzu można powiedzieć wiele, ale nie wierzę, że jest aż takim idiotą.

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1373621)

teraz czepiacie się jednego zapisu, a zapewne gdy pewien prezes podpisywał wypożyczenia jednocześnie : Riosa, Bukhariego, Nuneza, Diaza, Bitona, Cikosza, Chaveza to wszyscy przyklaskiwali. Z tego grona wykupiono zresztą tylko tego ostatniego, co okazało się jednym z większych błędów.

Przy tych 'transferach' wypożyczenie za pół darmo Stępińskiego to małe piwo.

Pierwotnie napisane przez dulli78 (Post 1373642)

Po pierwsze to te wszystkie wypożyczenia (chyba oprócz Sivakova) miały opcje wykupu - co prawda za kwoty z kosmosu jeśli chodzi o realia polskiej ligi ale jednak. I z tego co pamiętam to nie wszystkim taka polityka się podobała.

Po drugie - Stępiński, podobno wielki talent, nie rozegrał nawet minuty w barwach pierwszego zespołu z Norymbergi. Występował w rezerwach (szału nie było), grających na poziomie 4 ligi niemieckiej - w poprzednim sezonie mieliśmy takiego młodego, zdolnego z tego poziomu rozgrywkowego, jak to wyglądało na boisku to chyba wszyscy wiedzą. Gość jest bez poważnego grania od ponad roku.

Po trzecie gwarantowanie Stępińskiemu grania bez względu na formę oraz na pozycji jakiej sobie zażyczy to kuriozum, co dodatkowo odbije się na atmosferze w szatni.

Niestety pewnie go podpiszą, zgodnie z obowiązującą maksymą prezesa "byle do pierwszego".

Pierwotnie napisane przez Kurz (Post 1373647)

Widzę, że wszyscy oglądali dokumenty, które ostatecznie ma podpisać Wisła. Nieźle.

Pierwotnie napisane przez Kurz (Post 1373647)

Widzę, że wszyscy oglądali dokumenty, które ostatecznie ma podpisać Wisła. Nieźle.

Pierwotnie napisane przez dulli78 (Post 1373649)

A ty je widziałeś? No tak, Kocian oczywiście kitował a Wisłę czy Ruch na pewno stać na opłacenie pełnego kontraktu Stępińskiego i to one będą stawiać warunki Norymberdze...

Pierwotnie napisane przez Ogryzek (Post 1373650)

Kurz z tobą na czele oglądają. Najwięcej masz do gadania a nic nie widziałeś. Na razie wiemy że Ruch kopnął ofertę Norymbergi w dupę. A to budzi obawy że my ze słabym prezesem łasimy się żeby z niej skorzystać. Chociaż jest (w wersji dla Ruchu) chuja warta dla klubu! A to budzi obawy zrozumiałe tym którym los Wisły leży na sercu. Więc nie męcz innych swoim "zdrowym rozsądkiem". Bo Bednarz nie jest rozsądny. W tym problem.