Z czystej ciekawości wrzucam, bo ciężko, żebyśmy tutaj samymi pewnymi informacjami operowali. Janek zaliczył kilka wtop, ale trzeba oddać że też bardzo dużo mu się sprawdziło. Raczej nie ma gościa z jego środowiska, któremu by się 100% sprawdzalo. Z czasem przecież wyjdzie, czy to była prawda..

I czy ja wiem, czy z tak dużego klubu jak Wisła, gdzie pracuje tak dużo osób, ciężko jest wyciągnąć jakieś informacje, gdy dysponuje się jakimiś kontaktami..


On to jakoś tłumaczył, że odizolowuje się od informacji dot. Wisły na jakiś czas, ale hoy wi jak to tam na prawdę jest. I wiadomo, że tego typu informatorzy/ dziennikarze nie wyciągają informacji od właścicieli, tylko szeregowych pracowników, którzy potrafią z ucha strzelić
.

A co wyciągnął od przyjścia trio?

naprawdę tak ciężko skumać, że ewentualny nowy napadzior jest uzależniony od zejścia Fernandesa z kontaktu?

.. zejścia drogą sprzedaży.
Bo zejść można było nie przedłużając.

Już nie chodzi o to czy ten napadzior będzie czy nie będzie tylko o trenera Brzęczka, który jest niesłowny. Powiedział że będzie coś wiadomo na początku tygodnia a tu cisza. Po co więc mówił o początku tygodnia. Mógł powiedzieć że sprawa w toku i tyle. I nic nie mówił że to jest uzależnione od Fernandeza.

Tutaj Janex89
https://www.goal.pl/transfery/janekx...ejskiej-pilki/
"Luis Fernandez zmaga się z problemem w stawie kolanowym, a uraz ten blokuje ewentualny transfer do klubu nowego napastnika o którym marzy trener Brzęczek. W szatni poszła w kierunku Hiszpana szyderka ze zbierania się Voj-vodiny w kolanie. Tajemniczy Hiszpan wspominany we wcześniejszym tekście wydaje się poza zasięgiem klubu, skoro na stole ma oferty z pięciu zespołów La Liga2. "

Wklejcie to samo jeszcze 10 razy.

Może on się.coś dowiedział. Chyba Ci nie powiedział, że zaraz po tym jak on się.dowie co i jak to zadzwoni do Ciebie?

Klub cały czas jakieś.informacje pozyskuje. Pewnie dali termin zawodnikowi na odpowiedź do końca tygodnia. Mógł powiedzieć, że jednak woli inny kierunek, mógł zażądać.wyższej kasy a mógł wstępnie przyjąć warunki oferowane przez Wisłę.

Polecam opcję "ignoruj"....a z resztą komu ja to mówię

Tylko nei zdublowalem ifnormacji. wazniejsze byly ze napastnik ma inne oferty z la Liga2

Czyli wychodzi że niejaki Janekx uprawia klasyczny głuchy telefon i puszcza w obieg totalne głupoty.
To nie FERNANDEZ Luis blokuje transfer a FERNANDEZ Guillermo, który zwleka z podjęciem decyzji.
I czekając właśnie na jego decyzję wstrzymujemy się z transferem RODADO Angela.

a skąd taki wniosek?

a stąd ...
https://www.wislaportal.pl/News.html...ilkarzem_Wisly

Bo część forum , przyjmując za aksjomat słowa Janekxa, poszła w , jak dla mnie, absurdalne rozważania.
Skoro Janekx tak pisze to na pewno Zarząd chce/musi pozbyć się Luisa ale, ale... przecież jeszcze miesiąc temu na siłę go chcieli zatrzymać i dali mu komin. Czyli temu , którego chcemy się pozbyć , aby szybciej od nas odszedł, dajemy podwyżkę...
No ale skoro od dawnego czasu szukamy napastnika to przecież musimy sprzedać Luisa (o którego walczymy jak lew aby został) aby tego napastnika wreszcie mieć . Przecie Janekx tak pisze więc musi to być prawda czyli trzymajmy się tej "urojonej" logiki bo w tym nie ma nic złego.

Żeby być uczciwym w rozważaniu , nie mogę wykluczyć jednak tego że nasz kochany Zarząd właśnie taką "urojoną" logikę uprawia:P . Ale na to daję góra 3%.
W mojej ocenie ( na 97%) mamy jednak klasyczną sytuację że "nie jednemu psu burek":D

Znaczy nie żeby mnie te rozważania na bazie Janekxa interesowały, bo mam gdzieś dogłębne interpretowanie tego, że jedna pani powiedziała drugiej pani, ale w Twojej wypowiedzi jest jedna poważna luka - miesiąc temu był inny Zarząd niż obecnie, więc nawet tylko z tego powodu (pomijając wiele innych czynników, które mogły zmienić sytuację) strategia transferowa czy płacowa mogła się kompletnie zmienić.

Bierzesz pod uwagę opcje, że przedłużono kontrakt z Fernandezem licząc na jego szybką sprzedaż?
Przecież jakbyśmy go nie przedłużyli to odszedłby za darmo. I nie walczyliśmy o jego przedłużenie tylko po prostu to zrobiliśmy - jednostronnie, bo tak była skonstruowana umowa.
I tak się żyje na tym forum. Jedni wytykają ślepą wiarę w jakiegoś informatora z tt po czym sami wypisują niestworzone historie xD

Jednocześnie możemy usłyszeć od Brzęczka, że dla niego priorytetem jest zatrzymanie Fernandeza w Wiśle, dla którego jest to najlepszy piłkarz. Po czym rzeczniczka klubu uspakaja kibiców, że Wisła nie zamierza sprzedawać Fernandeza.

Po czym Janek wyskakuje z info, że Brzęczek nie może sprowadzić napastnika do Wisły, bo blokującym jest Fernandez, którego Wisła chce sprzedać - wbrew zapewnieniom Brzęczka i rzeczniczki, że nie, który za dużo zarabia (prawdopodobnie tyle samo co w Ekstraklasie, a być może nawet więcej - ze względu na fakt, że klub przedłużył z nim umowę z automatu), i klub nie ma pieniędzy na napastnika Brzęczka.

To, że tutaj 0 logiki to wiadomo, i przy okazji trochę przypomina mi to sytuację z Forbesem.. tak kombinowali, że ani Forbesa (z nim w składzie zamiast Klimenta być może by się Wisła utrzymała, bo mógł coś ukłuć w tych meczach na początku przy Reymonta), ani pieniędzy za Forbesa.. i na koniec tej kompromitacji, klub wydał komunikat, próbując zachować twarz, że Forbes musi zapłacić 20 tysięcy złotych zadośćuczynienia.

Wracajac do Fernandeza.. pytanie czy klub z nim dogadał przedłużenie umowy, czy po prostu przedłużył, bez pytania o to, czy mu to pasuje..?

Wysnułeś teorię, która bazuje dokładnie na tym samym, za co pojechałeś Janexa ;)

Takie drobne spostrzeżenie, jak Jagul z azorem onanizują się na wpisem Janexa dodając przy tym sporo od siebie, to jest wszystko w porządku, ale jak stary dziad próbuje wyciągnąć z tego jakieś rozsądne, alternatywne wnioski, które nota bene nie pasują do teorii nieogarów w zarządzie, to ma embargo na zabieranie głosu... ;)

W dupie mam Janekxa i jego teorie. Po prostu wyśmiałem gościa który w jednym poście potrafił wyśmiać kogoś za coś, a potem zrobić dokładnie to samo :lol:
A ogarów mamy takich, że jesteśmy w 1 lidze :D. Ale jak widać nie przeszkadza Ci spuszczanie się nad tą sytuacją :D
Czekam na kolejne teorie z dupy wzięte i Twój patent na weryfikowanie IQ na forum. Przynajmniej odpadniesz w przedbiegach, bo już nie dojeżdżasz..

czyli Janexa też dopisujemy do listy wrogów? Czy już jest na niej, bo sie pogubiłem....

Oczywiście pamiętałem że Zarząd się nam zmienił aczkolwiek uznałem że jest to zmiana wizerunkowo-marketingowa i generalnie strategia pozostaje bez większych zmian.
Czy możliwa jest jednak taka zmiana strategii że w wyniku jej wdrożenia Luis jednak się nie mieści?
Źle by to jednak świadczyło o firmie (Wiśle) ze w przeciągu jednego miesiąca zmienia się założenia, także wbrew trenerowi. Ale jeśli nowy Zarząd realnie ocenił że kasa jest pusta to wszystko jest możliwe...

Nie biorę takiej opcji.
Ile jest warty taki Luis na rynku transferowym. W mojej ocenie , nie więcej niż 200-250 k ojro. Czyli ok 1 mln złotych. Jego miesięczną pensję ( po podwyżce) szacuję na 60-80 k zł. Więc wykaż mi tu jakikolwiek interes.
Co do drugiej kwestii, rozumiem że wisłaportal jest dla ciebie jeszcze mniej wiarygodny niż janekx?

A jeśli to sam trener-menadżer zmienił zdanie o zawodniku który najpierw swoim durnym zachowaniem osłabił drużynę walczącą o utrzymanie a potem juz na starcie nowego sezonu zaczął stroić fochy?Twoja teoria trzyma się kupy ale nie można zapomnieć że zatrzymanie Fernandeza to nie wynikało z wynegocjowania nowej umowy tylko skorzystania z opcji przedłużenia.Fernandez wcale nie musi być szczęśliwy tym bardziej jak zobaczył w pierwszym meczu jak gra się w pierwszej lidze.No i ta szydera ze zbierania się voj-vodiny w kolanie też z niczego sie pewnie nie bierze

Jeśli to co piszesz byłoby prawdą to potwierdziłaby tylko moją teorię o "urojonej" logice Zarządu, trenera...

No faktycznie sensu nie ma :lol:
Jeśli jest wart milion zł to nawet płacąc mu przez pol roku pensje i sprzedając w zimie jesteś jakieś 0,5mln na plusie?
Ale co to dla bogaczy z Wisły :D W sumie sprzedając go teraz za sumę jaką podałeś masz jakieś 800 tys na czysto?
Swego czasu Piast wykupił Świerczoka za 1 mln euro tylko po to żeby za chwile sprzedać go za 2 mln euro. To też był zły interes?
Co do drugiej kwestii to dla mnie wiarygodna jest strona oficjalna:
Hiszpański napastnik parafował umowę, która obowiązywać będzie do 30 czerwca 2022 roku i zawiera opcję przedłużenia po stronie klubu.
Jak już powołujesz się na wislaportal to podaj treść tej informacji.

Chciałem tylko dodać że niezmiernie śmieszą mnie twoje wpisy na SB z cyklu "Jest (coś tam)" czy też "Som ...." I te polityczne.
Po prostu leżę na podłodze i tarzam się ze śmiechu codziennie 15 minut. Przyznam ci w zaufaniu że moje IQ to aż 30. Jedyny problem jest taki że wszyscy moi znajomi ( mający większy ode mnie iloraz IQ) twierdzą że te twoje "śmisznotki" to żenada i obciach. Ale zapewne oni się nie znają...

Przeloguj chłopie :D
Średnio mnie obchodzi w jakich kręgach się obracasz. A jak Ci coś nie pasuje to możesz opuścić forum albo użyć opcji ignoruj - polecam to również Twoim wyimaginowanym znajomym ;)

Proszę bardzo:

https://www.wislaportal.pl/News.html...ilkarzem_Wisly

Poza tym spróbuję ci łopatologicznie wyjaśnić.
Sytuacja przypomina dowcip o Żydzie i kozie.
Jak twierdzisz, niby sprzedając Luisa teraz można zarobić 800 tyś . Jak mniemam, po to aby mieć kasę na napastnika.
No to teraz uprośćmy sytuację . W pierwszym wariancie, wyobraź sobie, że Luis po przedłużeniu umowy jest u nas do końca kontraktu (30 czerwiec 2023) i trzeba mu płacić 12 miesięcy po 70 k co daje 840k
A teraz wariant drugi, odwrotny. Luisa nie przedłużamy ale za to bierzemy od lipca tego roku mitycznego, dobrego napastnika . Płacimy mu też po 70k/mc co daje rocznie 840 k
Różnica na obu transakcjach wynosi"zero"
Skoro można zrealizować cel prościej i po takich samych pieniądzach to po co komplkować.
cbdu

Jak to pięknie napisałeś "wyśmiałem gościa".
Na drugi raz rób to bardziej inteligentnie...
A jak Ci coś nie pasuje- przeczytaj swojego ostatniego posta:haha:

Płynnie dostosowuje się do poziomu rozmówcy. Z matematyką u Ciebie słabo, z faktami również. Trzeba wyjść Ci naprzeciw.
Znalzłeś już te wpisy o walce o Fernandeza czy dalej wolisz robić z siebie debila?
Mi pasuje wszystko. Jestem na forum. To Ty i Twoi mityczni znajomi generują jakieś wysrywy na temat treści moich postów :D.
Nawet jeśli Twoje teorie by mi przeszkadzały to bym zastosował opcje którą zaproponowałem Tobie. Tylko ja nie musiałbym do tego generować posta i powoływać się na kolegów .

Wrzuciłeś link do wislaportal który powołuje się na Kozmińskiego i janekxa :lol: ??
No i chyba na tym to polega? Możemy sprzedać Fernandeza i mieć kasę na wzmoceninia albo zostać przy nim i mieć dobrego piłkarza. Klasyczne win-win (daj znać czy rozumiesz to sformułowanie). Nie przedłużając Fernandeza ani nie mielibyśmy pieniędzy, ani piłkarza.
PS. Dalej nie wiem na jakiej podstawie w jednym z poprzednich postów stwierdziłeś że musieliśmy walczyć o Fernandeza.

panowie ale po co te nerwy , po prostu poczekajmy do końca weekendu i sytuacja sie wyjaśni sama ;)

Którego weekendu?

przestań szponcić

Po co nam napastnik jak wgrywamy?

DOSa



:>:>:>

Jeśli chodzi o catering, to raczej DDoSa, ale podobno system jest coraz bardziej odporny :D

DOS - rodzaj ataku hackerskiego polegający na blokowaniu usług sieciowych (Deny Of Service), więc w sumie troch e to pasuje do sytuacji z kateringiem u nas nas :-)