Gazeta coś tam napisała, może już więcej nie napisze na ten temat albo za tydzień napisze, że niestety się nie uda i będzie po temacie.
Dlaczego Kwiecień nie chciał Wisły w 2018 z lepszym składem i znacznie mniejszymi długami, a miałby chcieć teraz???
Wydawał (w sumie) miliony na Peszków, Majewskich, Góralskich, Smudów itp. żeby nagle to uciąć i odejść do Wisły? Dlaczego by tak miało być?

Z litości??

Być może w 2018 roku bał się, że prawdziwe długi są wielokrotnie wyższe niż te, które oficjalnie widnieją w księgach rachunkowych. Teraz, po 6 latach, kiedy nic z szafy nie wypadło (poza sprawą Mandziary), to może Kwiecień ma mniejsze obawy a obecny dług nie robi na nim wrażenia.

Dokładnie. To chyba oczywiste, że teraz mimo że dług nominalnie jest większy to realnie raczej nie bardzo. Druga sprawa to struktura długu. Teraz wiadomo ile komu i kiedy trzeba będzie spłacić. A w 2018 po cyrkach z wanną można się było spodziewać wszystkiego. A jak ktoś nie rozumie dlaczego Wisła to inna bajka niż Wieczysta to szczerze współczuję.

Ciekawe czyje udziały są do wykupienia...

Wyobrażacie sobie wgl jakiekolwiek wspólnie podejmowane transfery, decyzje oraz ustalanie sztabów przez JK i WK? To jest utopia, jedni by marudzili, że Kwiecień chce grać podstarzałymi emerytami typu Pazdan, Góralski a do tego między wódkę a zakąskę wpycha się skauting AI oraz jakże wspaniałe decyzje personalne i kadrowe pod patronatem JK? Nie wydaje mi się, ten człowiek musiałby być chory na wory, żeby odstąpił na krok od jakiejkolwiek samodzielnej władzy w klubie, a tym bardziej po jego personaliach na bycie osobą numer 2-3 w klubie, czyli de facto wpływ na decyzje byłby mniejszy niż ma obecnie. On realizuje tutaj swoją wizję, a Kwiecień by mu tylko wchodził w paradę.

Szczerze mówiąc w ogóle w to nie wierzę.

Pewnie za dwa tygodnie albo miesiąc GK napisze coś w stylu "A jednak nie wyszło".

Przecież jeśli Kwiecień kupi Wisłę, to nie po to, żeby dalej w niej rządził JK.

Zobaczymy jak się rozwinie sytuacja, ja się nie nastawiam na nic.

Najprawdopodobniej rozwinie się tak że Królewski odwróci uwagę od sytuacji klubu na jakieś dwa tygodnie. O to mu chodzi.

No i co wtedy JK zrobi? Będzie z tylnego fotela sterował? Dyrektorem sportowym zostanie? Prezesem honorowym (hehe)? Nie ma szans, żeby takie role były dla niego wystarczające skoro widział się jako zbawca.

Przejęcie Wisły przez Kwietnia jest jak najbardziej możliwe. Sprawa jest dosyć prosta. Jarosław Królewski nie będzie miał.ani pieniędzy, ani chęci bycia właścicielem klubu w przypadku braku awansu. Jeśli Wisła awansuje, Jarosław Królewski z pewnością nie odda nikomu Wisły, będzie miał mnóstwo motywacji, energii napędzonej niewątpliwym sukcesem.

Jesli Wieczysta awansuje, a Wisła nie (obie spotkają się w 1 lidze, tu Wojciech Kwiecień będzie miał możliwość udowodnienia swojej wyższości i myślę, że trochę oddali temat przejęcia). Gdyby Wieczysta nie awansowała, tak samo jak Wisła to Wojciech Kwiecień będzie bardziej skłony przejąć Wisłę - może nieco stracić motywację.

Podrzucam Wam tabelkę z prawdopodobieństwem.

---------------------------------------------------------
| Nr | Wisła awansuje | Wieczysta awansuje | Kwiecień przejmuje Wisłę? |
---------------------------------------------------------
| 1 | Tak | Dowolne | Nie |
| 2A | Nie | Nie | Wysokie prawdopodobieństwo |
| 2B | Nie | Tak | Niskie prawdopodobieństwo |

---------------------------------------------------------

Przecież co roku, przy nagonce na zimowe transfery (w tym roku na ich brak) Karcz puszcza kaczkę o potencjalnym inwestorze. Tym razem padło na Kwietnia, zresztą nie wierzę że pierd Królewskiego o tym, że sobie siedzi z WK i rozmawia był przypadkowy. Za tydzień rusza liga, jak jakimś cudem odpalimy i wygramy 2-3 pierwsze mecze, to będzie grzanko o tym jak świetnie przepracowaliśmy okres przygotowawczy i idziemy na bezpośredni awans, jak nie, to zawsze można miesiąc-dwa wałkować temat ewentualnego przejęcia, przyjdzie - o ironio - kwiecień, ale kalendarzowy, rozpoczną się "finały w każdym najbliższym meczu" itd.

To, że Wieczysta awansuje w tym sezonie jest na 99% pewne, jakby gdzieś buk przyjmował jakieś rozsądne kursy to bym nawet i 2 tysiące wrzucił sobie na długoterminowy zakład, jednakże pewnie kurs teraz na to jest jakieś 1.20 więc gra kompletnie niewarta świeczki biorąc pod uwagę jeszcze podatek itp. kadrę mają na poziomie takiego Piasta Gliwice minimum, do tego teraz wzięli sobie typa z Ligi Mistrzów za grubą kapustę, pompka na awans tam jest ogromna. Kto im może zagrozić? Polonia Bytom? Pogoń Grodzisk? Nie umniejszając tym drużynom, to jednak są bardziej himeryczne i narażone na ewentualne wpadki z resztą ligi niż Wieczysta.

Jak tak sobie was czytam, to - pomijając już to, że czasem się pod nosem uśmiechnę czytając niektóre oryginalne koncepcje dotyczące obrotu licencjami - przypominam sobie, że jeszcze parę miesięcy temu pisałem, że to wszystko może się skończyć fuzją z Wieczystą, to mnie tu żywcem chcieli zlinczować, a teraz okazuje się już to być dla wielu osób oczywistością... ;)

BTW - o przypadku Lecha/Amiki ciężko jest mówić o tyle, że po pierwsze wykorzystał inny stan prawny, po drugie przy milczącej przychylności władz związkowych jawnie dymał wszystko i wszystkich, twierdząc jednocześnie, że podmiot biorący po tej fuzji udział w rozgrywkach jest Amiką i nie jest sukcesorem Lecha (na potrzeby uwolnienia się od odpowiedzialności za długi Lecha) i że jest Lechem, a nie sukcesorem Amiki (na potrzeby uwolnienia się od odpowiedzialności za korupcję Amiki). Raczej mało prawdopodobne aby możliwe było powtórzenie takiego scenariusza w obecnych warunkach. W każdym razie konstrukcja prawna tam była taka, że klubem, który pozostał w rozgrywkach była Amica, która grała na swojej licencji a od bankrutującego Lecha wykupiła jedynie część majątku, głównie prawo do nazwy. I to, co dzisiaj występuje w rozgrywkach, to jest Amica, która posługuje się nabytą nazwą i bliżej nieokreślonymi "prawami do dorobku historycznego" (bo o tym, kto i na jakich zasadach może sobie przypisywać historyczny dorobek jakiegoś klubu decyduje arbitralnie PZPN, więc właściwie wszystko jest tutaj możliwe, niezależnie od tego, czy były fuzje, upadłości, przejęcia czy po prostu samozwańcza grupka kibiców założyła sobie stowarzyszenie i uznała się za kontynuatorów), a o licencję występuje co sezon.

Z pewnością sprawa Wojciecha Kwietnia będzie fajnym tematem zastępczym, jeśli na boisku nie będzie wychodzić. Jeśli będą sukcesy - temat szybciutko ucichnie.

Akurat to zmniejszy szansę, bo chociaż w 1 sezonie myślę, że Wojciech Kwiecień będzie chciał pokazać, że stworzył coś mocniejszego niż gigant z Reymonta. To byłaby dla niego miła historia, że jego osiedlowy klub spotyka się z klubem, któremu zawsze kibicował. Chociaż wciąż byłoby to możliwe, ale wydaje mi się, że wtedy gdy Wieczysta wyhamuje, skończy się jej potencjał, pojawią się pierwsze rundy bez dominacji i blasku.

Tak czy siak, jeśli Wisła awansuje to trzeba będzie odłożyć na bok te rozważania. Na ten moment obaj Panowie szukają dla siebie dodatkowych opcji i tak to trzeba rozpatrywać.

Nie emocjonuje się tym. Póki co jest luty, a nie żaden Kwiecień :)

A ja się dziwię Kwietniowi. Moim zdaniem projekt Wieczysta na poziomie I ligi i Ekstraklasy jest bez sensu. Istnieje takich klubów na najwyższym poziomie rozgrywek jest zupełnie zbyteczne. No chyba, że facet ma takie ambicje, że będzie rozwijał ten klub do końca życia i za jakieś 2 pokolenia dochowa się dużej grupy kibiców z całego Krakowa.

To jak bycie w zwiazku z dziewczyna ktora wiesz ze predzej czy pozniej cie rzuci.

Jestes, bo to dla ciebie wygodne/fajna rozrywka/zaspokaja twoje potrzeby/przyzwyczailes sie

A na grupie socios na fb Królewicz deklaruje, że szukają sposobu współpracy. "Poszukujemy dróg na najlepszy możliwy rozwój klub".
To może znaczyć wszystko i nic.
Ale nie zaprzecza, że coś jest na rzeczy.

A czy zaskroniec dogadał się juz z Cupialem?
Przecież o jego powrocie też opowiadał bajki.

Powrót Cupiała to był akurat medialny pierd Majdana.

https://www.goal.pl/1-liga/wisla-kra...law-krolewski/
Według tego toczą się rozmowy o przejęciu Wisły przez Kwietnia.

Pierd, który pompował Zaskroniec.

Artykuł ma taki wydźwięk, ale potem pojawia się w nim wypowiedź Królewskiego, która wyraźnie wskazuje na to, że on Wisły nie chce sprzedać tylko interesuje go najwyżej współpraca/współwłaścicielstwo z Kwietniem.

That was fast :D

Nie będzie Kwietnia w Wiśle.

Ten temat służy tylko temu, żebyście rozmawiali o tym, a nie o braku wzmocnień i zachowaniu prezesa.

Tylko się modlić o to by Kwiecień przesz fuzję czy inny udział, partycypował w Wiśle. Gdzie tu ktoś inny z zewnątrz przyjdzie na ratunek, niż zapalony kibic jak Kwiecień czy kiedyś Cupiał?
To może być jedyny ratunek przed II/IV ligą.

Wątpię w objęcie udziałów przez WK. Jarosław miałby stracić większość? Jeżeli nie, to WK nie będzie inwestował swoich pieniędzy po to, aby JK później przepalały je w piecu.
Według Jarosława panowie ostatnio "nieco" się polubili... Ciekawe jak na te historie o swojej osobie reaguje WK, który tak mocno chroni swoją prywatność.

Dla mnie to takie pier.dolenie na które publicznie nie ma potrzeby reagować -spotykamy się, rozmawiamy o większym zaangażowaniu (może wykupi kolejnego skyboxa albo banery - to też zaangażowanie) blablabla.
A publika sobie wyobraża bóg wie co.

No ale trzeba przyznać że z padalca dobry lawirant ,tu pomydli tam pomydli a pelikany łykają. A brawoszefy całe spocone trzepią kapucyna :D