No to mamy wyjaśnienie, aczkolwiek słowa z omawianego tweeta, jak ulał pasowały do Wisły. O wiele bardziej na pewno niż do PZPN ;)

A to prawdziwe konto pana Targosza czy fake?

Prawdziwe.

Nie byłbym taki pewny, w kadrze zrobiła się grupa wzajemnej adoracji i ewidentnie Nawałka stracił realną kontrolę.

W Wiśle zarząd nie pracuje społecznie i każdy dorosły człowiek powinien rozumieć czemu ludzie zarządzający milionami zarabiają dużo. Ot choćby po to żeby nie sprzedać Brleka lub Carlitosa kilkaset tysięcy taniej biorąc pod stołem sto tysięcy. Kilku pyskatych szczeniaków pisze że zarząd powinien się utrzymywać z miłości do Wisły (albo dać tam ludzi po studiach :rotfl: ), ale światdorosłych jest bardziej skomplikowany.

Idąc Twoim tokiem rozumowania, to niestety nasz zarząd nie zarabia na tyle dobrze żeby ignorować propozycje korupcyjne :haha: więc może przydałaby się jakaś podwyżka?

@wolfy
"Jak w firmie jest gorzej, nie biorę z niej kasy bo to moje oczko w głowie." PZPN to raczej dobrze prosperująca firma. To zdanie 100x bardziej pasuje do Wisły niż do PZPN-u.

http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...adu_26120.html

Jest i sprawozdanie.

Fatalnie wygląda przychód z reklamy i sponsoringu - prawie -50% rok do roku.
Dzięki temu całościowo 3 bańki na przychodach w dupie.

Panie Krzysztofie wpisy niektórych użytkowników tego forum to jakiś dramat i rozumiem poziom wkurzenia, a użytkownik powinien dostać bana dożywotniego i basta...
Cieszę się, że powiedział Pan wprost odnośnie tweeta dotyczacego zarobków, bo to co Pan napisał, wynikało z kontekstu całej dyskusji, ale niektórzy próbowali wpisać ten tekst do ogólnej walki na forum.

Przede wszystkim jednak gratuluję odwagi odnośnie tego co Pan napisał, ale i możności a przede wszystkim chęci bycia sponsorem naszego klubu.

Co zaś do dziedziczenia po ojcu firmy etc. znam kilku ludzi, którzy odziedziczyli świetnie prosperujące firmy i w ciągu 2-3 lat doprowadzali je do ruiny. Tym samym nie ma sensu mierzyć się z różnego rodzaju miernotami, szkalującymi i plującymi za internetową zasłoną.....
Pozdrawiam

Albo po prostu przeoczyłeś:
https://wislakrakow.com/forum/showpo...postcount=6715

Podana kwota to łączna wysokość tego, ile nam się na dany dzień należało od innych podmiotów z tytułu transferów. Rozbicia na poszczególne osoby nie było.

Co do Chrapka, to gdzieś czytałem, że klub, któremu go sprzedaliśmy, zdążył już upaść, więc - jeśli to prawda - tej kwoty już nie znajdziemy w takim miejscu, tylko wpisaliśmy już ją w straty. Ale nie wiem jaka jest prawda.

I owszem, nie chce mi się opisywać na forum kwestii tego, co można, kiedy należy przesyłać certyfikaty, czym można to warunkować, które wierzytelności w sposób szczególny chroni prawo związkowe, a których dochodzić trzeba przed sądem powszechnym. To zbyt obszerny materiał, żebym miał tutaj pisać elaboraty, a nie czuję "misji" uczenia wszystkich wszystkiego, zwłaszcza za darmo. Uważam, że dużo tutaj tłumaczę, spędzam na tym czasami kilka godzin dziennie, ale do licha, nie możecie ode mnie oczekiwać, że będę każdego prowadził za rączkę, szkolił i tłumaczył wszystko tylko dlatego, że dyskutuję z kimś, kto się na czymś nie zna. Gdzieś jest granica poświęcenia dla "nie mogę spać, bo w Internecie ktoś nie ma racji". My do tej granicy w dyskusji doszliśmy.

Use google, Luke. Albo zapłać za opinię prawną.

czy w UEFA istnieje coś takiego jak tzw fundusz gwarancyjny aby zapobiegać takim przypadkom? Nie linczujcie mnie za brak wiedzy tylko proszę o rozsądna odpowiedź.

Weź się już nie ośmieszaj, bo napier..sz po dziesięć postów dziennie od paru tygodni, a jak przychodzi co do czego to pan prawnik "nie ma czasu"... :haha:

Mógłbyś zdradzić ten sekret, nie ze względu na mnie, a Wisłę - wszak moglibyśmy robić to samo! Kupić czołowych zawodników z średnich lig, oferując im po 1-5 miliona euro za piłkarza, a potem po prostu nie płacić tych pieniędzy!

Ok, podaj swoje kwalifikacje, wykształcenie i cenę za posta wyjaśniającego zawiłości przy transferze Brleka... Rozważę.Nie ma czegoś takiego o ile mi wiadomo. Dlatego nie ma na co czekać, tylko iść z taką sprawą od razu do uefy, póki nasz dłużnik jeszcze istnieje... UEFA może mu zakazać transferów, zamrozić pieniądzę, czy nawet odebrać licencję... Dlatego nie ma żartów z naszymi przegranymi przed uefą sprawami...

Dlaczego my jeszcze nie idziemy z Brlekiem do uefy? To jest właśnie zagadka, bo Genoa raczej jest wypłacalna skoro już w tym okienku kupili piłkarzy za 20 milionów euro... Dlatego chyba wszystkiego nie wiemy, obawiam się że transfer piłkarza mógł przerosnąć nasz zarząd...

Szczegóły wyjaśnił by ci Malk, ale musisz z nim dogadać cenę... :haha:

I owszem, ale już nie do Ciebie. Wyczerpałeś limit darmowego dostępu.

http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...adu_26120.html

Jak dla mnie artykuł powstał na życzenie klubu by pokazać jak to jest „pięknie” a my dalej tak naprawdę nie wiemy co się dzieje w klubie i na czym stoimy. Tylko wieczne domysły ....

jest tez ponizej dobry komentaż :
"Panie Knura, panie "finansowysilacz"
Jak nie wiecie jak analizuje się dane finansowe to proszę nie róbcie tego. Wyciąganie wniosków na podstawie 3 liczb bezwzględnych nie ma żadnego sensu. Zysk został wypracowany tylko i wyłącznie dla tego że udało się sprzedać zawodników (Mączyński, Brlek) za całkiem dobre pieniądze co nie będzie miało miejsca w przyszłości. Na działalności operacyjnej Wisła zanotowała stratę 10 440 tys PLN zwiększając koszty działalności operacyjnej o 6 700 tys PLN. Po wyeliminowaniu efektu większego zatrudnienia (umowy cywilnoprawne) oraz faktu że zawodnicy zarabiają więcej (działalność gospodarcza zawodników) mamy 2,7 mln PLN więcej usług obcych niż mieliśmy w roku ubiegłym (ponad 225 tys PLN kosztów usług obcych miesięcznie!). Wszystkie wskaźniki (a w szczególności wskaźnik płynnościowy - proszę sobie wygooglować bo zapewne nie wiecie Państwo o co chodzi) leżą i wskazują na jedno - Spółka tonie. Wzrost zobowiązań wobec piłkarzy o 1 400 tys PLN, wzrost zobowiązań za transfery o 2 500 tys PLN i wzrost innych zobowiązań o 2 700 tys PLN (po części w związku z przerzuceniem rezerwy w wysokości 1 600 PLN na spór z U! Sport) sugerują, że Spółka nie płaci swoich zobowiązań. Dodatkowo wzrost zobowiązania do miasta, który na ten moment wynosi już prawie 7 000 tys PLN (wzrost z 5 100 tys PLN). W kasie klubu zatrudniającego 83 osoby na koniec roku było 220 tys PLN. Obecna pożyczka 3 400 tys PLN jest pożyczką "chwilówką" na zasypanie dziury, ale tylko pogorszy sprawę, ponieważ zwiększy nam się dług krótko i długo terminowy a zmniejszą nam się zobowiązania zapewne do zawodników i z tytułu transferów (na potrzeby licencji). Jeżeli dług będzie oprocentowany 8% jak jedna z pożyczek przedstawionych w sprawozdaniu to proszę policzyć koszty samemu - podpowiadam, będzie to kwota większa niż obecne środki pieniężne Spółki na koniec roku. Przychody ze sprzedaży biletów i karnetów wzrosły jedynie o 1 300 tys PLN (spadek przychodów ze sponsoringu to ponad 5 900 tys PLN! - od razu zaznaczam nie do końca jest to wina obecnego Zarządu). Per saldo przychodów jest mniej a kosztów operacyjnych zdecydowanie więcej. Mógłbym panu jeszcze wiele napisać, ale Pan tego raczej nie pojmie, ale proszę więcej nie pisać o sprawach o których nie ma Pan bladego pojęcia. Pozdrawiam"

Przecież ci chce zapłacić! Podaj cenę za jednego posta i swoje kwalifikacje/wykształcenie. W czym problem?

O 18 w WeszłoFM rozmowa Kani z p. prezes. Będzie też do odsłuchu na później, jeśli ktoś jednak liczy na coś ciekawego. ;)

http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...sci_26132.html

odpowiedz zarzadu jest wiecej niz satysfakcjonująca :]

komentarz usera TP jest przynajmniej rzeczowy.
Nie chodzi wcale o to, że ktoś pani Sarapacie i Panowi Dukatowi żałuje kasy, ale o przejrzystość i rzeczowość. Tych w oświadczeniach Zarządu brakuje.

Klasyczne unikanie odpowiedzi.
Szkoda.

Chyba brali lekcje od naszego selekcjonera :D

Pewnie. Podadza wam jeszcze do wiadomosci ile na ciuchy wydają a ile na samochody a ile na dziewczynki ;)
Takich rzeczy sie nie podaje do publicznych wiadomości a wedlug mnie kwota w sprawozdaniu nie jest szokująca i nie rozumiem o co jest afera znowu

Jak TFK oddawała klub to stwierdziła ze budżet sie zbilansuje jak sprzedamy 2 zawodnikow. To było już po sprzedaży Guerriera.
Jeżeli ktoś myślał, ze TS znajdzie Setki sponsorów gotowych wydawać kasę to niestety może czuć sie zawiedziony. Z drugiej strony zdecydowanie wzrosły przychody zarówno z dnia meczowego jak i uzyskane z działalności handlowej klubu. Dziura 5 mln zł z tytułu reklam sama sie nie zasypie. A za Brleka całości kasy nadal nie ma i klub powinien zacząć działać teraz aby ewentualnie sprawić Genoi problemy z uzyskaniem licencji itp.
Co zaś do wszystkich gotowych do rozliczania zarządu rzecz prosta zabierzcie sie w 300-400 zostańcie członkami TS i zwalajcie zebranie i obalcie obecny zarząd towarzystwa. Potem będziecie mogli pokazywać co potraficie......
Błędy popełnia każdy i zarząd klubu ich sie nie ustrzegł, ale mówienie o zwiększaniu długu porównując jedynie 2 kolejne okresy sprawozdawcze (w 2016 przed sprzedażą Akcji TFK dokonywała zmian w klubie min podwyższała kapitał etc.) jest bez sensu

Nikt ich o ciuchy i samochody nie pyta.

Pytanie było proste: o wynagrodzenia zarządu.

Skoro Sarapata twierdzi, że to, co podpisała oficjalnie przed wysłaniem do Sądu "nie odpowiada rzeczywistości", to o co chodzi?

W sprawozdaniu jest napisane: "wynagrodzenie wypłacone i należne - 727 936".
To tylko Knura w tekście podaje że w tych pieniądzach mieszczą się także zwroty za delegacje, ale te zgodnie z prawidłami bilansu nie powinny znaleźć się w rubryce "wynagrodzenia', bo wynagrodzeniami nie są.

Czy te 5 mln to przypadkiem nie kwota, jaką rokrocznie Cupiał i TF wspierali Wisłę?
Coś mi się tak z wcześniejszego okresu kojarzy, że taką kwotę co rok księgowano jako reklama TF (takie wsparcie dla Wisły).

Wynagrodzenie zarzadu jest podane w raporcie. Nikt Ci więcej nic nie powie.

Z kolei pytanie Knury jest tak nieprecyzyjne i slabo zadane byc moze rowniez dane sa nieprawidlowe, że nie ma co oczekiwać bardziej konkretnej odpowiedzi od klubu.

Nie popadajmy w paranoje. Nie sa to kwoty szokujące.

P.s tak to ta kwota od Telefoniki.

TF dokładało co roku do Wisły 10 mln zlotych a wy chcecie żeby obecny Zarzad wychodzil na prostą gdzie LV Bet daje 1mln z hakiem to i tak cud że jeszcze to ciągną bo ja bym nawet za 30 tys na miesiąc nie podjął się zarzadzaniem tak duza Firma . No ale sami znawcy tematu się tu wypowiadaja , załóż działalność jeden z drugim to się przekonacie jak jest kolorowo. Lecieć po karnety i pomagać wspierać Wisłę a nie klepać .......y w klawiature

Jeden milion z hakiem to bylo w 2017. Od lutego badz marca tego roku mamy ponoc lepsza, na korzystniejszych warunkach umowe z nimi.

No dobra, bez żartów, pierwszy raz spotykam się z sytuacją, żeby ktoś, po sporządzeniu sprawozdania finansowego, którego podstawowym celem jest ukazanie prawdziwego i rzetelnego obrazu na temat finansów spółki, po jego podpisaniu bez zastrzeżeń, zweryfikowaniu prawdziwości i rzetelności przez biegłego oraz radę nadzorczą, tuż po zatwierdzeniu przez walne zgromadzenie spółki, złożeniu do KRS i US, nagle beztrosko oświadczał publicznie, że dane w sprawozdaniu nie odpowiadają rzeczywistości. Przecież takie oświadczenie jest kompletnie bez sensu, może też spowodować uruchomienie odpowiedzialności karno-skarbowej.

Optymistyczna wersja jest taka, że ktoś po prostu chciał stwierdzić, że nie ma prostego przełożenia na wynagrodzenie zasadnicze konkretnej osoby przy pomocy średniej miesięcznej i dzielenia przez dwa. To akurat w miarę oczywiste, aczkolwiek w słowa ubrane zostałoby fatalnie. Tym niemniej z punktu widzenia finansów spółki nie ma większego znaczenia czy kwota dzieli się równo na osoby i miesiące, koszt jest taki sam. Wersja pesymistyczna jest taka, że chodziło o to, aby zaprzeczyć bez wskazywania czemu się zaprzecza, bo kwocie łącznej zaprzeczyć bez narażania się na odpowiedzialność karno-skarbową raczej się nie da.

Na marginesie - zgodnie z zasadami rachunkowości w tej nocie zarządu, która nas interesuje, chodzi tylko o wynagrodzenia dla danego organu i podaje się je w rozbiciu na wypłacone i należne. Czyli jeśli coś przysługiwałoby, ale nie zostało wypłacone, w tamtym miejscu musiałaby się pojawić osobna kategoria "wynagrodzenie należne". Tytuł noty oraz brak kategorii należne oznacza, że według sprawozdania całość podanego tam wynagrodzenia została wypłacona.

Jak ktos jeszcze nie ma.

Sprawozdanie finansowe za rok 2017 :
http://lovekrakow.pl/uploads/Dodatko...9601344766.pdf

Sprawozdanie z dzialalnosci Wisla S.A:
http://lovekrakow.pl/uploads/Sprawoz...3078953305.pdf

Dla Ciebie to brzmi fatalnie, bo wiesz, co to sprawozdanie finansowe i radzisz sobie z tekstem dłuższym niż 5 linijek. Dla reszty brzmi zrozumiale.

To jest wyraźnie przekaz skierowany do reszty tak, aby zrozumieli, a do tego pochodzi od kogoś, kto najzręczniejszy w języku polskim nie jest. P. Sarapata powinna dyktować pracownikom biura prasowego takie komunikaty, aby nie było wątpliwości.

Edit:
Tak patrzę na to sprawozdanie (do tej pory czytałem tylko sprawozdania dużych spółek publicznych i to pobieżnie) i a) niestarannie to jest zrobione - literówki, interpunkcja, błąd ortograficzny; b) czy rubryka Rozgrywki klubowe UEFA za 2017 r. nie jest błędnie sporządzona? tam chyba przekopiowano wartość z 2016 r.

Ee tam.
Niektórzy na tym forum dalej będą twierdzić, że (cytuję): "to, co opowiada Pani Prezes, to Jej sprawa".