Dlugo, dlugo nie a potem w cale.
No i pierwszego na swiecie prezydeta bez pierwszej damy z metra cietego.

będzie pierwsza dama szczająca do kuwety ?

Ja dzisiaj siedzę do kolejnych ogłoszeń PKW.

pozdrawiam

Alr Alik to on:shock::>

a ja mam pytanie czy jest konieczne posiadanie pierwszej damy?

Odrazu sie wytlumacze ze glosowalem na Jarka ale nie pisze tego posta dlatego ze sie poczulem urazony tylko chcialbym zebys troche pomyslal co mowisz.
Po pierwsze, moze rzeczywiscie na Jarka glosuja troche mniej wyksztalceni, troche biedniejsi ludzie ale to tylko dlatego ze Jarek ma wieksze poparcie na wsi a czsami na wsi trudniej zdobyc wyksztalcenie, trudniej sie jest dorobic niz w miescie. Na wsi (takiej prawdziwej) zamiast ganiac do szkoly ludzie od malego wiedza ze ze beda zajmowac sie gospodarstwem wiec niekoniecznie im jest potrzebne do tego wyzsze wyksztalcenie.
Po drugie te wszystkie wyliczenia ze na tego glosowalo 20% ludzi z wyksztalceniem podstawowym sa moim zdaniem z dupy wziete- tak jak te wszystkie smieszne sondaze ktore sa mega rozbiezne wzgledem siebie i jak sie okazuje czesto rozbiezne z rzeczywistoscia.
Po trzecie nie wrzucaj wszystkich do jednego worka i nie genaralizuj. To ze na Jara zaglosowalo np 60% wiesniakow to znaczy ze reszta czyli 40% wiesniakow zaglosowala na Bronka, jesli na Jarka zaglosowalo np 20% ludzi z wyksztalceniem podstawowym a na Bronka 10% z takim wyksztalceniem to jak to mozliwe? Przeciez na Jarka same glpki glosuja a na Bronka sami wyksztalceni.
Po czwarte - to samo co w pkt 3. To ze Polska jest niby podzielona na wschod i zachow gdzie zachod Twoim zdaniem ten bogaty glosuje na Bronka, super Bronka a wschod czyli biedota glosuje na Jarka. Przeciez 100% zachodu nie glosowalo na Bronka a 100% wschodu na Jarka. Pomysl troche, to ze np w Wilkopolskim zaglosowalo 60% na Bronka, 40% na Jarka to to jest taki mega podzial? Czy jesli jakies wojewodztwo dzieli 5 pkt procentowych to to jest taki podzial? Po prostu tak sie to uklada ale nie nakrecaj sie tak bo nie ma czym. Zarowno jednego jak i drugiego popierali madrzy, glupi, biedni, bogaci, Ci ze wschodi i zachodu. A tak w ogole to to jest jeden wielki burdel na kolkach ktory najpierw walczy o glosy a pozniej ma ludzi w dupie. I dzis wybralismy Bronka (raczej) ale to nic nie zmieni. Dalej beda takie akcje jak dzis ta miedzy Jakubiak i Niesiolowskim. Ci ludzie sa mega hipokrytami, mega pajacami, mega oszustami i oni maja w dupie Polske a pchaja sie do wladzy ipieniedzy. Nie wiem dlaczego pchaja sie do tej wladzy rzucajac na szale takie wartosci jak honor, moze po prostu to ich podnieca i taki maja cel w zyciu ale to co robia dla tej wladzy przekracza moje pojecie i uwazam ze tych wszystkich ludzi z PiSu i PO powinno sie odsunac od wladzy i wywiezdz w****u, wbrac nowych i zobaczyc jak bedzie dalej. Jak dalej tak samo to wieszac tych lamusow i wybierac nowych- tak wiem co pisze :P Oni sobie robia z nas jaja, ja nie mam ochoty sluchac tych hipokrytow gdzie jedni mowia na drugich dokladnie to co mogliby powiedziec o sobie. Przyklad: Rzady PiSu i Jarka to klotnie i skandale tak? A co robil Bronek w tej kampani? Co robi Palikot? To sa tez klotnie, wyzywanie sie od farbowanych lisow, ublizanie. I te wszystkie zle cechy ktore ma PiS ma tez PO wiec nie ma sie co podniecac ze dzis wygral Wasz kandydat bo tak naprawde to nie zwiastuje lepszych czasow. Cos tam sie zmieni, a to jakies in vitro, a to zwiazki partnerskie ale dalej przy wladzy beda hipokryci, oszusci, klamcy i wszelkiego rodzaju s****ysynstwo za ktore wstydze sie jako Polak. Tym ludziom nie podalbym reki chocbym mial za to dostac tysiac zlotych

Czlowieku nie kompromituj sie... Kot,Karzel,Mlaskacz... super powody by na niego nie glosowac.

Dorosnij. Jak masz wiecej niz 20 lat i takie "poglady" to na Twoim miejscu bym sie wstydzil wypowiadac.


Co do liczenia glosow, to bedzie jak w 1 turze, pierw zliczaja te same okregi, Jarek dogoni Gajowego ale potem Gajowy wyprzedzi Jarka :P

Weź się już zatkaj z łaski swojej i nie rób wiochy.

A co do wyników to jeśli jest podobnie to jest zliczane jak 2 tyg temu, to poznaliśmy Prezydenta.

nie, 61 latkowie są w kwiecie wieku jeszcze :D

ale ktoś kto mówi, że TY, JA, SAKLAK, TOLDO, RAV, M-M I WSZYSCY ZAREJESTROWANI NA FORUM, TO OSOBY KTÓRE OGLĄDAJĄ TYLKO PORNOLE I PIJĄ PIWSKA.....

to jest po prostu poj...any !


==

gdyby ktoś nie pamiętał co Jaro powiedział i jak widzi nas wszystkich to link do reklamówki:

http://www.youtube.com/watch?v=G10ogSNZs_w

Zaczyna sie *******enie. "MUSIMY WYJASNIC" "POLEGLI" Pisanie naziwksa kontrkandydata cyrylica. Koscielne agitacje...

Dopoki pan Kaczynski nie odetnie sie od tego szajsu jaki buduje jego pozycje i sieje propagande, nikt normalny nie bedzie go traktowal jako rozsadnego czlowieka, nie mowiac o powaznym polityku.

dokladnie o to chodzi. Pisal kolega ze na Jarka glosuje biedota i glupota a to co sam pisze to nie jest glupota?
Zwracasz uwage na detale, na pierwsza dame, pewnie ze za niski, czlowieku to sie liczy co ten gosc ma w glowie. Jak wzgledem wzrostu chcesz glosowac czy urody to idz se na jakies wybory mistera.
Moim zdaniem dwaj sa siebie warci i nie bronie Jarka tylko bronie logiki. Pewnie Ci sie mochery tez nie podobaja ale spojrz realnie
http://www.youtube.com/watch?v=kdPsjYtMEsM
to nie jest moher w wersji PO? To jest wlasnie ta hipokryzja. Po co te podzialy. Wszedzie znajdzie sie grupa babc z ADHD, wszedzie znajda sie ludzie po podstawowce popierajacy pana X i Y. Taki jest swiat, tu nigdy nie bedzie 100% w te czy we wte i zrozum to.

Cholera moze akurat , jeszcze jest nadzieja ze Jarek wyprzedzi Bronka

widzę że kolejny swój na forum :)

a co to za różnica czy wygra Komorowski czy Kaczyński? Jak dla mnie żadna. Dwa lewaki, który myślą tylko jak najwięcej przytulić pieniędzy.

O której godzinie są następne wyniki z PKW? :) Może być jeszcze ciekawie :)

PS. Co to za akcja z Niesiołowskim i Jakubiak, co się działo, że taka mowa o nich? :P

Jakubiak bredzila jak to ma w zwyczaju. Natomiast Niesiołowski byl dosc bezczelny, jak rowniez ma w zwyczaju :) Mozna powiedziec ze przesadzal z odzywkami.

Zreszta nie ma sie co dziwic. Czesto negatywnie oceniam Niesiołowskiego ale jak slucham Jakubiak to mnie szalg trafia.

Olejnik zapytała Jakubiak, czemu J.K. pochwalił Gierka ? ( wiadomo, chciał przypodobać się elektoratowi lewicy ), a Jakubiak zaczęła się pocić i mówić, że to był... SKRÓT MYŚLOWY.

Zaczęła krzyczeć na Olejnik że wypowiada subiektywne opinie na antenie, a Niesiołowski nie jest dżentelmenem i nie będzie rozmawiać, niech Niesiołowski sam sobie z Panią rozmawia. :)

i ogólnie się zestresowała kobiecina.

Głosowałem na Jarka i mam WSI24. Dziwne.:rotfl:

A co do akcji Niesiołowski - Jakubiak to oczywiście popis Niesiołowskiego...

Faktycznie. Teraz będzie człowiek beton z uśmiechem na Bronka.

Nie kłam! Nie dość że tvnu nie masz to założę się że nawet internetu nie masz.Siedzisz pewnie u wykształconego kolegi z PO i korzystasz z jego dobrodziejstw:P

Ludzie, przecież wyników jeszcze nie ma. To znaczy są, ale z 21% komisji. I różnica wynosi 1,22%.
A wy się kłócicie o to, czy to dobrze że Komorowski wygrał?! Równie dobrze może przegrać, bo różnica jest śmiesznie mała.

Tak teraz czytam temat i widzę że JEDYNY argument jaki padł za Bronkiem to argument że po prostu nie jest Kaczyńskim. Bo ma żonę, bo nie jest niski, bo się wypowiada (tfu, ładnie czyta z kartki) lepiej, To faktycznie niezłego prezydenta wybraliśmy sobie. A w najbliższym wyborach do sejmu wygra pewnie SLD i tak w kółko od socjalistów do socjalistów się będzie kręcić aż w końcu będzie rewolucja i zakończy ten poroniony pomysł zwany demokracją.

Problem w tym, ze zliczaja w identyczny sposob jak w 1 turze wiec... kazdy wie o co chodzi :D

O 24 kolejne wyniki, zaloze sie ze roznica spadnie do ok 0,5%, jesli tak, to jest tak jak napisalem wyzej.

Szczególnie że Jarek wezwał do uważnej pracy przy urnach;)

Myślę że te z 45 już mogą wyjaśnić sprawę - jak mocno się przechyli na Bronka to po zawodach, jak nie to trza będzie poczekać.

A tak w ogóle to nie zazdroszczę ludziom którzy mocno przeżywają te wybory.Jedni niby radość, drudzy smutek ale dominująca jest niepewność;)

Stereotypy o wyborcach PiSu są tak samo żałosne jak kawały o Polakach u zachodnich sąsiadów.
Przecież nie każdy wyborca PO musi być żydem z niewidzialną mycką i Gazetą Wyborczą w łapie nasłuchujący co tam w TVN24 się dzieje sprawdzając nowe ,,śmieszne,, wpisy na blogu małpki PO Janusza Palikota i uczącego się nowych przezwisk o wyborcach PiSu. To są stereotypy.

Oczywiście to jest pisane do tych głupszych i mniej inteligentnych ludzi bo Ci inteligentniejsi i mądrzejsi mają swoje zdanie, którego nic nie zmieni.

Jeśli Bronek wygra to takie akcje promujące nasz kraj będą coraz częściej :
http://fronda.pl/news/czytaj/polacy_...ady_pederastow
I będzie ich to je*ało że ogólnie Polacy nie chcą tego na ulicach. Jest w końcu tzw. ustrój demokratyczny i nie może być nietolerancji.
Szkoda że nie pomyślą o prawdziwej Polsce, o jej historii...
A Palikot nie głosuje na Jarka bo kocha Polskę. Też bym kochał Polskę na jego miejscu ponieważ zajebi*te koryto się szykuje dla PO.


Lechista69 czyli mam rozumieć że jestem debilem i to jeszcze ze wsi bo wybrałem wg mnie lepszego kandydata. W sumie masz rację, Kraków jest wsią jeśli patrzeć na Amerykańskie megalopolis.
Ja ci powiem kto jest za Kaczyńskim - ludzie którzy są patriotami, cenią Polskę, jej historię i nie będą lecieć na każde zawołanie Unijnej mafii.

Wyniki wg "inteligencji" to piramidalna bzdura, nawet jeśli chodzi o wykształcenie wyższe to widzę co najwyżej korelację, a nie silny związek. Sprowadzanie wyników do tego co napisałeś to z jednej strony argument sympatyków Komorowskiego mający pokazać, że wyborcy Kaczyńskiego to debile, z kolei ci drudzy czują się upoważnieni do rzucania zabawnymi terminami pokroju "wykształciucha".

Zupełnie inna sprawa to wyniki w dużych miastach i na wsi, nie chciałbym dolewać oliwy do ognia, ale to naprawdę o czymś świadczy. Zresztą, Ameryki tutaj nie trzeba odkrywać.

Dobrze ze Kaczor nie wygral bo wtedy tak by bylo...

Podczas mszy ksiądz przekonywał, że tylko Radio Maryja wie, na kogo głosować, i że tym kandydatem jest Kaczyński - opowiadają zbulwersowani mieszkańcy Kraśnika


http://wybory.gazeta.pl/wybory/1,106...czas_mszy.html

Przy 45 na 100% będzie prowadził Jarek. Mimo wszystko wyniki z 20% są za małe żeby wygrał. Nie ma się już co łudzić. Przegra jakoś 53 do 47.

Ja nie łączyłbym przyzwolenia na demonstracje gejów z urzędem prezydenta. O wiele więcej wg mnie leży w gestii samorządów, np. masz Majchrowskiego który na nie zezwala i z opcją polityczną prezydenta niewiele ma to wspólnego.

Tyle że Majchrowski jest lewiakiem a oni takie rzeczy promują.
A Komorowski jak było pytanie nt. homoseksualistów to nie powiedział im "nie". W Warszawie PO wydało zgodę na ten gejowski cyrk. Więc ja nie widzę nikogo kto by mógł powiedzieć takim rzeczom "stop".
A to niedobrze świadczy o Polsce, zbliżamy się wielkimi krokami do "upragnionego Zachodu" ...

Żmijka źle to ująłem, chodzi mi o to, że moim zdaniem Bronek zrobi wszystko abyśmy byli w łasce UE. A to mi się nie podoba.

http://wybory.wp.pl/wynikidrugatura.html

i zobacz wyksztalcenie, z glowy sobie to wzieli ?

Rozumiem, że ci co nie są za JK nie spełniają w/w cech ... super! :shock:

Tak głosowałam na BK, i o zgrozo jestem patriotką, cenię (KOCHAM!) Polskę i nie lece na każde zawołanie UE ... ciekawe ...

nie interesuje sie polityka ale zaczyna mi sie to podobac, fajna zabawa bo zaraz sie okaze ze Jarek wygral, hehehe, ciekawe jaka ma mine Bronek , ktory byl pewny wygranej

No i jest prowadzenie ale przewaga mała. 50,4% d0 49,6% !

Mamy zmianę lidera :lol: . Pamięta ktoś jak to się zmieniało 2 tygodnie temu?

Jestem w tej chwili oazą spokoju bo nie popieram żadnego z kandydatów, ale z czymś takim po prostu nie polemizuję, bo zwyczajnie nie mam jak : - )

Którą historię Polski cenisz? Renesansową Polskę złotej jesieni, która wbrew teoriom lansowanym przez międzywojenny obóz narodowo-radykalny, była państwem wielonarodowym z szeroką tolerancją religijną gdzie mieszały się różne kultury? Czy może silnie rozwijającą się Polskę czasów dwudziestolecia międzywojennego z autokratycznymi rządami Piłsudskiego, który trzymał pewne kręgi za przysłowiową mordę?

Co to ma wszystko do rzeczy?

Po wynikach z 51% prowadzi . . . Jarek

Dokładnie. Prawda jest taka, że obie partie próbowały wyborcom przeciwników stworzyć takowe stereotypy - szeroko rozumiany "obóz" PO że PiS to wieś, kler itd., a ze strony "obozu" PiS, że PO to wyborcza, Palikot i "intelygencja", zagrożenie dla demokracji, sprzedaż państwa itd. I tak znam wiele przypadków ludzi, którzy nie głosowali z przekonań politycznych, tylko chcieli uniknąć identyfikacji z jednym, bądź drugim stereotypem i również odwrotnie - "bo przecież katolik głosuje na pana Kaczyńskiego, a PO to mieszczuchy i złodzieje" albo inne kwiatki w stylu "bo na PiS to tylko mochery, TRWAM i wieśniaki". Ot taką mamy w wielu przypadkach świadomość polityczną...

"Do PKW na samym końcu docierają wyniki z dużych miast i z zagranicy (wliczane są do obwodu warszawskiego). I to zwykle one dają decydujące rozstrzygnięcie. Jak wynika z sondaży, duże miasta zdecydowanie poparły Komorowskiego, a więc można przypuszczać, że obecnie 1 punktowa przewaga Komorowskiego będzie rosła wraz ze spływem danych do PKW."

Dobranoc :) Po wyborach. Komorowski ok 4-5% przewagi na koniec.

Niestety (dla mojej opcji:>) przy 70 i 90% poparcie dla Bronka wzrastało:-/