A tu ciekawostka
https://weszlo.com/2022/01/24/wisla-...ego-pomocnika/
"Co ciekawe, Krygard bardzo długo futbol uprawiał na pół gwizdka. Kiedy grał z FK Haugesund w kwalifikacjach do Ligi Europy był jeszcze zatrudniony jako… ekspedient na stacji benzynowej Shell. Norweskie media szeroko wówczas opisywały jego historię."

W sumie to nie jest to takie ciekawe biorac pod uwage zarobki pilkarzy w Norwegii. Jest to czesto spotykany przypadek.

Na Twitterze ktoś.rzucił, że jego mama jest Polką. Ciekaw jestem czy okaże się to prawdą ;-)

no fajnie to okienko wyglada poki co

Mi się wydawało, że większe łał robiło poprzednie okienko- Kliment, Skvarka, Hanousek, Hugi wyszło ze jednak mocno średnie :D

Czyli na ten moment mamy taki skład:

Bramkarze
Biegański (19)
Kieszek (37)
Rosa (27)

Obrońcy
Michal Frydrych (31)
Joseph Colley (22)
Alan Uryga (27)
Maciej Sadlok (32)
Serafin Szota (22)
Paweł Koncewicz-Żyłka (najpewniej w drużynie CLJ) (18)
Sebastian Ring (26)
Matej Hanousek (28)
Konrad Gruszkowski (20)
Dawid Szot (20)

Pomocnicy
Dorian Gądek (najpewniej w drużynie CLJ) (18)
Patryk Plewka (22)
Enis Fazlagic (21)
Georgi Żukow (27)
Nikola Kuveljic (24)
Michal Skvarka (29)
Stefan Savic (28)
Dor Hugi (26)
Mateusz Młyński (21)
Piotr Starzyński (18)
Jakub Błaszczykowski (36)
Momo Cisse (19)
*Kevin Martin Krygard (potencjalnie)* (21)

Napastnicy
Jan Kliment (28)
Felicio Brown Forbes (30)
Luis Fernandez (28)
Zdenek Ondrasek (33)
Przemysław Zdybowicz (kontuzjowany) (22)
Hubert Sobol (prawdopodobne wypożyczenie do Stomilu) (21)

Zakładając, że Gądek i Koncewicz-Żylka wracają do CLJ, a Sobol idzie do Stomilu, zostajemy z 28 zawodnikami (licząc kontuzjowanego Zdybowicza i Kubę).

Głębia składu taka:

Biegański (Kieszek, Rosa)
Gruszkowski (Szota) - Colley (Uryga), Frydrych (Szota, Sadlok) – Ring (Hanousek)
Cisse (Młyński/Starzyński) – Fazlagic (Plewka) – Krygard (Żukow, Kuveljic) – Savic (Hugi, Skvarka, *Kuba)
Fernandez (Ondrasek) - Kliment (FBF)

W obronie pewnie będzie trochę rotowania, szczególnie w środku i na lewej.
W środku najpewniej dwójka defensywnych (6/8 – Fazlagic lub Plewka + Krygard lub Żukow/Kuveljic) + dwójka ofensywnych (Cisse lub Młyński/Starzyński + Savic lub Skvarka/Hugi).
W ataku najpewniej Fernandez ma grac podwieszonego i jeden z trójki Kliment, FBF, Ondrasek z przodu – lub ustawienie, w którym Fernandez jest wycofywany, gramy jednym napastnikiem, a w miejsce Hiszpana wchodzi Skvarka, Cisse lub Savic.

Nie wygląda to źle, zobaczymy jak będzie w praktyce. Oby wystarczyło na niezłą.wiosnę.

Tymczasem latem:

OUT (potencjalnie)
Kieszek (nieprzedłużenie kontraktu?)
Rosa (nieprzedłużenie kontraktu?)
Sadlok (nieprzedłużenie kontraktu?)
Hanousek (brak wykupu)
FBF (nieprzedłużenie kontraktu?)
Żukow (nieprzedłużenie kontraktu?)
Savic (nieprzedłużenie kontraktu?)
Kuba (koniec kariery?)
a może nawet Fernandez, jeśli nie wypali.

To może być 9 zawodników obecnej kadry. Dwóch bramkarzy (oboje z opcjami, więc mogą zostać), dwóch obrońców (w tym jeden lewy, więc tam trzeba byłoby wzmocnień), trzech pomocników i dwóch napastników (z których oboje mają opcje [lub klub?], więc zobaczymy czy z nich skorzystają). Poza kilkoma wyjątkami (Frydrych, Ondrasek, Kliment, Skvarka), którzy będą mieć 30+ lat i kilkoma graczami z dużym doświadczeniem, ale wciąz niestarych (Uryga, Hugi, Ring, Kuve?), cała reszta kadry będzie miała 19-23 lata.

Taka ciekawostka przed rundą wiosenną ;-)

Ja mam jeszcze jedną. Jeśli Twoje wyroki się sprawdzą odnośnie zawodników, którym kończą się kontrakty, to w przyszłym sezonie jedynymi zawodnikami, którzy będą w tej drużynie dłużej niż 2 lata zostaną Frydrych, Szot i Gruszkowski. I to akurat jest dramat. Od razu zaznaczam, że chodzi mi o ciągłość gry. Nie wliczam wszelkich wypożyczeń (Plewka, Szota) czy gości, którzy przyszli z CLJ (Starzyński).
EDIT: Jeszcze nasza legenda Kuveljić!

I bardzo dobrze. Nie bez powodu izraelici łazili 40 lat po pustyni w kolko, zanim dotarli do ziemi obiecanej ;).

Pytanie, czy to nie jest aby odpowiedni moment, żeby to zrobić. I tak kiedyś musielibyśmy się.pozbyć większości kadry z okresu długów i przebudowy. Możemy trzymać na kontrakcie takiego Savica czy nawet Sadloka, ale co z tego? Lepiej jest budować kadrę na nowo, z młodymi, którzy identyfikują się z klubem i więcej dają niż, założmy to, doświadczenie ekstraklasowego wyrobnika, który zarabia kominowo ogromne pieniądze w kontekście całej ekipy.

Tu nie chodzi o odpowiedni moment tylko o podsumowanie polityki transferowej za ten okres. W ciągu 2 lat wymieniliśmy praktycznie całą drużynę. To, że gości typu Sadlok czy Savić należy pożegnać jest akurat oczywiste.

Wisła przez lat była strasznie dojona, a nawet określiłbym okradana przez różnych menedżerów, trenerów - menedżerów, itp.

Sprowadzono od 2010 r. niezliczoną liczbę obcokrajowców, zdecydowana większość nigdy nie powinna trafić. Garstka sprawdziła się, a próbowali różni - w tym czasie przeprowadzono kilka rewolucji transferowych w krótkim czasie.

Fajnie, że po tylu latach wreszcie karta się odwróciła i to tym razem Wisła zarobiła na transferze menedżerskim, bo za taki uważam sprzedaż Aschrafa.

Pół roku temu był na wolnym transferze, Wisła go bez problemu wzięła, nic wielkiego nie pokazał, był częstym rozczarowaniem, a tu takie przebicie.

Ma sprawnego menedżera i to trzeba przyznać.

Większość zapomina o jednej kluczowej rzeczy - po dramatycznej rundzie jesiennej Wisła zajmuje niskie miejsce w tabeli. Do dnia dzisiejszego nie wyciągnięto żadnych konsekwencji wobec trenera, ,,prezesa" i ,,piłkarzy", bo aż się prosi o utworzenie Klubu Kokosa i umieszczenie w nim kilku niewypałów transferowych + Sadloka za wyraźny brak zaangażowania.

Już lata temu pisałem, że z trzech czynników: młodzi Polacy, obcokrajowcy i puchary europejskie - najłatwiej i to zdecydowanie zarobić na młodych Polakach, co pokazują transfery Kamińskiego, Modera, Kozłowskiego, ale też Karbownika, Walukiewicza, czy pewnego napastnika Pogoni bez wymienienia jego nazwiska.

Te środki wtedy można zainwestować w przyjście poważniejszych obcokrajowców niż z łapanki od znajomych menedżerów. To próbuje robić Lech, ale na tę chwile bez trwałych sukcesów w lidze z połączeniem z udaną gra w Europie co roku, bo taki powinien być cel docelowy.

Coś takiego próbował robić Leśnodorski - Vadis, Nikolić, Prijović, bo tego typu należy sprowadzać, a nie szrot, którego nagminnie sprowadza nieomylny Darek w Legii, kompromitując ten klub.

Nadchodzącą runda będzie dla Wisły kluczowa, dotychczasowe próby były nieudane, a często fatalne w ostatnim okresie czasu, więc czas najwyższy na wzięcie się do roboty, aby można mówić o udanej rundzie wiosennej.

Na dzień dzisiejszy z obecnych obcokrajowców jedynie Frydrych jest w miarę udanym nabytkiem, ale też bez szału. Reszta zawiodła w mniejszym lub w większym stopniu.

Co martwi, to znowu bardzo wysoka liczba zagranicznych graczy, a z nowych transferów na tę chwilę o żadnym nie można powiedzieć, że będzie kimś takim jak początkowy Melikson lub będzie solidnym transferem na wagę Ekstraklasy, bo w ostatnich latach wszystkie kluby sprowadziły kilkuset obcokrajowców, a w 90% należy zadać pytanie ,,po co?".

Oczywiście na transferach też fatalnie wychodzą kluby z najlepszych lig Europy: czy Barcelona (Griezmann, Dembele, Coutinho i wielu innych) czy popularny na tym forum Everton, który w ostatnich latach wydał na transfery więcej niż Liverpool (587 mln euro od 2016 r. i jest bardzo nisko w tabeli), a o sukcesach klubu z Anfield może tylko pomarzyć (coś jak Cracovia wobec Wisły).

Jagul.

To zle?

To, że się pozbywamy szrotu jest na plus.
To, że w ciągu dwóch lat nie potrafiliśmy w żaden sposób ustabilizować swojej kadry (ponieważ naściągaliśmy owego szrotu) na minus.

To źle. Nie można mieć drużyny opartej tylko na młodych zawodnikach, to zawsze źle się kończy. Potrzebni są też doświadczeni piłkarze.
Dodam - doświadczeni grający piłkarze zanim ktoś Ondraszka wyciągnie.
Reasumując - trzeba przedłużyć Sadloka.
#Sadlok2025

Przydałby się taki lider w obronie, zapewniający ciągłość między dawną a obecną Wisłą. Widzę to tak: na bramce Kieszek, na środku obrony Sadlok, rozgrywał będzie Kuba, a w ataku kąsał będzie Kobra. Kręgosłup i DNA Wisły.

Może Boguski będzie chciał wrócić. Na pewno męczy się w puszczy i nie jest szczęśliwy

Wy jednak dalej macie standardy cupialowe, i to nawet chyba zupelnie nieswiadomie :-)
Przypomnijcie sobie, co bylo 2 lata temu. Co bylo 3 lata temu. To nie byla kwestia kto tu bedzie grac, ale czy ktokolwiek bedzie grac.
Wisla nie wybierala sobie z zawodnikow, tylko do Wisly przychodzili Ci, ktorych nikt inny nie chcial.


Po 2 latach od tamtych wydarzen sytuacja jest diametralnie inna. Klub splacil znaczna czesc zadluzenia, placi wszystko na czas, wytransferowal zawodnikow za dobre pieniadze do ciekawych miejsc.

Stawianie zarzutu, ze teraz kiedy sytuacja klubu jest lepsza i moze sobie pozwolic na wiecej i w efekcie tego systematycznie pozbywa sie szrotu, jest negatywne to jest jakis absurd :-)

Ten zarzut bedzie zasadny za rok. Czy dwa. Jak znowu wymienimy 90% kadry. Choc tez mnie to specjalnie nie zdziwi, jesli znowu uda nam sie zrobic ciekawe transfery out i znowu bedzie gotowka do dyspozycji. Znowu bedziemy zmienic obecnych na lepszych, choc pewnie nie w takiej skali.



Tak na marginesie, przypomnijcie sobie, ze swego czasu w obronie gral 15 letni Hoyo bo nie mial kto inny wyjsc na boisko.

Ja wiem, wiem. Dziękujmy niebiosom, że nie ma 4 ligi :rotfl:
I ja nie neguje tego, że kogoś udało się wytransferować, bo to jest zawsze na plus. Co innego tabuny szrotu z łapanki, które nie dały tej drużynie zupełnie nic, które za darmo tu nie grały.
Też jestem ciekaw co będzie za dwa lata, bo w sumie patrząc na wyczyny niektórych z nowego zaciągu, to sytuacja może być podobna.

Krytyka za to, ze sciagano szrot kiedy klub byl na krawedzi upadku, zeby ktokolwiek tu kopal a nie juniorzy uwazam, ze lapanie za jaja. Zero merytorycznej krytyki i cupialowe roszczeniowe podejscie do rzeczywistosci.


2 lata temu zrobiono majstersztyk - nie majac pieniedzy, nawet nie majac budzetu placowego, majac na juz kilka-kilkanascie milionow wymagalnych platnosci, komornikow (nie jednego) na kontach, zawodnikow wypowiadajacych kontrakty z winy klubu sklecono cokolwiek co zdolalo utrzymac klub na powierzchni :-) A teraz za to jest krytyka :-)
Takie rzeczy tylko w Wisle postcupialowej :-) Powinna byc paka na top3 a przynajmniej top8 :-)

Ty za to od skrajności w skrajność widzę. Jak nie długi to Cupiał :D.
Jakiekolwiek zakwestionowanie czegokolwiek kończy się nawiązaniem do Cupiała z Twojej strony - faktycznie szczyt merytoryki.
A te rzeczy, o których wspominasz to miały miejsce 3 lata temu. Jak ten czas leci :haha: Ciekawe ile jeszcze będziemy jechać na tych wydarzeniach?
Naprawdę te klub może zgłupieć jak spłacimy te mityczne długi. Lepiej tego nie ruszać :D
I też nie jest tak, że ściągany był tylko szrot, bo udało się też ściągnąć wartościowych zawodników, więc ta Twoja teza to z dupy kompletnie. Paradoksalnie (za trio) im większe długi mieliśmy tym lepsze były transfery, bo każde kolejne okienko to coraz ciekawsze wynalazki (chociaż trzeba oddać, że Yeboah i Aschraf to majstersztyk).
Fajny dupochron. Jak kogoś trafimy to trzeba chwalić i lizać się po fiutach ale jak ktoś okazuje się szrotem to zawsze można zwalić na mityczny DŁUG :rotfl:. Ewentualnie wysłać do Cupiała.

Jagul.
Mysle, ze oceniac juz mozna od poprzedniego okienka. Wtedy klub dzialal juz w warunkach w miare stabilnych.
Ale pretensje o pozbywanie sie wczesniejszych cudow to lekko nie na miejscu.

nie....a Kieszek , tylko Buchala przedłużać z resztą posta ciężko sie nie zgodzić :D

Serio bym wolał Buchalika niż Kieszka. Zbłaźnili się tym transferem.

Ciekawe, czy w tym stuleciu, któryś z naszych, że tak pozwolę sobie na żart, napastników strzeli bramkę... Odnoszę wrażenie, że po ich popisach z rundy jesiennej oraz ze sparingów... to gry więcej wniósłby wbity w ziemię kołek...

Przydałby się napastnik... który dla odmiany strzelałby bramki...

Póki co nie ma komu strzelać i kreować sytuacji bramkowych, ten stan utrzymuje się kilkanaście miesięcy także na pozycjach wysuniętego napastnika, ofensywnego pomocnika, skrzydłowego(ych) jest dramatycznie.

A 3 lata temu, na wiosnę 2019 zostaliśmy z kilkunastoma zawodnikami w kadrze. Przypomnę że tylko w czasie tamtego zimowego okna odeszli: Ondrasek, Kort, Kostal, Halilovic, Arsenic, Bartkowski, Imaz

Wszyscy byli wówczas podstawowymi zawodnikami zespołu lub pierwszymi rezerwowymi.

Później wskoczyła opcja taniej siły roboczej, byle się budżet spiął i nie trzeba specjalnie przypominać kogo ściągaliśmy. Albo lepiej - nie warto przypominać.

Trudno żeby w ten sposób zachować "wiślackosc kadry" i zawodników z którymi można się identyfikować. Na emeryturę przeszło Brożek, Wasyl, a Burliga i Boguski już odcinają kupony.

I ciężko również by w kadrze mnożylo się od zawodników którzy są dłużej w klubie niż rok czy dwa.

Ale tak już zupełnie na serio, to ja mówiłem, żeby tego Buchalika zostawić. Siedziałby sobie na ławce grzecznie i uśmiechał się na treningach. W razie czego wszedłby i wiadomo byłoby, czego się spodziewać.

Kieszek nie wypalił + musi swoje kosztować, ale ten transfer nie bronił się w tym sensie, że naszym nowym orłem miał/ma być Biegański. Drogi Kieszek na ławce nie miał/ma sensu.

Taa Kieszek nie wypalił. Kieszek jest drogi bo za JAKOSC się płaci. Bieganski jeszcze długo może się od niego uczyć...

po tym co ostatnio pokazał to lepiej, żeby jednak Biegański mial innego nauczyciela

I dlatego gra Biegański?

To znaczy co pokazał? Nie słyszałeś nigdy, że można się uczyć na cudzych błędach? Bramkarz uczy się na treningach, mecz to tylko klasówka. A Kieszek przez lata bronił strzały, które Biegański zna tylko z ekranu telewizora...

A dlaczego broni Biegański? Nie zawsze, bo Kieszek załatwił nam awans w pucharze. Czy miałem przywidzenia?

Nie pamiętam meczów w pucharze, ale skoro tak piszesz, to pewnie tak było. Tylko że Kieszek wystąpił tam jako rezerwowy. Dostał szansę pokazania się. W lidze bronił Biegański. To jest ta jakoś, za którą trzeba dużo płacić? Kiedy Kieszek bronił w lidze, był niepewny i wpadło mu parę baboli - parę, nie kilka, ale pamiętam je. Piszesz, że uczyć można się na błędach (czyli nie jakości a nie-jakości). Równie dobrze można było wziąć Cabaja, wyszłoby taniej, a ile więcej lekcji by z tego płynęło.

To przypomina spór dla sportu, w którym zdajesz się Czaro bardziej dbać o zbicie argumentu oponenta efektownym chwytem retorycznym, trzymającym poprawność logiczną, ale nie zawierającym wartości w sensie opisu stanu faktycznego.

Przecież Kieszek nawet jeżeli popełnia błędy i babole, to nie popełniał ich zawsze. Nie wiem z czego one wynikają - z braku szybkości, refleksu, koncentracji.. kiedyś jednak jakąś ten bramkarz kariere miał, grał w lidze lepszej niż nasza i ktoś go na bramce wystawiał.

Pozwól że też posłużę się zagrywką - gdyby w Wiśle na pozycje bramkarza zakontraktowano Jurka Dudka i wystawiono by go w meczach ligowych (paru) w ktorych popełniłby babole i wielbłądy, to czy Biegański nie byłby z tego powodu w stanie od Dudka czegoś się jednak nauczyć?

Nie do końca się zrozumieliśmy. To, że aktualnie pozbywamy się różnych wynalazków to bardzo pozytywne zjawisko. Ja po prostu uważam, że można było zrobić więcej na etapie ich poszukiwania, żeby uniknąć takich sytuacji. Tyle i aż tyle. Argument o długach ma jakiś sens ale czyż nie powinno się dwa razy zastanowić przy zatrudnieniu danego grajka czy aby nie są to pieniądze wyrzucone w błoto? Czasem patrząc na to jacy zawodnicy do nas trafiali to mogło się wydawać, że nikt w ogóle nie weryfikuje tego kto do nas trafia. Ewentualnie, że odbywa się to na zasadzie: "a chuuj, może odpali"
Tyle i aż tyle. To, że pewien pułap finansowy nie mógł zostać przekroczony jest oczywiste ale nie upoważnia to też do ściągania coraz to większych nieudaczników.

To oczywiście tylko gdybanie ale tak ja napisałeś teraz już będzie można realnie rozliczać pewne działania klubu na rynku transferowym.

Jagul,



ja nie mam pretensji o to, ze takie transfery byly. Moze dlatego, ze mam swiadomosc, ze 9 na 10 zawodnikow, z ktorymi kontaktowala sie Wisla reagowalo tak "Wisla? Eeee, dziekuje".

My jeszcze dzis mamy problem, zeby sciaganac sensownego Polaka. Kaput wolal isc do Slaska, z ktorego przychodza do nas mlodzicy (Gruszecki i Barton czy Bartyn rok temu). Dlatego owszem, tez bym chcial zeby przychodzili zawodnicy lepsi, ale przychodzi tacy, ktorzy tez byli na zakretach kariery, niechciani, nie mieli innych opcji.
Napisalem o poprzednim okienku, bo do tego czasu okazalo sie, ze trio ogarnelo sytuacje, splaca dlugi, placi na biezaco i dzieje sie to w dluzszym okresie niz pare miesiecy. Dlatego zyskali troche zaufania i mogli wybierac z wiekszej grupy zawodnikow.

I to nie jest zadne klakierstwo tylko realna ocena sytuacji.

przepraszam, dzisiaj wyjatkowo wstałem wcześniej i jestem PRZED kawą , rozłożyłeś mnie na łopatki ta zagrywką , może mi teraz ją łopatologicznie wytłumaczyć jak debilowi (którym nie jestem ) ? :help:

Kaput będzie grał w Piaście, a nie w Śląsku.

A wcześniejsze awanse ze Stalą i Tychami załatwił Biegański, Kieszek to flop i trzeba to sobie jasno powiedzieć, no i z taką argumentacją to każdy nieudany transfer można wytłumaczyć.

Trzeba jasno powiedzieć, pomysł z Kieszkiem to niewypał i tyle. Wydawało się, że faktycznie wniesie spokój, a Biegański się przy nim rozwinie. I pewnie na treningach jest jakaś możliwość, że coś młody korzysta. Ale spokoju to Kieszek nie wniósł - wręcz przeciwnie.

To może ja spróbuje, z bronieniem jest jak z jazdą na rowerze. Biegański potrafi już nieźle pedałować, ale do niedawna pomykał na pelikanku. Od pół roku przesiadł się na wigry 3, którym jazda troszkę się różni. A są przecież jeszcze szosowce, górale, trekingi które Biegański zna tylko z telewizji i na żadnym z nich nie siedział. Dlatego każdy kto jeździł na tych rowerach, może chłopaka wiele nauczyć. Nawet jak teraz już nie jeździ. Nie muszę chyba pisać dlaczego.