Slyszales kiedys, zeby Arabski klub nie zaplacil?

Patryko,

wywiazali sie. To karkowy tworzyli wrazenie, ze nie wywiazali sie, zeby przykryc, ze nie placa.

Z Brlekiem to jakaś dziwna i tajemnicza sprawa była. Raz, że ostatni news o tym widzę sprzed 4 lat.. z 2018 roku, a sam tekst jest bardzo lakoniczny. Nawet Wisła nie była jakaś chętna do komentowania tego.

Tam niby chodziło o jakiś jeden czek na cześć pieniędzy , który miał mieć jakiś termin ważności, i Wisła miała zbyt długo zwlekac i ten czek wygasł.. ale później Włosi mieli zrobić przelew na konto Wisły i ponoć wszystko jest OK. Jakiś gość z Włoch miał pokazać list od Wisły z podziękowaniami za pieniądze, i na tym skończyło.

Więc mogło być jak wyżej kolega napisał - Piggi z Dukatem i Szarksami chyba głupa palili

W aktach, ktore wyciekly do neta z zeznaniami Miska, byl ten watek poruszony. Ktos ta kase przytulil z zarzadu w formie premii (moze o to jest z sarapata konflikt prawny), natomiast mowilo sie publicznie i puszczalo plotki w eter, ze Wlosi nie placa. Dzieki temu mieli wzgledny spokoj z zawodnikami, ktorym zalegali hajs, bo ciagle im powtarzali, ze jak Wlosi zaplaca.

Przyznali w wywiadzie że nie było klauzuli tylko rozbicie na raty, więc to nie prawda że nie mieli wyjścia jak niektórzy twierdzili. Transfer bardzo opłacalny finansowo pod warunkiem że się utrzymamy w lidze. W przeciwnym wypadku będzie pewnie przyczynkiem analiz post mortem "zysk finansowy a koszt sportowy", ale w przypadku spadku (i upadku) klubu podniecanie się jednorazowym zyskiem może za jakiś czas źle wyglądać.

Mamy tragiczną skuteczność transferową, w tym okienku staramy się naprawić błędy poprzedniego i ściągamy piłkarzy na te same pozycje, plus uzupełniamy luki po sprzedanych najlepszych piłkarzach.

Pisałem że bajki o budowie zespołu są dla nierozgarniętych dzieci, nie ma o czymś takim mowy przy nieustannej żonglerce szrotem i wyprzedaży każdego kto trzy razy kopnie dobrze piłkę (oba nasze transfery wychodzące są z tej grupy). Odeszli jedyni wyróżniający się zawodnicy z pola, zostały miernoty i przyszli nowi kandydaci na piłkarza (Ondraszka nawet nie komentuję, bo szkoda czasu), gdzie widząc podniętę 21-latkiem który rzekomo jest bardzo ofensywny i ma 3 asysty w lidze słowackiej to nie wiem czy to normalni ludzie piszą.

Jednocześnie drużyna wygląda w sparingach tragicznie, przede wszystkim nie widać absolutnie żadnego postępu, te same błędy w defensywie i kompletna nieudolność w ataku.

Jeszcze oby Arabowie zapłacili Wiśle 100 procent ustalonej kasy w ustalonym terminie. Na miejscu trio odłożyły na wszelki wypadek trochę kasy na nowego trenera na wiosnę jakby (oby nie) d… nam się zaczęła palić.

Rzeczywistosc wolfiego kontra rzeczywistosc.

Nie bylo klauzuli vs klauzule chcieli wplacic, ale w toku negocjacji podniesiono kwote transferu, wynegocjowano procent od kolejnego transfery i rozlozono platnosci na raty. Wisla zyskuje podwojnie, ale klauzuli nie bylo :-)

Mamy tragiczna skutecznosc transferowa vs rekordowy od 12 lat transfer + drugi transfer Yawa.

Sciagamy tylko szrot vs zysk z transferow w tym okienku rzedu 16 mln zlotych :-)

Blagam, co okienko taki szrot miejmy :-)

- Ale przecież w przypadku El Mahdiouiego miała wejść w życie po prostu klauzula odstępnego…
- Nie do końca tak to się odbyło. Klub, który go pozyskał, zgodził się zapłacić więcej niż wynosiła klauzula, a my z kolei zgodziliśmy się na rozłożenie płatności na raty i wynegocjowaliśmy duży procent od kolejnego transferu.

https://gazetakrakowska.pl/wisla-kra...ar/c2-16010103

Teraz to Ty nieco dziwnie piszesz. chcę kupić grajka, ma klauzulę dajmy na to 2,5 i mógłbym to zapłacić i załatwić sprawę definitywnie i raz na zawsze, ale zaczynam negocjacje z Wisłą i w rezultacie godzę się zapłacić więcej (o ile), ale w ratach i jeszcze oddać ileś procent (10? 20?) jak go komuś kiedyś odsprzedam. Gdzie tu logika?

IMO spina się to. Jeśli nie muszą tego przelać naraz, a np. w 4 ratach, to z punktu widzenia każdego klubu dobry deal. Z ich perspektywy różnica pewnie niewielka, jeśli mam zgadywać z kilkaset tysięcy PLN lub może z bańkę, ale z kolei w kontekście tego, że mają więcej budżetu na ten sezon, to już dobra opcja.

Nie rozumiem też po .... mieliby kłamać, co z tego by ugrali? ;-)

Ondrasek, Kliment, Felicio Brown Forebs (piłkarz który w wieku 28 lat został przedstawiony na napastnika) co ich łączy słaba skuteczność, słaba techniką, praktycznie żaden nie wygrywa pojedynków 1na 1 a za nimi ofensywni zawodnicy jak Savic i Skvarka do tego skrzydła z nowym nabytkiem Momo Cisse który jest bardziej szklany od Kuby. Nie mamy ani jednego w tym momencie kreatywnego pomocnika który faktycznie kierował by gra zespołu. Ostatnie sparingi potwierdzają jedynie to co każdy śledzący poczynania zespołu w lidze wiedział że do walki o utrzymanie potrzebujemy jakości a czym te transfery różnią się od tych wszystkich za Trio.

Bzdura - klauzula w kontrakcie była, gdyby nie podjęte ze strony Wisły negocjacje najzwyczajniej w świecie zostałaby aktywowana.

- A prawdą jest, że rozmawiacie o pozyskaniu jeszcze jednego zawodnika do środka pola?
- Nie wykluczamy jeszcze jednego transferu do tej formacji, ale w tym przypadku nie jest to absolutna konieczność i nie jest powiedziane, że to wydarzy się bardzo szybko.

Jeszcze przed oknem zimowym nasz dyrektor mówił o tym że priorytetem jest dodatkowa szóstka jako alternatywa dla Aschrafa. Zamiast tego Aschraf został sprzedany, a w jego miejsce przyszedł zastępca. Nie wiem jak oni to liczą i kim konkretnie chcą wojować ale jak dla mnie dalej jednego jakościowego zawodnika do środka pola brakuje.

Wg mnie również brakuje, uznaję tę wypowiedz raczej jako dyplomację ze strony wiceprezesa.

Klauzula wynosila podobniez 2 mln euro. Po przeliczeniu tych dolarow na euro wychodzi, ze zaplaca 2,3 mln euro + 20 procent od nastepnego transferu.
Wiec zyskalismy 300 tysiecy euro (+/- 1,3 mln zl) na platnosci ratalnej.

Jak dla mnie majstersztyk, szczegolnie, ze przyjdzie jeszcze jeden zawodnik a wpada jeszcze kasa za Yawa.

Panowie, przecież wypowwiedz MB to jest element negocjacji��

Ale jakich negocjacji? Z kim? Chyba tylko z norweskim klubem. Tyle, ze my nic nie musimy, co najwyzej mozemy. Norwegowi za 11 miesiecy konczy sie kontrakt, wiec ich pozycja negocjacyjna jest slaba. I Wisla nie wyda pewnie wiecej jak 300-400 tysiecy euro+ procent.

Wiec zapytam raz jeszcze - z kim negocjacje przez media? Aschraf juz jest sprzedany.

Nie zostałaby aktywowana, bo Arabów najwyraźniej nie było stać na zapłacenie jej od ręki.

Wypuszczenie informacji o klauzuli do znajomych dziennikarzy (o której wcześniej nie było wiadomo) miało za zadanie utworzenie dupochronu dla włodarzy Wisły i utworzenie narracji "nie dało się Aszrafa zatrzymać".

Jednak przy okazji do obiegu dostała się informacja o procentach od kolejnej ewentualnej sprzedaży Aszrafa jakie otrzyma Wisła, co było sprzeczne ze skorzystaniem z klauzuli przez Arabów.

Włodarze Wisły widząc, że kibice wychwycili nieścisłość musieli zmienić front i przedstawili rzeczywiste warunki transferu, za co im chwała, bo nie brnęli dalej w tę klauzulę i nie ściemniali.

...
Jak widać jednak po powyższych wpisach tutaj, wypuszczenie informacji o klauzuli, która w zasadzie nie miała żadnego znaczenia (poza byciem narzędziem do podbijania ceny dla Arabów), spełniło częściowo swój cel, bowiem służy teraz do naginania rzeczywistości przez niektórych kibiców / klakierów.

A fakty są jasne:
- Czy Wisła sprzedała Aszrafa Arabom
- Tak

- Czy Wisła mogła nie zgodzić się na sprzedanie Aszrafa Arabom
- Tak

Wobec tego, tak jak napisał wolfy, ocena za ten ruch zostanie wystawiona na koniec sezonu.

Tak, arabów nie stać... Co tam jeszcze wymyślisz? A no tak, klakierzy :)

Sugerujesz, że Arabowie to idioci, którzy mając kasę w ręku stwierdzili, że jednak rozbiją kwotę na raty, przez co się ona zwiększy i dodatkowo stracą na potencjalnym transferze w przyszłości, bo wpisali procent od sprzedaży?

A wedlug mojej wiedzy Arabom to pasuje, bo uklad ratalny pozwoli im na jeszcze jeden transfer.

Gdyby Wisla nie szla na reke wplaciliby 2 banki i salam malekum.

Obwinianie zarzadu, ze dziennikarze to dzbany i nie rozumieja zasad transferowych, klauzul etc to juz jest szczyt hipokryzji :-)
I zadne wytluszczanie bzdur tego nie zmieni :-)

Ta dyskusja przypomina mi kolesia, ktory w temacie o przygotowaniach twierdzil, ze w drugiem polowie na poczatku nie wyszlismy z wlasnej polowy, podczas gdy to Banik nie wyszedl :-)
Analogia w 100% zasadna :-)

Nie wiem, mogą być różne powody.. Nie wiem też kim są Arabowie i dlaczego chcą zapłacić Wiśle wg skarabeusa 2,3mln (rozłożone na jaki okres czasu?) plus może jakieś procenty zamiast 2mln natychmiast. Może będą grzecznie płacić wg harmonogramu, a może np. zapłacą jedną czy dwie (z ilu?), a potem przestaną jak grajek się nie sprawdzi. Nie znamy szczegółów, jak jest zapłata 100procent to sprawa jest zakończona, jak są raty tj. zakończona jak wpłynie ostatnia. Na zasadzie lepszy wróbel w garści

Znam kilka osob robiacych interesy z Emiratami i Arabia Saudyjska i wszyscy zgodnie mowia, ze to sa najlepsi klienci, ktorzy zawsze sie wywiazuja ze swoich zobowiazan. Tam jest cos takiego jak honor. Cenniejsze od pieniedzy, w naszym spoleczenstwo jest odwrotnie. Stad takie a nie inne podejscie.

Mogli np chciec rozlozyc koszty na dluzszy czas z powodu przepisow finansowych? Albo szykuja jeszcze jakis transfer i miec do dyspozycji w tym momencie 1,5 mln E wiecej robi im roznice?

Raty maja byc 4, pol roczne, pierwsza teraz, wiec w czerwcu 2023 ostatnia transza wplynie.

Rekordy transferowe w historii Al-Taawoun, na czele nasz Aszraf z przewagą 1 mln euro nad 2 transferem:
https://www.transfermarkt.com/al-taa...e/verein/28844

Więc tak, nie stać ich, jakby ich było stać to by kupowali lepszych piłkarzy, za większe pieniądze. Nie każdemu psu na imię Burek.

Dotąd ich rekord transferowy to 1,4 mln euro. Zejdź trochę na ziemię.

Clou jest takie jak napisał zibi7: mogli nie sprzedawać, sprzedali. Inaczej niż to wiele osób tutaj przedstawiało. Generalnie to trochę tak jak z kontraktem Buksy...

Ocena tego ruchu będzie zależała od tego, czy:
- utrzymamy się
- Arabowie wypłacą pełną sumę.

Równie dobrze może być też tak że zapłacą jedną ratę, bo za pół roku obecnej Wisły nie będzie, tylko nowy podmiot zaczynający od czwartej ligi.

Oczywiście, gdybyśmy byli na bezpiecznej pozycji w tabeli - nie byłoby takich dylematów. Ale to też tak nie jest nie znaczy że mamy pecha - ktoś ściągnął tutaj szrot i trenera który nie ogarnia, czego rezultatem jest fatalna jesień i realne ryzyko spadku.

Sugeruję, że dogadano się, ponieważ Arabowie uznali to za korzystniejsze dla nich rozwiązanie. Przekonywać nikogo nie mam zamiaru, swojej opinii nie opieram na "wydaje mi się".

Wg mnie sprzedaż Aschrafa to majstersztyk. Przyszedł za darmo pół roku temu. Jakimś kozakiem też nie był

Za taką kasę powinni sprzedać i dobrze za sprzedali z kilku powodów. Główny jest taki że sam Ashraf chciał iść. Inne mniej istotne można mnożyć.

Może to nam zapewni byt nawet jak spadniemy. Niby dlaczego spadek wiąże się z bankructwem? Tak na pewno było dwa lata temu może też rok temu, ale teraz nie sądzę...

Pomijając, że do spadku nam dużo dalej niż w zeszłym sezonie to dalej będę się upierał, że stawianie sobie za cel utrzymania wpływa demotywująco i grozi rozluźnieniem w przypadku uzyskania bezpiecznej przewagi. Co jest dla rozwoju barierą nie do przekroczenia. Wiadomo co muszą robić piłkarzyki żeby grali coraz lepiej...

Weźcie pod uwagę ze to mógł być warunek podpisania kontraktu Aszrafa z Wisłą. Dlatego była wpisana kwota odstępnego.
A umowa i danie słowa to świętość koniec kropka!!!

Brawo za transfer

Za Balazinski: mieli dżentelmeńską umowę z Aschrafem że go puszcza jak pojawi się bardzo dobra oferta i go puscili. Mi to wystarcza.

Klub nie stracił. Najwyższy transfer od 12 lat. Łatwo niektórym nap******* sprzed klawiatury nie odpowiadając za nic w klubie. "Jakby chcieli to by odrzucili" ta, jasne. A w "FM przecież tak się da".

Fajnie gdyby udało się pozyskać tego Norwega. Widać że w defensywie mocno potrafi dać w skórę przeciwnikom. Nie mamy kompletnie nikogo w kadrze o takich walorach, poza mocno przeciętnym Żukovem.

No ten Norweg mógłby dać trochę jakości tylko czy potrzeba nam aż tak szerokiej kadry? albo inaczej dlaczego nie pozbywamy się zawodników którzy niewiele wnoszą do drużyny?

Niestety to wygląda tak że ilość przysłania jakość. Napastnicy, skrzydłowi to obecnie katastrofa a my cały czas do tej grupy dodajemy podobnie jakościowych zawodników. Hitem jest sprzedaż Yaw i sprowadzenie na jego miejsce zawodnika na wypożyczenie bez szansy na transfer definitywny a w kadrze mamy tylu klasowych skrzydłowych że szok.

Uważam że w naszej sytuacji wypożyczenia zawodników to dobry pomysł ponieważ :
Możemy liczyć na lepszych jakościowo zawodników
Nie ma takiego ryzyka jak przy transferze gotówkowym
Jeżeli będzie niewypał zawsze można skrócić wypożyczenie

W miejscu w którym obecnie się znajdujemy takie 3-4 wypożyczenia wartościowych zawodników dały by olbrzymi impuls pozostałym którym chce się pracować i maja coś do udowodnienia.

Rzeczywiscie tak wyglada, jednak dla mnie wypozyczenie tego ziomka to jedynie zalatanie dziury - kupinie sobie czasu, by sprowadzic kogos pozniej.



Ja nauczylem sie jednak nie podniecac sie ani sparingami ani transferami. Ile to razy liga wszystko weryfikowala.

Pamietam jak np. Maor przychodzil to na weszlo byl artykul z zaparkowanymi wielbladami... a jak bylo pozniej - kazdy widzial - chlop jak wyszedl w rekawiczkach, grajacy na betonowym boisku byl najlepszy.

Pamiętajmy też że transfery w zimie trudniej się robi. Pasieczny napewno już planuje transfery na lato( zakładając że się utrzymamy :D ) niepokojące jest tylko to że znowu połowę składu wymieniamy co rundę. Mam nadzieję że w lecie dotrwamy do sytuacji gdzie dodamy maks 2-3 graczy do 11.

Im więcej szrotu sprowadzamy tym więcej w następnych okienkach zmian w kadrze. Taka zabawa zwykle kończy się źle w naszym wypadku może zakończyć się spadkiem. Trzeba ograniczyć kadrę w oparciu o zawodników jakościowych choćby potencjalnie a nie sprowadzać zgrane karty. Wypożyczenia nie są złe ale przy tak daleko idącej rotacji kadry co pół roku to jeszcze bardziej destabilizuje budowanie drużyny. Oczywiście przy założeniu że my mamy coś zbudować albo wyłącznie stawiać atrapę.

Marek,

spodziewaj sie latem 5-6 transferow.

Odejdzie Hanousek, Sadlok,

Kontrakty koncza sie tez Kieszkowi i Rosie na bramce, Szocie, ktorego jedynym atutem obecnie jest to, ze jest Polakiem, Zhukovovi, Savicovi,



To masz 7 zawodnikow, ktorzy odejda. Powiedzmy, ze jednym z nowych-starych bramkarzy bedzie Broda, to i tak jakis jeszcze jeden dojdzie. A trzeba sie liczyc z tym, ze jesli Bieganski zagra dobra runde to jak pojawi sie oferta rzedu 2 mln Euro plus to pojdzie w swiat.
Wiec te 5-6 transferow to bedzie minimum imho.

Bałaziński w GK powiedział to wprost:
https://gazetakrakowska.pl/wisla-kra...ar/c2-16010103

Panowie, Krytyk i eunuch z jednej są parafii, każdy wie jak zrobić, lecz żaden nie potrafi... Wg. Was obecnie posiadamy totalny szrot nie zawodników, sprowadzamy totalny szrot, a ja bym chętnie przeczytał o jakichś konkretach, kogo należałoby sprowadzić, ale konkretnie z imienia i nazwiska, takiego kopacza, który nie byłby szrotem, ale zarazem byłby w naszym zasięgu (nie piszcie tylko o fajnych playerach z Amiki Wronki...). Może wymieniłby ktoś ze dwóch mitycznych Polaków w naszym zasięgu, którzy w miarę ogarniają grę w ofensywie (nie odskakuje im piłka), w defensywie (nie popełniają błędów) i oczywiście są niedrodzy, młodzi, ale z doświadczeniem (ta banda ligowych patałachów z innych klubów oczywiście nie wie o ich istnieniu). Może podajcie nazwisko potencjalnego inwestora, czy przyszłego właściciela, który wykłada własną kasę i wynosi naszą Wisłę w kosmos! (pewnie niebawem nijaki Meresiński wyjdzie na wolność i może wreszcie spełni swoje obietnice i zrobi nam "Wielką Wisłę"). Może wreszcie ktoś poda nazwiska tych mitycznych Polaków z I-ligi, których te "nasze barany z zarządu" nie chcą sprowadzać...? Jestem ciekaw, bo się chyba nie znam...

Dochodzi do tego fakt, że można wynegocjować sobie % od ew. transferu.