Anderlecht ma 32 mistrzostwa (rekord) 20 drugich miejsce i 8 razy trzecie. Hegemonem nie jest ...niech będzie, ale pierwsza mocna druzyna z Belgii która przychodzi na myśl to własnie fiołki a nie Bruggia czy inne.
Tak samo Ajax był zawsze ponad PSV/Feye

Post nie do mnie, ale ..

-Tak, piłkarze Valcxa „do niczego się nie nadawali”, chłopie skończ już to pitolenie.. oni zdobyli tylko MP i wyszli z grupy LE.. Melikson nie był według Ciebie największą gwiazda ligi wiosną 2011 (!?), a Biton nie strzelał bramek jesienią (!?) jedna po drugiej.. Co do udziału Kirma czy Małeckiego, to ja bym jeszcze dorzucił Wilka, a dodatkowo grę jesienią Bitona i ..pytanie retoryczne, czy grali oni później lepiej niż za Maaskanta, nie ? No to tyle.

-Straty to były po Levadii i nie sprzedaniu żadnego piłkarza, no chyba że sprzedaliśmy kogoś tuż po Levadii, a może były w związku z tym ekscytującym występem pucharowym jakieś oszałamiające korzyści finansowe ?

-Po Karabachu też były wielkie zyski z występów pucharowych (?), niektórzy to mają fajny świat równoległy, w którym szrotem jest ta kadra co wychodzi z grupy LE, a super składem jest ten co dostaje baty od Levadii, lub ten co dostaje lanie od innego Karabachu.. Piłkarze S.V. byli pod doraźny wynik, za wolą bossa, a nie pod transfery na których mieliśmy zarabiać..

- 3 miejsce w lidze to Smuda i pomysłodawca czyli Cupiał, Bednarz nie ma z tym nic wspólnego.

-Co do transferów z klubu, to który już raz trzeba przypominać, iż za S.Valckxa były tylko 3 z innych klubów którym trzeba było za nie zapłacić (Melikson, Genkow, Jovanović), reszta nie trafiła do nas gratis, ale były to tylko wypożyczenia i piłkarze z kartą w ręku, nie chciani gdzie indziej, bo taka była polityka Cupiała, polityka wejścia do LM piłkarzami na krótkie kontrakty, piłkarzami nie chcianymi gdzie indziej, droga na skróty kuchennymi drzwiami.

Było i minęło..
________

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Mario Nh (Post 1344359) Wstrzymajcie się jednak z osądami. Na dniach sprawa się rozwiąże, ktoś zabierze oficjalne stanowisko.

Dokładnie poczekajmy na fakty. Mnie teraz bardziej interesuje czy Miśkiewicz podpisze kontrakt..Stolarski to melodia przyszłości, nie wiadomo co z niego będzie, moim zdaniem L rozgrywa to bardziej ambicjonalnie niż mając sportowo- finansowy aspekt na myśli, chce nam pokazać że każdego piłkarza, nawet młodego wychowanka jest nam wstanie zabrać..

Masz rację. Taka była hmm polityka? to chyba złe słowo, zachcianka Cupiała, ale to nie Cupiał kolaborował piłkarzy tylko do tego zatrudnił w jego mniemaniu profesjonaliste Valckxa którego to kandydature podsunął mu panujący wtedy Basałaj.
Nieważne czy zarobiillśmy na nich czy straciliśmy, nieważne. Fakty są takie że tej zachcianki/polityki grupa wtedy panująca NIE SPEŁNIŁA. Nie wiemy co by było dzisiaj gdyby spełniła, nie wiemy. Niestety wiemy za to co sie stało z Wisła dalej, gdy celu założonego nie zrealizowano.
Wg. mnie Ci dorośli ludzie wiedzieli na co się piszą, nie sadze ze zostali zaskoczeni w ostatnim dniu okienka przez własciciela który im powiedział : macie tu zrobic lige mistrzów tylko wiedzieli o tym od początku.

Jest takie powiedzenie - nie ma dymu bez ogndia. Widocznie młody coś majstrował w kierunku warszawskim, skoro takie doniesienia są...

Młody słucha "starych" i menagów ;), ale swoją drogą słusznie wreszcie Cupiał wyhamował niszczycielskie zapędy Bednarza i to nie dlatego, że poczuł krew i po bankructwie Waltera, zauważył, że może zawalczyć już teraz z raczej upadającą Legią, zadłużoną grubo na ponad 200 milionów , oczywiście, jeśli choć trochę Wisła się wzmocni, ale dlatego, że zrozumiał cienką granicę między racjonalizmem w postępowaniu, a szkodliwym cynizmem Bednarza :-/ lub w najlepszym razie, niezrozumieniem przez niego do końca, swojej misji w Wiśle. Ciekawe jak bardzo Bednarz zaangażował się w sprawę Stolarskiego do Legii ??

Niezależnie od przyszłej postawy młodego czy trafności piłkarskich ocen Smudy, rzekoma reakcja Cupiała, bardzo mnie ucieszyła, gdyż znamionuje powrót jego piłkarskiej namiętności, a poza tym musi być sygnał, że klub nie akceptuje takiej postawy swoich piłkarzy, aby dalsze sprowadzanie młodzieży do lat 18 do klubu miało jakiś sens na przyszłość.

Paweł Stolarski ma wielkie szczęście. Ma niespełna 18 lat, ma możliwość trenowania w fantastycznych warunkach, gra dosyć dużo jak na swój wiek w trzecim zespole ekstraklasy obok takich piłkarzy jak Brożek, Głowacki, Garguła pod okiem trenera, który ma chyba największe sukcesy w lidze. Przegrał rywalizacje z Burligą na prawej stronie obrony nie dlatego, że jest jakiś słaby czy trener się na niego uwziął, po prostu Łukasz Burliga zagrał bardzo dobrą rundę co udokumentował w ostatnim meczu golem. Nie wiem czego mu tu brakuje, co Legia może mu dać oprócz większych pieniędzy i często zastanawiam się co kryję się pod stwierdzeniem, że Legia dobrze prowadzi młodych piłkarzy. Sięgając pamięcią wstecz można dostrzec, że to stawianie na młodych rozpoczęło się bardziej z głodu niż wynikło z wypracowanego planu, inicjatorem był Jan Urban, którego już tam nie ma. Dopiero potem do tego dokooptowywano różne teorie, ruszyła spirala medialna, która trwa do teraz. Legia jest teraz niewiadomą bo wiele będzie zależało od tego jaką strategię przyjmie trener, o którym nie wiele wiemy. Kampanie medialna Leśnodorski u kolegów mu załatwił na pewno fajną typu "rekomendacje Fergusona". Jednak pamiętajmy, że jest obcokrajowcem, "jutro" może być dla niego mniej istotniejsze niż "tu i teraz".

Podobno Smuda nie potrafił prowadzić młodych. Pamiętam w Lechu takiego, przyszedł z pierwszej ligi. Trener Smuda nie zawahał się wtedy posadzić na ławce doświadczonego piłkarz z wielkim nazwiskiem, Piotra Reissa. Ten piłkarz teraz przeniósł się do pewnego klubu z Bawarii. Smaczku tej sytuacji dodaje to, że talentu tego zawodnika nie dostrzegł pewien klub z Warszawy.

westersyl a jeszcze więcej smaczku dodaje fakt że Smuda nie chciał tego chłopaka w Lechu ale zarząd go przegłosował. Więc po co pisać nie do końca rzetelne rzeczy? :)

Nie pisałem o tym kto go selekcjonował tylko w jaki sposób został wprowadzony do zespołu.
Edit: Pamiętam, że Smuda fajnie to zorganizował, atak Rengifo, Lewandowski wyglądał nieźle.

Teraz tak ale przez wiele lat po pasmie sukcesów byli w dupie. Zresztą nie twierdzę "że nigdy", stwierdzam fakt że "nie zawsze".
Co do poważnych lig już się chyba zgadzamy. Gdybyśmy chcieli doktoryzować się nad Belgia czy Holandią pewnie musielibyśmy zrobić też analizę np Szkocji. Tylko po co?

A tak odbiegając od tematu, to niby skąd Legia ma budżet w granicach 100 mln zł? Gdzie tyle kasy zarobiła? Bo przecież nie na jednym mistrzostwie Polski od 7 lat, nie w pucharach, gdzie kompromitowała się co chwilę. Frekwencji też nie mieli oszałamiającej w poprzednim sezonie - 18 008 widzów/mecz.

nie wiadomo ile dostaja od sponsorów.ale tak czy inaczej też mi sie wydaje,ze to przesadzona kwota

Legia ma świetne kontrakty sponsorskie i reklamowe, a od przyszłego roku jeszcze większe dochody z nazwy stadionu itp. dzięki samym reklamom mają blisko 40 milionów złotych, czyli więcej niż nasz cały budzet..
frekwencje mają niższą od Lecha ale mają bardzo drogie bilety przez co też największe zyski..

niestety pokazuje to właśnie jaka dzieli nas przepaść.. jak my żadnego sponsora na koszulki od paru lat nie możemy znaleźć, o nazwie stadionu, czy pustych skyboxach nie ma co nawet pisać..

To jakim cudem ich zadłużenie urosło do ponad 200 milionów zł ??

Czy aby znowu te sponsorskie 40 milionów nie są medialnie "wirtualne", tak jak ich nieistniejąca w realu acz legendarna wręcz w mediach, akademia piłkarska, którą tak naprawdę dopiero chcą budować, o ile im bufetowa daruje nie tylko reklamę za nazwę stadionową, jak to niby przez pomyłkę uczyniła, ale i czynsz za ten stadion, co już podpada raczej pod prokuratora, nie mówiąc tu o wieszczonej medialnie niby "dominacji" sportowej na lata, podczas gdy zadłużenie przerasta wartość klubu dziesięciokrotnie chyba ;)

kot
niedawno ktoś wklejał tu różne raporty i porównania Wisły i Legii
dopiero w tym roku Legia wyjdzie na plus, dług zbierał się przez 10 lat..
kwoty raczej nie wirtualne, dopiero co podpisali np. umowę z fortuną, która gwarantuje im nawet 10 milionów zł, do tego za nazwę stadionu mają dostać jeszcze więcej

Kapka obecny na hicie wśród skautów Barcelony,Chealse, Borussi oraz ... klubu ze stolicyi Benfica Lizbona - FC Porto, ciekawe kogo oni chcą obserwować .. chyba chłopców do podawania piłek

a ile "miasto" warszawa chce od Legii za stadion?chyba nie tak duzo jak od nas chce majchlowski.u nas wg wstępnych przymiarek wynajem +utrzymanie stadionu stanowiłoby połowe budzetu bez mała.

^^ Sęk w tym, że stadion Wisły jest droższy od Legii (nie chce mi się sprawdzać ale nasz kosztował do tej pory dwa razy więcej a jeszcze wymaga inwestycji) a kwota za wynajem jest liczona jako 1% kosztów budowy rocznie...

Nigdy nie byli w dupie bardziej niż PSV czy Feye. W Szkocji Glasgow jest największym miastem.

Sam sklep nam daje chyba 10 mln :)

Miasto Stołeczne chce chyba 6 mln za rok.

Wykazujesz się ogromną dozą ignorancji lub niewiedzy.

0 22

Doczytałem się, że Legia płaci 4 miliony za czynsz + 8 milionów za utrzymanie stadionu. Czyli co rok ponosi koszt 12 milionów PLN na sam stadion.

O ile mnie pamięć nie zawodzi Victoria Pilzno miała/ma budżet na poziomie 10mln euro czyli 2x mniej od Legii. Jasny przykład, że pieniądze nie grają.

szkoda tylko, że to ostatni sezon Pilzna taki dobry, bo mają b.stary skład a reszte dobrych zawodników sprzedali ;)
jak nie grają ? legia grając fatalnie na 2 frontach i tak jest 1 w lidze, gorzej jak zaskocza..

Odejdą trochę od tematu, ale...
http://www.przegladsportowy.pl/pilka...557,1,727.html

PS jeszcze kilka dni temu napisał, że nie mamy kasy na ekwiwalent za Klarića... Nagle mamy kasę, żeby dać Miśkowi trochę lepsze warunki niż przed świętami, podpisać Chorwata, sprowadzić Argentyńczyka? Szczerze? Mam mętlik w głowie. I to straszny. Być może miało na to wpływ odejście Patryka, ale kwota wykupu raczej nie była wysoka, a kontrakt też bajoński chyba nie był (orientuje się ktoś ile zarabiał Mały?).
Ktoś może powiedzieć coś więcej?

Ja mogę.
To pokazuje jak rzetelnych mamy w kraju dziennikarzy sportowych. Którzy jednego dnia wypuszczają info, że nie ma kasy na Klaricia, a drugiego wciskają nam Maniceiro.

Kiedy w końcu zrozumiecie, że właśnie trwa sezon ogórkowy i jeszcze w tym okienku 100 razy powiedzą, że Wisła nie ma kasy na transfery a 101 razy wcisną nam piłkarzy.

Radzę poczekać na informacje oficjalne a nie na domysły wszechwiedzących dziennikarzy. Ten sam PS we wtorkowym wydaniu może napisać, że Maniceiro ''jednak'' do Wisły nie trafi :)

Pieniądze nie grają ale bardzo pomagają i zwiększają szanse na sukces. Viktoria Pilzno jest tylko wyjątkiem od reguły. Prędzej Legia osiągnie sukcesy ze swoim wysokim budżetem niż my kłócąc się o każdy tysiąc złotych pensji, zniechęcając większość przyzwoitych piłkarzy do gry u nas. Ale wypisuje tutaj oczywistości, z których chyba każdy zdaje sobie sprawę. Im dłużej będziemy odstawać finansowo od Lecha i Legii tym bardziej pogłębiać się będzie przepaść w poziomie sportowym.

Odnośnie naszych wzmocnień w obecnym oknie transferowym to bardzo bym się cieszył jeśli przyszedłby do nas chociaż jeden przyzwoity piłkarz (Manicero?). Gdyby w dodatku udało się zatrzymać Stolarskiego i pozyskać młodych Klarica i Guedesa to zimowe okno można by uznać za bardzo udane.

O fuck nigdy bym się nie domyślił. Czytaj ze zrozumieniem słowo pisane i odnoś się do meritum albo nie odnoś się wcale. Fakty o wielkości Glasgow mogą zaskoczyć chyba dzieciaki w zawodówce w Pruszkowie albo innej azjatyckiej pipidówie, reszta raczej już o tym słyszała.

Czy wielkość Glasgow niweluje jakoś chujowość ligi szkockiej ogólnie a drużyn z tegoż miasta w szczególe?

A o tym była rozmowa? Rozmowa była o tym, że im więcej do powiedzenia w futbolu będzie miała kasa tym większe szanse będą miały drużyny z większych miast. Szkocja to kolejny przykład to potwierdzający. Jeszcze kilkadziesiąt lat temu bywało, że drużyna typu Aberdeen lub nawet Dundee czy Kilmarnock mogły wygrać ligę. Teraz stawiam dolary przeciw orzechom, że jak Rangers wróci to automatycznie stanie się wiceliderem.

Tak naprawdę to wielką zagadką jest słaba postawa stołecznych drużyn z Włoch czy Niemiec, a żadną sensacją jest to, że mamy dwa razy większy budżet od Lecha, a nasz sklep ma budżet Podbeskidzia czy Piasta.

Czy zechciałbyś ustosunkować się merytorycznie, bo trudno polemizować z takimi mądrościami.

Może podasz mi siedzibę i bazę tej profesjonalnej akademii piłkarskiej, bo oficjalna strona Legii, poza szumnym hasłem pt. Akademia - na stronie głównej, jej nie podaje. Montują tam obecnie balon, podobny do krakowskiego balonu w Skotnikach, nad sztucznym boiskiem ich 1 drużyny i zatrudniają paru trenerów dla dzieci, jak w TS Wisła czy u Frankowskiego. Jedyną różnicą na dziś jest to, że oni szumnie nazwali to akademią dla wsparcia miejskiego na użyteczność publiczną, a u nas mówi się o szkółkach i tyle różnic zgodnie z prawdą. To, że Urban bardziej postawił na młodych a klub wcześniej paru z nich sprzedał, nie stanowi o fakcie posiadania prawdziwej akademii piłkarskiej. Wisła też miała i ma swoich wychowanków czy kupionych za młodu juniorów, których sprzedawała lub promowała i nikt tu nie twierdził ani nie twierdzi, że zawdzięcza to szkółce TS Wisła czy Frankowskiego. Natomiast Wisła posiada chociaż profesjonalną bazę treningową, jakiej nikt z ekstraklasy nie posiada (http://www.krakow.sport.pl/sport-kra....html#TRrelSST ).

Może zacytuję Ci nowego właściciela Legii, żeby wyjaśnić Ci sytuację : http://www.warszawa.sport.pl/sport-w....html#TRrelSST

" Mioduski z kolei kilkakrotnie powtarzał, że dla niego bardzo ważna będzie rozbudowa akademii piłkarskiej. - Nie taka, gdzie będą dwa czy trzy boiska, których obecnie nie ma. Chodzi o to, by zbudować akademię, która będzie jedną z najlepszych w tej części Europy - mówił. "

Niezły matrix medialny i póki co wishful thinking nie z tej ziemi :lol:

Co do stadionu, to jeśli czynsz Legii wynosi 4 miliony rocznie a roczne wpływy od Pepsi za Pepsi Arenę 6 milionów ( http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,...na_3_lata.html ), to w przypadku zwolnienia przez bufetową Legii za czynsz, o co starają się nowi właściciele Legii i utrzymaniu jej pomyłki z profitami za nazwę stadionu, wychodzić będzie na to, że Legia otrzyma od miasta w prezencie nie 2 miliony jakie otrzymuje obecnie, a 10 milionów rocznie, a przy nowym właścicielu nazwy stadionu ok. 14 milionów. Utrzymywanie stadionu przez jego operatora, jakim jest Legia, to chyba oczywista oczywistość i dyskusja nad zwolnieniem go jeszcze i z tych opłat, zakrawa już na żart karalny. Jeśli to nie podpada pod prokuraturę, to znaczy, że wiceprezydent Wa-wy i zadeklarowany kibic Legii, może nawet spłacić ponad 200 milionowy dług Legii z publicznych pieniędzy albo i dokładać się do piłkarzy i co tylko jeszcze zechce.

EDIT

0 22 - nie jestem na bakier z faktami, bo najwyżej z nazwiskiem urzędnika odpowiedzialnego za tą "szczerozłotą" pomyłkę na rzecz Twojego klubu, która jest faktem niezaprzeczalnym. :-D

Ps " nie tylko miasto stołeczne warszawa, ale cała Polska wspiera Legię i Ty Krakusie też wspieraj swoje dobro narodowe" :alleluja:
Nowe hasło właścicieli Legii, nie spodobało się Cupiałowi i tenże nie wsparł Legii żadnym piłkarzem ani nawet dobrym słowem, a to szkoda :D

To akurat nie Bufetowa podpisywała umowę, rezygnując z wpływu z reklam, tak więc już samo obarczanie akurat jej, w każdym kolejnym poście, świadczy o tym, że delikatnie mówiąc z faktami jesteś na bakier.

Jeżeli faktycznie Stolarski podpisze kontrakt z Legią, to albo go od nas wykupią za solidne pieniądze, albo pora otworzyć "Klub Stolara". W planach: bieganie po Błoniach, rozgrzewka na schodach.
Mecze? Może sobie obejrzeć, jak ma wykupiony C+.

Nie ma się co szczypać i inwestować w kogoś, kto się na klub wypiął.

No i właśnie, chłopak okazuje się największą mendą w kraju po Bereszyńskim chociaż ten chyba nie manifestował w wywiadach swojej bezwarunkowej miłości do Lecha. Stolar niestety jeszcze w tamtym sezonie wraz z ojcem twierdzili, że dla Wisły są w stanie oddac wszystko. Ale chłopak usiadł i zmieniła się optyka .... Ale i tak mi się zdaje, że to jest element gry aby wyciągnąc z Wisły jak najwięcej(bynajmniej taką mam nadziejej, a jak nie wyjdzie no to zawsze jest jakiś Juventus :)

@For_Fun
Jakoś odszedłem od dyskusji w tamtym temacie, fakt zmiętkłem jak ktoś przypomniał mi o Sosnowcu :)
Ale dalej twierdzę, ba jestem święcie przekonany, nawet sprawdzałem i czytałem swoje posty 15 razy, no powiedzmy od kiedy je napisałem i od kiedy wytknąłeś mi, że to Stan sprzedał Głowackiego i Marcelo cały czas analizowałem. I wiesz co jednak napisałem, że w sezonie w którym przyszli holendrzy, ww dwójka została sprzedana, a jest jednak w tym różnica bo Robert i Stan przyszli w trakcie sezonu, a wspomniani obrońcy odeszli z klubu przed zatrudnieniem nowego trenera i dyrektora sportowego.

Polityka transferowa Wisły a posty: 7egia, stadion 7egii, bufetowa, Ajax, PSV, król cyganów, stolar, nie ma transferów....

Odjazd.