Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1575686)

Kolejny raz, kibice pokazują jakimi (sorry) są chorągiewkami.

Przychodzi napastnik z założenia jako zmiennik, numer 2 lub nr 3, lub nawet numer 4, być może jako ten 18 czy 22 zawodnik w kadrze, a oni chcą wieszać psy na dyrektorze? Przecież to dopiero początek ruchów transferowych (w obie strony). Może trochę cierpliwości?

Pokażcie mi ilu zawodników godziło by się na podobną rolę jak teraz Ondrasek, za podobną kase (podobno dość rozsądną) i było już wdrożonym w taktykę trenera (zerowy okres adaptacyjny)?

W tym wieku albo chcesz jeszcze zarobić, albo chcesz grać albo z sentymentu ciągniesz karierę. Ten trzeci typ to w zasadzie wymiera, lub kopie na poziomie amatorskim.

A i osobiście sądzę że jako zadaniowiec Ondrasek swoje zadanie spełni jeszcze w tym sezonie. Pobicie wynikow Klimenta czy FBF będzie i tak bardzo nisko powieszona poprzeczką (2 bramki).

Pierwotnie napisane przez Kowalski (Post 1575730)

Brożek nie miał techniki?:))))

Pierwotnie napisane przez krzaq12 (Post 1575733)

Patrząc na obecny stan napastników (nie liczę Sobola i Zdybowicza) to mamy 3 zawodników grających raczej statycznie, dobrze tyłem do bramki, raczej są to piłkarze siłowi, choć Kliment chyba najmniej pasuje do tego opisu.
Wiadomo, że potrzebujemy kogoś kto zapakuje na wiosnę 6/8 goli, będzie skuteczny i efektywny bez względu na to jakim typem gracza by był bo ta skuteczność jest dla nas absolutnie priorytetem.
Myślę jednak, że najbardziej pasowałby nam ktoś taki jak Imaz, bardzo techniczny, mogący zagrać fałszywą 9, czy obsadzić lewą, lub prawą pomoc.

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1575696)

Podobno tez jakikolwiek forumowicz widział choćby jeden mecz Ondraska w 2021 roku. Podobno. Skreślony już i tak został. I to nie podobno.

W listopadzie 2020 roku gra ostatni mecz w kadrze narodowej Czech. Kończy mecz z bramka. Czy myślicie że Ondrasek zanotował aż taki zjazd by nie być wzmocnieniem dla 13 drużyny ekstraklasy?

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1575672)

Dlatego wcześniej dopytywałem czy Pasieczny miał w tym transferze coś do powiedzenia.
Bo jeśli miał to to faktycznie stoimy w miejscu. Jeden strzelający głownie w PP odchodzi, drugi strzelający w takiej sobie lidze 1 gola przychodzi.
To już lepiej było przeprosić się z Videmontem
https://gazetakrakowska.pl/hugo-vide...ar/c2-15954361

Pierwotnie napisane przez wislak2214 (Post 1575720)

Super:D Na cirka 20 meczów Forbes poprawne, POPRAWNE zaznaczam zagral 3-4. Super statystyka. Forbsa utemperował nawet 40 letni Trałka w obronie . Uwielbiam to gadanie ,że ktoś jest silny , Brożek oprócz siły miał jeszcze spryt więc czesto przepychał się z obrońcami ale pchał akcje do przodu a tutaj? Zanim Forbes się z kimś przepchnie obróci ,zobaczy kolege, to cały zespół przeciwnika zdąży się wrócić, ani udrzenia z głowy ani wyjścia na wolne pole , do prostopadłej piłki(no ale to wina pomocników oczywiście)NO ALE JEST SILNY i Hyballa go cenił.

Pierwotnie napisane przez Książę Palownik (Post 1575739)

Idąc tym tropem proponuję sięgnąć po tych panów:

https://www.transfermarkt.pl/tsvetan.../spieler/45289
https://www.transfermarkt.pl/gervasi.../spieler/55211

Kiedyś mieli dobry sezon lub dwa, znamy ich i lubimy. A w dodatku grają jeszcze w piłkę :D

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1575738)

Zalicza regularny zjazd od jakiegoś czasu, ostatni sezon miał tragiczny i ma 34 lata. Idąc Twoją logiką - zatrudnijmy Żurawskiego. Nie liczy się przecież wiek, zdrowie i aktualna forma tylko wcześniejsze sezony i to czy kibice go lubią.

Czysta demagogia.

Pierwotnie napisane przez LucjuszWielki (Post 1575741)

Przecież występy Urygi w tych 2-3 meczach niczym nie różniły się od meczów Serafina. Tzn różniły się - w dwóch meczach zawalił tyle bramek co Szota w całej rundzie :]




W naszym modelu grania szły piłki na osamotnionego napastnika... Kliment się odbijał, FBF przyjął zastawił się, odegrał - 10 razy mniej stracił niż Kliment, wiec w tej padace jaką graliśmy siła ma znaczenie. Poza tym grał słabo jak cała nasza drużyna poza Frydrychem. Fatalna runda całego zespołu, no ale lepiej się do jednego przyebać i nie wiem na jakiej podstawie niektórzy łudzą się, że koślawy Kliment coś zdziała...

Poza tym, wiadomo, że Kliment ma kontrakt dość długi i na bank będziemy z nim uwiązani, nie wiem czy jest jeszcza szansa zarobić pare zł na FBF, ale to raczej on odejdzie i na bank nie będzie to miało nic wspolnego z kwestiami sportowymi :)

Pierwotnie napisane przez dziki (Post 1575744)

Nie Wolfy, to Ty się.bawisz w demagoga. I to dość dosłownie. Bawisz się w przywoływanie Żurawskiego, który skończył karierę.x lat temu, opisujesz jaki to tragiczny sezon miał 34 latek i jak to oznacza,.ze notuje 'regularny zjazd'. Oczywiście, że liczy się aktualna forma, ale 'wiek, zdrowie i aktualna forma' znaczą w piłce tyle samo ile znaczy to, co ktoś potrafi i gdzie jeszcze niedawno występował. To tak jakbyś oceniał potencjał Błaszczykowskiego na podstawie jego średnich występów w Fiorentinie i skreślał jego użyteczność w klubie takim jak Wisła. Ondrasek nie jest emerytem. Niewiele wskazuje na to, żeby zapomniał jak grać w piłkę, nawet to jego ostatnie pół roku.

Ondrasek rok temu grał u Guli i rozgrywał niezły sezon w czeskiej lidze. Stamtad podpisała go Steaue (FCSB), czyli w tamtym sezonie wicemistrza kraju. Becali w....ił się na niego za jeden mecz, w którym uznał, że jego zagranie było złe i wbrew trenerowi zwolnił go z zespołu. Ten sam Becali, który słynie od dekad ze swojego krótkiego lontu. 13 miesięcy temu reprezentował Czechy, strzelał kilka bramek w tamtejszej ekstraklasie – także na wiosnę – a teraz przez pół roku się oduczył grać w piłkę? Nawet w tym Tromso, w którym 'tak mu nie szło', to on do tego klubu trafił, bo kibice i klub robili wszystko, żeby tam przyszedł i pomógł im w tym sezonie. To w sumie jeden z lepszych graczy Tromso w ostatnich latach. Chyba nawet robiono zrzutkę, żeby do nich dołączył, więc nic dziwnego, że tam w końcu poszedł i pograł. Ale robienie z niego patałacha, bo nie strzelał jak na zawołanie w norweskiej lidze – w której całe Tromso miało nieziemskie problemy i grało jako zespół bardzo przeciętnie – to mocna przesada. I własnie demagogia, czyli zagrywka pod publiczkę, żeby pokazać jak to chujowy ruch znowu wykonał sztab sportowy klubu.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1575748)

To że Ondraszek jest stary, ma beznadziejne statystyki i został pogoniony z ligi Norweskiej to nie demagogia tylko fakty. Tak się niestety dzieje że u każdego zawodowego sportowca organizm w końcu mówi dość, co objawia się albo kontuzjami, albo spadkiem wyników, a często i jedynym i drugim.
W Tromso go bardzo chcieli? Nie, oni chcieli "starego" Ondraska, ten obecny rozegrał 400 minut i zaliczył 2 punkty w kanadyjce. Już go nie chcą, dlatego może odcinać kupony u nas.

To co powyżej to fakty, wszystko o czym Ty piszesz to przeszłość i pobożne życzenia.
Żurawski gdy do nas wracał był młodszy niż Ondraszek, przychodził z lepszej ligi i był zdecydowanie lepszym piłkarzem niż Zdenek.

Pierwotnie napisane przez Kurz (Post 1575750)

Jakie to ma znaczenie? Skoro ma być napastnikiem nr 3 w porywach 2. Trudno sobie wyobrazić lepszego kandydata, który chciałby w Wiślę pełnić tę rolę i jednocześnie znał ligę, znał nasz klub, był bardzo doświadczonym zawodnikiem. Ogólnie fajny ruch, bo w poprzedniej rundzie tego trzeciego nie było i momentami bardzo brakowało.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1575752)

Jeżeli Zdenek będzie zarabiał 1/3 tego co Sadlok to rewelacyjne posunięcie klubu, jeżeli 1/2 tego to bardzo dobre posunięcie. A oceniać statystyki to będziemy po sezonie...

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1575752)

Jeżeli Zdenek będzie zarabiał 1/3 tego co Sadlok to rewelacyjne posunięcie klubu, jeżeli 1/2 tego to bardzo dobre posunięcie. A oceniać statystyki to będziemy po sezonie...

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1575758)

4 tego napastnika ściągają , teraz Świerczoka ? :D

Pierwotnie napisane przez Kurz (Post 1575750)

Jakie to ma znaczenie? Skoro ma być napastnikiem nr 3 w porywach 2. Trudno sobie wyobrazić lepszego kandydata, który chciałby w Wiślę pełnić tę rolę i jednocześnie znał ligę, znał nasz klub, był bardzo doświadczonym zawodnikiem. Ogólnie fajny ruch, bo w poprzedniej rundzie tego trzeciego nie było i momentami bardzo brakowało.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1575748)

To że Ondraszek jest stary, ma beznadziejne statystyki i został pogoniony z ligi Norweskiej to nie demagogia tylko fakty. Tak się niestety dzieje że u każdego zawodowego sportowca organizm w końcu mówi dość, co objawia się albo kontuzjami, albo spadkiem wyników, a często i jedynym i drugim.
W Tromso go bardzo chcieli? Nie, oni chcieli "starego" Ondraska, ten obecny rozegrał 400 minut i zaliczył 2 punkty w kanadyjce. Już go nie chcą, dlatego może odcinać kupony u nas.

To co powyżej to fakty, wszystko o czym Ty piszesz to przeszłość i pobożne życzenia.
Żurawski gdy do nas wracał był młodszy niż Ondraszek, przychodził z lepszej ligi i był zdecydowanie lepszym piłkarzem niż Zdenek.

Pierwotnie napisane przez Griszka30KR (Post 1575762)

Zobaczymy jak to będzie wyglądało,ale w pamięci mam powrót Żurawskiego na Reymonta,gdzie Jego klasa napastnia była x razy większa od Ondraska,a wyglądało to jak wyglądało,mam też Kuby ,który odmienł Wisłę.

Pierwotnie napisane przez sevenheaven (Post 1575757)

A tu z kolei drugi biegun, Jakub "Antywisła" świerczok. Naprawdę nie ma piłkarzy zdolnych i w naszym zasięgu, którzy przy okazji nie są kryptopejsami? Na marginesie jego wartość to ok. 3 mln euro więc nie wiem jak połowa kasy za Yeboaha by na niego miała starczyć.

Nie wiedziałem, że Świerczok jest "Antywisła", ale w naszym przypadku to zapastnik przez duże N.

W normalnych okolicznościach nie byłoby nas stać na niego i pewnie byliśmy opcją nr X, ale po pierwsze są zawirowania z dopingiem, aktualnie jest chyba zawieszony ? Dodatkowo zmienił się dyrektor i wszyscy gracze z drużyny, którzy zostali ściągnięci przez poprzednika zostali sprzedani.. Świerczok będzie kolejny.. więc można go pewnie wyciągnąć za czapkę gruszek

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1575751)

Nie wiem, może ja oglądałem poprzedni sezon i tą rundę w jakimś alternatywnym wymiarze, ale nie spotkałem się z opinią że potrzebujemy trzeciego napastnika który wejdzie za tych dwóch co zwykle strzelają bramki. Prawdopodobnie dlatego, że nie mamy żadnego który strzela bramki, nie mówiąc już o dwóch.
Słyszałem za to masę opini że potrzebujemy jednego który - tu Cię pewnie zaskoczę - ale jednak strzela te nieszczęsne bramki. Nie, żeby był w Socios, znał klub, całował herb czy mało zarabiał, tylko - okazyjnie skierował to białe okrągłe w to duże prostokątne.

Pisanie że trudno sobie wyobrazić lepszego kandydata na bycie drugim albo trzecim napastnikiem od starego kolesia który nie strzela goli, kiedy nie mamy w składzie żadnego napastnika zasługującego na to miano - czy ja jestem nienormalny? Bo ni chu chu nie rozumiem o czym Ty piszesz.

Po co nam trzeci niestrzelający bramek napastnik?! To może jeszcze Wasilewskiego na piątego stopera i Kosowskiego na piątego skrzydłowego (w porywach na czwartego). Od kiedy budowę składu na newralgiczych pozycjach zaczyna się od zapchajdziur co do których modlimy się żeby nie musiały wychodzić na boisko na dłużej niż 10 minut i które - generalnie - nie mają na logikę prawa wypalić, więc liczymy na cud?!

Moje zdanie jest takie że jeżeli faktycznie mamy odpierdalać taki cyrk to nie róbmy transferów tylko niech grają Sobol i Chełmecki. Nie, nie wierzę że sobie poradzą ale w Ondraszka też nie wierzę. Tu i tu szanse na gole są bliskie zeru, po co palić pieniędzmi w piecu?
Pasieczny ma na razie grubą krechę, jak będzie dalej robił transfery w stylu "kiedyś coś tam grał, teraz już nie i jest stary to i tani" to niech przygotowuje nowe CV. Takie transfery to może trio samo ogarnąć.