Mógłbyś przetłumaczyć? bo Google tłumacz nie radzi sobie z tym tekstem. Z tego googlowego bełkotu wywnioskowałem że, Wisła gra słabo w obronie ale są lepsi w ataku od Fulham. W przyszłości może byćto dobra drużyna.

PS. Dzięki Wolfy i Oldpara

Najbliższy mecz u siebie jakiś trans trzeba wywiesić np. Jaliens wypie... z Wisły !!!
Bo to co ten chłop odpierdala to przechodzi ludzkie pojęcie, zero zaangażowania w grę.

Miałem wrażenie przez cały mecz, że Fulham nas lekceważyło, mieli nastawienie, podkręcą tempo dwa, trzy razy i wygrają bez większych problemów, i tak się stało...

Pozytywów po tym meczu za wiele nie ma:
- strzelona bramka
- przyzwoita gra Bitona, Wilka, Diaza.......
- asysta Garguły
- niespalenie się Bruda

Trudno więcej znaleźć.

p.s. Jak Robert nie chce wracać do Holandii, to lepiej żeby zauważył co wyrabia Kew, przecież cierpliwość Bogusława też ma swoje granice

Zauważyliście ze tam ponad połowa drużyny to łyse pały albo " jeżyki". Dziwne dużo ich tam :>

Denny winik, ale mecz - szczególnie z przodu - wyglądał lepiej niż sobie wyobrażałem przed meczem. A innego wyniku nie należało się spodziewać.

Z przodu na prawdę dobrze klepaliśmy piłkę, i gdyby ta drużyna miała choć średniawą obronę, to naprawdę ładnie by to wyglądało.

Dumni po zwycięstwie, wierni po porażce! Teraz derby i rozgniećcie karaluchy z drugiej strony Błoń!

Przykro patrzec. Albo w zimie beda powazne decyzje i wzmocnienia albo bedziemy sie staczac dalej. Prawda jest taka, ze jakby Fulham potrzebowalo wygrac z 6-1 to by spokojnie wygralo.

mysle, ze chodzilo mu o to ze jak Zyro gral swoje pierwsze mecze to tez gral kupe ... Brud wyszedl na Fulham i od razu ma grac na europejskim poziomie .... mozna by bylo tego od niego wymagac jakby rozegral caly sezon z Wisla, a nie tylko sobie zwiedzal polskie stadiony

Broni nas twierdząc, że nasza gra nie była tak zła jak wynik. W obronie poziom okręgówki, ale z przodu - według niego - gramy o wiele lepiej taktycznie od Fulham. Wychodzimy szóstką, za linią piłki mamy dziewięciu piłkarzy.

E, nie było tak żle.

Jak żle być mogło. Z taka obroną.
Grając z 1,5 obrońcy (Diaz + połowa Lameya) raczej nie da sie wygrać z drużyną angielską. O Jaliensie to nawet nic nie napiszę. Chyba wszystkie 4 bramki na jego konto.

Dobry mecz Nuneza, Wilka. Troche dobrych zagrań Kirma.

Momentami dobra gra, ale nie mam złudzeń. Jakby ten ich trener założył by się zawodnikami, że wygrają ośmioma bramkami to by to zrobili.

Fajnie na trybunach, fajny komentarz w TV.

Puchary przerżneliśmy przegrywając ze słabym Odense. Teraz pozostaje nam tylko radość oglądania Wisły "na salonach".

no fanow bibera tam nie ma :P

Tłumaczenie na szybko, z ręki:

"Niedocaniacie ich...owszem bronili się jak gracze z ligi niedzielnej, ale z przodu grali smakowicie. Atakowali znacznie lepiej niż my. Podstawową sprawą jest, że mieli zawsze kogoś z przodu, żeby wykorzystywać każdą okazje do ataku. Za każdym razem kiedy kontratakowali, widać było 6 graczy wokół pola karnego, podczas gdy u nas było dobrze kiedy my mieliśmy 4. Mieli ponadto 9 ludzi poza linią piłki i cały czas stosowali pressing na (naszych) graczach. Nie goniliśmy ich wystarcająco szybko do tyłu, i mieli stanowczo za dużo czasu"

P.S.
Generalnie to sie pokrywa z moją opinią o meczu. Trzeba w przerwie przebudować obronę i naprawdę będzie fajna drużyna. A nie grał Sobol, Melikson, Małecki, Serbowie, Chavez itp..

Diaz na duzego +, tylko czy RM to "chciał to zobaczyć" bo za pewne widział bardzo dobre wyprowadzanie piłki przej Jaliensa... Smutny jest ten brak konsekwencji ze strony trenera.

Być może wreszcie trener wyciągnie wnioski i w meczu derbowym środek obrony będą stanowili Diaz i Jovanovic .Oczywiście szkoda marnować Marko na stoperze skoro fajnie dotychczas hasał na boku obrony ale to co wyprawia Kew to jest jakiś niesmaczny żart .Boki obrony w osobie Pajlica i Lameya od biedy wystarczą na ligową kopaninę .

Za bardzo po nich jedziecie, wprawdzie bronią się jak w okręgówce, ale przyzwoicie atakują. Atakują lepiej od nas. Główną sprawą jest to, że przy nadarzającej się okazji potafią zaatakować zwiększoną liczbą zawodników, widzisz 6 zawodników wokół pola karnego, przy kontrataku, kiedy u nas (Fulham) będzie dobrze jak zaatakuje 4. Prawie cała drużyna broni, gdy my atakujemy, wywierając presję na naszych(Fulham). Nie cofamy się wystarczająco szybko, dlatego oni mają więcej czasu na rozgrywanie piłki

jak kilka minut przed meczem zobaczyłem, że Iliev i Marko nie grają to się lekko załamałem. Po pierwszej bramce pomyślałem, ja pierd..le, ale wpier..ol chwycimy. A tu nagle brama Kirma i radość ogromna. Do czasu...
W sumie z przodu na prawdę nie wyglało to źle, dużo lepiej niż myślałem.
A obrona...ehh.., co tu dużo gadać, każdy widział. Jaliens to jest po prostu sabotażysta, niech po prostu SPIERDALA, jak najprędzej. Zastanawiam się, po cholere Maaskant trzymał go przez cały mecz, zamiast puścić Jovanovica po utracie 3 bramki, razem z Genkovem i Ivicą. Po czym wprowadza Marko w 88 min....do pomocy. Osobliwa zmiana, nie powiem.
Mimo że wynik kompromitujący, to o naszej grze już bym tego nie powiedział (oprócz obrony). Jak z żydami zagra Jovanovic z Chavezem (albo Czekajem), a z przodu zagramy podobnie jak dziś, to żydostwo pojedziemy bez problemu.
Btw. aż serce rosło patrząc i słuchając dopingu Wiślaków na CC. Brawo i wielki szacun.

Na koniec przed snem krótko i na temat panie trenerze Maskant jeśli w niedzielny wieczór nie chce sie pan pożegnać z Krakowem i pracą u nas to w meczu derbowym nie wystawiaj pan swoich perełek z Holandii !!

O ironio mimo wysokiej porażki to był jeden z lepszych meczów Wisły w tym sezonie . Po takich kompromitacjach jak z Podbeskidziem miło było popatrzeć jak Wisła chociaż ,walczy stara się . Mecz był wyrównany do momentu 2-1 ,kiedy to Paljic kretyńskim faulem po wcześniejszej kretyńskiej stracie zakończył ten mecz(faul Paljica niemal w identycznym miejscu co z Podbeskidziem i tez pada gol..). Paljic jak sie bierze za podanie rozpoczynające akcje do przodu to jest w polowie przypadkow katastrofa. Dobrze dzis zagrali Biton,Kirm ,Diaz ,Nunez nieźle Lamey Garguła ,Wilk . Jaliens jak co mecz cos spier*olil . No ale dzis nie graliśmy z jakimiś leszczami bo 1wszy gol na Fulham padl po klepie ,ktora nas zalatwili mniej wiecej w 3 sekundy, 2gi gol Johnsona - zajeb*ł niezlego woleja ,no i 3ci gol to prawdziwy majstersztyk . Jak zwykle tracimy hurtowo gole po stalych fragmentach gry

Skoro od razu Małeckiego zdyskwalifikowano, to pytam się kiedy Kew Jaliens za swoje partactwo w wielu meczach zostanie ukarany? W każdym meczu najgorszy na boisku, a traktowany jest jak święta krowa. Basałaj, do roboty!!!

Ludzie! Ja nie jestem tzw "ekspertem" piłki nożnej. Ale proszę Was, nie przywołujcie żadnych wypowiedzi pseudo taktycznych z angielskich stron. Mam gdzieś jakieś tajemnicze założenia taktyczne. Wynik idzie w świat! Dla mnie Wisła może nie grać nic, i nie realizować założeń taktycznych - byle wygrywała! Założenia taktyczne są proste - obrońca broni, pomocnik pomaga w konstruowaniu akcji, napastnik strzela gole - tyle i tylko tyle.

Jaliens powinien dostac sowita kare finansowa wreszcie zostac odsuniety od skladu a najlepiej to byloby rozwiazac z nim kontrakt gosc po prostu SABOTUJE nasza gre no taka prawda smutna

Jaliens ich demotywuje, jak go widzą nasi żygać zaczynają stąd te błędy.

Nietypowe dla nas ale wynik gorszy niż gra. W sumie i tak skończyło się wstydem.

Maaskant to chyba lubi dostawać solidny oklep w Europie. W tej Bredzie też prawie dwucyfrówkę w dwumeczu z Hiszpanami chycił.

Obrona jak zwykle, a dzisiaj akurat trzech grających obrońców sprowadził nasz holenderski duet. Gratulacje.

Ważne żeby w niedzielę było do przodu.

Mam jeszcze takie pytanie:
Kto i czy odpowie za brak pozwoleń na pracę dla naszych Serbów? Typowy dla Wisełkli profesjonalizm, nieprawdaż?

Ja od siebie dodam dwie rzeczy:

Po pierwsze będąc pod wrażeniem dałem się uwieźć wspaniałemu dopingowi z pierwszej połowy i sądziłem już po bramce na 1 do 1 że chociaż strzelimy kilka bramek.


Po drugie jednak dalej jestem w szoku co do Maskanta, czy on ma jakiś procent z wejściówek Jaliensa i Lameya czy jak??? Bo nie rozumiem po co on ich wystawia, przecież nawet komentator w tv rzekł coś w stylu " nie rozumiem co robi Jaliens na boisku ... piłkarz Fulham mija go a on sobie truchta"...

Po trzecie, wolę aby takiego Bruda przerósł mecz i miał kilka wtop i kilka udanych zagrań żeby się nauczył niż aby Jaliens z Lameyem udowadniali nam że gramy bez obrońców.

nie mogę patrzeć na grę Jaliensa...

Cytując klasyka: '....a gramy bez obrony.'

Tęsknię za Jackiem Matyją. I Robertem Głownią.
Mamy najgorsza obronę od wielu, wielu lat. Goście nie radzą sobie z przybyszami z Bielska Bialej, wiec na wygrane pojedynki z Duffem, Johnsonem i Riise nie liczyłem.
Wynik można było obstawiać w ciemno.

Z coraz większym trudem przychodzi mi zrozumienie jakimi pobudkami kieruje się Maaskant zestawiając blok obronny. Przyznaję otwarcie - trwania przy Jaliensie nie kumam. I nie kumam sadzania na lawce Jovanovica. Nawet gdyby na lotnisku bawil sie schodami ruchomymi kilka miesiecy, zagralby lepsze zawody niz ten holenderski wór o twarzy dziecka.

Ale pomyślmy,maaskant porozmawiał z lameyem ok spox zaczął grać lepiej, porozmawiał z jaliensem - nie widzę żadnej poprawy

Nie tak dawno grałem w B-klasie przeciwko panu Jackowi, może wróci do Wiselki (taki off-top mały)

Mecz trochę dziwny.

Bramki Fulham "profesorskie", ale ich gra w całym meczu słaba (albo celowo odpuszczali albo nie?).

U nas I połowa całkiem, całkiem. Było trochę klepki, klika ciekawych rozegrań. W drugiej Lamey dał sygnał do wrzutek i gra była coraz bardziej nonsensowna. Z drugiej strony przy 3-1 świadomość arcyważnego meczu ligowego w niedzielę zrobiła swoje.

Na lekkie usprawiedliwienie mają eksperymentalny skład (kontuzje, kartki, Serbowie).

Na koniec, nie wiem po co Maaskant wpuszczał Jovanovica na ostatnie minuty.

Powiem tak wynik gorysz niż gra ale marne to pocieszenie -

Pareiko - solidny mecz bez cudów bez wpadek
Lamey - w sumie OK wyciąga wnioski po solidnym dołku z meczu na mecz coraz lepiej i ofensywnie i defensywnie
Jaliens - ten pan powinien karnie stać całą noc na stadionie żeby mu się odechciało jeśli RM tego nie zauważa coraz bardziej jestem za zmianą trenera wole żeby Czekaj zawalał bramki on chociaż wyciągnie wnioski
Diaz - powinien po tym meczu zostać stoperem u nas
Pajlic - nonszalancko w obronie ogólnie kiepsko z tyłu lepiej z przodu ale chyba na tej pozycji powinno być odwrotnie

Brud - sporo błędów był jednak pod grą jak na debiut w takim meczu ogólnie lepiej niż się spodziewałem
Nuniez - szkolna trójka poprawnie
Wilk - dużo walczy nie odpuszcza ale jednak odpowiedzialny za 2 bramki sam nie wiem co o tym myśleć
Garguła - ewidentnie boji się piłki zagrał wszytsko co mógł a może niewiele
Kirm - jak zwykle kopał się po czole raz na ruski rok coś mu wyszło

Biton - zrobił ile mógł ale nie może odwalać roboty za siebie i Gragułe na bosiku

Genkov - powinien zacząć grać OP za Gargułe przynajmniej nie traci każdej piłki i potrafi ja utzrymać dłużej niż sekundę
Iliew - starał się na swoim poziomie

Jova - grał za krótko

Czas na derby.

Mówiłem, żeby kupić maść... :P
A na powąznie to GRALI. W końcu. Zę przegrali? Trudno. Spodziewąłem się tego. Ale wtaku cos grali w końcu. Niestey obrona to jakaś padaczka zupełna i nie widzę szans żeby Jaliens grął u nas dalej. To był jakiś koszmar....Lamey bardzo poprawnie. Szkoda mi Garguły bo naprawdę b.dobry wolny wjego wykonaniu. Gdyby trafił to nie byłoby tego manta. A tak...maść goi wszystkop. Do niedzieli!! :D

Sami znawcy piłki się znaleźli! ....a widzę, że wszyscy zamierzają się pastwić nad Jaliensem, tylko ja się pytam - z jakiego powodu? Czy w tym meczu Jaliens jest głównym winowajcą tego, że straciliśmy 4 bramki? NIE! Nie róbmy z niego na siłę kozła ofiarnego. Jasne, że zagrał słabo i nic go nie tłumaczy ale np taki Czarek Wilk 2 razy nie upilnował Johnsona przy stałych fragmentach gry z czego padły 2 bramki.Pod koniec meczu również słabo pokrył rywala i tylko Pareice zawdzięczamy, że ten mecz nie skończył się wyższym wynikiem Bądźmy obiektywni. Dzisiaj dla mnie Jaliens wcale nie zagrał gorzej niż taki Paljic czy wspomniany Wilk. Na dodatek Lamey wcale niezły mecz. Jak ktoś uważa inaczej to chyba oglądał inny mecz lub ma jakieś uprzedzenia. To, że Paljic nie jest lewym obrońcą wiemy od dawna. Trudno od niego oczekiwać tego, że w takim meczu jak ten dzisiaj zagra lepiej niż w lidze. Ciekawe kto na to liczył? Dlatego też nie ma co się nad chłopem pastwić. Idąc dalej to moim zdaniem w środku pola nie mamy takiego zawodnika który zabierze się z piłką i podciągnie te 10-15 m jak ma miejsce. W tym momencie nawet jak nadaża się taka sytuacja to Nunez, Wilk czy Brud wolą zwolnić akcję i zagrać do tyłu lub do boku. Dlatego nie pamiętam już kiedy zdobyliśmy bramkę po prostopadłym podaniu ze środka pola. Kirm o dziwo nie zagrał dzisiaj źle choć wg mnie mógł podjąc parę lepszych decyzji i kto wie, a nóż by coś z tego było. Ale to tylko gdybanie. Na koniec proszę wszystkich o obiektywizm bo widzę, że większość ulega presji tłumu.

Podsumowując - Jaliensowi daleko do poziomu Głowackiego, Marcelo czy Clebera. Lameyowi daleko do Baszczyńskiego czy Alvareza. Z kolei Paljić gra na obronie z konieczności (na ligę jeszcze to jakoś wystarcza, ale w Europie juz nie za bardzo). Nie da się dobrze grać w Europie, mając w obronie wielką improwizację. W ofensywie juz trochę lepiej, ale nadal twierdzę, ze wolałbym Kosowskiego niz Kirma.

Jaliens to nie jest piłkarz, nawet grajkiem bym go nie nazwał.

Dobre pytanie. To chyba job kierownika druzyny, hę?

Młody jesteś i Ci się wydaje. Tak naprawdę, to Diaz jest cztery kilometry za poziomem gry, który powinien prezentować w Wiśle. To że Jaliens jest osiem, niczego nie zmienia. Jeden parch i drugi parch. Nie wiem kto był odpowiedzialny za Diaza, ale powinien zostać zwolniony ze skutkiem natychmiastowym. Jaliensa podejrzewam sprowadzał Stan i licząc plusy i minusy w jego działaniach, Jaliensa trzeba zaliczyć na minus i szybko o nim zapomnieć po rozwiązaniu kontraktu. Już wiem, dlaczego Stana wywalili z PSV.

no a nie jest tak?
na boku niski pomocnik którego atutem jest szybkość, na srodku taki troche środkowy troche boczny obronca troche defensywny pomocnik -w sumie to nikt do konca nie wie, jego partnerem jest chodzące doświadczenie - kew ustawia,podpowiada szkoda tylko ze w piłke nie gra. Byłby idealnym asystentem trenera ktory biegałby/truchtałby przy linii bocznej i udzielał wskazówek obrońcom. Super tercet uzupełnia bardzo wolny boczny obrońca bazujący na doświadczniu, niby najsłabszy z nich ale cześciej niż przypuszczałem są gorsi w fenomenalnej linii defensywy, dziurawej jak ser szwajcarski dla king konga.
I z czym tu ku*** grać...

No tak jest jeszcze Jovanovic, ale on imho na środku jakiś pewny nie jest.Facet mi wygląda na takiego zadziora chaotycznego, a nie z zimną krwią. Do tego potrafi wrzucać idealny na bok obrony. Takie odnosze wrazenie patrzac na to co gra i jak gra.(ale za dużo na środku tez nie widzialem, procz 2 sparingów bo wiecej w sumie nie grał)
I Osman który jest jak mina. Raz wybuchnie raz nie.Raz zatrzyma niemożliwe raz np. przegrywa głowki z duzo nizszym Piechem czy tez daje sie robic na zwody trzecioligowe.Typowy tradycyjny obronca bez żądnych zadań. Ma odbierać i kryć.

słabo troche. Ustawiać sie nie potrafią, na rożnych stoją i patrzą na siebie. Słabo

A wszystko inne już nieźle wygląda.Tylko nie ta pseudo obrona.
E: co do Guły bo widze ze Pan Jotka ocenił pozytywnie jego występ. Nie rzuca Ci sie w oczy to że Garguła unika, unika jak tylko jest to możliwe jakiegokolwiek kontaktu z piłkarzem drużyny przeciwnej. Jego pressing jest taki że niby jest a tak naprawde go nie ma, tak samo noge jak jest niepewna sytucja to odstawia zawsze. Nie mówie ze robi tak specjalnie, ale po kontuzji jedyne co robił w spotkaniach to przewracał sie za kazdym razem jak go ktoś szturchnął,popchnął etc. Oczekuję od niego wiele więcej, środkowy pomocnik musi sie liczyć z tym ze trzeba też grać ciałem. Jego zastawianie piłki polegało na tym(nie dziś,bo nie miał akurat takiej sytuacji) że zastawiał piłke przez sekunde po czym jak czuł przeciwnika robił na "6" pad siatkarski. A może narzekam, bo po prostu chciałbym miec chłopa z jajami a nie jakąś pląsającą panienke na boisku.

E2:na goal.com w wersji dla UK najsłabszym graczem meczu Czarek Wilk

Garść opinii z angielskiej prasy: 6-7 tysięcy kibiców Wisły umiejscowionych przy tym śmiesznym domku zrobiło prawdziwy kocioł, podkreśla się iż fani Wisły dodatkowo rozrzuceni byli po cały stadionie
Podkreśla się, iż mimo słabych występów w lidze Fulham nie zlekceważyło Wisły i wystawiło pierwszy skład. Zauważono słabą formę Wisły w ostatnich meczach w lidze + brak kluczowych graczy.
Największa uwaga była skupiona na Nunez'ie, wspominają dobry występ tego zawodnika mimo \chłodnego przyjęcia i te uśmieszki; po faulach. Oczywiście bramki określono jako amazing, a 2 jako klasy światowej. Prasa zastanawia się czy Andy J. w obecnej formie nie jest najlepszym angielskim napastnikiem, sporo dyskusji o jego powołaniu etc
Mecz jest określany jako wyrównany, mimo wyniku. Rezultat poszedł w świat, ale nie mamy się czego wstydzić (oprócz obrony)
ps a co do spraw wizowych, to zapewne nikt nie poleci, już słyszałem usprawiedliwienie - przecież na tottenhamie wszystko było ok, niczego nie brakowało

Co do tych wiz - czy nie dziwnym jest fakt, wspominany również przez komentatorów, że i Diaz, i Nunez, to również piłkarze z poza Unii Europejskiej, a nich angole się nie czepiali? Mnie to wygląda na celowe działanie, by wprowadzić zamęt w szeregach Wisły.