i cynicznym uzurpatorem, czyli niezgodnie z polskim prawem pełniącym obowiązki Prezydenta RP.

Gierek a Jaruzel to troszke inna para kaloszy. Owszem, ten sam system ale...bez przesady.
Z tym demonizowaniem dlugow tez bym nie przesadzal...chyba ze nie znam sie na liczbach i g*** wiem o tym jak dlugi sie rozchodzily i kiedy byly splacane.

Za wikipedią.

Prawnie to jest poskładane do kupy jeżeli chodzi o marszałka i prezydenta. Ale długo tej prezydentury nie pociągnie. Nie dla Bronisława kiełbasa.

To teraz zaglądnij do encyklopedii i zobacz co znaczy "cyniczny" i "uzurpator". A propo cynizmu to całkiem kto inny jest cyniczny w ostatnich umizgach do lewicy

Ładne rzeczy :)

Jarosław Kaczyński chwali Gierka i Wilczka :rotfl:

Czego się nie zrobi dla władzy :shock:

Ciekaw jestem co na ten temat sądzą wyznawcy PiSu i "pogromcy" komuchów. :>

Test Wilczka:
- czy poprę Kaczyńskiego? Nie, bo Jarosław Kaczyński kojarzy mi się ze wszystkim, tylko nie przedsiębiorczością...:lol:

Ja to po tej szopce ze strony obu kandydatów oddam nieważny głos. Tak tylko, aby spełnić obowiązek.

ps: sam osobiście uważam że Gierek musiał się znać na gospodarce pomimo długów. Obecne rządy nawet w kilku procentach nie zostawiły nam tego co rządy Gierka. A jakim był człowiekiem, to nie mam pojęcia. Za młody jestem. W Sosnowcu, Katowicach go chwalą do dziś. Ale po Jarku w życiu pochwał w jego stronę bym się nie spodziewał.

Straszny to dlug byl dzieki ktoremu zakopalismy sie finansowo - i ten dlug juz jest splacony w wiekszym stopniu niz to co zaciagane bylo pozniej i dzieki ktoremu bylo w cholere szkol,szpitali,swietlic itp - i to do dzisiaj stoi...w wiekszosci. Dzieki zas zaciaganiu kredytow przez pozniejsze wladze zakopalismy sie tak, ze do dzisiaj to splacamy. Zeczywiscie to straszliwe.
O czyms takim jak deficyt i jego pokrycie nie musze wspominac? Czy moze jednak mam ?

Gierek nie byl tutaj kims wyjatkowym, ale stawianie go w jednym szeregu z Jaruzelem to przegiecie i to ostre. Sprawy dlugow to juz sprawa osobna i na nia teraz patrze, nie na samego Gierka.

Chcecie rozpętać kolejną wojenkę, tym razem o Gierka? Darujcie sobie ze względu na zbliżający się weekend :D

Niebardzo rozumiem do czego zmierzasz, mam rozumieć, że argumentacja prezesa do Ciebie trafiła?

A propos długów... Na prawdę nie trzeba być ekonomistą, wystarczy trochę poczytać.

A zatem szkoły, szpitale i świetlice to czysta demagogia z Twojej strony.

Z resztą długi nie były przedmiotem wypowiedzi Kaczyńskiego. Znacznie bardziej przerażająca jest wypowiedź n/t współpracy z opozycją.

szkoły stoją, posterunki stoją, milicja pałuje robotników, a na półkach coca-cola. Wspaniałe czasy.
jak na działalność Gierka trzeba patrzyć racjonalnie, to po co nam był ten cały KOR? Przecież dobrze było. Obłuda to mało.

życie na kredyt jest fajne - rządzenie na kredyt jeszcze fajniejsze. Pobudujesz, porobisz, ludzie się ucieszą. A że trzeba spłacić? Phi, przecież nie będziesz rządził 20 lat. Nie twoje zamartwienie. Ciebie będą pamiętać, opieprzą następców.

Sondaze sondazami ,ja tam radze wogle tym sie nie sugerowac.
Zresztą co sondaz to inne wyniki,ten dzisjszy dla Rzepy daje np wygrana dla Jarka.

Prawda taka ze na chwile obecna sznase wg mnie sa rowne i przewaga ktoregos z kandydatow bedzie minimalna.
Nie chce obstawiac ale wg mnie wygra Kaczyński.Co mnie bardzo ucieszy.

Jako że wyjeżdżam (oczywiście z zaświadczeniem do głosowania ;-) ) powiem wam co następuje...

W niedziele wygra Bronisław Maria Komorowski. Przewaga będzie nieznaczna, mieszcząca się w 5% głosów. Dzięki temu Polska będzie reformowana i nie cofniemy się w gospodarczym rozwoju, co groziłoby nam pod rządami Jarosława Aleksandra Kaczyńskiego.

Wygra Polska, która jest najważniejsza... I choć hasła mogą mylić, to właśnie Bronkowi przyświeca takie hasło, ponieważ Jarek wyznaje podobne, acz nieco inne : Władza jest najważniejsza. W tej kwestii nie zmienia się nic od lat. Oczywiście można uznać, że nagle JK jest przyjacielem każdego polskiego przedsiębiorcy, lubi SLD, lubi Rosjan i nawet gotów jest się bratać z Niemcami... Można tak uznać... Jeśli więc komuś wydaje się, że tak właśnie jest, to ja z chęcią i z całą stanowczością odpowiem mu że ma rację...





... wydaje mu się.

Pozdrawiam i żegnam do poniedziałku, kiedy to obudzimy się w mam nadzieję lepszej Polsce. Lepszej bo wyrwanej z tego wyborczego, pokatastroficznego letargu i lepszej, bo dążącej to reform i nadrabiającej dystans do Europy jeszcze skuteczniej i jeszcze szybciej.

Miłego piątku i weekendu wyborczego.

St@chu - jakbym Bronka słyszał. Chwyciłeś ten populizm, mówisz tak samo. :lol:

Hasło, które masz w podpisie tyczy się do Twojego kandydata? :lol:

Genialne :rotfl:

Komorowski o czym wspominałem już dawno nie powinien wychodzić z cienia Tuska przez cały okres kampanii, ale jak widać Donek miał inne plany. Może chodziło mu o to żeby spalić politycznie zagrażających mu Sikorskiego, bądź Komorowskiego. Jeśli rzeczywiście miał takie zamiary to udało mu się to w 100%.

A może być Słownik Języka Polskiego PWN (skoro nie możesz sięgnąć, do jak mniemam nie tylko Twojego jedynego autorytetu - Wikipedii):
Oto definicje:
cynizm - lekceważące odnoszenie się do ogólnie uznawanych autorytetów i zasad etycznych.
uzurpacja - 1. zagarnięcie władzy wbrew prawu,
2. przywłaszczenie sobie praw do czegoś,
3. roszczenie niesłusznych pretensji do czegoś.

Zapewne zechcesz przeczytać dlaczego (wg. Ciebie) używam słów, których nie rozumiem?

Moja wykładnia zagarnięcia władzy przez Marszałka Sejmu RP:

Uzurpacja. Oficjalnym dokumentem potwierdzającym śmierć polskiego obywatela jest akt zgonu. Aby wystawić ten oficjalny dokument urzędowy, lekarz powinen stwierdzić śmierć, jak mniemam zidentyfikowanej osoby. Jeśli obronisz zależności czasowe pomiędzy Smoleńskiem (wieczorna identyfikacja ciała przez brata), a Warszawą (okołopołudniowe nie chcem, ale Konstytucja nakazuje mi być PO Prezydentem) to przyznam, żem kłamca.

A cynizm, przcież to Bronek siedział w Białołęce na podstawie dekretu o stanie wojennym, który Jaruzel obwieścił w Teleranku wbrew obowiązującemu prawu, zanim POtwierdziła to Rada Państwa, a obecnie sam postępuje w ten sam sposób, najpierw wadza, POtem jakiś papier się na to znajdzie.

Cyniczny jest również dlatego, że w środowej debacie, w turze o gospodarce mówił, że nie stać go było na czapkę dla dziecka, a przecież niedoszła pierwsza dama od miesięcy świetnie zarabia reklamując proszek do prania, razem z panem Zborowskim. 

A szczytem cynizmu było to, że zamiast pokazać jakiegoś powodzianina, któremu właśnie minister Rostowski z panem Belką przekazali wyjęte ze skarbca 100000 zł., Gajowy wysyła Owsiaka z Konstytucją RP, aby uzbierał kasę na to, co wnuczek domniemanego dziadka z Wermachtu obiecał.

http://www.youtube.com/watch?v=HyU1_bncEcs

- Ale pan Jarosław nie gryźć moich owiec.
- To się Panu tak wydaje.

:lol:

POtwierdzającym,POlskiego,POwinien,POkazać -

jak już bawisz się w dziecko neo to bądź dokładny

Jeżeli wierzysz choćby w słowo z tego co tutaj napisałeś, to ja Ci szczerze współczuję:>

Dziękuję za rzeczowy komentarz.
Wprawdzie moje dzieciństwo przeżyłem za późnego Gomółki oraz wczesnego Gierka i nie rozumiem w co się bawią dzieci neo, ale intuicja mi podpowiada, że to coś znacznie przyzwoitszego niż POpieranie Bronka z wąsami, Donka z dziadkiem, Janusza z fujarą, czy jednorękigo Rycha.

Dobrze Ci podpowiada - jest to coś znacznie przyzwoitszego niż popieranie Jarka z kotem, Andrzejem L jako wicepremierem, sędzią Kryże jako sprawiedliwym, dwurękich układowców = Kaczmarka,Netzla,Kornatowskiego którzy robili za chłopców na posyłki 'wielkiego płatnika'

Przykro mi że muszę się zniżyć do Twojego poziomu ale trudno.Z mojej strony koniec tematu

Krisu - nie usuwaj moich komentarzy!!!

Smolensk=zabojstwo

DO wszystkich glosujacyh: To wlasnie PiS byl przeciwko ustawie o bezpieczenstwie imprez masowych.Po akcji widelec Tusk powiedzial cos takiego "rozpoczelismy walke z chuliganami , a co zrobil PiS?Nic,stanol w obornie bandytow."

ITI Spier...

Typowa reakcja POpleczników, rozmycie lub zakończenie tematu, ale przykład idzie z góry – vide zarządzanie laską przez Marszałka Sejmu.

Nie oceniam Twego POziomu, przyznaję, że jest on dla mnie nieosiągalny, ale chyba rozumiesz, że dostałem gwoździem w głowę od animatora polskiej transplantologii, niejakiego Zbigniewa „Zero” Z., nie wspominając o tym, że jestem zdalnie sterowany w taki sam sposób jak pewien pistolet, który wystrzelił na Śląsku.

Z pierwszym wnioskiem polemizować nie zamierzam.Zabili bez 2 zdań.

Natomiast co do drugiego,tu już na serio - nie czaisz tej zależności?Przecież to nie chodzi o to że Pis był przeciwko ustawie, tylko o to że był w opozycji więc oczywistym jest że był przeciw ustawie:>.
Gdyby rządził to byłby najpewniej za swoją ustawą, jeszcze bardziej restrykcyjną.
To na prawdę jest czyste pranie mózgu, gdy ktoś sądzi że Pis jest za nami - kibicami.To nie kto inny wprowadził(nie wiem jak jest teraz) sądy 24 godzinne, które miały skazywać hurtowo każdego kto niby coś przeskrobał.
Przecież to jest zwykła ściema którą kupiłeś.
Gdyby sytuacja była odwrotna to gwarantuje Ci że PO będące w opozycji , dokładnie tak samo by grało.
Nie widzisz tej ściemy?Nie widzisz że obaj żerują na naiwności?Jeden odwiedza dom Blidy 'zamordowanej' przez Pis, drugi uważa że Gierek to patriota

Ja wiem że każdy ma poglądy, dla części te wybory są ważne ale nie ośmieszajmy się dla zwykłych lamusów(kandydatów) którzy są tak po jednej jak i po drugiej stronie i którzy mają nas głęboko w dupie.
Masz przekonanie by głosować na Jarka - spoko , masz przekonanie na Bronka - luzik.Masz przekonanie by zagłosować na jednego tylko po to by drugi nie wygrał - bardzo fajnie.

Ale łykanie zwykłych sloganów, które się mówi tylko na użytek chwili to żenada i to się tyczy wszystkich, niezależnie czy łykają Bonka,Jarka czy Grzesia.
To też nie jest tak że chcę zdyskredytować wszystkich po równo - Ja mam swój pogląd, nikomu nie odbieram innego ale niech to nie będzie taka naiwna reklama robiona komukolwiek, bo widzę że ludziom te wybory rozum odbierają.
Dystans panowie - o to apeluje.

Tu się akurat mylisz. To posłowie PiS złożyli interpelację w sprawie akcji "Widelec". Zresztą, więcej mogą Ci na ten temat napisać legioniści. To Kochanowski zaskarżył działania Waltera & Ko do Trybunału Konstytucyjnego, zyskując sobie tym przydomek "Rzecznika Praw Kiboli" (GW).

PO ma długi do spłacenia "przyjaciołom z TVN", co było widać przy budowie stadionu jak i w akcji "Widelec" właśnie, gdzie ITI zapewniono odpowiednie materiały do walki z kibicami Legii, wręcz je spreparowano. Myślisz, że w Policji pracują tacy debile, którzy z własnej inicjatywy postanowili otoczyć 700 osobowy tłum, podprowadzić go pod stadion, nie pozwolić się rozejść, zgarnąć wszystkich na dołek po to tylko, żeby potem dostawać po dupie w procesach?

Trochę obiektywności...

Złożyli bo to im było na rękę a nie dla tego że byli za Legionistami.Rozegrali to i nic więcej.Oczywiście że policja współpracuje z iti w tej kwestii - mają zbieżne interesy i wspólny cel - wyplenić każdego dla kogo mecz jest czymś ważniejszym niż to że x strzeli gola.
Nie kupuje tego że Pis czy Kochanowski faktycznie chcieli byśmy nie byli traktowani jak bydło.Zwykła ściema wynikająca z bycia w opozycji i tyle.
Ja na prawdę wolfy jestem w tych sprawach obiektywny, bo nie mam żadnego ciśnienia na to kto ma wygrać.
Tyle że z mojej strony jest sprzeciw by z Pis zrobić partię pro- kibicowską.Aż żal mi tych co tak uważają.Niech się to spełni i zobaczycie jak wszelakie odstępstwa od tzw normy będą traktowane.

Zapraszam na forum Legionistow , wtedy wywnisokujecie czy tak naprawde maja rowniez oni i PiS w dup...

Warto glosowac na Pis ktory chocby nawet popiera kibicow ze wzgledow oporu PO, jakby nie patrzac wstawila sie za nami i warto to docenic.

1q2 widze ,ze nalezysz do tych ktorym ciezko cokolwiek wyklarowac....

Nie. Złożyli interpelacje, ponieważ istniało podejrzenie naruszenia prawa i dobrych obyczajów przez organy państwa. To był ich obowiązek.
Co od oceny działań Janusza Kochanowskiego - nie będę się nawet wypowiadał, bo to jak grochem ścianę. Jedna tylko uwaga - PiS nie zyskał tym niczego w oczach większości wyborców, która uważa nas za niebezpieczne bydło. Wręcz przeciwnie - stracił, w wyniku ataków medialnych i politycznych (ataki Tuska i Niesiołowskiego n.t. "PiS-u broniącego kiboli"). Podobnie opluty został Kochanowski.
I tu właśnie Twoja teoryjka się wywraca...

Jesteś po prostu zaślepiony nie potrafiąc uznać, że znienawidzona przez Ciebie partia zachowała się naprawdę porządnie. Nie możesz też stanąć po stronie PO i ITI. Cóż za dylemat...

A to Tuska przedstawiali jako kibica z młyna Lechii, no popatrz:> Przecież ten rząd znany jest głównie z urządzania sobie wewnętrznych meczy :lol:

Skoro wolfy nie uważa ,że jest to poziom Onetu i nie jest to trollowanie :lol: ,zapytam w tej tonacji:

PISuary ! Pomożecie ?!?!? Pomożemy !

A kto jest tym zabójcą?

Oczywiście "Widelec" to była akcja propagandowa ITI i Schetyny, którą skrzętnie wykorzystał PiS stając się obrońcą uciśnionych, co miało miejsce ponownie przy "bitwie o KDT". Czy stracił coś czy zyskał w oczach kibiców i obywateli tego nie wiem, ale mnie na pewno nie przekonał do siebie. Nie chcę już rozgrzebywać tej historii sprzed dwóch lat, ale wracając do akcji "Widelec" to jako kibic Legii niezwiązany z żadnymi ruchami kibicowskimi nie ośmielę się stwierdzić, że była to wyłącznie nagonka na kibiców, którzy byli Bogu ducha winni. Sytuacja była wtedy bardzo napięta po Wilnie, a także świeżo po Bełchatowie. Na forum wiadomo, którym zaczęto organizować słynny pochód ulicami Warszawy, a pojawiały się głosy że jak nie zostaną wpuszczeni na Polonię to wejdą wtedy bramą co można było odbierać w przenośni lub dosłownie. Nie uczestniczyłem wtedy w tej "inicjatywie", ale pamiętam że dzwoniłem tego dnia do kumpla który pracował okolicach Konwiktorskiej, żeby został w robocie, bo może się skończyć to nieciekawie. Jak było to wszyscy wiemy.

W sumie to już mi wszystko jedno. Mam kompletny mętlik w głowie. Z jednej strony boję się, że Kaczyński znowu będzie prowadził konflikt z rządem i wetował słuszne ustawy, a z drugiej strony boję się, że Komorowski będzie "przydupasem" Tuska i że cała Polska w rękach jednej partii może nie być zbyt dobrym posunięciem.

Poczekamy zobaczymy, niech każdy głosuje według swojego sumienia.

Tak czy inaczej, cieszę się, że zmieniłeś ton wypowiedzi.
To mój kolejny w życiu, a jeden z pierwszych tutaj - sukces dyplomatyczny.

Zastąpię kiedyś Radka Sikorskiego. :pobity::lepper:

Jak uslyszalem ze bedziemy mieli rozwalke gospodarcza w Polsce jesli Kaczynski bedzie prezydentem((C) by St@chu) to spadlem z krzesla. Poki co ja sie obawiam ze niezaleznie od tego KTO zostanie prezydentem to w Polsce i tak nastapi zapasc gospodarcza. Wskazuja na to ruchy gieldowe i spore ryzyko ktorego chce sie podjac NBP, ale o to mniejsza.

Nastepna sprawa wladza dla Kaczynskiego jest wazna ale to tylko dlatego ze nie chce dopuscic by cala wladze w Polsce przejelo PO. Ci ktorzy uwazaja, ze spowoduje to dalsze utarczki z rzadem odnosnie tego ze ktores ustawy sa blokowane przez prezydenta niech otworza oczy. Gdyby nie bylo prawdziwego powodu dla ktorego prezydent by wetowal ustawy, to by tego wogole nie robil. Urzad prezydencki nie sluzy do osobistych potyczek z innymi partiami, ale tez nie sluzy do bycia marionetka na uslugach swojej partii(chcialbym zobaczyc te sterty ustaw w szufladzie prezydenckiej ktore zostaly zawetowane przez sp. Lecha Kaczynskiego, a po jego smierci podpisane w pospiechu przez Bronislawa Komorowskiego np. taka ustawe w ktorej jeden z zapisow pozwala policji na wglad w stan naszego konta bez koniecznosci posiadania nakazu sadowego),

Jarek bedzie wetował wszytskie ustawy PO, ciężko będzie w ten sposób przeprowadzic reformy.Polityka rozdawnictwa skończyła sie zapaścią w Grecji a tego chyba nie chcemy no chyba że ten gaz łupkowy nam pomoże to wtedy na wszytsko znajdą sie pieniądze

1. Ale oczywiście to TVP jest bardziej obiektywne , bo w mediach salonowych nie ma sługusów Pisowskich ?
W Pisie się postarali żeby to byli wierni i uczynni ludzie ....
W debacie najprawdopodobniej "dziennikarka" z TVP ustawiła się z Kaczorem przed debatą , ustawili sobie pytania i odpowiedzi - nie tylko ja to podejrzewam i są ku temu podstawy .

2. Jarek to wręcz cierpi , tak kłamie Komorowski .... nie bez powodu czuje się oszukany , to taki prosty manewr kłamać i kręcić jednocześnie oskarżając o to konkurenta .
Czy Komorowskiemu zdarzają się kłamstwa ? Raczej jakies niedopowiedzenia , rozmywanie albo nie jednoznaczna odpowiedz , jesli sytuacja tego "wymaga" - ale to jak najbardziej norma polityczna .
Kłamstwa czołowym politykom PO tak łatwo nie przechodzą , po prostu czego innego się od nich wymaga .
Ogólnie od Platformy wymaga się zdecydowanie więcej jako od partii bardziej poprawnej , najpowazniejszej i normalnej w Polsce .

Ja ci powiem jakie Bronek ma plany -
-ma zamiar skupić się na Prezydenturze a nie na rywalizacji z rządem i budowaniu zaplecza politycznego .
Ja mam taki pomysł żeby Jarek jesli wygra przeniósł siedzibe Pis do pałacu prezydenckiego .
Ciekawe jak będzie pełnił funkcje prezesa Pis po tym gdy zostanie prezydentem . Bo że będzie szefem formalnie czy nie formalnie jest raczej pewne . Bez kochanego prezesa partia byłaby słaba .
Prezydent niewiele tak naprawde może , może albo pozytywnie wspierać i skupic sie na dobrej reprezentacji , rozmowach albo na destrukcji , rywalizacji ,wetach , budowaniu zaplecza politycznego .

Co do otoczenia - to chodziło mi przykładowo o "hipisów" oni takich ludzi nawet troszke nie lubia a sie nimi otaczaja . Ogólnie jak widać uważają sami siebie za tak niesmacznych że muszą się przebierać , obsypywać sztucznymi kwiatkami .

Ps . Nie byłem na paru wcześniejszych wyborach , nawet wtedy gdy Pis ludzie "przeganiali" teraz mam zamiar się wybrać .

Gaz lupkowy nie pomoze bo bronek z tym nic nie chce robic i nie ma na ten temat zielonego pojecia.

Nie bedzie wetowal wszystkich ustaw , lepiej zeby w rzadzie nie byl wladzy absolutnej bo beda mogli robic co im sie bedzie zywnie podobac.

Dla przypomnienia:Przez okres panowania PO , Polska zadluzyla sie jeszcze bardziej.

emj10 - wiesz dlaczego twierdze ,ze Smolensk to zabojstwo?Zapewne nie , bo interesowales sie tym temat gdy byl cool i trendy i moznabylo wrzucic swieczke na NK czy gg.Wyobraz sobie ,ze nawet Stowarzyszenie rodzin ofiar Smolenskich publicznie sie wypowiedziala ,zeby nie zamykac im ust gdyz chca dowiesc ,ze ich czlowkow rodzin zabito.... , tyle nie wyjasnionych spraw, uktrytych prawd , machlojek , niedociagniec ze strony ruskow , nic nie robienie w tej sprawie PO - jakbys sobie przesleldzil artykuly ktore wskazuja na zamach to uwierzysz mi ,ze mam sprawy tak twierdzic.

Był już tu kiedyś temat tego ile wet zrobił Lech Kaczyński, a ile Aleksander Kwaśniewski. Jak zwykle uległeś TVNowkiej propagandzie.

Nie ma co się szarpać. Tyle razy poruszano już ten temat i demaskowano mit "wszystkowetującego" Kaczyńskiego, że kolejne próby używania tego argumentu to już jedynie demagogia skierowana do niezorientowanych.

Jakby ktoś nie wiedział - prezydent Kaczyński podczas rządów PO zawetował 17 z prawie tysiąca ustaw, w tym takie niezbędne dla funkcjonowania państwa, jak ustawa o leśnictwie, ustawa znosząca limit zarobków dla prezesów spółek skarbu państwa (by żyło się lepiej - naszym) i absurdalna ustawa medialna, o której jakości świadczy to, że krytykowało ją nawet służalcze wobec PO środowisko artystów.

Chyba mylisz mnie z inną osobą, bo nie mam zbyt wiele wspólnego z portalami społecznościowymi, a w szczególności z jakimiś świeczkami. Co do mojego pytania to napisałeś to czego spodziewałem się. Robiąc skrót myślowy to za pewne chodzi Ci o to, że nikczemny Putin i zły Donek knuli od dawna jak pozbyć się prezydenta, który delikatnie mówiąc nie leżał jednemu i drugiemu, a cel swój zrealizowali 10 kwietnia pod Smoleńskiem. Czyż tak?

To że Kwaśniewski wetował to może być argument na rzecz Komorowskiego , bo Kwaśniewski wetował takze ustawy SLD i tamtych rządów . Komorowskiemu ogólnie w całokształcie jeśli chodzi o spojrzenie , podejście i jakość działania napewno blizej Kwaśniewskiemu , Kaczyński zaś jest całkiem inny i akurat takie sprawy jak współpraca , wspomaganie , reprezentacja , klimat , działanie na rzecz czegoś itp . go najmniej interesują .
A tak naprawdę to Prezydent w tych dziedzinach może robić najwięcej dobrego , bo całościowo ma to duże znaczenie - to umozliwia dobre ruchy , wprowadza dobry kreatywny , pozytywnie budujący kierunek .

Druga sprawa jeszcze jest wazne co się wetuje , posługujecie się liczbami , ale to nie jest i nie może być miarodajne - ważna jest ilośc ogólna ustaw i jakie to były ustawy .
Kaczyński jest skupiony tylko na jednym czyli władzy on nie umie budować potrafi tylko walczyć .
Jeśli uda mu się wygrać to tym bardzie nastawi się na wybory samorzadowe i rozbrajanie rzadu , bo mozna liczyć że za niemozliwosci , przeszkody , nierobienie bedzie winiony rzad . Bo skoro teraz ta strategia Pis by sie sprawdziła to tym bardziej po tym jak Jarek zostanie prezydentem.
Oni tak to beda kalkulowac , zreszta walka jest łatwiejsza i lepiej im wychodzi . Do tego akurat się nadają .