O tym, że Wisła udzieliła poparcia? Dobrze się to nazywa? Udzieliła niech będzie, że poparcia JW w tym, żeby mógł sobie wystartować w wyborach na szefa PZPN. Od razu Cię trochę uspokoję. Inne drużyny z eklapy też to zrobiły.

Zrobiło tak chyba 7 drużyn z Ekstraklasy, z czego ponoć Śląsk chciał sie wycofać, ale było już za późno.

No właśnie. Stąd moje zdziwienie skąd ta histeria i dzikie domysły. Ludzie ogarnijcie się do chuja.

Jakim Wojciechowski był właścicielem, takim był, ale naprawdę ktoś z Was miałby coś przeciwko temu, żeby JW Construction było sponsorem koszulkowym?

Oczywiście, że nie - jednak mnie się wydaje, że to nie jest gość, którego coś takiego satysfakcjonuje i on by chciał wszystko albo nic.

Bo umówmy się, po cholerę mu reklama na koszulkach Wisły?

Z tego samego powodu, dla którego reklamują się inni sponsorzy. Kraków to duży rynek, a Wisła to wciąż medialny klub.

Nie miałem na myśli Wisły - po protu nie wydaje mi się, żeby to logo na koszulce miało jakieś przełożenie w jego branży. Patrząc po Polonii, on jak wydaje kasę, to chce mieć władzę albo coś namacalnego, ale to tylko moje zdanie.

Prędzej coś z FMCG, ew. bukmacher, motoryzacja, elektronika.

No chyba że to miałby być faktycznie misterny plan na pierwszeństwo na te grunty.

Ciężko powiedzieć, ale na koszulkach Podbeskidzia reklamuje się deweloper "Murapol".

Ty chyba nie znasz siły leśnych dziadków w PZPN.

Ale o co chodzi?:D

Wisła mogła wystawić rekomendację każdemu?

Mogła?
Mogła.

Powiem więcej - mogła wystawić nawet 3 osobom.

Rekomendacja wcale nie oznacza, że Wisła będzie Wojciechowskiego wspierać, ani na niego głosować.

A Bońkowi przyda się konkurencja w wyścigu o stołek - będzie wiedział, że nie jest niezatapialny. W wyborach o to chodzi, żeby więcej niż 1 osoba startowała. Polska piłka to nie prywatny folwark Bońka, więc niech się liczy z tym, że można go zastąpić.

A jeśli Wiśle coś z tego tytułu skapnie? Jeszcze lepiej!

Mam identyczne zdanie.

Elektronika czy motoryzacja ma Twoim zdaniem większe przełożenie na biznes niż rynek nieruchomości? Moim zdaniem takie same, a nawet większe. Bez wchodzenia w wielkie ideologie - koszt kupna nowego auta powiedzmy 60 000 zł, koszt telewizora Smart TV 3 000 zł, koszt 55m2 mieszkania po cenie rynkowej w Krakowie 400 000 zł. Wiadomo, że wolumen w przypadku mieszkań jest o wiele mniejszy, ale ludzie również kupują nieruchomości, czy to na własny użytek czy jako inwestycje. Wydatek jednorazowy jest nieporównywalnie większy. Ogromna część ludzi przychodząca na stadion kupiła lub kupi auto, a także kupiła lub przymierza się do kupna mieszkania/domu/lokalu. Jeśli chodzi o potencjał reklamowy to branża jak każda inna, moim zdaniem nawet z większym potencjałem jeśli chodzi o przychody, jak i prezentację korzyści dla klienta. Oczywiście są branże z małym potencjałem reklamowym, ale jest to zazwyczaj nisza rynkowa, usługi wychodzące z mody lub usługi specjalistyczne.

Musimy jeszcze trochę poczekać, przynajmniej wszystko na to wskazuje, że umowa nie zostanie podpisana do końca tego tygodnia.
Kilka dni temu krążyły informacje że negocjacje trwają, jeśli wszystko się uda to do końca tego lub przyszłego tygodnia powinno się okazać co to za firma.

Wg mnie deweloperka jest bardzo prawdopodobna, zwłaszcza z obecną sytuacją na rynku, gdze jest to branża szybko rozwijająca się, a sam Kraków ponownie się ,,buduje". Zobaczymy

Wyszedłem z założenia, że konsument na rynku nieruchomości nie kieruje się nazwą dewelopera, tylko lokalizacją, ceną etc.

Jest coś takiego jak świadomość marki. Jeżeli konsument widział reklamę, to podświadomie traktuje markę jako znaną, jest do nie bardziej przychylny. Mając dwie podobne oferty wybierze firmę, która mu się kojarzy.

Nikt nie kupi mieszkania bo zobaczył nazwę developera na koszulce, ale kiedy już będzie wybierał, to "znany" developer wyda mu się pewniejszy.

Taka reklama nie tyle ma zachęcać do zakupu co sprawiać, że znasz markę, kojarzysz nazwę.

Sprawy z Cierzniakiem nie wolno zapomnieć. Rozwój tego zdarzenia skompromitował cały związek oraz pokazał sposób działania pewnego dobrze znanego medium internetowego. Nie oszukujmy się niektóre kluby za czasów Zbyszka mają lepiej, a inne gorzej i Wisla jest w tej drugiej grupie. Gdzieś na tam na górze sobie wymyśli że Legia będzie mogła wyciągać tu każdego piłkarza i panoszyć się na rynku transferowym bez opamiętania tak aby wzorem białoruskiego BATE jeden klub zdominował całą ligę co miąłby dać upragniony awans do LM. Czy takiego związku potrzebuje Polska piłka ?

Dobrze dzieje się, że jest inny kandydat ale... nazwisko Wojciechowskiego mnie nawet nie przeraża tak mocno jak nazwiska osób z jego otoczenia. Kręcina, Majdan itd

To nie jest takie proste, bo świadomość marki buduje się w długim okresie. Jedno obejrzenie reklamy to jest kropla w morzu. Czasami firmy katują nas swoimi reklamami (vide Media Expert) i mimo, że jest to po pewnym czasie przekaz kojarzący się negatywnie, to jednak pompuje im przychody i utrwala się w świadomości klienta. Czy pozytywnie czy negatywnie, niektórzy o to nie dbają. Zmierzając do sedna - firmie/marce opłaca się sponsorować klub w długim okresie. Kibic, który kupi koszulkę z nazwą firmy/marki, będzie oglądał ją na każdym meczu na koszulkach, bandach, materiałach będzie bardziej przychylny do zakupu. Świadomie czy też podświadomie. Ja np. wędliny w Szubrycie kupuję do dzisiaj. Są świetne to raz, ale wiem, że właściciele są kibicami Wisły to 2. Taki powiedzmy Deweloper może dawać upusty kibicom klubu. Mają wspólną płaszczyznę, która może wpływać na transakcję itd.

Uważam podobnie. Jeżeli dla kogoś "Weszło!" lub Stanowski są wyznacznikami tego co dobre i przyzwoite, to mogę tylko i wyłącznie współczuć.

Jasne. Właśnie o takie utrwalanie marki w świadomości mi chodziło.
Dlatego sponsor na koszulki to zwykle część długofalowej polityki, co jest dla nas dobre.

Dobry prawdziwek z Ciebie :). Widać coś przeoczyłeś w ostatnich kilku latach, bo losem drużyn ekstraklasy zajmuje się spółka do tego powołana - Ekstraklasa S.A., a nie PZPN :D.
Cierzniaka nie komentuje, bo nasz klub kompromitował się, jeśli chodzi o sprawy prawne wielokrotnie(ile spraw przegranych, itd.). Najlepsze było, że nasi włodarze zrobili wszystko, żeby w tej sprawie nie zeznawał trener - Pawłowski(w tej sprawie ukłony dla tego pana).

Pomijam atak personalny. Zachęcam do wizyty oficjalnej strony związku i zorientowanie się na co wpływ ma PZPN, dodam, że są to sprawy bardzo istotne dla klubów ekstraklasy. To nie jest tak, że osoba spółka Ekstraklasy SA ma 100% wpływu na to co dzieje się z klubami. Sędziowie, komisje licencyjna , wydziała dyscypliny to leży w gestii PZPNu. Ekstraklasa to może sobie przykładowo prawa do transmisji sprzedać i rozdzielać między kluby.

Boniek zanim został szefem PZPN wprost mówił że legia powinna być eksportowym produktem naszej rodzimej piłki i grać w LM. I jak widać jak może to im pomaga (sprawa Cierzniaka). Dlatego jakby Wojciechowski został szefem PZPN to płakał nie będę.

Ważne jest jeszcze to aby 'twarz' promująca markę była w miarę atrakcyjna i kojarzyla się z sukcesem. Dlatego też duży i silny sponsor poza tymi wymienionymy przez Ciebie atutami, zawsze będzie wymagał od klubu nieskazitelności czy utrzymywania pozytywnych skojarzeń. Tego tez nam potrzeba.

Silny sponsor oznacza zysk dla obu marek.

Co Wy piszecie. Fakt, Boniek często zachowuje się jak buc, ale o Wiśle, akurat często wypowiadał się dobrze i z troską o przyszłość klubu.

wester ma rację. Sprawy Cierzniaka nie można zostawić. To był jeden z najbrutalniejszych w ostatnich latach pokazów faworyzowania Legii przez władze piłkarskie, w tym przez Bońka, któy zabierał w tej kwestii głos publicznie.
Ja wiem, że nowe przepisy itd. Pokażcie mi chociaż jeden przypadek zastosowania tych przepisów inny niż sprawa Cierzniaka!

Prawdziwym brakiem honoru byłoby poparcie przez Wisłę Bońka.
Boniek to wróg Wisły i Krakowa.
Ten bezczelny spisek w sprawie Cierzniaka jest rzuceniem rękawicy. Stanowski nawet szydził, że Wisła rzuciła się z motyką na słońce próbując dochodzić swych praw (czyli: Legia w koalicji z PZPN jest nie do ruszenia).
Wiślak rudego poprzeć nie może. Z zasady.
Boniek i Stanowskie najwyraźniej wystraszeni zostali kandydaturą Wojciechowskiego. I dobrze. :lol: Panika w mafii.

Robienie z Bonka wroga Wisly albo fana Legii jest tak samo mądre jak bronienie Meresińskiego przed negatywnymi artykułami w prasie kilka miesięcy temu. Ośmieszanie naszego środowiska i tyle. Co do tematu Cierzniaka to swoje 3 grosze dodał też Pawlowski, który specjalnie mu do Legii nie odradzał przechodzić...

Nie jest fanem, ale wprost mówił że na nich stawia i dla polskiej piłki byłoby lepiej żeby cwelka zdobywała regularnie MP i grali w LM.

Niby co to jest?

A sprawa z Cierzniakiem to co jest? Plują na ciebie a ty że deszcz pada?

Tak samo, jak w sprawie Cierzniaka była różnica pomiędzy mądrą walką o swoje, a wydawaniem bzdurnych oświadczeń i miotaniem się przez kibiców, tak i w ocenie Bońka jest różnica pomiędzy kreowaniem go na wroga Wisły i Krakowa, tworzeniem idiotycznych teorii spiskowych, a negatywną oceną tego człowieka jako prezesa PZPN (ze względu na standardy, etykę etc.).

Boniek to zwykly karierowicz- ktory wszystkim chcial pokazac ze jak wejdzie na stolek i bedzie GLOWA PZPNu to bedzie mial reprezentacje i swoja exportowa druzyne w europie - po Smudzie i Formaliku - to Nawalka juz nie mogl byc gorszy i trafil w fajny okres naszych reprezentantow grajacych w ligach zagranicznych - ma teraz swoja exportowa druzyne klubowa wspolnie z lobby wraszawskim i mediom - glownie pro-warszqwskim i tyle w temacie - przeciez droga 7egii do LM byla latwiejsza niz kiedys do intertoto albo nawet pucharu Borka i Polsatu

czaro
Idze idze w kukurydze. Szkoda z tobą dyskutować. Warszawa ci mózg przeżarła. Mieszkałem przez wiele lat w Warszawie ale tak się nie skundliłem.
(Żyjemy w kraju gdzie ciągle zapadają wyroki we Wrocławiu za korupcję. A i tak większość przekrętów nie ujrzała i nie ujrzy światła dziennego. O nie uczciwym lobbingu cweluchów nie ma co pisać i komisji legii... )

No i znowu Agent 00(7) z Warszawy nadaje. Jak zwykle... Jak nie promuje dywersyjnych planów rozbicia drużyny i unieszkodliwienia jej najlepszych elementów (jak Jovicza), to bajdurzy naokoło banialuki o jakichś "teoriach spiskowych". Nie wyduka, na czym miałyby one polegać, bo by wyszedł na idiotę. Dlatego taką krecią taktykę przyjmuje.

Gościowi z fanklubu Weszło nagle się oświadczenia nie podobają. No bo tak guru jego weszlackiej sekty sobie ubzdurał. Stanowski próbuje jak dzieciak wyśmiewać coś na siłę i bez sensu, a tu kolega z klasy podchwytuje: "Ha ha... oświadczenia wydają".
Stanowski po prostu szyderczo wyśmiewał oszukaną Wisłę: "wy tutaj oświadczacie, że Cierzniak jest waszym zawodnikiem, a to nie ma znaczenia, bo już wszystko ustalone. :P Z motyką na słońce się rzucacie :pala:".

Wcześniej myślałem, że na te debilizmy Stanowskiego nabierają się pożyteczni idioci w Wiśle. No ale to chyba tylko pokłosie fanów sukcesu złotych lat Wisły. Tak naprawdę to fani Legii i warsiawiaki, dla których Wisła to drugi wybór kibicowski. Dlatego nie rozumieją dlaczego ludzie protestują przeciw spiskom Bońka i PZPN z Ległymi. No jak to możliwe? Oni nie chcą dobrze dla Legii? Nie chcą oddać bramkarza? Przecież to dla dobra...

Jaka konspiracja, panie?
Boniek i Leśnodorski spotkali sie przypadkiem w przejściu podziemnym i zobaczyli jak akurat Cierzniak gazetę Legii kupuje. No to zapytali: może tak do Legii? No, a zza węgła przypadkiem podsłuchał ich Stanowski i potem to wszystko opisał na swoim blogu. Dlatego wiedział, że to nie spisek.
To taka teoria koincydencji. Niejaki "czaro" już wam o tym opowie. On wie, bo też tam był, piwo K*ewskie pił i gazetkę Legii rozwijał.

czaro, w odróżnieniu od przedmówców cenię Twoje opinie, ale powtórzę: sprawa Cierzniaka to policzek wymierzony nie tylko nam, Wiśle, ale całej lidze. Tak w praktyce działa zasada, że wszyscy są równi wobec prawa, ale świnie są równiejsze.

Dziękuję.

Ja nie zamierzam udowadniać, że białe jest białe i spowiadać się ze swoich intencji. Szkoda czasu.

Wiadomo w ogóle na jakim etapie jest sprawa Cierzniaka? Dunin jeszcze w czerwcu mówił, że działają.

Ty chcesz udowodnić że czarne jest białe. Nie schlebiaj sobie.

Warszawa z Bońkiem nam ostentacyjnie najszczali na twarz i sprawa umarła

przeciez sutuacja z uciemieznionym Radkiem to byla pokazowka- z gory wiedzieli ze to wygraja - przed cala polsak i prztyczek w nos dawnemu hegemonwi ligi - ludzie- wy naprawde jestescie tak slepi ze nie widzicie co sie tu odpier...la i na czym to polega ??????u karguli Pawlakow 50 lat temu byl tekst : to oszukanstwo ......eeee tam oszukanstwo - normalna POLITYKA ....oprzytomnijcie wkoncu ....tym krajem zadza ludzie w polityce - klamliwe media i TV ......tylko wa-wa

Przecież sprawa poszła chyba do cywilnego, jeśli się nie mylę?

Jeżeli wezwanie o zapłatę wpisu sądowego przyszło w sierpniu (za czasów wesołego kubusia), to mogli nie zapłacić i pozew poszedł w ....u....

Dlatego ból dupy Stanowskiego i jego przydupasów po udzieleniu poparcia Wojciechowskiemu to miód na moje serce. Mam nadzieję że sprawa jeszcze nie umarła.

Stanowski w ogóle, od jakiegoś czasu zmienił się z młodego gniewnego na dyżurnego chłopca na posyłki.

Taki tam bulterier spuszczany na smyczy w przypadku, gdy trzeba szybko obronić znajomego bądź wytłumaczyć ludziom kogo powinni popierać i która racja jest jedyną słuszną. Oczywiście nie zawsze indywidualnie, zwykle jako bliżej nieokreślony byt bezosobowy pn. weszlo. Obserwowaliśmy to w sprawie Cierzniaka, a ostatnio widać to jak na dłoni w sprawie Wojciechowskiego i sporu Leśnodorski-Mioduski.

Więc zasadniczo, podobnie jak większość przedmówców też uważam, że w sprawie Cierzniaka Wisła została pokazowo ukarana wbrew obowiązującemu prawu związkowemu, nie tylko literalnej, ale i funkcjonalnej jego wykładni i z takim zastosowaniem procedury, które całkowicie wyeliminowało nasze prawo do obrony. Mało tego, już trzeci sezon z rzędu Wisła jest popisowo gnębiona przez sędziów i nikt w PZPN się nad tym nawet nie zająknie.

Dlatego, mimo że Wojciechowski jest jaki jest, a bardziej ludzie jacy przy nim stanęli są jacy są, popieram władze, że udzieliły mu poparcia. Raz ze względu na to, że każdemu przyda się odrobina oddechu na plecach, aby wiedział, że nic nie jest dane wiecznie i od "naprawy" PZPN ciągle dzielą nas lata świetlne, dwa ze względu na jasny sygnał, że nie wyrażamy zgody na to, jak jesteśmy traktowani.