kompletny brak kultury sluchaj chlopcze jak chcesz wyladowywac niepowodzenia trasferowe to wez otworz worda i zacznij pisac teksty a nie wkur.... ludzi na forum

To skołuj bańkę euro na kontrakt, jeżeli uważasz, że "powinien" ją dostać.

Głowacki odejdzie, bo byle klubik z drugiej ligi hiszpańskiej da mu dwa razy większy kontrakt, niż my bylibyśmy w stanie. Fakt, ze może odejść za darmo dodatkowo podnosi jego wartość w ew. negocjacjach z pracodawcą. Podobnie było z Kosowskim i Frankowskim.

Miało się wyjaśnić do wtorku z Głowackim a tu cisza... kocham to normalnie

Jodłowiec wydaje sie dla nas za drogi. Chociaż rzeczywiście w jego przypadku chociaż byłaby nadzieja że się zwroci po dobrych występach w pucharach transferem. Podobnie Hernani też mogłby się zwrocić. A dla Głowy to ostatni kontrakt i już nikt go nie kupi. Więc ekonomicznie nie jest to bez sensu. Tyle że jakoś nie wierzę w taką politykę klubu. Koknkretnie nie wierzę żeby nas było stać na Jodłowca czy Hernaniego( =only free players:) ). Poza tym Skorża już pokazał że nie jest typem ryzykanta ktory stawia w ważnych meczach na młodych chłopakow. Niestety. A co by się takiego stało jakby Cleber w paru meczach na ławce posiedział jak już mistrzostwo było zapewnione? Nie przedłużyłby kontraktu?

Ale na środku mogłby też grać Baszczynski i nie sądzę żeby robił to dużo gorzej od Głowackiego. Na polską ligę powinno wystarczyć, a w pucharach już Głowa pokazał że z nim czy bez i tak odpadamy.

Ponoć sprawa Głowackiego jest w toku, trwa spotkanie menagera z przedstawicielami klubu, które może potrwać do późnych godzin.

Moim zdaniem sprawa nie ma drugiego dna i zwyczajnie zarząd ma wątpliwości co do długości kontraktu. Zauważcie, że kontrakt ma być wysoki a nikt nie powiedział, że Głowacki będzie trztmał formę na stare lata jak Cleber, tym bardziej, że Głowacki miał wiele kontuzji. Ponadto Głowacki jest kontuzjogenny i zarząd woli dmuchać na zimne, żebyśmy znowu nie wylądowali z casusem Kuźby i Dawidowskiego.

Ale za to co sie na forum dzieje, normalnie szal.
Glowa chce 350tys e i kontrakt 5 letni, to zycze powodzenia w Polsce i jeszcze wiekszego za granica.Trafi do Turcji a po roku zakonczy kariere bo go zajada jak Szymkowiaka i tyle sie nachapie.
Ale jak to mowia chytry dwa razy traci.

Akurat wiek to chyba tu nie jest przeszkodą, bo stoper 30 letni to jeszcze można powiedzieć "młody", tylko jak by to nie był Głowacki ze swojemi kontuzjami

http://wislasoccer.com/news_item_9611.htm

tutaj coś o sprawie Głowy

Ludzie ja nie wiem najpierw połowa z was zaciera ręce an ligę mistrzów, a potem dla najlepszego piłkarza żałujecie 250 tyś € rocznie (co w polskiej lidze dla najlepszych piłkarzy normą było już od kilku lat a przeciesz Euro znacznie od tego czasu spadło). 250 tys euro w drugiej lidze Niemieckiej dostaje każdy koleś który cokolwiek sobą prezentuje. To jak qu..wa mać mamy myśleć o grze w jakimkolwiek pucharze, intertoto nawet skoro nie jesteśmy w stanie zatrzymać jakiegokolwiek zawodnika który wybija sie ponad poziom rzeczonej drugiej bundesligi ?? Jedynym sposobem na awans poziomu sportowego klubu jest zwiększenie budżetu płacowego. Inaczej to jesteśmy w głębokiej dupie a nie w Lidze Mistrzów. Tylko nie mówcie że ans na to nie stać bo to nieprawda. Środki od C+ wzrosną teraz 3 krotnie, i nawet taki Ruch Chorzów będzie maił budżet ok 25 -30 tyś zł bez jakiegoś strategicznego sponsora. A my mieliśmy 32 w zeszłym roku dla porównania. To wszystko to po prostu czysta amatorka w wykonaniu Klubu.

Ostatnie "ruchy transferowe" wyglądają tak jakby Cupiał chciał zobaczyć czy Wisła może sobie poradzić bez pieniędzy telefoniki w ogóle, bo rzeczywiście z takimi oszczędnościami, Cupiał nie będzie musiał już wkładać w nas ani złotówki, bo an pokrycie wydatków starczą pieniądze z biletów C+ i pomniejszych sponsorów.

250 tys na 3,5 letni kontrakt byłoby optimum wg mnie. Oczywiście opierając się co do zarobkow piłkarzy na podstawie gazet. No i oczywiście kontrakt motywacyjny.
Albo 4,5 letni kontakt ale 50/50 żeby chronił klub na wypadek kontuzji.

Nie przesadzajmy. Jest 5 lat młodszy od Clebera. Jeszcze może spokojnie tyle na wysokim poziomie pograć.

Zwaz ze problemem moze nie byc wysokosc kontraktu a jego dlugosc

Tu nie chodzi o to ile on jeszcze pogra. Po pierwsze Głowacki nie chce się zgodzić na kontrakt motywacyjny, który ma już spora częsć zawodników Wisły. Po drugie, to już nie jest piłkarz przyszłosciowy, w którego można spokojnie inwestować z nadzieją, że pieniądze się zwrócą. Niemniej jednak Głowa miał faktycznie udany sezon. Mam więc nadzieję, że zaakceptuje warunki Wisły i zostanie u nas jeszcze te 2-3 lata.

Jakby tak było to pierwszy poleciałby Zieniu który tam bramek nie strzelił. Ale jak i on odejdzie to przyznam racje.

A kokos to szmata jakich mało. Jeszcze oświadczenei pisze. No prosze cie chlopie odejdz rob kariere w zachonich klubach tylko pamietaj ze tam nie ma wojka leo, i menedzer tez ci nie pomoze.

Nie lubie takiego gadania, że jak zawodnik ma już swoje lata to pieniądze za niego sie nie zwrócą bo nikt go nie kupi. A może to międzyinnymi dzięki niemu uda się zajść gdzieś dalej w pucharach i kasy będzię więcej niż za zagraniczny trasfer.

Oddawanie kluczowego zawdonika za darmo to jest dopiero głupota.

Myślicie, że taniej wyjdzie kupienie np. Hernaniego i jeszcze zakontaktowanie go na sume nie wiele mniejszą niż chce Głowa? Nie sądze.

Dawidowski z Kużbą tez mogli ale nie dali rady, wysoki 5 letni kontrakt niesie w przypadku Głowackiego pewne ryzyko i tyle

Taaa długi kontrakt z Głową sie nei opłaca bo nie uda się go potem sprzedać :), za to długi kontrakt z Kokoszka nam sie bardzo opłacił ;/.

I to nie jest wina ani Głowy, ani Kokoszki tylko pewnego nieprofesjonalizmu w klubie, i cięć budżetowych które są dość widoczne.

Coraz bardziej przekonuję się do swojej teori - tj Cupiał wycofuje własny wkład Wisłę robiąc z niej klub niezalerzny od niego utrzymujący sie z wpływów z zewnątrz, a co za tym idzie majacy budrzet na poziomie ligowego średniaka.

W przypadku Dawidowskiego (wówczas 26 lat) wiek też nie był żadnym problemem. U Głowackiego to raczej nie wiek (29 lat, umiarkowany jak na stopera) tylko kontuzjogenność jest problemem, ale to też można rozwiązać, np. wyższym kontraktem, ale nie bardzo długim. Pytanie czy klub jest do tego zdeterminowany, ja w to poważnie wątpię.

łatwo tak rozdysponowywać nie swoimi pieniędzmi..

dajcie na wstrzymanie!

Nie musze nic kombinowac, bo to nie ja zarzadzam tym klubem, filantropem nie jestem.Rozumiem, ze z utrzymania poziomu sportowego,zdobycia MP,gry w europejskich pucharach,transferow itp. klub ma pewne korzysci, a Arek utrzymanie tego poziomu gwarantuje.Wszystkim twierdzacym ze za te pieniadze mozna sprowadzic pilkarza mlodego, przypomniec pragne "wielki talent" Jacka Kowalczyka, ktory w ogole sie nie sprawdzil.Jezeli wedlug was 1 mln Euro za 5 lat gry w naszym klubie, jednego z najlepszych o ile nie najlepszego stopera grajacego w naszej ekstraklasie to przypomne tylko ze 1 mln Euro to kosztuje Lisowski i ze mamy rok 2008 a nie 1995.To ze Dawidowski z Kuzba nie dali rady to tez zaden argument. Inna pozycja i inne wymagania.

"...Dla "Gazety" - Marcin Stefański, dyrektor logistyki rozgrywek Ekstraklasy SA

Każdy aneks do kontraktu piłkarza sprawia, że od nowa liczy się tzw. czas ochronny. Nawet jeśli dotyczył tylko premii, bo oznacza, że warunki finansowe dla zawodnika są lepsze. Jeśli tak było w przypadku Kokoszki, to Wisła nie zwolni piłkarza, a PZPN na 100 proc. nie wyda certyfikatu. Oczywiście zawodnik może dochodzić swoich praw przed Piłkarskim Sadem Polubownym. Prawo Webstera wcale nie jest tak bardzo popularne wśród klubów. Wszyscy zdają sobie sprawę, że jak podbiorą piłkarza z innego zespołu, to samo może przytrafić się im. Dla zawodników to też żaden powód do dumy, że w ten sposób rozstali się z klubem. Poza tym prawo Webstera nie jest, na razie, traktowane jako precedens i każdą sprawę rozstrzyga się indywidualnie."


http://www.sport.pl/pilka/1,65050,53...ce_odejsc.html

Wisle ciezko przeprowadzac transfery, na polskim rynku nie ma wielu kandydatow, rynek zagraniczny to zawsze niewiadoma przy kwotach rzedu 0.5 mln Euro, dochodzi problem zgrania, aklimatyzacji, tego czy zawodnik zaskoczy i osiagnie forme z poprzedniego klubu... I wobec tych wszystkich czynnikow klub ma watpliwosci czy podpisac kontrakt z najlepszym polskim obronca, ktory jest juz sprawdzony, zaaklimatyzowany i zgrany z druzyna.

Jak juz wszyscy tak licza kazdego euro-centa to 1 mln Euro w skali 3-4 letniej to jest nic w obecnej pilce na wysokim poziomie. Sprowadzenie podobnej klasy obroncy co Glowacki to wydatek 1mln Euro za transfer + 1 mln Euro za 4 letni kontrakt na poziomie 250 tys Euro. Czarno na bialym widac, ze Wisle oplaca sie zostawic Glowackiego, bo nie wydaje wtedy pieniedzy na transfer.
Do tego zwazcie jak "chetnie" zagraniczni zawodnicy przychodza do OE. Rzeczywiscie wielki dylemat ma RN...

Jedyna sytuacja, ktora moze usprawiedliwiac odejscie Glowy to sytuacja, w ktorej klub ma na jego miejsce kandydata z silnej ligi. Wtedy rzeczywiscie zawodnik ograny np. w Niemczech czy Wloszech, przecietny, solidny ligowiec z jednej ze slabszych druzyn, bylby lepszym rozwiazaniem. Ale jesli zamiast Glowackiego dostaniemy o zalozmy 100 tys Euro tanszego (400 tys w 4 lata oszczadzamy.. wow) Stasiaka albo Hernaniego to bedzie kpina.

uuuu, to bedzie bal z Kokoszka.

a jeszcze tak przy okazji mi sie przypomnialo - co z odwolaniem Wisly w sprawie Dolhy?

Widze ze emocje szaleja u wszystkich ale ciezko utrzymac je na wodzy jak wszyscy sie jako tako wzmacniaja a u nas cisza,kazdy by wolal ze bysmy mogli przebierac w zawodnikach kogo chcemy do Wisly a kogo nie. Ogolnie mam zle przeczucia co do transferow co potwierdza cytat przytoczony przez ''dorotje'' na 32 stronie,bacznie bede przygladal sie sprawie Garguly ktory ma rozmawiac na temat transferu do innego klubu a ponoc My jestesmy nim zainteresowani a reszte nazwisk to mozemy sobie wymyslac bo tak naprawde chyba poza Bednarzem nikt niewie kim sie interesujemy a gazety musza cos pisac,tak jak to jest w sprawie Bartczaka ,raz pisza ze jest juz prawie w Wisle a potem przytaczaja jego wypowiedz jakoby nikt sie z nim nie kontaktowal od zeszlego okienka transferowego. Glowa zostan!!!!!!!!

nie ma na co liczyć dopóki jest tak że "rumuński Kokoszka" Radu (wiek, pozycja w reprezentacji) przechodzi do Lazio za 4 mln euro a nasz czołowy gracz reprezentacji Dudka ma problemy aby znaleźć klub który da z 2 mln euro a jako czołowy gracz Polski powinien teoretycznie kosztować min. 5 mln euro, teoretycznie :P


kto jest menedżerem Kokoszki?

jego mama ;)

Adas Kokoszka - polamania nog zycze.
Doslownie.

Pytanie z tych technicznych. Gdzie on (Kokoszka) zamierza grać?

Zawsze mialem do Adama mieszane uczucia, zreszta chyba nie ja sam. Niby byl nasz, ale tak jakby nie nasz. Od mlodych pilkarzy oczekujemy, aby ci utozsamiali sie z druzyna, tak jak Maly, Goly czy Kuba. Z drugiej strony nie mozna od kazdego tego wymagac bo to przeciez sprawa indywidualna, sprawa charakteru.
Ja nic do Adama nie mialem. Traktowalbym go tak samo nalezycie jako zwyklego kopacza, tak jak Dudke czy Lobodzinskiego, ktorzy przeciez bialej gwiazdy na piersi sobie nie wydziargali i nigdy tego nie zrobia. Ale oczekiwalem jednego: lojalnosci. Dudka nie owija nigdyw bawelne, nie slodzi i za to sie go szanuje. Adam krecil nosem juz od dluzszego czasu. Najpierw wypalil ze zlozeniem wymowienia, pozniej kiedy poczytal na forum opinie dupa mu zmiekla i poczul sie wislakiem. Ja Adamowi zycze wszystkiego dobrego w nowym klubie w nowej lidze. Niech chlopak nawet zostanie najlepszym stoperem na swiecie, ale dla mnie jest wazne jedno:
ADAM - NIGDY NIE BĘDZIESZ WIŚLAKIEM

Jeżeli Ochalik ma rację, to w Młodej Ekstraklasie. O ile w ogóle...