Drozd, Probierz to top trener. Jestem pewien że kiedyś poprowadzi klub z ligi top 5 a nawet najlepszy klub na świecie.
Na euro mu nie poszło bo jego plan sabotowali zawodnicy z polskiego bagienka.
Identycznie było z Rude gdy ten słusznie, wpuszczał Krzyzankwskiego non stop, a ten sabotował grę. Albo tych kilku innych Polaczków cienkich wpuszczal i cały trud tego wielkiego trenera był marnowany

Ciekawe czy jakby Rude kadre nasza teraz prowadził to by było narracja taka że chuja się zna xd pariasi głuptasi hehe

A kto mu wybrał tych zawodników? Casha spoza bagienka nie zabrał wcale. Jest dziadem i tyle.

Natomiast próby ironizowania, które od jakiegoś czasu uskuteczniasz są tak toporne i jałowe jak PMS. Żenada.

Dokładnie, nikt mu nie kazał z uporem maniaka wystawiać Krzyzankwskiego aby nam walkę o baraże zaprzepaścił.

Tu się właśnie kłania temat rozeznania w okolicznościach. Rude przychodząc z normalnego piłkarskiego świata zakładał, że młodzik dostając szansę gry w pierwszym zespole będzie ambitnie walczył. Po Głogowie wyraźnie powiedział, że młodemu może wybaczyć błędy, ale nie wybaczy pozoranctwa. Zdrowe podejście trenera. Krzyżanowski dostał jeszcze szanse w Płocku i w Rzeszowie. W obu przypadkach dołożył cegiełkę do straty punktów, nie przez słabe umiejętności tylko przez brak ambicji. Powrót do obrony z Płocka nadaje się do futbolowych jaj. Jeżeli włosi go wezmą i zaprezentuje tam podobną postawę to skończy jak Buksa, potwierdzając zalety PMS.

Natomiast czy nikt trenerowi nie sugerował ogrywania Krzyżanowskiego to bym nie był taki pewny.

Właśnie dlatego Rude to .... nie trener. Wielki pan z Hiszpanii z profesura w trenerce nie przewidział tylu rzeczy, a w zapyziałej polskiej I lidze nie umiał wybrać 2 meczów pod rząd. Wow. No rzeczywiście ten Rude to się zna, a od Probierza na pewno jest lepszy.

Fajnie że sobie możesz tu głupoty po.......ic ale jeśli Rude jest takim trenerskim pajacem na jakiego wyszedł w Wiśle to nie musisz się silic na tłumaczenia dlaczego wystawiał Krzyzankwskiego, a że młody tego nie wykorzystał itd bo wszystko u Rudego było dziełem przypadku.

Taki trenerski pajac, a z grupą leserów i pozorantów wygrał Puchar. Trzy razy ograł drużyny z wyższej ligi, za każdym razem przez przypadek :rotfl:

Przestałbyś się ośmieszać :).

Diament trenerski prosto z Kostaryki i III ligi hiszpańskiej, z których został wyjebany prędzej niż go zatrudnili, a z Wisły sam uciekł po kompromitacji największej w 118 letniej historii.
Powinien jeszcze ze sobą wziąć Zaskrońca, ciebie i markusa.

Wtedy tobie podobne fałszywe cwaniaczki mogłyby dalej doić Wisłę bez żadnych przeszkód. Nic z tego...

Czy Wy macie na prawdę problemy z głowami?
Szczerze współczujemy, ale tutaj jest wątek: "Kadra Polski z perspektywy Wiślaka" i normalni ludzie piszą/czytają tutaj o KADRZE POLSKI Z PERSPEKTYWY WIŚLAKA.
Od problemów są specjalistyczne poradnie ...

Te same problemy, który są z naszymi kopaczami w Wiśle pojawiają się w kadrze. Gra na alibi, uciekanie od piłki, nie wkładanie nogi, brak walki z przeciwnikiem.

Z racji na aktualną sytuację w Wiśle perspektywa "Wiślaka" niczym się nie różni od perspektywy Polaka, bo kadrowiczów próżno u nas szukać. Chyba że młodzieżowcy jak Krzyżanowski. Więc odniesienia do niego są jak najbardziej na miejscu.

Hahaha na Wiśle dorabiają się obecnie takie cwaniaczki jak ty czy inne markusopodobne.
Propaganda jak za komuny, jacy to zajebiście Hiszpanie, Kiko czy gruby Omrani, Zaskroniec chwalony jakby był zbawicielem tymczasem:

- koniec końców Kiko chuja robił a zarobił. Dobre okienko było tylko pierwsze gdzie od kogoś miał nazwiska w notesie. Kolejne dwa okienka zostały zmarnowane. Mimo to Kiko automatycznie przedłużył się kontakt na ten sezon xd

- jak już jesteśmy przy przedłużaniu kontaktów to dziwnym trafem Raton zagrał magiczną liczbę minut potrzebna do przedłużenia kontraktu i usiadł po tym na ławce xd pozdro Rude

- może agent Rodado ok? No ok ok, tyle że wcisnął nam grubasa turystę xd

- i ten wielki Rude który do zespołu kalek chciał już zima wciskać kolejna kalekę połamaną z Ghany a głupi okularnik naiwny jak dziecko już się jaral że nowy Igbekeme tu zawita

Wisła to jest obecnie jeden wielki burdel prowadzony przez niedorobionego Zaskrońca.

Skorzystali na tym ostatnio najwięcej Hiszpanie i takie cwaniaki jak ty i Markus odpowiedzialni za szerzenie propagandy

Droździe, gdyby Wisła Kraków była dla Ciebie wszystkim, to zrozumiałbyś, że nie wszystko jest Wisłą Kraków i nie psuł tego tematu.

Może Panie prawilny zaapelujesz do kolegi powyżej?

Te same patologie które widać w Wiśle mają miejsce w kadrze, a powodem jest polskie piłkarskie bagienko i PMS. A sugestia, żę klub piłkarski może być dla kogoś wszystkim jest moim zdaniem deprecjonująca. Dlatego dziękuję.

Apeluję do wszystkich!

https://transfery.info/aktualnosci/p...wystepu/217284

co to za Polak ?

Portugalia i Chorwacja przed nami

dobrze że PP gramy w środku dnia, bo ciężki wybór byłby 12tego xD

w Tarnobrzegu lepsze widowisko niż w Warszawie

gwałt :cenzura:

Granie na alibi i tyle...

Drugiej połowy nie oglądam celowo, szkoda nerwów.

Technicznie dzieli nas od Portugalii przepaść, a jak słusznie Szpakowski zauważył - bez techniki nie ma sukcesów w piłce.

My przegrywamy na starcie naszym gównianym systemem szkolenia, który w większości wychowuje piłkarskie kaleki. Co ma robić w poważnej piłce chłop, który wykłada się na abecadle piłkarskim typu przyjęcie piłki, albo celne podanie koledze do nogi na odległość 5-10 metrów?

Dokładnie tak , z tym poziomem szkolenia będziemy wygrywali z Kosowem lub Albanią ale nie zawsze

Pomijając czy karny był czy nie (moim zdaniem powinien być odgwizdany) - gdzie Ci młodzi mają się nauczyć techniki? Konkretnie - na jakich boiskach?

Strasznie mnie tutaj prawilni i komuszki obrażały bo śmiałem szydzić z gnojownika Puszczy. Wczoraj zaobserwowaliśmy kartoflisko w Tarnobrzegu. Miejscowi mieli radochę że Hiszpanie i Portugalczycy są w szoku bo piłka ich nie słucha i to "wyrównuje szanse". Otóż nawet jeśli któryś z ich drewniaków miał talent to przez granie na takich pastwiskach nigdy prawdziwej kariery nie zrobi.

Pisałem o tym wielokrotnie mimo krytyki - Polacy to idioci którzy chcą mieć porządny futbol bez absolutnych podstaw jakim są równe murawy. To potem ogranicza pulę piłkarzy którzy umieją takie triki jak przyjęcie piłki do kilkunastu klubów. A to o wiele za mało żeby wychować kilkunastu piłkarzy do reprezentacji.

Całkowicie się zgadzam. Po drugie polscy sędziowie powinni gwizdać wszelkie brutalne faule i wyeliminować "twardą grę" w polskich ligach. Nauczmy się grać technicznie, a "twardą grę" możemy sobie uskuteczniać w pucharach.

Wszystko leży w gestii PZPNu i Czarka, który jak się ostatnio dowiedzieliśmy niewiele może.

Trudno wprowadzić zaostrzone przepisy dotyczące certyfikacji boisk? Ciężko zaostrzyć wymogi dotyczące standardów ośrodków szkoleniowych dla młodzieży? Oczywiście, że nie, jeśli by Kuleszy na tym zależało, to zmiany przeprowadza w maksymalnie rok od strony formalnej.

Problem jest jeden - ktokolwiek tknie tej materii, która wymaga przecież INWESTYCJI (słowo znienawidzone przez leśne dziady w niskich ligach), ten po prostu przegra kolejne wybory na prezesa PZPN.

Wszyscy wiemy, że w normalnej lidze boisko w Niepołomicach czy Tarnobrzegu nie dostałoby certyfikacji, no ale u nas wymyśla się usprawiedliwienia dla klubów, byle tylko prezesiki były zadowolone.

Polska piłka jest przegniła od samej góry, póki tego ktoś nie rozwali, to będziemy tkwić w tym marazmie.

kluby grające na czwartym poziomie rozgrywkowym mają mieć murawy na świetnym poziomie bo jeden mecz w Pucharze Polski stworzył zagrożenie kontuzjami? dobrze was rozumiem? ja tam z certyfikacji szkółek jestem zadowolony, w tej materii dokonał się ogromny postęp i nawet w niskich ligach kluby muszą szkolić, chociaż rozumiem że domyślne narzekactwo na leśnych dziadków to zawsze evergreen u Młodziaków
znajduję pewną ironię w tym że wolfy wyzywając od komuszków po marksistowskiemu chce zmieniać warunki, a nie widzi problemu w skali szkolenia albo cechach wrodzonych polskich piłkarzy :)

Nie pamiętasz już jak wyglądało boisko w Niepołomicach? Wyglądające jak po napadzie bandy dzików, starannie pielęgnowane dodatkowymi spotkaniami (najlepiej dzień przed meczem ligowym) przez Puszczę, aby przypadkiem nie dało się na nim grać technicznej piłki?

Później oczywiście 60-metrowe lagi i 30-metrowe wyrzuty z autu w ustawieniu 8-1-1.

Przecież to boisko w TV wyglądało na pierwszy rzut oka fatalnie, nietrudno się domyślić, że ciężko się po czymś takim chodzi, a co dopiero biega.

pamiętam, ale był to raczej wyjątek niż standard nawet na poziomie I ligi, nie bardzo wiem co chcesz udowodnić akurat na tym przykładzie

Ja nieraz widziałem świetnie przygotowane boisko na niskim poziomie rozgrywkowym, więc to żaden argument. Chociażby KS Dąbski w Krakowie gra na poziomie A klasy a murawa zawsze tam była super, żeby daleko nie szukać.

Władze piłkarskie powinny przywiązywać większą wagę do murawy, a mniejszą do stadionu.

zgadzam się, ale nie czuję się przekonany wyjątkami w postaci jednego meczu w I lidze (z drużyną która w dodatku awansowała i gra na obcym stadionie) i meczu PP na boisku klubu który gra de facto na czwartym poziomie rozgrywkowym
jeśli będzie to nagminne, jest tutaj pole nie tyle do "certyfikacji" muraw, co do wywierania większej presji na dopuszczanie boiska do pojedynczego meczu

Udowadniam, że PZPN ma wywalone na to, co dzieje się w niższych ligach.

Skoro inne kluby w I lidze były w stanie zapewnić boiska spełniające wymogi, to czemu Puszcza nie dostała od PZPNu ultimatum, że albo robicie porządek z murawą, albo szukacie boiska zastępczego spełniającego standardy? Dla mnie to typowe, leśnodziadowe układziki w polskiej piłce.

Jak już się dostali do Ekstraklasy, to już trudno było ten obornik pokazywać ludziom w C+ i nagle Puszcza znalazła sobie stadion do gry w Krakowie. Dało się?