Ma ktoś jakieś informacje odnośnie testowanego Marcinho? Miał być na testach jeszcze przez tydzień lub dwa, a w jego sprawie cisza.

Dwa tygodnie miał być czyli za dzień, dwa pewnie decyzja będzie.

z rozmowy ze Smudą:

Kogo Wisła zamierza ściągnąć w zimie?
"Mamy na liście czterech zawodników i ich oglądamy. Musimy wiedzieć czy oni pasują do Wisły, choć jeden na pewno pasuje. Nie są to zawodnicy z ławki czy z drugiej drużyny. Nie chce jednak za dużo mówić, bo ceny od razu skaczą".

kto puści wodzę fantazji?

Kluivert!1!1!1!1!...
A nie... to już zdarta płyta...

Może Bednarz załatwia jakiegoś podstawowego gracza Santosu jak to ma w zwyczaju ;)

Może Masłowski z Zawiszy? Już przed tą rudną był kojarzony z Wisłą. W tym momencie jest podstawowym zawodnikiem Zawiszy, a nam przyda się konkurencja dla Chrapka i Garguły.

pewnie ktoś kto już kiedyś Grał w Wiśle...(Dudka, Brożek Piotr itp.) albo trenował pod okiem Smudy (???????)

Oby nie Arboleda :P

http://www.canalplus.pl/sport/magazyny

Zobaczcie sobie Turbokozaków z Zawiszy Bydgoszcz. Jest wspomniany przez niektórych Michał Masłowski, który mnie jakością swoich zagrań na nogi nie powalił :) Strzał z połowy do pustej to jakaś porażka, bo nawet Szamotulski trafił...

Już nie załatwi - Neymar jest W Barcelonie

Turbokozak to tylko zabawa. Na dodatek biorący w niej udział piłkarze na pewno odczuwają lekką presję spowodowaną występem bezpośrednio przed kamerą, nawet jeżeli starają się tego nie okazywać. Nie jestem adwokatem Masłowskiego, aczkolwiek nie oceniałbym umiejętności danego piłkarza na podstawie jednego występu w tym elemencie Ligi + Extra.

http://www.weszlo.com/news/16528-Dwu...zie_ich_wiecej

ehh szlag czlowieka trafia kolejny przyklad "profesjonalizmu" w dodatku nikt nie wie o co chodzi...

a pilkarz sobie teraz swietnie radzi w USA

Smuda:
Założę się, że było tak - Smuda wybrał sobie tych czterech piłkarzy, skauting, który jeździ i ogląda o dupę rozbić. Teraz na siłę trzeba będzie ich sprowadzić, bo Franz tak chce. Niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu, ale myślę, że tak nie powinno się działać w profesjonalnym klubie.

Brazylijski napastnik Marcinho nie wzmocni Wisły Kraków. Po dwóch tygodniach testów sztab szkoleniowy Białej Gwiazdy negatywnie zweryfikował jego przydatność do zespołu.

http://www.sportowefakty.pl/pilka-no...i-wisly-krakow

Prawdziwy powód odesłania Marcinho do domu jest taki, że ostatnio gramy lepiej, a poza tym Guerier strzelił bramkę więc jak coś będzie z Brożkiem, to Gueriera wystawimy na napastnika. :lol:

Wyniszczająca polityka krótkowzroczności i oszczędności serwowana przez pana Cupiała znów powraca. Mógł się bos chociaż zastanowić, co będzie jak nie będzie mógł grać nie tylko Brożek, ale i Bunoza, A nie, sorry, jednak za wiele od niego wymagam.

A może powodem jest po prostu to, że był słaby?

Raczej nie, bo Smuda dobrze się o nim wypowiadał, ktoś tam jeszcze też, a poza tym w artykule pisze:

http://www.wislakrakow.com/www/showa...rticleid=28317
A sztab szkoleniowy to nie zdecydował ale dostał cynka z samej góry - gość jedzie do domu i nie macie nic do gadania. Przykra prawda.

Przecież w Wiśle o transferach nie decyduje Smuda czy inny trener, ale Cupiał. To tak jakbym ja będąc prezesem firmy (który umie tylko wymagać i liczyć kasę) narzucał jakiemuś specjaliście z konkretnej dziedziny konkretne rozwiązania (i wcale nie najlepsze) według własnego widzimisię, będąc z tego kompletnie zielonym i nie mając z tym do czynienia od lat na co dzień. W takiej sytuacji to szybko było by "baj baj moja firma".

A można uznali, że skoro w zimie mają być wzmocnienia, to może dograją rundę, bo Marcinho jest słabszy niż potencjalni nowi piłkarze i nie ma sensu go zatrudniać? Nie oceniaj zbyt pochopnie.

Smuda to tylko słup z licencją. Skład, zmiany czy taktykę ustala Cupiał za pomocą łoki-toki. W wolnym czasie jeżdzi po świecie i szuka nam wzmocnień.

Przyśniło Ci się to? Czy wywróżyłeś z fusów ? Myślę ,że w tym przypadku nie ma podstaw do tego by twierdzić ,że niepodpisanie kontraktu z tym zawodnikiem wynikło z innego powodu niż względy czysto sportowe . Smuda wypowiadał się o nim dobrze? Ja kojarzę tylko jedną wypowiedź w której stwierdził że jest to prawdziwy piłkarz nawiązując jednocześnie do wcześniej testowanych :) . Dobrze zaprezentował się na tle Kalwarianki ? Myślę ,że sparing z takim przeciwnikiem nie może być wzorowym wyznacznikiem klasy piłkarza . Może ten zawodnik nie był zły , może prezentował odpowiednio przyzwoity poziom ale może sztab szkoleniowy chciałby kogoś kto byłby realnym wzmocnieniem pierwszego składu a nie zawodnikiem który co najwyżej może wejść z ławki na kilkanaście minut biorąc po uwagę że takich zawodników już mamy . Może uznali że z ławki na końcówkę to równie dobrze może wejść Kamiński i w końcowych minutach będzie nawet pożyteczniejszy ponieważ bardziej powalczy ? A biorąc pod uwagę planowane wzmocnienia zimą ( z pewnością dotyczy to przede wszystkim ofensywy) podpisanie teraz Marcinho wg mnie byłoby możliwe tylko wtedy gdyby piłkarz okazał się po prosty lepszy od Boguskiego , Małeckiego czy Sarkiego i miał duże szanse na grę w pierwszy składzie .

Ja go z Kalwarianką widziałem na żywo i wcale nie wyglądał dobrze.

Po kiego grzyba testuje się takich zawodników. Z drugiego końca świata ciągnąć chłopa by na własne oczy przekonać się że jest do dupy wydaje się pozbawione logiki. Jeszcze bym zrozumiał jak by to był Bebeto, Romario, Ronaldinhio czy Rivaldo, nosz kużwa nawet po 50 mogli by wciagac ligę ale taką znajdę? nie kumam.

Czyż by to może był wynalazek Clebera? Bo jak na razie to z niego taki menager jak z mojego huja młotek.

Wydaję mi się że zażądał za duży hajs względem swoich umiejętności;) Nie wydaję mi się żeby chciał grać za parę groszy jak Donald czy Burdelski

No i dobrze że nie zatrudnili Brazylijczyka . Jeśli otwarcie Smuda o nim mówi że jest nam potrzebny na pół roku - rok to tylko odcinałby u nas kupony . Zapewne nie był lepszy od graczy 1 składu , a na ławce mamy Sarkiego czy Donalda. Na jesień nam wystarczy. A Kościelniak w rezerwach też czeka na swoją szanse .

W tym sezonie spore wrażenie robi na mnie Podgórski z Piasta,gdyby był do wzięcia za rozsądne pieniądze i nie wymagał horrendalnych sum za swoje wynagrodzenie,to w obecnej formie byłby bardzo dobrym wzmocnieniem.

Marcinho?Gość ma bodaj 32 lata i ma raczej bliżej aniżeli dalej :P w tym klubie powinni przestać szukać takich gości,przecież mogą dać szanse komuś z wiślackiej młodzieży.

Ludzie, wy poważnie nie zauważyliście ironii i szydery z Cupiała?

Czytaj ze zrozumieniem. O składzie i taktyce oczywiście decyduje Smuda. Przecież ja pisałem wyraźnie, że Cupiał decyduje o transferach, bo tak jest, o czym mówił nawet sam Smuda (np "mam zgodę prezesa na 3-4 solidne transfery w zimie"). Nie pisałem, że Cupiał za Smude decyduje o składzie i taktyce, bo to jest nieprawda, więc zupełnie nie wiem po co o tym piszesz (chyba tylko po to, żeby całkiem uciec od merytoryki mojej wypowiedzi)

Skoro tak, to mogli dać kontrakt temu Marcinho do końca tej rundy. Bo teraz mamy taką sytuację kadrową, że wypadnie ze składu Brożek i co? I dupa. "uznali, że skoro w zimie mają być wzmocnienia" - po pierwsze to dopiero w zimie, a po drugie nie wiadomo, jakie wzmocnienia. Nie jest powiedziane, że potencjalny nowy napastnik będzie lepszy niż byłby Marcinho. To po drugie. Po trzecie "uznamy, że dogramy rundę tym co mamy" nie jest zbyt rozsądnym postępowaniem, i już wiele razy w wielu klubach źle się kończyło.


Ale dobra, nie zdecydowali się dać gościowi pół letniego kontraktu, no to jak wypadnie ze składu Brożek do ataku wstawimy pewnie Gueriera (lol). A jak z Brożkiem wypadnie Bunoza, to i tak będziemy w czarniej dupie. I o tym pisałem - wyniszczającej polityce krótkowzroczności i oszczędności serwowanej przez pana Cupiała, która znów powraca (bo zagraliśmy parę dobrych meczów, tak więc można uznać, że ognisko ugaszone i skład nie potrzebuje pilnych wzmocnień - a to nie jest prawda).


EDIT. Zresztą, cytat z tematu meczowego potwierdza moje zdanie, że mamy za krótką ławkę i brak zakontraktowania Macinho przynajmniej do końca rundy to błąd.

Nalepa nie wytrzymał psychicznie. Zawodnik który dla Wisły nie zagrał nawet 20 spotkań a tu wchodzi na DERBACH kiedy gramy do d... więc nie można mieć do niego pretensji.

Może i mamy krótką ławkę , ale świat się nie zawali jeśli jeden czy drugi młodziak z rezerw zagra w 1 drużynie . Takie jest życie i każdy młody kiedyś musi otrzymać swoją szansę . Jeśli nie teraz to kiedy ? jak po zimowym okienku przyjdzie do nas ( oby ) 4 solidnych zawodników ? wtedy już żaden z nich nie powącha murawy - taka będzie kolej losu .

Pewnie że bym wolał żebyśmy teraz w obwodzie solidnego napastnika czy środkowego pomocnika , ale kontraktowanie Marcinho, który będzie tylko odcinał kupony (bardzo możliwe) i którego wyraźnie zatrudniamy tylko na chwilę - jaki faktycznie będzie z niego pożytek?

Gadu-gadu o wzmocnieniach, a tu trza już myśleć o utrzymaniu składu. Kontrakty za kilka miesięcy kończą się niemal połowie drużyny.

1. Zatrzymać za wszelką (możliwą) cenę.
a) Paweł Brożek - obecnie jak dał do zrozumienia zarabia śmieszne pieniądze. Raczej będzie chciał zostać w Krakowie na dłużej, a ile daje drużynie pokazał już po ledwie kilku kolejkach.
b) Arkadiusz Głowacki - przed sezonem ogłosił zakończenie kariery z lekkim haczykiem. Kto wie może udane występy i dobra atmosfera pod Smudą, czy możliwe niezłe wyniki skłonią Arka do przedłużenia kontraktu.
c) Gordan Bunoza -tu będzie najciężej. Bośniak jest w niezłym dla piłkarza wieku, nie jest tak przywiązany do Wisły jak Brożek czy Głowacki, wreszcie interesują się nim zagraniczne kluby. Niemniej działaj panie Jacku z pomocą Franza, który bardzo chce Gordana zatrzymać.

2. Warto przedłużyć.
a) Michał Miśkiewicz - wątpię by chciał odejść. Dostał szansę, jak dotychczas ją wykorzystuję, kokosów nie będzie oczekiwał. Myślę, iż zostanie w zespole
b) Paweł Stolarski - dużo zostało już tu napisane, mogą być problemy, ale Smuda chociaż nie w pierwszej jedenastce to regularnie daje szanse młodemu zawodnikowi. Pawła decyzja...


3. Walczą o kontrakt/ trzeba pomyśleć czy ich utrzymanie się opłaca.
a) Łukasz Garguła - niewątpliwie najlepsza runda w Wiśle. Nie wiadomo czy to jednorazowy wybryk na znanej w NBA zasadzie lepszej gry w tzw. contract-year, czy też możliwy powrót do formy z Bełchatowa. Nie wiadomo ile sobie także Łukasz zaśpiewa za nową umowę.
b) Patryk Małecki - rozchodzi się tu o finanse. Wiślak, serce do gry, ale w przypadku ewentualnej kosmicznej jak na Białą Gwiazdę kwoty, której mógłby zażądać trzeba się zastanowić.
c) Burdenski, Nalepa, Donald - po prostu muszą się pokazać z takiej strony, by klub chciał z nimi przedłużyć kontrakty.

Przecież Burliga ma chyba jeszcze 2 lata kontraktu bo podpiswyał rok temu na 3 lata.

Sugerowałem się transfermarktem, ale poszperałem dłużej i fakt ma do 2016.Edytowane.