Jakbyś zobaczył mecz z Lechem, to byś się zorientował, jakiego to ustawienie jest "dobre"

a jakie złe słowo możesz powiedzieć o pierwszej połowie w jego wykonaniu . Ja zaliczyłem bodaj jedną stratę , gdzie i tak został wrzucony na ' konia' przez kolegę z drużyny .

W drugiej połowie zanotował dwa faule w niebezpiecznej odległości i to rzutowało najbardziej na jego negatywną ( przez wielu ) ocenę . Tak spisywał się co najmniej dobrze.

Jak to już kiedyś napisałem . Ostoja jest dobrym piłkarzem , ale też tylko dobrym i na teraz nam wystarczy . W zimie trzeba sprowadzić klasowego DP , albo wychować sobie Urygę lub Nalepę , gdyż warunki ku temu mają .

W gruncie rzeczy, jeżeli drużyna atakuje i rozgrywa atak pozycyjny na połowie rywala, to ustawia się 3-7, czyli boczni obrońcy włączają się do ataku, a defensywny pomocnik cofa się i ustawia się blisko obrońców, by utworzyć mur, który będzie bronił zespół przed kontrami. Może to być też trzech obrońców, tylko jeden boczny się włącza, ale jeżeli chce się dobrze rozciągnąć rywala, to raczej obaj boczni powinni wchodzić.
Mówiąc inaczej - drużyna, która przejmuje piłkę i rozgrywa kontratak musi się zmierzyć z trzema zawodnikami, którzy są w stanie lepiej przykryć szerokość boiska niż dwójka piłkarzy.
Natomiast Stjepanović w przypadku utraty przez Wisłę piłki ruszał do przodu, często na raz i zawodnik Lecha mógł go minąć i zagrać na skrzydło. To było głównie w pierwszej połowie, wtedy, kiedy Wisła częściej atakowała. Stjepanović ruchem do przodu zwiększał dziurę między obrońcami a resztą piłkarzy, czyli dawał Lechitom więcej miejsca do rozpędzenia się z piłką. Nie można ruszać do przodu w obronie (czy obrońca nie może wyjść z piłką na głębiej na połowę rywala), jeżeli nie ma się odpowiedniej asekuracji. To Stjepanović asekurował innych, nie może tak robić.

Już oficjalnie, Michał Szewczyk wypożyczony do Okocimskiego. Najwcześniej do Wisły wróci po rundzie jesiennej.

źródło: http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...k_wypozyczony/

Według mnie, dobry ruch. Niech nabiera doświadczenia, bo na razie nie ma szans na grę w pierwszej drużynie.

Szewczyk wypożyczony do Brzeska. Mam ambiwalentne uczucia - z jednej strony jest szansa, że ogrywając się w niższej lidze wróci jako lepszy zawodnik (podobnie do Chrapka), z drugiej przy obecnej wąskiej kadrze Białej Gwiazdy mógłby dostawać szanse na grę. W dodatku pod okiem Smudy, który bardzo przykłada się do treningów z poszczególnymi zawodnikami również mógłby poprawić swój poziom. Niewątpliwie jednak jest to kolejny ofensywny zawodnik, którego w tej rundzie w barwach Wisły na boisku nie zobaczymy.

Wygląda więc na to, iż grać na skrzydłach będą Małecki, Sarki, Donald i Fryc. Boguski jako zmiennik dla Garguły/Brożka. Chrapek i Stjepanović konkurencje mają w postaci Urygi (jak wróci do zdrowia) i Nalepy.
Zostają ci z pierwszej drużyny których Franz nieco odstrzelił - Burdenski, Kościelniak, Kuczak i Kamiński. Raczej nie mają szans na grę poza absencją podstawowych zawodników Wisły ze względu na kontuzje/kartki.

Brak ławki rezerwowych przerażający - modlitwy do wszelakich bożków o zdrowie Wiślaków czas zacząć.

Też się dziwię ....

Ze Śląskiem graliśmy bez Małego i Sarkiego od początku i jakoś to szło. Może nie było jakiejś super gry ale też nie było tragedii.

jest "młody" to musi grać na najwyższym możliwym poziomie, logiczne

Chodziło im raczej o to, że w razie absencji Sarkiego lub też Małeckiego zostajemy bez (nominalnych) skrzydłowych. Nie rozumiem minimalizmu panów powyżej. Skład jak rozumiem jest zajebisty i nie potrzeba żadnych transferów?

Lepsza dla niego będzie regularna gra, Smuda rzadko robi zmiany, więc u nas i tak by nie pograł. Na skrzydle może zagrać też Garguła, Boguski... bez obaw.

szkoda tego Piecha co nam oferowano , bo by sie przydał za podmęczonego Brożka we wczorajszym meczu,ale jak sie czyta że Piech w Zagłębiu bedzie zarabiał 90 tyś zł miesięcznie i do tego 500 tyś zł za podpisanie kontraktu to nie mam pytań...

Sami widzicie jakie to są ogromne koszta aby sprowadzić jakiegoś ofensywnego zawodnika potrafiącego strzelać gole ...

Przecież nikogo nam nie oferowano, Smuda gadał, że nawet nie wie gdzie gra i nic o tej sprawie nie słyszał.

Burliga i Bunoza - byli ogrywani jak dzieci, liczę że w następnym meczu na bokach zagrają Stolarski i Fryc albo Stolarski i Guerrier
Głowacki - najgorszy mecz w sezonie
Nalepa - widać że się NIE nadaje na defensywnego pomocnika, jest za wolny i nie potrafi walczyć
Boguski - tu już brak słów
Garguła - zagubiony, nie miał pomysłu na żadne rozegranie

Teraz widać jak bardzo potrzebne były nam transfery ofensywnego pomocnika oraz drugiego dobrego napastnika.

Nie nazwiska a system. Gramy za nisko obroną, co się przekłada na duże odstępy między formacjami, co się przekłada na to, że gramy niecierpliwie z przodu i na żyle z tyłu.

Klucz nie tkwi w formie/umiejętnościach/dynamice bo wszyscy gracze reprezentują zbliżony poziom (jakie to kiedyś płacze były, że Bunoza za wolny a Garguła człapiący - ba, sam cisnąłem po"dynamice" Chrapka i Głowy - a tu proszę: jeden sumiennie przepracowany okres przygotowawczy i nie odstają[...]) ale w asekuracji.

Ciężko jest sobie pomagać, jeśli do najblizszego typa z zespołu masz 10 metrów.
Ciężko poukładać grę z przodu, jeśli do grania masz 4 grajków a reszta 30 metrów za tobą.
Można skracać pole gry, można grać wyżej obroną? Można, nawet za Smudy - początek 2. połowy we Wrocławiu i hulało jak trza. Franciszku naprawdę hulało.

---
PS. Jak grać wysoko z "technicznymi drużynami z Polski" pokazał ci wczoraj Janek.

Akurat Gordan był najlepszym zawodnikiem w obronie(o ile nie w całej naszej drużynie). Dziwi mnie to co napisałeś. Do momentu kartki(niesłusznej zresztą) grał pewnie i nie dawał się ogrywać. Potem musiał grać już delikatniej, ale w dalszym ciągu był skuteczny.
Drugi najlepszy na placu to Miśkiewicz.

A co do dyskusji o skrzydłach, pamiętajmy, że można na prawe wystawić Stolarskiego jeszcze. W przypadku podstawowego składu dla Burligi na obronie, dał bym młodemu szansę w pomocy, bo chłopak ma talent i jest młody, więc MUSI grać, żeby się rozwijać!

Jeszcze na bramce go sprawdz, bo młody więc musi grać.

Więcej mu da rywalizacja o miejsce w 11 z Burligą niżeli 30 meczów z urzędu w wyjściowym składzie.

Jakiś Marcinho na testach. Nawet występ w pierwszej reprze zaliczył, ciekawe...

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...nowac_z_wisla/

Nom, zaliczył. 8 lat temu.

Ciekawy zawodnik , tyle że to bardziej ofensywny pomocnik niż napastnik.

Staty ma niezłe , nawet do niedawna grał w klubach mistrzowskich. No i jeszcze 2 lata temu jego wartośc wyceniano na 1,5 mln euro . Ale wiadomo , lata lecą. Zobaczymy co powie Smuda .

No i te schody , ważna sprawa ;)

http://www.youtube.com/watch?v=VnTlFepTP_c

Ciekawa sprawa. Wygląda na typowego podwieszonego napastnika/ofensywnego pomocnika, więc to raczej typ Garguły czy Boguskiego niż Brożka, Małeckiego czy Sarkiego.

Umiejętności duże, ale to jeszcze nie oznacza, że się nadaje. Nigdy nie kopał w Europie, a prawda jest taka, że w Brazylii jest bardzo dużo miejsca, co nawet widać na tym nagraniu. Następna sprawa to praca w defensywie - Smuda chce żeby wszyscy lub prawie wszyscy harowali. Mało prawdopodobne żeby dał mu plac gdyby Brazylijczyk nie spełniał tego wymogu.

Ale jeżeli pod tymi względami nie będzie odstawał i nas w ogóle stać na jego usługi, to brałbym gościa. Spokojnie może zająć miejsce Sarkiego czy Małego, bo szeroko grający skrzydłowi przy tak ofensywnie usposobionych bokach obrony nie będą nam niezbędni w każdym meczu.

Wiekiem bym się kompletnie nie przejmowal, popatrzcie co do naszej ligi do niedawna wnosił emeryt z brzuszkiem - Edi.

http://pl.soccerway.com/players/marc...da-silva/8979/

Dopóki grała druga liga, to grał wpierwszym składzie. W mistrzostwach stanowych się nie pojawia, czyli albo miał kontrakt do czerwca, albo miał kontuzję. Tak czy siak - nawet cztery miesiące bez piłki to nie jest niewiadomo ile czasu.

Jeżeli przyjdzie za czapke gruszek to ok można zaryzykować, w innym razie nie ma sensu go brać.

że przyjdzie za free to oczywista oczywistość:-)

Ale ile sobie krzyknie pensji to już nie taka oczywistość.

Podoba mi się w dzisiejszej Wiśle, że nie ma już kominów płacowych.

Jestem sceptyczny co do tego transferu, ale nie będę go skreślał, bo na oczy go nie widziałem.

A mi nie, bo oznacza to że nigdy nie trafi do Wisły zawodnik lepszy od reszty - tej marnej "średniej", którą obecnie mamy w kadrze. I dalej, nigdy nie będzie w klubie zawodnika mocno wyróżniającego się "na plus" od innych - bo tacy kosztują i zarabiają więcej.

http://www.youtube.com/watch?v=7ZMQlzU23Tc tutaj jeszcze nowszy filmik z poczynaniami Marcinho...

Daj znać prezesom Bayernu, że nie mają pojęcia o robocie i powinni budować zespół jak Real.

Nunez miał lepszy filmik ;) Ten grajek wygląda mi na zwyklego rzemieślnika i wątpię żeby coś dobrego wniósł do drużyny...

No tak, bo u nas sami wirtuozi...

Przydałby się rzemieślnik, który może wejść z ławki i coś zagrać, ew. zastąpić zawodnika w razie wykartkowania lub kontuzji. Nawet bardzo.