Po raz kolejny, o czym Ty gadasz?

'Dał nam więcej niż płoczczanin' - w jaki sposób? Gdzie? Tym, że bujał się z kumatymi i swoją osobą legitymizował ich działania? Czy tym, że był rozwydrzonym gówniarzem z nosem w chmurach, któremu po obiecujących początkach ktoś zamknął suwak w głowie i od tej pory był na równej zjazdowej - zarówno na boisku jak i poza nim? Małecki był równie produktywny dla Wisły jak Alan Uryga, z tą różnicą, że ten drugi nie ględził o tym jakim jest wielkim Wiślakiem bujając się po mieście z kumatymi. Uryga przegrał rywalizację na środku obrony z niezłymi obrońcami - zanim karierę.skończył Głowacki. Małecki przegrał rywalizację z samym sobą i poszedł umierać za Pogoń.

I jeszcze, że niby Uryga nie jest Wiślakiem, bo spędził tu tylko dwanaście lat i przyszedł z Hutnika jako jedenastolatek, a nie jako dziewięciolatek? Czy dlatego, że nie tatuował sobie Reymana na piersi i nie walił wódzi z Sharskami? Dajże mi spokój z taką retoryką

Pudło. Jestem jedną z ostatnich osób na tym forum, której można zarzucić "jeżdżenie po Boguskim" :D

No chyba że ta druga osoba liczby mnogiej to jakiś przypadek, niemający nic wspólnego z tym, który post Kolega zacytował w swojej wypowiedzi.

Uryga wielce zasłużony oczywiście nie jest, wybitny też nie jest, za Boguskim mógłby buty nosić (kto wie, może nawet kiedyś nosił?), co nijak nie sprawia, że obrażanie go jest w jakimkolwiek stopniu usprawiedliwione.

No ale, jak już napisałem, nie sądzę, żeby obrażanie to miało u Kolegi jakiekolwiek merytoryczne uzasadnienie, bo innych byłych Wiślaków Kolega w podobny sposób nie nazywa, wliczając w to choćby przywołanego Janickiego (którego nawet trudno nazywać byłym Wiślakiem w porównaniu z Urygą) - co każe mi zakładać, że Kolegę po prostu rajcuje gra słów, którą w odniesieniu do akurat tego, Bogu ducha winnego chłopaka, Kolega tak błyskotliwie wykoncypował. I będzie się nią Kolega rajcował w każdym przypadku, gdy poruszony zostanie na forum temat Urygi. A my będziemy musieli tę grę słów na poziomie środkowej podstawówki czytać jeszcze zapewne wiele razy. Trudno.

I tak trzeba się cieszyć, że inwencji Koledze zabrakło na innych piłkarzy.

HAHA w jaki sposób???? choćby bramką z APOELEM - więcej raczej nie ma sensu pisać, to taki pierwszy lepszy przykład rzucony od niechcenia..

Ok może podyskutujemy teraz kto dał więcej Wiśle: Żurawski czy Carlos? :D Albo Frankowski czy Genkov skoro już gorsza abstrakcja została napisana :]

Szeryfie.. przytoczeni piłkarze nie byli przypadkowi, jak Ci się chce takie wywody pisać to rozkminiaj dalej :)

PS: Również cenię Rafała jako Wiślaka, nie twierdzę, że nie przyjmował na 2 metry od golenia, ale rozegrał multum spotkań, nigdy nie jojczył, nie raz napisałem "Bogucki", ale to się odwoływało do komicznego komentarza Szpakowskiego Dariusza, na co wielu szeryfów również się nabrało i nie zakumało przenośni :]

I tych przykładów możesz sobie mnożyć ile chcesz, ale nie zmienia to faktu, że Uryga w Wiśle grał nieźle, bo jest po prostu niezłym graczem. Nie był wybitny i nie był aż taki słaby, jak go teraz próbujesz narysować - w zestawieniach naszych obrońców z tej dekady trafił i na Bunozę w formie i na Chaveza i na Głowackiego i Sadloka z czasów, gdy jeszcze grywał na środku. Wciąż był to poziom nieco wyższy od tak chwalonego przez Ciebie Lukasa, którego lubię jako człowieka, ale piłkarzem był przeciętnym z tendencją do znikania. Własnie dlatego Klemenz został odpalony przez kilka klubów - w tym teraz przez nas. W kontekście słabości innych pozycji - ot chociażby lewej pomocy - ta obrona była naszą najlepszą formacją przez wiele lat i nie dziwi, że Alan odchodził wtedy do Płocka - zresztą kilka lat wcześniej w podobnych okolicznościach z Wisły odchodził Nalepa, bo i dla niego miejsca nie było. Uryga nie był wybitny, ale te prawie/ponad sto spotkań dla Wisły zagrał i zagrał je nieźle - dokładnie tak jak to określiłem wcześniej. Wyzywanie go, umniejszanie jego roli i - z tego co rozumiem to miałeś na myśli - nieuznawanie go za wychowanka, jest po prostu głupotą. W kontekście tych stu spotkań Urygi na jego pozycji, pamiętam może kilka błędów, które kosztowały nas punkty. Dużo więcej zagrał meczów solidnych, albo nawet dobrych.

A z drugą częścią wypowiedzi nie bardzo rozumiem do czego pijesz. Jeśli do tego, że niby Małecki był tak zajebistym graczem i tak diametralnie odstawał poziomem od Urygi, to się nie zgadzam. Oczywiście, że miał większy wpływ na grę zespołu przez te wszystkie lata w klubie, ale Mały był piłkarzem chimreycznym jak mało który zawodnik w naszej historii i na każde dobre spotkanie przypadał mecz, w którym biegał sam ze sobą, marnując nam punkty. Rzecz jasna wolumenowo grał więcej, a jako, że grywał na pozycji napastnika łamane na skrzydłowego to wturlał tych bramek i asyst przez te dwanaście - czy ile tam grał u nas - sezonów sporo. Ale robienie z niego bożka nie ma sensu.

A więc zestawienie Małecki więcej dla nas znaczy niż Uryga bo wturlał więcej bramek, jest słabe. Ten sam Małecki umierał za Pogoń i bujał się z kominiarzami rozpierdalającymi klub, ale mam mieć do niego większy szacunek niż do wychowanka, który spędził u nas ponad dekadę?

Powiedz, że ŻARTUJESZ i nie chodzi Ci o tę prawdziwą Wisłę bo własnym oczom nie wierzę, a o "Wisłę" Płock prawda?


EDIT:

Nie chyba Ty nie żartujesz... jestem w szoku, będziemy dowodzić, że koń nie jest kotem :/ Nie chcę przywoływać złych wspomnień, ale pamietam taki mecz w pucharze, na którym byłem i prawie nie rozbeczałem się jak dziecko jak widziałem co Uryga wyprawiał:
http://historiawisly.pl/wiki/index.p...rak%C3%B3w_2:0

to jest 1/100 jego działalności u nas. Bez jaj, zaraz będziemy dyskutować o Beto, który miał całkiem udany pobyt w Krakowie i bardzo dobrze spisywał się w ataku. Szefie.. wybacz... wybacz... Takiego koła na środku pomocy jak Uryga, czy czasmai jak grywał w obronie to NIGDY nie widziałem, NIGDY!!! Nawet Janicki nie powodował u mnie takich choroby. Sory, nie podejmuję się dyskusji.

Jedynie to coś tam oczernianie Małeckiego jest zbliżone prawdzie, ALE piłkarsko dał nam 1000000 razy więcej niż Uryga, pomijając grę na innych pozycjach. Bez sensu ta dyskusja. Szkoda, że nie ma tutaj notatek, musze zapamiętać:

DZIKI twierdzi, że:
1. Uryga dobrze u nas grał;
2. Uryga dał więcej Wiśle niż Małęcki (piłkarsko)
RÓBCIE SCREENY - wolfy jak tego nie skomentujesz tzn że już nie chodzisz po tym świecie :(

...

zdefiniuj niezłego gracza.

EDYTA
widzę, że edytujesz, więc i ja dodam coś:

'
to jest 1/100 jego działalności u nas. Bez jaj, zaraz będziemy dyskutować o Beto, który miał całkiem udany pobyt w Krakowie i bardzo dobrze spisywał się w ataku. Szefie.. wybacz... wybacz... Takiego koła na środku pomocy jak Uryga, czy czasmai jak grywał w obronie to NIGDY nie widziałem, NIGDY!!! Nawet Janicki nie powodował u mnie takich choroby. Sory, nie podejmuję się dyskusji.

Jedynie to coś tam oczernianie Małeckiego jest zbliżone prawdzie, ALE piłkarsko dał nam 1000000 razy więcej niż Uryga, pomijając grę na innych pozycjach. Bez sensu ta dyskusja. Szkoda, że nie ma tutaj notatek, musze zapamiętać:

DZIKI twierdzi, że:
1. Uryga dobrze u nas grał;
2. Uryga dał więcej Wiśle niż Małęcki (piłkarsko)
RÓBCIE SCREENY - wolfy jak chyba tego nie skomentujesz tzn że już nie chodzisz po tym świecie :('
Chcesz powiedzieć, że mecz, w którym wystąpił Bieszczad, Żemło, Lech i Zając i w którym Alan grał po prostu meh - przeciętnie jak i cała drużyna - sprawia, że masz prawo wyzywać naszego wychowanka?

I równolegle wspominasz Beto, który zagrał tych dobrych spotkań z trzy i poleciał samolotem z biletem w jedną stronę gdziekolwiek? Ten sam Beto, który był u nas jak gwiazdka na niebie i tyle samo miał wkładu w nasze wyniki?

Dupcys farmazony nieziemskie i jeszcze starasz się innym wmawiać, że to chore postrzeganie świata jest prawidłowe. Tyle.

Also, czytaj dokładniej. Nie napisałem, że Małecki dał mniej Wiśle piłkarsko. Napisałem, że Uryga powinien mieć większy szacunek od Wiślaka niż ten Małecki, który ma tautaż Reymana na piersi. I owszem, uważam, że Uryga w tych meczach, w których występował, spisywał się nieźle.

Najwyraźniej Twoj słownictwo nie obejmuje wyrażeń, które wyłamują się z zestawienia 'dobry, zajebisty, głupi ....'.

DEFINICJA : nie jest nim i nigdy nie był Alan Uryga LUB każdy inny/przeciwieństwo do Urygi

Czyli? Jakieś nazwiska?

łot??? Przecież ja kpiłem z BETO bo to obok Christova najsłabszy "napadzior" od 1995roku u nas

Może o Bitona Ci chodzi? :D
Nie BITON a BETO, znów coś pomieszałeś :]



Dobrze masz tutaj nazwisko bo zaraz się zapiszesz na śmierć :

Na dzień dzisiejszy, na możliwości naszej kadry i warunki finansowe: FRYDRYCH (początkowo miałem pisać KLEMENZ, ale przypomniałem sobie, że całkiem niedawno pisałem o nim SOLIDNY) :D

Frydrych jest 'niezły'? To jak opiszesz takiego Kostala?

Próbujesz śmieszkować i słabo Ci to wychodzi. Masz wybitnie zero-jedynkowe spojrzenie na historie, to po drugie. Ciekaw jestem jakie zabawne przezwiska znajdziesz dla całej rzeszy innych wychowanków, którzy nie byli Błaszczykowskimi i Brożkami.

Jesteś przykładem kibica, którego nie życzę ani Pasiakom ani żadnej innej drużynie. Buc, który myśli, że jest.śmieszny, a jest żałosny. Typ osoby, która drugą osobę najpierw wysmaruje gównem, a później stanie na środku ulicy i będzie pokazywać palcem obsmakrując się ze śmiechu.

Tyle. Nie ma sensu dyskusja. Siema.

Sam jesteś BUC i dupcys farmazony nie zdając sobie nawet sprawy jak bardzo, przy tym nie jesteś ani trochu zabawny, a ŻAŁOSNY, na dodatek nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz: mylisz Bitona z Beto, Małeckiego z Sarkim i Urygę z Marcelo (może będziesz kojarzyć to nazwisko), masz jakieś urojenia na temat gry poszczególnych zawodników, które nigdy nie miały miejsca.

Co najgorsze nie wiesz o której Wiśle piszesz i mylisz ją z Petrochemią...

I tym optymistycznym akcentem kończę tę dyskusję ze ślepym o kolorach.

Obrażać Alana nie ma sensu, ale graczem był dużo gorszym niż choćby Czekaj. Poważnie. Lepszej rekomendacji chyba nie trzeba :D

I porównanie chłopa co mijał się w powietrzu z połową piłek do jednego z najlepszych skrzydłowych pomocników w historii ekstraklasy to chyba coś jest nieteges :D

bardzo dobry ruch z tym Sobolem. Nie spodziewałem się że możemy wyrwać młodego grajka z Lecha który w tym sezonie kilka razy juz wszedł z ławki i nieźle wyglądał.

Klemenza bardzo lubiłem, miał gość serducho, no ale suma sumarum miał sporo średnich meczów, żeby nie napisać słabych i chyba po prostu pewnego poziomu nie przeskoczy.

BTW

Ogryzek parówo jak możesz do kogokolwiek mieć pretensje o obrażanie naszych pilkarzy czy pracowników? Zapomniałeś już jakich inwektywow używałeś w kierunku Stolarczyka? Hipokryzja level hard. Jesteś lepszy niż Najman.

Oczywiście pisanie o Urydze w ten sposób mega słabe i żałosne..

Bakłażanie - czym innym jest napisać anal o piłkarzu a czym innym że jest partaczem, drewnem itd. Nie widzisz różnicy? Twój problem. Nie pisałem ćwoku o Stolarczyku że lubiał seks analny itd, więc spadaj z tymi swoimi płaczami.


btw
Ciągle cię trzyma? Twój problem

DEJCIE spokój LUDZIE, już pisałem pare razy, jaki seks analny ?? Dobre jazdy macie.

Klemenz super solidny gośc, oddany z sercem chcący grać u nas odchodzi a oni uryge wspominają ehhhhhhh

tego FiucjuszaWielkiego to powinien moderator naprostować.

Chehh anal,ptaszek,uryna ,pantofelek,parodyści i partacze.Jednych wolno tak nazywać a według niektórych nawet trzeba inni są nietykalni.Moralność Kalego w pełnej krasie...

Ale po co się wdajecie w dyskusję z pejsatym trollem... Niech wyłapie bana i wraca na swoje forum.

najlepsze że (jak widać po miniaturce) to recydywista i jeszcze sie tym chwali

tego KsięciaPenisownika to powinien moderator naprostować


Do rudego szkoda się odnosić. Banda hipokrytów z was i tyle. Najeżdzajcie dalej na Rafała i będzie gitarka, ale na "wychowanka" niech ktoś cos powie to uuuuu

Jakieś jeszcze mokre sny macie i chcecie o nich dyskutować bez końca czy może pomyślicie trochę co się dzieje z naszym nowym luksemburskim nabytkiem ? Może ponapierniczacie na Klemenza jeszcz? Porównacie do Janickiego? Przypiszecie mu babole Rafała ? Zobaczymy kto będzie grał w obronie, a nie sory jest Sadlok na środek i Abramowicz na lewą.

Bardzo przykro się patrzy na postępującą degenerację na tym forum. Kiedyś nawet dało się tu całkiem merytorycznie podyskutować na wiele tematów. Owszem było kilku buńczucznych i wszystkowiedzących, ale przynajmniej próbowali wspiąć się na wyżyny, teraz już nikt się nawet nie stara. Moderatorzy też chyba przywykli do nowych okoliczności, bo mają wyjebane.

Nie ma moderatorów Reser. Kiedyś było ich kilku i ostro modelowali. Myśle, ze nawet ja za personalny wrzut sprzed kilku postów dostałbym ostrzeżenie lub bana. Od miesięcy nie widziałem tu moderacji, a to przykre.

Sorry chlopaki - rozumiem dyskusje czy Uryga byl dobrym czy zlym pilkarzem - ale chyba zapominacie o jednej rzeczy - jako DP Alan spisywal sie mega slabo, straszny hamulcowy - serio tego nie pamietacie ? Dla mnie jego z gorszych DP w Wisle od powiedzmy 2000 roku.


Jako stoper - gral duzo lepiej - niestety w Wisle na tej pozycji nie byl ustawiany.

Ja rozumiem, ze kazdy kto pisze o jego powrocie to raczej nie jako DP

Teraz się okazuje, że turysta z Luksemburga nie będzie przydatny.

Kto zatem wymyślił tego przebierańca? W mojej opinii ta osobą powinna zostać wywalona dyscyplinarnie.

Z jakiej racji z tym turystą został podpisany kontrakt na 2,5 roku?

To zwykły sabotaż i działanie na szkodę klubu. Kto miał interes, aby ten amator trafił do Wisły i kto na tym zarobił?

Przecież on miał CV na dolne rejony pierwszej ligi jak nie gorzej.

Dawid, czy ty panujesz nad sytuacją? Zdajesz sobie sprawę z kim podpisujesz kontrakty?

Poczytaj o takich wynalazkach jak Frederiksen, Burdenski, Varga, Radovanović, Hristow, Beto, Spacić, Echavarria, Videmont, Valencia, Lamey, Quioto, Branco, Mitrović, Bałaniuk, Belotte, Edno, Deci, Omeonu, Kumah. Jeszcze kilku by się znalazło.

Historia naszej ligi z ostatniej ligi pokazuje, że 99% tego typu transferów kończy się niewypałami, zazwyczaj bardzo wyraźnymi i narażają poszczególne kluby na śmieszność, czego kiedyś symbolem był Sorin Oproiescu.

Nie znając szczegółów i nie wdając się w jakąkolwiek dyskusję typuję iż nasi skauci zaczęli penetrować rynek Portugalii w oparciu o tzw.: "młodych, na których klub może zarobić". Ostatni przykład rodem z półwyspu Iberyjskiego pt.: "Ze Manuel" pokazał by nie iść w tamtym kierunku, jednakże nasza "góra" oraz scouting zdecydowało się szukać tamtych czeluści świata... Nie znając szczegółów przygotowań Tima oraz jego ewentualnej dyspozycji treningowej mozna ocenić go na poziomie w stylu "bardzo ładnie, siadaj 2". Niestety ale od pewnego momentu jegomość i inicjałach bodajże PO. określił klub, iż w klubie zatrudniamy młodych, na których można zarobić co wydaje się być praktykowane do dzisiaj mimo iż od jego zwolnienia minęło troszkę czasu.
Zarzuty częściowo postawione DB są słuszne, jednakże decyzja o ewentualnym zatrudnieniu przypada na okres panowania danego trenera, możliwości finansowych klubu oraz decyzji zarządu (na który nie składa się jedna osoba!). Jeżeli Dyballa dostaje ewentualny materiał do obróbki, a ten bez wstępnej analiz okazuje się być zbyt słaby to z automatu zostaje odrzucony. Skoro Tim się nie nadaje to albo na dzień dobry wypożyczenie do 1-szej ligi i próba ogrania zawodnika, albo bezsensowne tułanie się z nim jak z Fatosem.

Niestety ale jak to C+ pewnego czasu cytowało: "Mistrzostwo w 2011 było jak gra za wszystko partii pokera przegranej 3 minuty przed końcem na Cyprze". Od tego momentu Wisła to regularny spadek w dół i równia pochyła z której żaden z trenerów nie potrafił wybrnąć. Dlatego też jesteśmy gdzie jesteśmy oraz ściągamy takich graczy jak wyżej wymienieni co skutkuje brakiem jakości, punktów oraz ewentualnym zyskom. Jednakże kilku z nich wybiło się ponad przeciętność w innym otoczeniu i zaczęło prezentować należyty poziom. Stąd pytanie czy to wina klubu? Czy jednak ówczesnego sztabu by stłamsić możliwości danego gracza opierając grę na kimś innym? Czy jednak brak należytego przygotowania i tzw. nici porozumienia z zawodnikiem?

To, że sprowadzili Halla to jedno. Ale jednocześnie pozbyli się Klemenza, który jaki był, taki był, ale mógł zagrać. cały mecz i nie padął na treningach. Plotki chodzą że Mehemric ma być sprzedany. Trudno to nazwać wzmacnianiem obrony
To że Hall jest słaby fizycznie - to jedno. Ale nie wiem czy gorsze nie jest, że od razu zaczęła być afera w mediach: "zawodnik miał się czuć lekceważony przez Hyballę i w związku z tym nie chce już dłużej grać w Wiśle.". Czyżby gość od razy poleciał wypłakiwać się przed dziennikarzami?

Czytaj więcej na https://sport.interia.pl/klub-wisla-...mpaign=firefox

Media robią aferę, bo Hyballa w Wiśle to taki sam problem dla naszego bagienka jak Sousa w kadrze. Więc będą wykorzystywać każdy pretekst żeby pokazać jak to eksperyment się nie udaje. To co oni piszą można spuścić w kibelku.

Wszystko wskazuje na to, że chłop jest nieprzygotowany. Hyballa w język się nie gryzie więc pewnie go zjebał przy wszystkich i orzekł że na razie się nie nadaje. Dał mu indywidualny cykl treningu jak po kontuzji i tyle. Hall poczuł się dotknięty i może nawet strzelił focha. Tyle. Co z tego wyniknie okaże się za miesiąc i robienie z tego afery nic nie wnosi. Może taki gong na odmułe sprawi, że nasz nowy stoper weźmie się do roboty...

A to nie było tak, że od dłuższego czasu chcieliśmy go pozyskać i był obserwowany? Chyba dopiero teraz mógł przyjść, bo wcześniej wybrał inny kierunek. Pomijam fakt, że żałosnym jest jechanie już gościa, którego nikt na oczy nie widział, dajcie chociaż 10 minut jak będzie miał okazje i dopiero wylejcie wiadro pomyj :]

Z piłkarzy, których wymieniłeś:
Radovanovic jak na aspiracje gry w Europie był słaby, ale strzelił kilka bramek, dzisiaj byłby zbawieniem i gościem 10x lepszym niż Beciraj;
Lamey- był przepłaconym zawodnikiem, początki miał słabe, ale coś grał i w Europie też strzelił, tak więc było dużo słabszych zawodników;
Spacić był rezerwowoym i chyba w ostatniej kolejce zaliczył pełny występ, był typowym średniakiem, na końcu sam chciał odejść, gdyż nie zadawalała go rola rezerwowego.
Reszta się zgadza.

Abstrakcją jest to, że pozbyliśmy się solidnego obrońce za grosze i zostajemy z niczym.

Przeczytałem ten artykuł i nic z niego nie wynika a kibice łykają to wszystko i się nakręcają.Podobna,wydaje się,miał usłyszeć,mogło sie zdarzyć,kupa domysłów i zero pewnych informacji a niektórzy już srają żarem

ęSzrot okazał się szrotem co było do przewidzenia. Śmierdzącemu leniowi, nie chce się trenować i narzeka na ciężkie treningi :lol:

https://sport.interia.pl/klub-wisla-...ec,nId,5004884

Gówno z Luksemburga chyba zapomniało, że to nie on jest trenerem i nie on będzie dyktował warunki...

Z takim podejściem nie wróżę mu wielkiej kariery, także niech zabiera swoje cztery litery i więcej się w Wiśle nie pokazuje!

Rozwiązać za porozumiem i nara. Gościa już teoretycznie u nas nie ma..

Dziennikarzyny podkręcają temat. Już Hyballa jest "niewyedukowanym szaleńcem" a pod tekstem zdjęcie trenera jak łapie się za głowę.

Co na to Hyballa...?

I kretyński temat się kręci. Ten dziennikarzyna to piękna menda...

Niestety czas leci a transfery dokonywane przez trzech muszkieterów niczym nie różnią się od tego co było za TS. Głowa na ech zajmie się trenowaniem trampkarzy a nie skautingiem.

Ja bym nawet powiedział że za czasów TS nawet tych póznych z Dukatem i Sarapatą były ciekawsze transfery

Sarapata i dukat mieli super pomysł na transfery: mając milion złotych w kasie na stadion i pensje, kupowali 10 piłkarzy za 500 tys i brali 500 tys prowizji...

Poważnie tęsknicie za nimi?

Tymczasem Žan Medved oficjalnie zawodnikiem Wisły - wypożyczenie ze Slovanu z opcją pierwokupu. Wygląda na kolejnego, kogo mógł polecić Hyballa. 21 lat, nastrzelał sporo bramek w DRUGIEJ lidze słoweńskiej, do której był wypożyczony. Wstrzymam się ze swoją opinią, zostawiam filmik.

https://www.youtube.com/watch?v=RD61-YG-QJ8

Nie wiem jaki jest sens brania na wypożyczenie kogoś bez pierwokupu w sezonie w którym o nic nie walczymy
Gosc nie wygląda też na takiego co miałby wskoczyc do składu, w najlepszym wypadku drugi Tupta, tylko wtedy mieliśmy nóż na gardle bo liczył się każdy punkt
Z Hallem jakąś komedia
Mlynski obiecujaco
Z Sobolem się wstrzymam z ocena, liczby w 2 lidze miał niezłe ale ostatnich 2 latach się raczej nie rozwijal zgodnie z oczekiwaniami
Może zmiana otoczenia da mu bodziec do rozwoju? Lech mu przedłużenia kontraktu nie zaproponował z jakiegoś powodu

Jak dla mnie przy Hallu szrotomierz wybiło w kosmos.

Znając życie i naszych prawników będziemy płacić mu przez 3 lata, a nie zagra ani jednego meczu... ehh, ktoś powinien za to odpowiedzieć