Jak dla mnie Komorowski wypunktował Kaczyńskiego ,do momentu jak jaro podal wynik glosowan ,co bylo dobrym chwytem marketingowym , bo zrobil z Komorowskiego potwora co zabiera dzieciom szklanke mleka , potem debata byla wyrownana,a w sumie to znowu nuda

Znajdź mi takich polityków którzy nie posuwają się do populistycznych haseł w imię wygrania wyborów - d***kracja, JKM nasz rodzynek :)

Tomasz Machała (dziennikarz Polsatu)

JK lepiej przygotowany.Silniejszy. Bardziej dynamiczny. Dane, cytaty. Lepsze "haki". Lista głosowań sejmowych super. BK od dziś w defensywie


i jeszcze

Zdecydowana wygrana Jarosława Kaczyńskiego.

Okiem Jana Kowalskiego - Polak lat 35 - mieszkaniec 50 tys miasta - poglądowy hehehe centrysta ;)

1 część debaty(sprawy społeczne?) w pytaniach zwycięstwo Komorowskiego 2-1 , w podsumowaniu remis
2 część debaty(gospodarcza) w pytaniach zwycięstwo Kaczyńskiego 2-1 , w podsumowaniu zwycięstwo Kaczyńskiego
3 część debaty(polityka zagraniczna i bezpieczeństwa) w pytaniach zwycięstwo Kaczyńskiego 2-0 (w pierwszym pytaniu remis) , w podsumowaniu zwycięstwo Komorowskiego
4.Podsumowanie: zwycięstwo Komorowskiego

Czyli ogólnie było 8 do 7 dla Kaczyńskiego i właśnie wydaje mi się , że to on był (nie jakimś oszałamiającym , ale jednak) zwycięzcą tej debaty.
Komorowski dobrze zaczął i w pierwszym dziale tematycznym nieźle sobie radził(nawet w podsumowaniu ten remis jest bardziej ze wskazaniem na niego) . Natomiast od drugiego pytania w sprawach gospodarczych , do mniej więcej końcówki działu dotyczącego spraw zagranicznych , pozycję atakującą przejął Jarosław Kaczyński i Komorowski wypadł wtedy blado.

Inne wnioski wyciągnięte z debaty
- Nie oszałamiająca i powalająca na kolana , ale chyba ciekawsza od tej poprzednie. Jednak może , to być tylko złudne odczucie bo tej starałem się bardziej słuchać ,żeby właśnie zrobić dokładne podsumowanie
- denerwująca p.Kolenda wcinająca się w słowo dyskutantów , to przecież nie był wywiad w tvn24
- Jarosław Gugała na prezydenta;)

Zostawiając już kwestie estetyczno-wizualno-banalne , to Jarosław Kaczyński minął się z prawdą twierdząc iż skandalicznym jest , że tereny byłego NRD są wyłączone z przepisów ograniczających przyznawanie pomocy państwowej. To znaczy może i było by to skandaliczne gdyby to była prawda , a tak nie jest;)

Czy oni nie mogą merytorycznie odpowiedzieć na zadane pytanie? Żadnego związku z tematem tylko : "Wy nie zrobiliście, my zrobiliśmy, my cacy, wy be, my trendy, a my freszi" Populizm aż wycieka z ekranu.

chyba każdy normalny ma takie odczucia po takich debatach :) tego na trzeźwo nie da sie słuchać

Nihil novi... Tak można najkrócej opisać tą debatę

Eryk Mistewicz w TVN24: Kaczyński odrobił lekcję przed tą debatą. Komorowski musi go gonić

Marek Kochan w TVN24 też zgadza się z Mistewiczem. Mówi, że wygrał Jarosław Kaczyński

Jarek go wypunktował jak chłopca wyliczając za "czym" Bronek głosował.Myśle że dziś Kaczyński zdobył większośc poparcia elekotratu lewicowego Napieralskiego.

oby nie , nie strasz :lol:

Jako wyborca Bronka, przyznaję, dziś wygrał Jarek. Czyli w debatach 1:1, wygra ten, kto bardziej zmobilizuje/zmobilizował swój elektorat. Różnica będzie w okolicach procenta.

Nawiązując do posta fialo poniżej: pierwsze pytanie kobiety z TVP po prostu mistrzostwo świata - brakło jej tylko koszulki z Warholowskim Jarkiem :)

Mnie i tak najbardziej wkur**al ton tej babki, nie Kolendy, tylko tej drugiej, niesamowicie irytujący, kim ona w ogóle jest? Debata nudna i na remis, na wyniki wyborów raczej nie wpłynie.

Lichocka, najlepszy dziennikarz w kraju zaraz po Lisie i Pospieszalskim.

Takiego ma suflera:
http://www.youtube.com/watch?v=7-abGUMRzdg

Dzisiaj Komor został zmasakrowany. Odwróciły się proporcje z poprzedniej debaty. Wizerunkowo i merytorycznie Jarek bił go na głowę, a on próbując wykonywać kolejne gesty pojednawcze czy podpisywać książeczkę z konstytucją pogarszał jedynie swoją sytuację. Dobry dzień dla zwolenników JK.

http://wyborcza.pl/1,75402,8083384,E...lko_u_nas.html

nawet w GW wygrał Jarek :D

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, wersja skonsolidowana po Traktacie z Lizbony.

Widzę, że zadowolony jesteś niezmiernie :P

Mnie ta debata i szczególnie cały jej rozmach, różne manifesty i "królewskie wyjście" Jarka uświadomiło że chyba koniec marzeń o jakiejś zmianie w polityce. Kolejne 10 lat a może i więcej będę musiał patrzeć na twarze tych politykierów i szanse na dostanie się do realnej władzy będą się sprowadzały do kariery w którymś ministerstw, bądź oddolnych układach w jednej z tych partii.

A na czym miałaby polegać ta zmiana?

A wiesz kiedy się ten przepis ( pomijając to ostatnie zdanie dodane przez TzL dotyczące jego usunięcia ) pojawił w traktacie :) ?
Chodzi mi o rok ;)

Pojęcia nie mam, ale intuicja podpowiada mi, że nie wcześniej niż przed zjednoczeniem Niemiec :D

Ale nie o to chodzi, kiedy się pojawił, tylko że zanegowałeś jego istnienie, tzn. stwierdziłeś, że teza JK o tym, iż landy byłego NRD są wyłączone spod przepisów o pomocy publicznej, jest nieprawdziwa (dokładnie rzecz biorąc, to pomoc publiczna dla tych landów jest z góry uznana za zgodną z rynkiem wewnętrznym, ale to szczegół).

Właśnie w tym tkwi sedno sprawy , że pojawił się na bardzo długo przed zjednoczeniem Niemiec ;)

Wbrew pozorom kwestia tego kiedy się pojawił jest bardzo istotna.
Przepis pojawił się w 1957 r w Traktatach Rzymskich.
Dotyczył przede wszystkim Berlina Zachodniego , ale też zapewne niektórych przygranicznych regionów RFN , które w jakiś sposób mogły być gospodarczo dotknięte podziałem kraju.
Zjednoczone Niemcy próbowały się powołać na ten przepis , gdzieś na początku lat 90 właśnie w odniesieniu do terenów NRD , ale ETS odrzucił taką interpretację tego przepisu.
Oczywiście jeżeli brać pod uwagę jego brzmienie , to każdemu pierwsza myśl jaka przychodzi do głowy to to , że został wprowadzony po zjednoczeniu Niemiec i dotyczy terenów NRD.
Jednak mimo pozorów , jego funkcja była zupełnie inna;)

A Komorowski mówi że nie zna polityka który jest za likwidacją KRUSu. JKm jest za likwidacją KRUSu ale zaraz się ktoś rzuci że to błazen więc drugi polityk to Olechowski.

KOMPROMITACJA :D

Komorowski merytorycznie zgnieciony. Panie Komorowski jest Pan dobrym mężem i ojcem a nawet marszałkiem i niech tak pozostanie.

Zwyciężymy !

Jarek fajnie wyliczył plastikowemu Bronkowi to na co sam głosował.Mysle ze duzo osob moglo to sobie zapamietac ,bo to konkrety a nie jakies cytaty ,najczesciej wyjete jeszcze z kontesktu.

Zwyciesca tej debaty jest napewno Kaczynski,wiec jest remis .

Rzeczywiście delikatnie sformułowałem. Skoro się zabiera za opisywanie czegoś wypadałoby się zapoznać z faktami. W tym przypadku z tym jaka służba specjalna pojawiła się w mieszkaniu Blidy.

Ale odpowiedzialność za co?? Za to że funkcjonariusze ABW nie dopełnili obowiązków?? Czego Ty właściwie oczekujesz od Premiera, że będzie pilnował każdego więźnia, podejrzanego itp.??

O jakie błędy systemowe CI chodzi w przypadku Jarka i samobójstwa Barbary Blidy?? W jaki sposób Jarosław miał powstrzymać Ją przed targnięciem się na swoje życie?? W jaki sposób Jarek może powstrzymać jakiegokolwiek samobójcę?? Hipnozą??:>


Ja mieszkam od urodzenia w Nowej Hucie co nie oznacza, że jestem dresiarzem i specjalistą od dźgania w podudzie.

Cóż "gratuluje" w takim razie znajomości, aczkolwiek radziłbym wszelkie "historyjki" weryfikować, niezależnie czy pochodzą od Niewiadomskiego, Korwina-Mikke, Komorowskiego, Kaczyńskiego, Tuska.... czy też zwykłego Kowalskiego bądź innego Nowaka.

Trybunał Stanu:lol: Chłopie gdyby za każde samobójstwo w tym Kraju chciano Premiera stawiać przed TS to wkrótce zabrakłoby kandydatów na to stanowisko i zarazem wzrosłaby liczba prób samobojczych.
Trybunał Stanu egzekwuje odpowiedzialność urzędników państwowych za złamanie Konstytucji bądź ustawy, więc w przyapadku samobójstwa B. Blidy, bądź samobójstw więzionych przestępców gdzie została przez Jarka bądź Donka złamana Konstytucja, bądź któraś z ustaw?? Już kiedyś pisałem, że Donek powinien stanąć przed Trybunałem, ale za daleko bardziej istotną sprawę i to za taką za którą był osobiście odpowiedzialny.


Debata zdecydowanie wygrana przez Jarka.

Eh strona mi się zamknęła i mojego posta diabli wzięli.

W skrócie

1. Nowe twarze w polityce, które nie zostały umoczone w czasie zmian 89r. bezpośrednio przed nimi, a także po nich. Przyklady: Poncyliusz, Arłukowicz, Nitras, Piechociński
Nie ważny jest wiek tych polityków, a ważne ich realne działanie i powiew świeżości jaki mogą wnieść do tego stęchniałego grajdołka.
2. Odejście dyskursu publicznego od spraw z przeszłości, czyli zbrodni Okrągłego Stołu, "zbrodni" lat 90-tych, "zbrodni" po 2000 roku na rzecz szeroko idących zmian w takich dziedzinach życia jak polityka zdrowotna, reforma emerytalna, integracja wewnetrzna, czy sprawy międzynarodowe
3. Koniec z polityką podziału na lepszych i gorszych. Tych co lewej i tych z prawej. Tych z naszej Polski i z waszej Polski.
4. Odpowiedzialność polityków wobec wyborców, którzy oddali na nich głos. Przełożenie się działalności polityki centralnej państwa na różne regiony kraju.
5. Ustawa o wymaganiach na poszczególne urzędy w państwie: premier, prezydent, marszałek etc. która jasno określa jakie wymagania ma spełnić kandydat na dany urząd (egazmin z wiedzy o Polsce, znajomość języków, doświadczenie z pracy w instytucjach publicznych, szeroka wiedza z dziedzin prawno-ekonomiczno-społecznych, obycie międzynarodowe)

cytat z pana wąsatego "zrobiłem wiele dla polityki wyludnienia w Polsce". Jak on tak gada to lepiej żeby już nic nie mówił:/

Pewny jesteś , że właśnie tak brzmiały te słowa ;) ?
Bo ja już od wielu źródeł słyszałem/z wielu źródeł czytałem o głównej rzece Bałtyku , gdy w rzeczywistości wypowiedź brzmiała inaczej.

Oby nie:shock:
Owszem w tej debacie nie było rozstrzygnięcia. Chociaż "mlaskacz" i te jego złowrogie oczka mogły przekonać jego "maryjnych" wyborców.
Dla mnie jest to zakłamany człowiek, psychol, jeżdżący cały czas na psychotropach.
Do Komorowskiego mówił, żeby nie poruszał osoby Ś.P. zmarłego brata, a sam cały czas o tym napominał.
Istna tragedia.
Wybierzmy mniejsze zło.

Mae culpa
Choć nie wydaje mi się, żeby akurat ten szczegół był cokolwiek zmieniał. Oczywiście złe CBA, a ja się go uczepiłem. Tak to sobie tłumaczę.

Nic tu raczej nie wskóram bo widzisz sprawę wyłącznie od strony tego jak źli samobójcy odbierają sobie życie i mają za swoje.

Cały czas piszę o odpowiedzielności politycznej premiera, a nie karnej. Polityczna czyli w obecnym ustroju wotum nieufności, bądź odsunięcie od władzy przy okazji kolejnych wyborów.

Dlatego pisałem o skostniałym TS, który praktycznie nie ma racji bytu w obecnym ustroju. A powinna zostać powołana istytucja, która rozlicza machlojki lokalnych działaczy jak i to co dzieje się w establishmencie.

Co do "Dziada" to nie popełnił samobójstwa a prawdopodobną przyczyną śmierci był wylew. Oczywiście może się zdarzyć każdemu. Nawet gangsterowi, którego tak "lubił" Pruszków.

Czyli Jarosława Kaczyńskiego.

Wczorajsza już debata zdecydowanie dla Jarka.
- wykaz głosowań - wyszło, że Bronek to jednak nie socjal, tak jak się do tej pory mogło zdawać.
- książeczka Boniego - podział na A i B jest i będzie.

to dwa argumenty, które do przeciętnego Polaka powinny trafić.

Pomijając już kwestie Afganistanu, no i "gestów" ratunku Gajowego, czy też kwestię polskiego kapitału.. nie no, żenada z Bronka, aż się rzygać chce.

Kamyk - zawsze mi niektórzy zwolennicy PO zarzucają ostry język, ale jak widzę jaką nienawiścią do Kaczyńskiego pałasz to zastanawiam się, czy gorsze są fanatyczne mohery, czy Ty. :>

Właśnie oglądnąłem debatę i przysłowie kto mieczem wojuje się tu sprawdziło.Nie wiem na co liczył Bronek, chyba na to że jak celnie walnął Jarka kilka dni temu , to on już się nie podniesie , a Jarek nie dość że się podniósł to jeszcze nieźle skontrował.
Ogólnie 1-1 ale że liczy się ostatnie wrażenie to na wygranego dwumeczu wskazał bym jednak Kaczyńskiego.

ps jedna sprawa, pani Lichocka...to jest całe TVP - totalna nagonka na rząd i Tuska.Oni wiedzą że i tak jest po nich więc idą już na całość.

Odnośnie śp. Blidy to jest niesamowite, że media zrobiły z niej męczenniczkę rządów PiSu. Ja uważam, że ta Pani była złodziejką, kryminalistką i działała na szkodę państwa i obywatela Polskiego. Po kompromitacji strzeliła sobie w palnik bo tylko czekała na odpowiedni moment. Takie osoby jak ona powinno się podawać za przykład dlaczego nie można kraść i działać umyślnie na szkodę państwa. Wstyd, że takich ludzi się gloryfikuje a prawdziwi bohaterowie żyją na progu nędzy. Tak kończą złodzieje oby ta Pani jak najszybciej zniknęła z naszych ust bo to jest wstyd gloryfikować przestępców. Jej rodzina powinna jeszcze beknąć za te przekręty i zapłacić majątkiem za szkody.

Fantastyczny ostatnie mgnienie debaty: Kaczyński podpisujący konstytucję, wyglądający jak prawdziwy prezydent, a Bronek sprowadzony do roli sekretarza podającego mu długopis :D

Merytorycznie nokaut, a Komorowski trochę się zaplątał w swoich pijarowskich trikach. Szkoda, że się Kaczyński tak nie przyłożył do niedzielnej debaty, bo podwójne zwycięstwo to już by był koniec Komorowskiego. Tak to w sumie jest remis, chociaż wiadomo, że ludzie oddając głos będą mieli w pamięci tę wczorajszą debatę :)

Z tego co pamiętam skazana nie została, więc daruj sobie takie pseudo-komentarze. Pomijając już fakt, że dobre obyczaje nakazują o zmarłych pisać dobrze albo wcale (z pominięciem zbrodniarzy) to naprawdę chłopie czytać się ciebie nie da, zastanawiam się czasem czy ludzie tak zawzięci jak ty nie są specjalnie podsuwani przez konkurencję żeby zohydzić PiS i Kaczyńskich.

Skazana to chyba po śmierci zostać nie mogła ale faktycznie oskarżenia się nie potwierdziły co też oczywiście nie jest równoznaczne z tym że bezpodstawnie chcieli ją aresztować.Żerowanie na Blidzie jest straszne, LSD robiło to przez długi czas, teraz Bronek się w to włączył(mam taką naiwną myśl że faktycznie został zaproszony przez jej rodzinę i nie chciał odmówić ale nawet jeśli tak było to i wcześniej przywoływał ją).
Blida na pewno jest tą czarną kartą rządów Jarka i oni chyba temu nie zaprzeczają.Natomiast mówienie o zabójstwie albo ofierze IV RP bo tak niektórzy próbują to zinterpretować...Nekrofilia i tyle.
Nie chce mi się rozpisywać na ten temat, bo za mało wiemy by tu coś jednoznacznie stwierdzić.Przykra sprawa i tyle.

Ktoś pisał o broni że nie była zarejestrowana - nie chce mi się sprawdzać ale chyba była i stąd jeden z zarzutów że nie dopełniono obowiązków.

http://wybory.gazeta.pl/wybory/1,106...PO_wygral.html

Dość to zaskakujący wynik, gdyż i wg. mnie Marszałek wypadł dużo gorzej niż poprzednio, a może raczej Kaczyński się lepiej zaprezentował...

Generalnie obaj mnie rozczarowali, szczególnie w tak przykuwających moją uwagę kwestiach gospodarczych...

Nie dowiedziałem się nic nowego. Praktycznie mieliśmy powtórkę z rozrywki.

Koniec końców mam nadzieję, że po 4 lipca z 1-1 zrobi się 2-1 dla Bronka i wynik ten będzie już ostateczny.

W przeciwnym razie zawsze zostaje na pocieszenie Olimpiada w Warszawie, najpierw letnia, potem zimowa :lol:

Ahaa jeszcze co mi się przypomniało... Wczoraj mieliśmy naoczny i koronny dowód, która telewizja działa politycznie. Pani Lichocka przeszła samą siebie. Za to Kolenda-Zaleska była wzorem dziennikarza. Gugała dość specyficzny... Pytania szalenie długie, potem stwierdzenia, że nie jest usatysfakcjonowany. Ale oczywiście TVP jest niezależne, a TVN to telewizja działająca na zlecenie polityczne...

nie widziałem pierwszej debaty (mecz był), ta widziałem w większości

zdecydowane zwycięstwo Kaczyńskiego, wypunktował Komorowskiego w wielu kwestiach i co zaskakujące był drobiutkimi chwilami merytoryczny.
Czasami wręcz mówił za skomplikowanie, jak chociażby w sprawie zwiększenia kontyngentu w Afganistanie przez Komora.
Dobry Pomysł z Konstytucją, który trochę podratował Komorowskiego i mógł pokrzyżowac szyki Kaczorowi, jakby chciał cos na koniec pocisnąć
obydwoje ściemniali az miło, ale tylko Komorowski dał sie na tym skompromitowac jak w przypadku tych emerytur do wyboru :)

Kaczyński sie strasznie postarzał, do teog okulary i trupi makijaż, Komorowski dobry w słodkim pierdzeniu jednak ciagle miałem wrażenie, ze jego intonacja wypowiedzi mnie denerwuje i zauważyłem ze mówi podobnie do Leppera.
To mogł byc dobry ruch bo trafia tym do prostych ludzi

Oczywiście merytorycznie las, ale nie o to w debatach chodzi.
W****iajaca ta laska z TVP

ogólnie nie powinniśmy się patyczkować, tylko bez sądu wszystkich do trzech pokoleń wstecz gdzieś wywieźć. Cholera, na Sybir nie da rady, ale w Bieszczadach też piździ i dziko, to może tam?

Może i zachowanie zmienił, ale w głowie cały czas siedzi dokładnie to samo... Że też ludzie dają się na to nabrać...

Do kiedy można składać wniosek o głosowanie poza miejscem zamieszkania?