Bardziej myślałem o tym, że powinni wybrać. Albo namawiają do głosowania na "swojego" albo biorą udział w kampanii zachęcającej do głosowania. Teraz to jest troche tak jakby naukowca zaangażowanego czynnie w politykę zaprosić do jakieś debaty publicznej w roli niezależnego eksperta a nie strony w sporze politycznym.

Wszyscy Żydzi i żydzi głosują na PO i Komorowskiego. Bo żaden Żyd i żyd nie zagłosuje na PiS i Kaczyńskiego. A jaki odsetek żydów jest wśród głosujących na Bronka to nie wiem bo Michnik jeszcze takich badań nie przeprowadzał.

jak cie czytam ,to stwierdzam ,że w tym kraju jeszcze długo nie bedzie normalnie :lol:

Ehhh jak czytam takie teksty to żałuję, że i po tej stronie po której jestem takie przypadki "inteligentnych inaczej" mają miejsce.
Skąd ci takie treści do głowy w ogóle przychodzą?? Badania jakieś przeprowadzałeś?? Stojąc przy urnie wyborczej do gaci wyborcom zaglądasz??:>

Z tego co się orientuję (bynajmniej nikomu do gaci nie zaglądając) Wildstein sam się określał, iż jest pochodzenia żydowskiego więc jak to się ma do twojej teorii??

On jest taki jak Ty tylko w drugą stronę :)

Dzisiaj się dowiedziałem że jestem masonem, bo nie zamierzam głosować w wyborach. Dobre :)

Dziwne, że największe media pro żydowskie lobbujące na zamówienie i piszące paszkwile na temat Polaków i Polski skupiające środowiska masońskie,żydowskie i pseudo Solidarnościowe tzw. różowy salon (ITI, Agora) jasno opowiadają się po której stronie barykady stoją.

Musicie się liczyć z tym, że wspierając tą a nie inną partię wspieracie lobby żydowskie i ludzi bogacących się dzięki Wam. Oddany głos na Komorowskiego czy PO to poparcie Gazety Wyborczej i ITI. To przyzwolenie na SBcką działalność ludzi, mających za nic Polskę. Czy jest Wam znane takie pojęcie jak honor, ojczyzna ?

To ja już wolę to Radio Maryja czy Nasz Dziennik bo tam wyznają wartości o których niektórzy z Was zapomnieli w dzisiejszym post modernistycznym świecie.

Bo ja poza pieniędzmi posiadam w życiu wyższe wartości, którymi mogę się poszczycić. Nigdy w życiu nie splamię wartości o które przelewali krew moi przodkowie.

Dlatego w tych wyborach jest wybór pomiędzy 2 innymi światopoglądami.


Ale jak chcecie wspierać SBckie układy i karmić media anty-polskie to wiecie na kogo głosować.

I skończcie z tym Radiem Maryja bo znam 10 razy więcej mediów, które są wrogo nastawione do wszystkiego co ma wartości chrześcijańskie i Polskie. PiS może się jedynie cieszyć,że reprezentuje wartości najbliższe nauce Kościoła.

jak chcesz promować PIS to nie pisz najlepiej wcale albo zmień ton bo tylko ośmieszasz wyborców PISu i potwierdzasz w sumie nie słuszna łatke jaką Onii mają w niektórych mediach

bo tak jak mnie cieszy :) każdy wpis Asaosiemdziesiątdwa tak mnie smuci że po drugiej stronie tez niektórzy bzdury pisza :(

Wow, przez przypadek odwiedziłem ten temat i już wiem dlaczego go zawsze omijałem szerokim łukiem.

Harimata, mimo, że ja też zamierzam głosować na Kaczyńskiego w II turze, to widzenie wszędzie żydostwa, nastawienia antypolskiego, sbków i innego takiego tam to gruba przesada, dzięki czemu skutecznie odstraszasz potencjalnych wyborców do środowisku PiSu... Jest to zwyczajnie działanie na szkodę.
I tak dalej uważam, że tragedią dla Polski byłoby zwycięstwo np. Napieralskiego, a nie Komorowskiego/Kaczyńskiego (zależy od obozu, kto kogo popiera...), dlatego do samych wyborów podchodzę spokojnie. Choć osobiście będę kibicował i głosował za Jarkiem, to nawet ewentualna porażka z Komorowskim, może oznaczać tak naprawdę zwycięstwo PiSu w przyszłorocznych wyborach... opcji jest mnóstwo ;)

No sądze ze tak naprawde na to liczy Jarek,że minimalnie przegra te wybory ,przez rok bedzie mowil ze rzad + prezydent nic nie robia i bedzie chcial wygrac wybory parlamentarne,pytanie czy przez ten rok Tusk przeprowadzi te ustawy ,ktore mu wczesniej zavetował L.Kaczyński

17 ustaw, które wstrząsną Polską, w tym takie niezbędne jak ustawa o leśnictwie, o zniesieniu limitu zarobków prezesów spółek skarbu państwa czy absurdalna ustawa medialna (skrytykowana chyba przez wszystkich, nawet przez TVN, zresztą już nieaktualna jak rozumiem, skoro PO i tak położyła łapę na TVP?) :)

Trochę przesadziłem fakt, poniosło mnie. Przepraszam jak kogoś uraziłem. Bo ja tylko chcę aby Polska była silniejsza i nie stała się drugą Szwecją czy Czechami. Chcę aby Polska była wielka ale nie kosztem wyrywania jej korzeni, które kiedyś zrobiły z Nas potęgę i pozwoliły przetrwać. Zależy mi na mojej ojczyźnie aby żyło się tu godnie i nie trzeba było wyjeżdżać za pieniędzmi. I widzę, że to wszystko idzie w złym kierunku dlatego staram się to jakoś naprawić na swój sposób.

Oglądałem tylko fragment tej debaty w kwestii rozwoju regionalnego, troszkę się orientuję w tym zagadnieniu i Kaczyński gadał takie głupoty że aż zal było słuchać. W ogóle takie czcze gadanie...

Pi#$&#lą od rzeczy. Płakać mi się chce jak ich słucham. W drugiej turze wezmę kartę, ale nie oddam głosu.

Powiem tylko tyle jeden wart drugiego.Mój głos wędruje do kieszeni.

Mesjarz :) Broń nas bo my ciemny lud zmanipoluwany przez żydowskie media idziemy na zgubę :)

Ja ci dziękuje i już czuję się bezpieczny :)

Ide do kościoła. <lol>

Super siedzimy w parę osób i twój post jest ogólnie rozweselający.

Co do debaty to wygrał Kaczyński. Komorowski się pogubił 2 razy nie odpowiadał na zadane pytanie i łamał zasady debaty.

Gospodarka proponowana przez PiS znacznie lepiej się sprawdzała i będzie sprawdzać niż ta ,,lokomotywa napędowa'' proponowana przez obecny rząd i Komorowskiego. Co do in vitro to obaj kandydaci mają podobne zdanie więc ta kwestia powinna być rozwiązana. Komisja Palikota mająca likwidować biurokrację tak naprawdę nic nie zrobiła przez te 2 lata. A co do dróg to jak mówił Komorowski, że jest więcej pieniędzy na drogi niż w poprzednim rządzie. Mnie nie interesuje ile jest pieniędzy mnie interesują drogi czyli fakty dokonane.


Nie żartuj z religii.

Wygrał Kaczyński? Chyba żartujesz. Znowu ogromny błąd sztabu PiS, że wypuścili Jarka bez przygotowania od strony wizerunkowej. Na pewno beton nie zwróci na to uwagi, ale siostra która nie zna się kompletnie na polityce zapytała po kilku minutach: "Co on taki sztywny, kij połknął?"

Mają 3 dni na przygotowanie Jarka do debaty i powinni zaryzykować ustalając formę debaty na "wolną amerykankę" wtedy można Bronka zepchnąć w kozi róg wypominając mu niekompetencje.

Trochę bałem się tej debaty... Okazuje się jednak, że Kaczyński chyba nie ma talentu do debat. Oratorsko jest dobry, ale nie potrafi tego wykazać w pojedynku krótkim i bezpośrednim.

Zdecydowanie bardziej pozytywnie wypadł w moim odczuciu Komorowski. Być może jestem stronniczy, ale staram się podchodzić do tej oceny obiektywnie. Nie było miazgi, jak niektórzy starają się nam wmówić, ale na pewno nie można powiedzieć, że JK wypadł lepiej.

Potwierdził ponadto zdecydowanie, że emerytury specjalne za jego kadencji nie zostaną zniesione.

Co do sztywności i rzekomego spięcia Jarka, to nie mogę się zgodzić. On zawsze tak wygląda i mówi w ten sposób, więc był naturalny trudno oczekiwać po Nim innej postawy. Osobiscie wydaje mi się że jednak dużo bardziej spięty był Komorowski mówiący cały czas na wdechu przez co bardzo często się zacinał.

Kaczyński chory przez ostatnie dni.

Ja debaty nie oglądałem, więc się nie wypowiem. Bo debata nie polega na tym, żeby mądrze mówić, tylko ładnie mówić. Ponoć Kaczyński był dużo spokojniejszy, poza tym Komorowski przyjmował dziwną pozę (ręka na kolanie) i atakował nawet Olejnik. No i ponoć nie patrzył do kamery. Podobno Komorowskiemu się odbiło w czasie jednej z wypowiedzi.

Z merytorycznych spraw to Komorowski dostał mocno Afganistanem, Kaczyńskiemu Białoruś będą wałkować. Komorowski może tracić na twierdzeniu, że Petelicki nie jest/był żołnierzem.

Nie mamy żadnych profesjonalnych badań na temat tego, jaki szczegół przeważa w debacie - być może ręka na kolanie właśnie pogrzebała szanse Komorowskiego, a może to, że nie patrzył do kamery? Ciężko powiedzieć, bo u nas nikt tego nie będzie analizował.

No może Jaro bedzie chcial wspólnie z Rosją rozegrać Białoruś ,oni wjadą od swojej strony my od swojej i podzielimy się Białorusią :lol:

A tak na serio to nei wiem po co są te debaty,nuda , i tak każdy wie na kogo będzie głosował , już lepsze byłoby mordobicie ,gdyby sobie nawzajem zadawali pytania ,byłoby śmieszniej. Pozatym smiesza mnie te wszystkie pytania i odpowiedzi o gospodarke , przeciez my nie wybieramy premiera ,tylko prezydenta

Pewnie jeden i drugi był spięty na początku, bo tak naprawdę człowiek podczas debaty rozluźnia się dopiero w momencie gdy czuje że zyskuje przewagę nad rywalem. Samo poczucie euforii po zadaniu ciosu i uśmiech na twarzy wpływa na przekaz jaki otrzymują widzowie. Nikt nikogo nie znokautował ze względu na wagę piórkową tej debaty i silną szczękę kandydatów, ale ucieczka Kaczyńskiego po debacie nie wskazywała na to żeby był jakoś szczególnie zadowolony.

Komorowski rzeczywiście był w pewnym sensie zdekoncentrowany, wchodził w polemikę z dziennikarzami, zwracał uwagę Olejnik na zegar, a także kilkukrotnie starał się odejść od formy monologu i przejść w stronę prawdziwej debaty. Na pewno był żywszy, zwracał na siebie uwagę zmieniając intonację głosu i można było odnieść wrażenie że tak naprawdę tylko jemu zależy na czymś więcej niż referowaniu wyuczonych kwestii. Zmieniał kilka razy pozycję, odwracał głowę w stronę a to do JK, a to widowni, a to dziennikarzy, ale w kluczowych kwestiach spoglądał w ekran. Osobiście ja lubię tego typu sposób wypowiedzi kiedy koncentruje się na wypowiedzi i w kluczowych momentach akcentując ważność danego fragmentu zdania spogląda się w ekran kamery.

Warstwy merytorycznej nie poruszam, bo była rzadka, czyli na poziomie (braku poziomu) obu kandydatów.

nie podobała mi sie forma tej debaty, jak już dochodziło do jakiejś wymiany zdań między kandydatami to zaraz dziennikarki przerywały.
Jarek teraz sie stał socjalistą pełną gębą a to przez takie rozdawnictwo Grecja popadła w kryzys.
Ogólnie poziom debaty bardzo niski i ani Bronek ani Jarek nie spełnia oczekiwań do fotela prezydenta.Jedyna nadzieją na rozwój naszego kraju jest ten gaz łupkowy, bez niego będziemy wciąż dreptali w miejscu

Debata beznadziejna. Zarówno jej forma jak i treść. Oby ta środowa była lepsza - w sensie wymiana pytań i odpowiedzi między kandydatami.
Jeśli mam oceniać kto był lepszy/gorszy to... bez oceny.

Co do debaty to najbardziej zapamiętam z niej....dziennikarkę Polsatu :D

Oby w środę była możliwość swobodnej dyskusji między kandydatami, dzisiaj nuda.

Czy mi sie wydawalo, czy Komorowskiemu cos na zoladku stanelo albo zbyt duzo gazowanego wypil :D ?

Też byś uciekł, gdybyś resztką sił powstrzymywał się od przyp....a przeciwnikowi.

Komorowski na koniec powiedział, że chce być prezydentem, żeby nie było kłótni o stołek i o samolot.

Nieprzypadkowo.

A to juz tylko świadczy o Kaczyńskim...

Jeśli w istocie było jak piszesz, czego nigdy nie zweryfikujemy, to świadczy tylko o niskiej umiejętności prowadzenia debat JK. Nie można dać się wyprowadzić z równowagi nigdy. Komu puszczą nerwy jest przegrany.

Kaczor za spokojnie i malo naturalnie... Komorowski machal lapami jak jakis orangutan i do tego ten tekst o Petelickim :D Myslalem ze Bronek jest wszechwiedzacy...

W moim odczuciu bardziej konkretnie odpowiadał Kaczyński, aczkolwiek zaliczył poważniejszą wtopę z Białorusią, z czego wybrnął niestety już po debacie. Debata na remis, choć rzecz jasna wszystko zależy od punktu widzenia, a właściwie usytuowania sympatii politycznych. I tak sympatyzujący z PO publicyści już odtrąbili zwycięstwo Bronka, obwieszczając iż "zmieszał Jarka z błotem", że zacytuję jednego pisującego dla GieWu
http://kajetanskalski.salon24.pl/200...semper-fidelis
inni stwierdzą, że Kaczyński był lepszy, jak w programie "Młodzież kontra" orzekli przedstawiciele dwóch lewicowych młodzieżówek i PSLu (pozostali, przedstawiciele PO i PiSu nie byli pytani, UPR, MW i SO stwierdzili iż "nudna debata udowodniła, że establishmentowi kandydaci nie mają nic do zaoferowania" itp. itd). Dlatego wydaje mi się, że remis ze wskazaniem na... Argentynę. Cholera straciłem 45 minut meczu na oglądanie tego badziewia. Jak na środę obydwa sztaby nie ustalą żywszego scenariusza to raczej nie powinny liczyć na wysoką frekwencję.

Hmm dziwi mnie też, że pokaźna część komentatorów ocenia, iż to Kaczyński był spięty, a Komorowski wyluzowany. Tak jak już pisałem w moim odczuciu bardziej spięty był Komorowski mówiący przez większą część debaty na wdechu przez co co jakiś czas wpadał w zadyszkę, zasłaniał usta jakby go czkawka złapała. Natomiast Jarosław był taki jak zwykle, przecież nie znamy Go od wczoraj i wszyscy wiemy, że rzadko się uśmiecha i raczej nie przypominam sobie, aby ucinał sobie luźnej pogawędki z rozmówcą, bądź luźnym powiedzonkiem rozbrajał atmosferę. To nie jest ten typ polityka, i nie rozumiem, jak ludzie interesujący się polityką nie od dziś mogli od Niego tego oczekiwać.

Trochę nie rozumiem, o co ten hałas z Białorusią. To chyba normalne, że jak spotyka się dwóch przywódców państw, to nie rozmawiają tylko o pogodzie, ale też o sytuacji międzynarodowej i taki temat, jak wspólny sąsiad jest dość naturalny. Pod względem czysto pijarowskim, przyznam, wygrał pewnie Komorowski, choćby dzięki trikowi z wyciągniętym z teczki tajemniczym dokumentem (trik stary jak świat, ale zawsze skuteczny).

Kiedyś taki wspólny temat znalazł sobie np. Ribbentrop z Mołotowem...

To nie jest do końca normalne, szczególnie jeśli o Białorusi chce się rozmawiać z Rosją. Na pewno nie była to zbyt szczęśliwa wypowiedź.

Trzeba też przyznać , że ów ,,dokument'' uderzył od razu w dwa cele.
Pierwszy cel , to elektorat wiejski .
Natomiast drugi , to osoby którym projekt utworzenie armii europejskiej nasuwa skojarzenia federalistyczne.

Tylko, że Jarek zdążył zdezawuować ten "dokument" stwierdzając, że jest to kłamstwo, jakoby kiedykolwiek miał rezygnować z tychże dopłat. Równie dobrze Jarosław mógłby zarzucić Komorowskiemu chęć wyjścia ze struktur NATO. Też są na to niepodważalne dokumenty.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zwi%C4%...Bia%C5%82orusi

:]



" Nie ma Polski A i B !
Nie ma Polski północnej, południowej, zachodniej i wschodniej "

:lol:

St@chu w polityce nie ma miejsca na moralność to już w XV wieku ludzie wiedzieli :)
zobacz sobie twórczość tego pana Niccolò di Bernardo dei Machiavelli

Akurat z tego Bronek wyszedł ładnie stwierdzając że nie ma podziału na lepszą i gorszą Polskę, jest jedna Polska. Jarek specjalnie grał tym stwierdzeniem, żeby postawić siebie jako obrońcę Polski wiejskiej względem Polski miejskiej, Polski wschodniej względem zachodniej a także Polski robotniczej względem Polski establishmentu. Nie do końca mu to wyszło.

I to jak rozumiem ma usprawiedliwiać to, że kandydat spytany o Białoruś, o Polaków tam mieszkających etc. proponuje udać się z tym fantem do Moskwy i tam rozmawiać o reżimie Łukaszenki.

Ciekawe, że chwilę później lub wcześniej mówił o tym, że poprawa stosunków z Rosją wcale nie wygląda na długotrwałą, bo są liczne dowody na to, że się nic nie zmieniło...

Popłynął Kaczyński strasznie w tej odpowiedzi...