Po co nam gość 36 letni ? :lol: to nie klub emerytów

tzn sugerujesz żeby zarząd kopnał już w dupe Brożka i Wasyla ?

Nam potrzeba zawodników mających coś do udowodnienia albo chcących coś osiągnąć, a przy tym posiadających wystarczający potencjał, aby te ambicje zrealizować. Co chwilę przekonujemy się, że myślący dyrektor sportowy i trener potrafią takich gości wyczarować z niczego (a właściwie z hiszpańskich niższych lig, polskiej 1 ligi, zespołu juniorów etc.). Skoro mamy takiego myślącego dyrektora i trenera, to może warto poczarować zamiast płacić wysokie pensje bumelantom.

otóż to! 8910

Pawłowski chrapek robak. I w następnym sezonie klub emeryta. Ciekawe jak my mamy kasę zdobywać jak nie sprzedażą takich grajków jak vukan. Bo sponsorzy jakoś nie widzę żeby się pchali drzwiami i oknami.

Wincyj emerytów! Wincyj!

Myślę, że gdyby np. Błaszczykowski jednak odszedł (chociaż tego nie chcę), Brożek zakończył już definitywnie karierę razem z Wasylem i Peszkin też by nie został, to mimo wszystko uważam, że doświadczony Pawłowski byłby jak najbardziej ok. W sytuacji, gdzie Kuba i np Brożek zostają, to kolejnych starszych graczy nam nie potrzeba.

A ja bym widział u nas braci Mak, kończą się im kontrakty w klubach w czerwcu, oni stylem gry pasowali by do nas żeby tylko ich kontuzje omijały...

Jeżeli odejdzie Peszko to Pawłowski byłby jak znalazł.


Z potencjalnych spadkowiczów wziąłbym pod uwagę Steinborsa z Arki, bo to kapitalny bramkarz.


Poza tym nikogo, wolę młodych na dorobku.

Potrzebujemy piłkarzy dających jakość, młodzi gwarantują jedynie chaos (może poza Grabowskim). Wisłocki zapowiedział piłkarzy z kartą na ręku, więc cudów się nie spodziewajcie, a już na pewno nie widzę szans na gotowych do gry od zaraz młodych z pierwszej ligi. Będziemy pewnie ogrywać Kumaha, Plewkę, Balickiego, Szota, Słomkę itd. Mamy masę młodych zawodników których musimy wychować. Muszą mieć się przy kim uczyć.
Jak ktoś sobie wyobraża że wystarczy wrzucić do składu pięciu z CLJ i będzie ekstra to zwyczajnie nie ma pojęcia o piłce. Dwóch, góra trzech na raz, nie więcej niż jeden na formację (oczywiście, jak któryś osiągnie średni poziom ekstraklasowy to przestaje się liczyć w tych wyliczeniach) plus zmiany.

Pawłowski ma podpisany kontrakt na 3 lata w sosnowcu

Nie wiadomo czyli po spadku nie zostaje automatycznie rozwiązany.

On go dwa miesiace temu podpisał
http://zaglebie.sosnowiec.pl/aktualn...i-umowami.html

I co w związku z tym?

Pytanie czy Sosnowiec po spadku do I ligi będzie stać na niego

Wasilewski, Boguski, Brożek.

Tak a propos klubu emeryta

O Robaka sie nie martwcie, nie ma jego tematu i raczej nie ma szans by temat byl, chyba ze nagle szejk tu przyjedzie i bedzie sral diamentami. Robak ma oferte ze Slaska oraz bardzo ciekawa inna oferte.
Pawlowski wg. mnie by sie przydal, pokazal roznice w spotkaniu z Nami, tylko nie laczylbym go z odejsciem Peszkina. Slawek gra na innej pozycji, no i Stolar chce go zatrzymac.
Jeszcze co do Chrapka - po pierwsze prawie 50 kola na reke, po drugie - rozjebalby szatnie w dwa dni.
Ktos jeszcze wyskoczyl z Gollą, ale nie sadze ze pisal to bedac trzezwym.
biorac pod uwage jaka mamy kadre (NIE MAMY ŁAWKI) to nawet jakby zostali w klubie Bogus, Brozio i Wasyl to ja bym Pawlowskiego sciagnal. Tak samo innego wiekowego stopera bym ogarnal by sie mlodzi mieli od kogo uczyc.

I jeszcez a propo emeryta. Od kiedy w polskiej piłce rocznik ma znaczenie? Bo jak dla mnie, to jest slodkie .......enie dla .......enia, lle lat ma Angulo ? Podpowiem. 35
Drugi rok z rzedu bije ponad 22 bramki w nasze kapie.
Wiec skonczcie .......ić o wieku, bo jak ktos sie dobrze trzymal to w naszej MEGA INTENSYWNEJ lidze, poradzi sobie majac 36 lat.

Zgadzam sie, jezeli pilkarz trzyma poziom wiek nie ma znaczenia (zobaczcie co 36-letni dziadek Quagliarella wyprawia w Serie A). My musimy miec jakis balans pomiedzy mlodymi ktorzy wchodza do doroslej pilki i ligowymi wyjadaczami jak Peszko czy Pawlowski ktorzy gwarantuja pewien poziom. W przyszlym sezonie spadaja *trzy* ekipy i patrzac jak Rakow gra prawdopodobnie nie beda miec problemu z utrzymaniem sie w lidze. Druga sprawa jest taka ze sezon jest jak maraton i kadre trzeba miec szeroka zeby uniknac obecnego scenariusza gdzie lepimy jedenastke z juniorow. Strach sie bac gdybysmy nie wygrali ostanich derbow i meczu z Legia.

Skład na przyszły sezon : Steinbors - Burliga, Wasilewski,Sadlok, Grabowski, Kuba,Boguski,Pawłowski,Basha,Peszko-Brożek Młodzi Grabowski i Basha niech się ogrywają xD

Ja się zgadzam, po prostu źle się wyraziłem.



Mówiąc młodych na dorobku miałem na myśli nawet gości do 25-26 roku życia niezweryfikowanych w ekstraklasie, niekoniecznie samych naszych juniorów, bo kolejnymi Kostalami, Joviciami czy Savicevicami bym nie pogardził. Carlitos i Imaz też chyba do nas przychodzili w wieku 26 lat.



Chodziło mi przede wszystkim o głód gry na najwyższym poziomie, a nie stawianie na zgrane karty typu Robak czy Mączyński. Generalnie mam wiarę w nasz scouting.

ja też się zgadzam oczywiście , wkurza mnie jedynie na tym forum, jak się tutaj niesprawiedliwie umniejsza piłkarzom na których i tak nas nie stać , i o piłkarzu który jest na chwile obecną na nas "za dobry" (Robak) , pisze że jest za słaby i nim wzgardza , choć i tak nawet takiego tematu nie ma

Jeszcze prościej: potrzebujemy zawodników, którym się chce. Część składu mogą stanowić zawodnicy, którym się chce, ale którzy (jeszcze) nie reprezentują określonego poziomu umiejętności indywidualnych, a większość powinni stanowić ludzie, którym się chce, a do tego reprezentują pewien poziom umiejętności indywidualnych już teraz.

Są zawodnicy w drużynach zagrożonych spadkiem, którzy mają nazwisko i sukcesy (sukcesiki), a do tego reprezentują pewien poziom umiejętności indywidualnych, ale którym niekoniecznie się chce, a więc nie gwarantują standardu minimum w przyszłym sezonie.

Oczywiście przy sprzyjających okolicznościach istnieje możliwość obudzenia w nich tego chcenia, tylko że Wisła dysponuje dość wirtualnym potencjałem motywacyjnym (oferujemy prestiż związany z wiślacką tradycją i rozpoznawalną marką, dobrą atmosferę w szatni, szansę wypromowania się na boisku, rozsądnego trenera, radosny styl gry) i może się okazać, że zapłacimy znacznie powyżej tego, co racjonalne w naszej sytuacji za granie piachu. Do tego przy starszych zawodnikach trzeba brać pod uwagę, że nie zarobimy na ich promocji i późniejszej sprzedaży.

No więc takiemu Pawłowskiemu się chce, a graczom Śląska to w większości tak sobie. Teraz trochę bardziej się starają, ale nie będą umierali za Śląsk. Widziałem ich kilka meczy i zblazowanie bije po oczach, a to w sumie są piłkarze którzy nic nie osiągnęli...

A wiek? Niestety piłkarz im młodszy tym droższy.
My chcemy zarobić na Plewce/Grabowskim/Szocie - ogólnie, na wychowankach. Na 26 latkach i tak guzik zarobimy.

Tak, to miałem na myśli wczoraj.

'Odnośnie do Pawłowskiego: widziałem go za mało, żeby uzasadnić przeciwne zdanie niż Twoje, chociaż w tym, co widziałem nie przekonał mnie. Kojarzę też (słusznie?), że wcześniej pogonili go z Lecha i chyba właśnie za zblazowanie, a nie brak umiejętności.

Co do Robaka i posta Czerepacha - Robak mógłby pomóc doraźnie, lepiej się trzyma niż Brożek z wiekiem, ale i tak upływu lat nie oszukasz. On utrzyma poziom jeszcze max sezon - dwa i potem będzie zjazd mimo wszystko. I tak to jest ewenement, że facet w tym wieku jeszcze regularnie strzela.

Szczerze - wolę patrzeć jak rozwija się Drzazga czy Kolar. Bo oni do swojego pułapu jeszcze nie dobili. Jest szansa, że się rozwiną i coś dla nas zarobią.

W kolejce są jeszcze Balicki i Buksa, co jak co uważam, że pozycja nr 9 nie potrzebuje większych wzmocnień.

Jeśli nikt by nie ubył to najchętniej bym zobaczył transfer środkowego pomocnika, i ewentualnie stopera. Chyba, że stawiamy na Hoyo. Skrzydłowy też by się przydał bo Kuba szklany niestety, Peszko w pewnym momencie oddycha rękawami, podobnie Boguś. Chyba, że tu również stawiamy na młodych zmienników. Tu jest pole do popisu, ale środkowy pomocnik do Bashy i Savicevica potrzebny na gwałt. Bramkarz też by się klasowy sprzydał, ale o tym to nawet nie wspominam, bo trzeba by najpierw spylić Lisa jeśli są jacyś chętni.

To wszystko oczywiście zakładając, że utrzymujemy obecny stan posiadania (co jest pewnie myśleniem życzeniowym).




Pawłowskiego oceniam pozytywnie - głównie ze względu na cechy wolincjonalne, po nim widać, że mu się chce. Gdyby jednak został Peszko to nie próbowałbym podpisywać kolejnego wiekowego skrzydłowego. Wystarczy 3. Naprawdę.

Czemu nie postawić na Szota jako 6, Basha jeśli zostanie 8 i Savićević jako 10, wtedy można kombinować z Kolarem jako skrzydłowym. Chociaż fakt faktem skromny środek pola i najbardziej potrzebny ktoś taki jak Vukan, mogący grać na 6 i 10. W takim wypadku sondowałbym Chrapka i Możdżenia, ale pewnie Michał dużo zarabia, a Możdżeń pójdzie do kogoś z top 8.

idealna 6tka (najlepsza nasza ever) to był POL , Szot ma raczej inną charakterystyke , Basha na 8 sie sprawdza , noatmiast Vukan na 10 to jest FENOMEN ! , dawno nie widziałem u nas takiego typowego playmakera !

Bardzo bym chciał żeby on i Vulnet zostali plus dobrać jakiegoś dobrego "przecinaka" , bo Plewka moim zdaniem się na tę pozycje nie nadaje

yyy
a w ktorym meczu Vukan gral na dziesiatce ?? WTF?

a w którym nie ?

w zadnym nie grał na 10, lub ewidentnie mamy inne wykladnie i zadania dla tej pozycji :)

Vukan nie był rozpisany na 10, jednak podczas meczu spełnia on zadania od 6 do 10. W Lubinie Savićević pokazał, że może grać na 10. Jednak lepiej by Basha i Vukan grali jako 8, obaj potrafią odebrać i rozegrać piłkę. Vukan jako bardziej mobilny zawodnik, często może włączać się do ataków. Z Szota można zrobić według mnie solidną 6, na pewno nie tak wybiegana jak Pol. Plewke zawsze jak oglądam to bardziej mi jego gra pasuje pod ofensywnego zawodnika. W obronie Plewka jakby bał się kontaktu z przeciwnikiem, a przy rozegraniu z tyłu boi się straty z własnej strony.

wszyscy w trójke mamy rację , ponieważ , numeracja pozycji jest zasadniczo dość umowna odkąd fifa "uwolniła numery" , to jednoznaczna chyba jest tylko 1 i 9 ;)

ale przeciez mowimy o numeracji taktycznej
wiec moje kolejne pytanie - na jakiej pozycji taktycznej gra Krzysiek Drzazga skoro wg. Was Vukan gra na 10

sam nie wiem , dobry to temat dla rozważań , wynika z powyższej umowności

chyba najlepszym okresleniem byłoiby "falszywej 9" :)
zreszta podobnie mozna sie spytać na jakiej gra Kolar

oboje z Krzysiem nie są stuprocentowymi 9tkami , za taką można uznać np Robaka

Drzazga moim zdaniem to fałszywa 9, Kolar defensywy napastnik. Poza tym nikt nie wspominał, że Vukan gra na 10, tylko że dałby sobie na niej spokojnie rade

Jak na mój gust to wszystko zależy od pieniędzy, których jak rozumiem nie mamy... więc pewnie będzie dość skromnie... Ale puki co i tak idziemy w dobrym kierunku... Ściągnęliśmy zawodników z problemami a oni i tak dają jakość... Naprawdę nie wierzyłem, że sprawdzi się u nas taki zawodnik jak Sławomir Peszko... a tu proszę gra bardzo dobrze...

Jednocześnie wybaczcie za pytanie... ale kto odpowiadał za sprowadzenie takich zawodników jak Vukan Savićević czy Vullnet Basha?

Jak dla mnie powinniśmy iść w kierunku zawodników jak wspomniana przeze mnie dwójka... Obaj dają jakość, a w konsekwencji prezentują odpowiedni poziom aby grać w Wiśle Kraków.

Czerepach albo Cię jeblo albo zaćmiło :
Najlepsza 6 w Wiśle Kraków to był Radek Sobolewski !!!!!

Niby wasyl ma kończyć karierę, a czy to prawda nie wiem? Gdzieś czytałem,że ma być czystka wiekowych grajków pierwszym ma być Boguski info tt

Dokladnie - Radek poziom wyżej

Ja jeszcze wyżej stawiam Kałużnego.
Świetnie czyścił, poza tym sporo strzelał, a uroda tych goli doprowadzała mnie do szaleństwa:)

A bedzie zupelnie odwrotnie. Starzy w komplecie zostaną,.odejdą młodsi którzy chcą jeszcze się dorobić.