A ja mam dokładnie na odwrót :-) Co już wywnioskowałeś - słusznie.

A dla mnie to chorągiewka, która zrobi wszystko by jak najbardziej samodzielnie rządzić (szkodzić) i siać propagandę w TVP. Okazało się, że ludzie o lewicowych poglądach są liczącą się siłą i niestety trzeba o nich zabiegać oraz zrobić kilka rzeczy po ich myśli. Kaczyński zaraz po wyborze o nich zapomni i zacznie szkodzić. Zwykłe mydlenie oczu.

Tu się zgadzam. Choć można by poczynić kroki ku obniżeniu kosztów In-Vitro, szczególnie mając na uwadze problemy demograficzne.

Możesz rozwinąć? Nie mam pojęcia o, czym piszesz (bez przekąsu - porostu nie wiem).

Tak jeszcze abstrahując, Tusk powiedział coś, co powinien był powiedzieć dawno i powinien przypomnieć w decydującym momencie kampanii przed drugą turą, mianowicie: "dajcie nam rządzić przez rok, w którym można wiele zrobić, a po roku nas rozliczycie" - mniej więcej, charakter pozostaje.

Jasne,przecież od dawna znany jest podział na Polske solidarną PiS i liberalną PO - UWAGA !! prosze o spokój wszelkich korwinowców na temat liberalizmu Plaformy,dla was każdy kto nie chce sprywatyzować całego kraju poza wojskiem i policją jest automatycznie "socjalistą":lol:

Niedawno ciekawy był na TVP info program gdzie zaproszeni byli Janusz Śniadek przewodniczący Solidarności(popierający Kaczyńskiego) i ktoś z OPZZ popierający Napieralskiego.Obydwaj panowie zgodzili się że w kwestiach gospodarczych zarówno PIS jak i SLD mają zbliżone lewicowe poglądy.

Jak dla mnie to duży plus socjalne poglądy Kaczyńskiego,między innymi dlatego zamierzam głosować na Jarosława Kaczyńskiego mimo iż charakteriologicznie uważam go za polityka nienadającego się na urząd prezydencki.

Zgadzam się z kolegą. Nawet w ultrasocjalistycznej Szwajcarii płaci się drobne kwoty za wizyty, żeby wyeliminować nadużycia.

Gdyby Komorowski się nadawał...

Nie jestem Korwinistą, ale wydaje mi się, że PO kłóci się jeszcze z liberalizmem w sprawie niezależności NBP, becikowego czy rozdawania ludziom nagród, w ramach nieubezpieczenia się od powodzi. A to raczej dopiero wierzchołek góry lodowej :)

Widzę, że panika straszna. Fajnie, za to lubię Jarka :)

To ciekawa definicja chorągiewki. Bo wydaje mi się, że chorągiewką jest raczej ten, kto zmienia poglądy w zależności od tego, co mu się opłaca, a nie ten, kto poglądy ma te same, a jedynie zmienia sposób ich prezentacji czy określenia używane w stosunku do konkurentów.


Wszyscy na świecie wiedzą, że talibowie (al-qaida czy terroryści, jak zwał, tak zwał) lubią atakować w sytuacji, gdy w debacie wyborczej pada hasło wycofania wojsk. Tak było np. w Hiszpanii, gdzie tuż przed wyborami (3 dni) miały miejsce zamachy, a socjaliści atakowali rządzących za wysłanie wojsk do Iraku. Tak też bywało w przypadku innych wyborów, gdzie Talibowie przed wyborami nasilali ataki na wojska tych państw, gdzie taka opcja się pojawiała.

Komorowski wystrzelił w kampanii mówiąc o możliwości wyjścia z Afganistanu zaraz po śmierci polskiego żołnierza - tylko po to, żeby zgarnąć kilka punktów procentowych, bo przecież zaraz po tym, jak przejął pełnienie obowiązków prezydenta przedłużył misję w Afganistanie.

No i już nawet nie zamierzam przypisywać mu skutku w postaci śmierci kolejnego żołnierza kilka dniu później (3 dni?), ale zagrożenie życia naszych żołnierzy z całą pewnością po takich wypowiedziach wzrosło. Uważam to za karygodną nieodpowiedzialność polityka, a jeśli jeszcze motywacją jest zdobycie kilku dodatkowych procentów to uważam to za zwykłą hańbę.



Nie wiem, czy chcę ryzykować.

Ja wiem, że nie chcę.

Przynajmniej wiemy, na kogo głosować każą niemieccy przyjaciele.

Hmm widzę że masz wysokie pojęcie własnego patriotyzmu.
Ale to normalne Państwo musi, rząd ma nam dać, ale jak my coś mamy dać państwu to już po co. Nooo ale do krytykowania pierwszy.
Nasi dziadkowie i rodzice ginęli żeby było tak jak jest a nam się dupy nie chce ruszyć.
I nie ma tu tłumaczenia że ktoś mi się podoba i nie mam na kogo głosować.


ehhhh

Witam, to mój pierwszy post na forum

Arturo Qurworow PIES JESTEŚ!!! i tyle w temacie

PIES=policjant

Dziś nie odbyła się żadna debata, tylko spotkanie przegranego kandydata na prezydenta, który po uderzeniu sodówki do głowy zachowuje się tak jakby to on Tym prezydentem został, zapominając że to co powie w sprawie głosowania i tak nie będzie mieć kompletnie znaczenia dla potencjalnego wyborcy.

Ciężko się z Tobą w dalszych kwestiach nie zgodzić za wyjątkiem że jeszcze przez jakiś czas nic na swoje tory nie wróci.
A co do strzelania w kosmos, dobry pomysł ... no i jeszcze jedno może Ty założysz partię napiszesz program jeśli będzie dobry sam pójdę na Ciebie głosować masz moje słowo.

Mam nadzieję że pierwszy i ostatni

A jak wołają z ambony to jakoś Ci nie przeszkadza ??

To o czym Kaczyński mówi niejako o nim świadczy, czyż nie? Nie byłoby problemu gdyby zabiegał o głosy, mówiąc, że jego program i jego poglądy są miejscami zbieżne z tymi SLD. Problem w tym, że zawiał wiatr z lewej strony, a ten już się odpowiednio ułożył. Jak to zgrabnie ująłeś "zmienił terminologię" licząc na głosy elektoratu przestępców.

Myślę, że Komorowski ani nikt z jego otoczenia nie analizował tego, kiedy nasilały się w przeszłości ataki. Wyprowadzenie wojsk z Afganistanu jest też czymś o czym powinniśmy myśleć i myśleć powinien przyszły prezydent. Nie mam natomiast wątpliwości, że mówienie tego w tym momencie było chwytem czysto marketingowym.

Ja jeszcze zaryzykuję. Nie widzę innej opcji. Najbliższy rok, po wyborze Kaczyńskiego, będzie analogiczny do ostatnich czasów. A może i gorszy, wszak Jarosław jest gorszym pieniaczem niż był brat.

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Zagięło mnie :)

Lepiej słuchać gościa z wibratorem(Palikot) i Drzewieckiego z DZIKIEGO kraju.....Ciekawe na kogo głosuje Sobiesiak ??

:rotfl:

Młodzi, wykształceni, taaak...

Nie widzisz niczego zdrożnego w tym, że przedstawiciel dyplomacji ościennego państwa opowiada się po stronie jednego z kandydatów w wyborach powszechnych. Porównujesz to do wyimaginowanej sytuacji, gdy obywatel Polski zabiera głos w tej samej sprawie. Choćby i z ambony. Chciałeś być dowcipny, ale zabrakło inteligencji. Takiego "żartu" to by nawet "NIE" nie wydrukowało, bo chyba nie mają swoich czytelników za aż takich debili. Nie skojarzyłeś podstawowych faktów, które na szczęście są zrozumiałe dla co bardziej przytomnych polityków zza Odry.

Biorąc pod uwagę panujące w polityce międzynarodowej zasady - ta wypowiedź to skandal.
Biorąc pod uwagę kontekst historyczny ( rozbiory, II wojna światowa - pisze o tym, bo mógłbyś sam nie zajarzyć ) - ta wypowiedź to skrajna głupota.

Ale dla naszego forumowego robin hooda - wszystko jest ok, bo przynajmniej poparła tego, co trzeba:lol: Nie to, co te głupie klechy - już lepszy swój szwab. Prawda?

0 22 miał racje - panika na całego, ludziom kompletnie rozum odbiera.

Zmiana sposobu wyrażania się jest jednak zmianą kosmetyczną w porównaniu do zmiany programu po to, by pozyskać wyborców, czyż nie?

Lepiej walczyć o elektorat głosujący na przestępców, niż mieć poparcie u przestępców.

http://fmpisblog.salon24.pl/198044,b...-z-bastionu-po

tak głosują w aresztach śledczych i więzieniach:

Kilkanaście godzin i 30 ukradzionych długopisów później mogliśmy wziąć się za liczenie głosów. Pierwsze miejsce zdobył Komorowski uzyskując 85%, czyli 500 głosów. Daleko za nim znalazł się Napieralski z 5% poparciem i Kaczyński z 3% poparciem ( czyli 23 głosy ).

Najwyraźniej nie analizował także tego, co to jest deficyt budżetowy, dług publiczny, płatnik netto. Już poza wszystkimi innymi cechami Komorowskiego, te wskazują najdobitniej, że nie jest to odpowiedni człowiek na to stanowisko.

Uważam inaczej, pisałem już o tym jakiś czas temu.

Moim zdaniem w przypadku wygranej Kaczyńskiego zmieni się w polskiej polityce wszystko, bo każdy będzie miał przed oczami perspektywę pięciu lat kompletnej stagnacji, jeśli nie będzie jakiegoś porozumienia.

A co ma tu patriotyzm do głosowania, a jeśli już coś ma to wolę zdecydowanie lokalny patriotyzm niż wybór kandydata z którym się kompletnie nie identyfikuję. W swojej gminie działam od 16-go roku życia jak tylko powstała młodzieżowa rada miejska, kandydowałem w ostatnich wyborach samorządowych i brałem udział w wielu innych innych inicjatywach. Nie mam sobie nic do zarzucenia jeśli chodzi o obowiązek obywatelski, a że pierwszy raz zdezerteruję i nie wezmę udziału w II turze to świat się nie skończy.

Jest łatwą do rozszyfrowania obłudą. Żeby pozyskiwać wyborców trzeba się rozwijać i czasem wprowadzać właśnie zmiany w programie. Okazało się, że wyborcy Napieralskiego, to ponad 13% tych, co byli w wyborach. Dużo, to czy niedużo - okazało się, że trzeba się z nimi liczyć. Może będzie to powiew świeżości dla nudnej i leniwej PO.

Lepiej, nie lepiej. Partia jawiąca się jako prawa i sprawiedliwa, chcąca budować IV RP powinna unikać jakichkolwiek skojarzeń z przestępcami. Powinna być też konsekwentna. Kosmetyczna zmiana w nomenklaturze jest brakiem takiej konsekwencji. Budzi to niepokój, że po zwycięstwie w wyborach może się "wąchać" z przestępcami byle by być u władzy. Podobnie, jak było to z Lepperem i Giertychem.

A innego wyniku w wyborach wśród więźniów chyba się nikt nie spodziewał. PO często mylnie jest określana partią liberalną.

Jeśli chodzi o deficyt, to przecież Kaczyński jest jego powiększania zwolennikiem... Pytanie kto i kiedy za to zapłaci?

Biorąc pod uwagę, że jesteśmy w NATO, mamy jakieś zobowiązania. Jednak nie doszło do ataku na państwo sojuszu, sojusz nie jest zagrożony. Myślę zatem, że mamy pilniejsze wydatki. Możemy np. produkować sprzęt wojskowy za te pieniądze, tym samym dając prace. U kilku ludzi będą większe pieniądze w kieszeni, a w przyszłości na misję pojedziemy lepiej wyposażeni.

Może tyle, że będą się bardziej kłócić...

Ja już dziękuję za dyskusję, choć chętnie przeczytam, co odpiszesz.
Co też mnie wzięło na rozmowę w tym temacie :P

Nie jest obłudą, jest polityką.

Natomiast zmiana programu tylko po to, by przekonać kilka dodatkowych procent wyborców jest obłudą. Nie byłaby nią, gdyby prowadziła do niej pewna refleksja, przemyślenie tematu i z tym była związana zmiana. Natomiast gdy jest to podyktowane tylko kampanią, to jest to zwykły koniunkturalizm.


Ja pisałem o braku wiedzy Komorowskiego co to jest deficyt, a nie poglądów. Zresztą już kilka stron temu wklejałem odnośnik do reganomiki - Reagan też zwiększał deficyt, a jest stawiany za wzór.

Nie chcę do tego wracać - moim zdaniem żaden poligon nie da naszym żołnierzom takiego doświadczenia i umiejętności, jak prawdziwa wojna. Już tylko z tego powodu warto wysyłać naszych żołnierzy na tego typu misje.

Przyznam się, że nieco zaskoczyły mnie wyniki głosowania u żołnierzy w Afganistanie (przypominam - wygrał Kaczyński, Komorowski dopiero na trzecim miejscu).

O tym, że PO dokonuje rozwałki armii (mam nadzieję, że z powodu totalnej amatorki i niekompetencji, a nie celowo), to od dawna można przeczytać w wypowiedziach różnych wojskowych, ale wynik głosowania daje nieco do myślenia.

Ale po przeczytaniu tego artykułu, to już mnie ten wynik w ogóle nie dziwi. http://www.dziennik.pl/wydarzenia/ar...ty_GROM_u.html

To skrajna ignoracja. Nikt na świecie tak nie robi - eksperci i komandosi są oburzeni postawą MON, który opublikował na swojej witrynie internetowej ogłoszenia o przetargach dla jednostki specjalnej GROM. Wynika z nich np., jaka jest liczebność formacji i kiedy komandosi mają wyjazdowe ćwiczenia.

i dalej


Według płk. rezerwy Wiesława Słoniewskiego, który w latach 1998-2004 w GROM zajmował się m.in. sprawami operacyjnymi, takich informacji nie wolno ujawniać. "Na ich podstawie łatwo wywnioskować, w jakim kierunku rozwija się jednostka i do jakich działań się przygotowuje" - mówi Słoniewski. Inny były oficer GROM ironicznie nazywa działania MON "mistrzostwem świata". "To skrajna ignorancja, nikt na świecie tak nie robi" - oburza się Krzysztof Liedl, ekspert ds. zwalczania terroryzmu.

To jednak powrócę.

Jest, jest. Pokojowy język za niedługo ulegnie zmianie, zakładam się o zgrzewkę browaru.

A jaka refleksja prowadziła do zmiany terminologii? Żadna, jedynie chęć zdobycia głosów. Zmiany programowe są tym, co partie mogą zrobić najwięcej, tym samym jest to dobitne okazanie liczenia się z ludźmi o poglądach, których właśnie poglądy i programy się podpina do swoich. Choć w tym przypadku jest to oczywiście walka polityczna.

Gdzie Reagan, gdzie nasi politycy. Nie te kraje, nie te czasy, nie te warunki. Spokojnie. Tak już czysto personalnie, to sam nie wiem, co PO chciała pokazać wystawiając Komorowskiego... Chyba poszła za sondażami zaufania oraz bała się, że Sikorski będzie zbyt samodzielny.

Na pewno jest tak jak piszesz. Jednak na dziś dzień brakuje trochę funduszy oraz sprzętu.

A to, to jest skandal.

Wolfy ..
po pierwsze nigdzie nie powiedziałem i nie napisałem że wypowiedź dyplomaty ościennego państwa była potrzebna i na miejscu. Więc Twoje wywody kompletnie nie pasują do tego co pisałem. Ja rozumiem że wszystko co PO jest złe bo tak to odbierasz i jedyne słuszne jest to co mówi PIS i jego wyznawcy.
po drugie proszę Cię o jedno moja inteligencja jest moją sprawą ja się Twojej nie czepiam.
Po trzecie owszem jak to ująłeś obywatel państwa wypowiada się z ambony, tylko ... nie jeden a wielu i nie raz a wielokrotnie i nie sporadycznie a regularnie. I konsekwentnie od lat łamiąc ciszę wyborczą ale to akurat w państwie "konkordatowego prawa" nie ma najmniejszego znaczenia. I powiem jeszcze tyle że mniej mnie razi wypowiedź osoby mówiącej z kim się dogada jeśli ktoś zostanie Prezydentem w Polsce niż słuchanie mowy o mordercach rządzących w Polsce, i wciskaniu ludziom ciemnoty przez ludzi którzy po pierwsze są ponad obywatelami nie płacąc podatków i funkcjonując na dziwnych i nie jasnych zasadach.

A i jeszcze jedno pisząc szwab kogo miałeś na myśli ?? możesz uściślić ??

Cieszę się że działasz na forum lokalnym tym bardziej dziwi mnie fakt że jak to ująłeś świat się nie skończy jak zdezerterujesz.

Demokracja ma to do siebie że czasami właśnie Twój głos może mieć znaczenie

Ok, ja też nie dam sobie głowy uciąć, czy żadnych ostrzejszych tonów nie usłyszymy, choć jak na razie to, co robi Kaczyński za namową obecnego sztabu działa, więc może zostać docenione.

Mi chodzi o coś zupełnie innego - słowa, to tylko słowa. Ja stosuję biblijne "po owocach ich poznacie" do oceny polityków.


Chodzi mi wyłącznie o fakt, że to nie jest tak, że dane, konkretne rozwiązanie jest zawsze dobre, lub zawsze złe. Zbyt wielu naszych polityków zbyt dużą wagę przywiązuje do ideologii, jest nią związanych. A w zakresie polityki finansowej i gospodarki polityk nie powinien być niewolnikiem. Uważam, że polityk powinien sięgać po te instrumenty, które w konkretnej sytuacji mogą być przydatne.

Stąd zupełnie nie dziwi mnie fakt, że to Kaczyński najbardziej parł do obniżania podatków ze wszystkich dotychczasowych szefów rządu, i że sięgnął po Gilowską.

I tak samo postępował Reagan - on sięgnął po instrumenty, których użyłby polityk o poglądach lewicowych, a mimo to jest ikoną prawicy (tej liberalnej gospodarczo).

Słowa to bardzo wiele. Wszakże z werbalnych obietnic rozliczamy polityków. Słowami można bardzo wiele. Jakbym Cię zwyzywał od takich i owakich też byś powiedział, że to tylko słowa? Choć oczywiście zwymyślać Cię nie mam zamiaru.

To jak oceniłbyś PiS po okresie, w którym rządzili? Jakież to owoce wydali?

Jakie instrumenty? Obietnice? Kaczyński jest dobry w kokietowaniu wąsatych nierobów ze związków zawodowych. Co im obieca? Wolne poniedziałki... Emerytury od 15. roku życia... Że zarobią, a się nie narobią... Może obieca im produkcję Pandy w Tychach... Będzie trzymał nierentowne firmy w rękach państwa? Może znów obieca 3 miliony mieszkań?

Obniży podatki, da bezpłatne studia na 10 kierunkach, bezpłatną służbę zdrowia, podniesie emerytury... I kto na to da?

A co ze zmniejszaniem kosztów pracowniczych, co ze zmniejszaniem biurokracji przy zakładaniu działalności gospodarczej, co ze zmniejszaniem kosztów paliw oraz energii, co z ZUSem? Czyli z elementami, które bezpośrednio przekładają się na gospodarkę.

Przyjdą za parę lat następni i oni się będą z tym huśtać... Ot co.

"NAGRODA IM. MALESZKI" DLA "GAZETY WYBORCZEJ"

Byli działacze podziemia - m.in. z NZS i "Solidarności" chcieli wręczyć redaktorom "Gazety Wyborczej" swoje "wyróżnienie". Jak oświadczyli, chodziło o "Nagrodę im. Lesława Maleszki w dziedzinie manipulacji prasowej", czyli o szmatę do podłogi z wypisaną czerwonymi literami nazwą nagrody!

"To za artykuł z 18 czerwca, czyli ostatniego dnia przed ciszą wyborczą, pt. "Tura czy tury" i wybicie na stronie tytułowej wyniku sondażu - 51 procent dla Komorowskiego, 33 proc. - dla Kaczyńskiego" - powiedział serwisowi "Rzeczpospolitej" dawny działacz KPN. "Kapitułę nagrody szczególnie zafascynowała trafność gazety w ocenie szans kandydatów na prezydenta RP. Równie ważne jest to, że jeśli "Gazeta Wyborcza" się myli, to zawsze w tym samym kierunku" - czytamy w uzasadnieniu wyboru "laureata".

Uczestnikom happeningu do krakowskiej siedziby redakcji nie udało się wejść. Powód? Dziennikarze "Gazety Wyborczej" zamknęli się na klucz! Byli działacze podziemia "nagrodę" oraz uzasadnienie pozostawili na schodach redakcji.

Jednym z inicjatorów happeningu był Sławomir Wróbel - człowiek, który podarował w Londynie Bronisławowi Komorowskiemu silikonowego penisa. Wróbel to były szef NZS na Uniwersytecie Jagiellońskim. Jak zapowiedział, podobne "nagrody" - jeśli zajdzie taka potrzeba - będą przyznawane także w przyszłości.

http://niezalezna.pl/article/show/id/35749

No cóż... Bez wątpienia pan Pospieszalski, oraz wydawcy Wiadomości mogą się czuć mocno zawiedzeni...

Nie tylko kolorki ale większą czcionką poproszę:>
Po pierwsze ta wypowiedź to gruba 'przysługa' dla Komorry.Gdyby ta pani faktycznie chciała wpływać na nasze wybory to albo by milczała albo przymiliła się do Jarka.Zresztą FAZ to dobrze opisała.
Tak więc głupota tak, skandal nie - a czemu nie, a temu że co się stało?Rząd niemiecki poparł Komorre?Czy wiceszefowa MSZ - na spotkaniu z dziennikarzami przedstawiła swoje zdanie na ten temat?Wycieczka Kamińskiego z hołdami do Pinoczeta była poparciem partii dla niego?
To co Ty proponujesz to zwykły zamordyzm że nikt z innego kraju nie może się wypowiedzieć na temat choćby wyborów i kandydatów.Gdyby to była oficjalna wypowiedź rządu to ok - są zasady, natomiast robisz widły z igły.
Tak więc głupota tak a skandal to tylko w Twojej głowie się zrodził:>

ps a kawałek bigcyca o Janie daje radę.Oczywiście dla miłośników jaśniepana P - to dno i szambo, ale już nie fanatycy powinni go docenić - chyba że to też skandal i muzyk nie ma prawa się tak wypowiadać.Tzn ma prawo ale tylko jeśli ośmiesza tych co trzeba.

Po co? I tak Ci to nie pomoże zrozumieć.

Och, ja nie twierdzę, że to przysługo dla Komorowskiego. To zagrywka na użytek wewnętrzny - ktoś postanowił zaatakować albo rząd, albo tego konkretnego polityka. I odniósł sukces.

Taka moja złośliwa prowokacja wobec betonu PO na tym forum. Chciałem zobaczyć, kto się złapie - ale że przy okazji ktoś pojedzie z antyklerykalizmem się już nie spodziewałem:lol:

Nie, tylko wiceszef MSZ-u, polityk koalicji rządzącej.

W głowie mojej, niemieckich dziennikarzy i polityków. Którzy w odróżnieniu od Ciebie doskonale wiedzą jak wdepnęli.
Nie mówimy tu o "zwykłym obywatelu", tylko wiceszefie MSZ-tu. Odpowiedzialnego za kontakty z Polską ( :lol: ). Który wprost mówi, że lepiej dla Polaków, żeby wybrali tak a nie inaczej, bo mogą mieć problemy i być izolowani.

Wytłuszczyłem złośliwie, ponieważ wiem że i tak za wysoki poziom dla Ciebie. Poprzestańmy więc na tym - problem widzę ja, problem widzą Niemcy ( politycy i dziennikarze ) oraz niektórzy Polacy. Nie widzisz go Ty - ot, po prostu Niemiecki dyplomata powiedział nam przed drugą turą wyborów jak mamy głosować, żeby nie mieć kłopotów:rotfl:

Cóż, 1q2. Nie będę Ci tego tłumaczył. Dyplomacja to sfera bardzo subtelna, gdzie często liczą się pojedyncze słowa i drobne gesty, a prawie nigdy nie mówi się niczego wprost. Nie przed kamerami. Zdaję sobie sprawę, że dla osoby przyzwyczajonej do polityki na poziomie Niesiołowskiego i Palikota może to być niepojęte, ale w przypadku wypowiedzi dyplomatów bardzo często dzieli się włos na czworo. Dlatego ta wypowiedź jest skandalem i nie zdziwię się, jeżeli odpowiedzialna za nią osoba dostanie kopa w cztery litery. Być może dostanie go tylko dlatego, aby nie powstało wrażenie że działała z czyjegoś upoważnienia. Chociaż osobiście uważam, że Niemcy nie będą chcieli trzymać w MSZ idiotki, która rzuca publicznie takie kwiatki. Nawet jeżeli dała się podpuścić dziennikarzom - mówienie tego, co się myśli to przedostatnia rzecz potrzebna dyplomacie. Zaraz za niezdolnością do kłamstwa.

wolfy - jeśli nagle słyszę że dyplomacja to subtelność a popierałeś zawsze człowieka który nie subtelnie przez 5 lat nie spotkał się z Putinem i nie subtelnie ale wprost popierał jednego z jego największych wrogów - to o jaką subtelność Ci chodzi?
Daj sobie spokój z ocenianiem poziomu, na szczęście nie Ty będzie oceniał mój a tak w ogóle(co jest meritum mojej riposty).Ja problem widzę, Niemiachy też problem zauważyły - problem w tym że Ty dojrzałeś skandal - jak rozumiem skandal międzynarodowy, więc co z tym skandalem należy zrobić? - oficjalne przeprosiny, dymisja?Eskadra F16 na Berlin?

1q2 prosta odpowiedź. Powinna podać się do dymisji.
Niemcy silni, Polska słaba...Niemcy bogaci ... Polacy biedni... chcesz cukierka to zrób to ... nie zrobisz to mało że nie dostaniesz cukierka to jeszcze w******* dostaniesz.
To jest napaść na nasz kraj ! a Putin to kto to taki ? h*j mnie obchodzi jakiś Rosjanin tak samo jak prezyden Zimbawe.
ps, Putin to jakiś Król wszystkich królów że trzeba mu pokłon złożyć ? a może jakiś biedny samarytanin którego trzeba zawsze we wszystkim popierać ? Człowieku co Ty piszesz ? A może Putin jest beszczelnym ignorantem że nie zechciał się spotkać z naszym prezydentem ?
Zauważam dziwną tendencję .... Każdy kto nie jest pucybutem Rosji, Niemców bądż innego kraju jest rusofobem niemcofobem i eurosceptykiem i w ogóle jest zacofany... ehh
ps2,
do tego jak już są rozmowy jakieś negocjacje ... Jak Polacy je przeciągają próbują ugrać jak najwięcej dla Polski dla Polaków to również są bee bo no jak to tak... biedną europę będziemy okradać ? albo powiedzą że nas nie lubią bo łatwo się nie sprzedajemy ? KAŻDY chyba chce aby prezydent, rząd, władza reprezenowała mój, nasz wspólny interes narodowy a nie interes Rosji, Niemców czy Amerykanów.

ps3
Arturo skoro tak bardzo chcesz zrealizować program SLD to mam nadzieje że na Napieralskiego zagłosowałeś :D aaa nie nie sory ... Kaczyński to faktycznie obłudnik... mówi im że są fajni itd... Tylko po to aby zdobyć ich głosy wygrać i tylko po to... a Komorowski posadzi na stołku jednego, drugiego z SLD może jeszcze podpisze kilka ustaw lewicowców może zalegalizuje pary homoseksualne bądż wprowadzi nauczanie seksualne a'la SLD do szkół :D brawo komorowski !! przynajmniej wyborcy SLD będa mieli kawałek tortu zadośćuczynienia że Napieralski nie wygrał :) Bronek jest taki szlachetny oh ah :D Ja jakbym był wyborcą SLD i bym zagłosował na Kaczyńskiego ponieważ nazwał by mnie lewicowcem fakt czułbym się oszukany ! nie ma to tam to :D a jakby Bronek nie wpowadził kilku ustaw SLD ee to co tam życie się zmienia, program się zmieni.. byle żylo się nam lepiej :D

Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że badania prenatalne są absolutnie konieczne.

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,...ralskiego.html

I się zaczyna rozdawnictwo...

Sędzio... Czy to jest Twoja ekonomia podażowa? Dajmy wszystkim, co tylko chcą? W KGHM niech mają 20 lat gwarancji zatrudnienia... Policjanci niech idą na emeryturę w wieku 35-40 lat, a co tam... Górnicy? A niech mają kilkukrotnie wyższe wcześniejsze emerytury... Większa płaca minimalna? Czemu nie... Mamusie na macierzyńskim będą miały lepiej (tylko jak chodzi o sam macierzyński to można uregulować tylko tą kwestię, a nie całą pensję minimalną zmieniać i to uważam byłby krok w dobrą stronę, ale tylko jeden z wielu, żeby podnieść bodźce do pracy i rodzenia dzieci dla kobiet).

Ekonomicznie PiS oferuje nam dno i pięć metrów mułu. A wiele osób nie rozumiejąc długoterminowych konsekwencji idzie i popiera ten rozdawniczy, redystrybucyjny system. Szkoda, że kiedyś odbije nam sie to czkawką. Przykładem takich działań PiS jest choćby zaniechanie niemal całkowite w latach 2005-2007 prywatyzacji, czego skutkiem jest obecnie niepotrzebne podniesienie długu publicznego i kosztów jego obsługi.

Boże... Widzisz i nie grzmisz.

Socjal, socjal i jeszcze raz socjal. Kiedy my przestaniemy żyć w kraju gdzie politycy niczym Robin Hood rozdają nie swoje pieniądze. Takim myśleniem nasze plany o "Wielkiej Polsce" której oczekują ludzie o nacjonalistycznych poglądach zostaną spalone na panewce. Mam nadzieję, że żaden z kandydatów nie poprze naszego Zapatero.

Znaczenie, ale wyłącznie dla frekwencji. Z całego serca życzę jednemu i drugiemu kandydatowi żeby znieknęli jak najszybciej z mapy politycznej Polski.

Oczywiście wypowiedź niemieckiego dyplomaty jest naganna, ale tak się zastanawiam czy w przypadku wyboru Obamy i jawnego popierania go przez europejskich prezydentów i premierów nie dochodziło do podobnego nadużycia? Tak samo wypominano McCainowi kontynuacje polityki Busha, zaawansowany wiek i zapalczywość.

Cytat:

Stołeczni radni mają podjąć dziś decyzję w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Warszawy byłemu prezydentowi Aleksandrowi Kwaśniewskiemu. Jego kandydaturę zgłosili radni Lewicy; radni PiS prawdopodobnie nie wezmą udziału w głosowaniu.

Ale im się trafił obywatel :rotfl:

A my będziemy mieli pomnik Kuklińskiego...

A to jeśli Kukliński nie był zdrajcą to kim był? Bohaterem? - Bez żartów.

Rozumiem Twoje oburzenie, ale co badania prenatalne w takiej sytuacji pomogą? Tu raczej do rodziców pretensje trzeba kierować, bo do takiego skrzywienia musiało dojść już sporo po narodzinach.
:>

USA nie jest w żaden sposób zależne od Europy i to, co się na kontynencie mówi o ich prezydencie spływa po nich jak po kaczce. Sam Obama bardzo szybko pokazał, gdzie ma zdanie "europejczyków z krwi i kości".

Poza tym nie przypominam sobie wypowiedzi w stylu "wybierzcie Obamę, inaczej będziecie przez nas izolowani" :lol: Bardzo bym się zdziwił, gdyby było inaczej:>
Wskaż mi te wypowiedzi szefów dyplomacji sugerujące USA kogo mają wybrać na prezydenta. Jedyne, co wygrzebiesz, to jakiegoś politycznego no-name, pewnie bez jakiegokolwiek wpływu na politykę swojego kraju, bawiącego się w publicystę.

Ke?
Co ma piernik do wiatraka? Rozumiem, że z braku argumentów ulubionym argumentem betonu PO jest: "A bo wasz ( :lol: ) PiS to <tu opis jakiejś kompletnie nie związanej sytuacji, często mocno wyolbrzymionej bądź całkiem zmyślonej>".
Dobra, geniuszu, podaj mi przykład wypowiedzi Lecha Kaczyńskiego bądź urzędującego szefa MSZ z czasów rządu PiS-u sugerującą obywatelom innego państwa na kogo powinni głosować w trakcie kampanii wyborczej w ich kraju. Albo nawet poza nią.
Oboje wiemy, że nie podasz żadnej i to dotyczy nie tylko PiS-u, ale jakiegokolwiek innego Polskiego rządu bądź prezydenta.
Walcz dalej, proszę bardzo. Z każdą próbą ośmieszasz się coraz bardziej.

Cóż za wysublimowana ironia.

...

Nie, nie róbmy nic. Pozwalajmy na takie wyskoki bez słowa sprzeciwu, tak jak czyni to obecny rząd, a później dziwmy się, że nikt nas o zdanie nie pyta. Bo i tak wiadomo, że można nas kopnąć w dupę a my będziemy się bali odpowiedzieć.

Zniżę się jednak do Twojego poziomu ( tak bardzo, jak tylko potrafię ) i odpowiem podobnym grepsem:
"Po to mamy MSZ, żebyśmy nie musieć wysyłać nigdzie naszych F-16 (bo jeszcze nie dolecą i będzie wstyd)". Czasem wystarczy zwykła nota dyplomatyczna albo zapytanie, żeby podkręcić atmosferę i nauczyć sąsiadów trzymać język za zębami. Tylko do tego trzeba być czymś więcej, niż tylko podnóżkiem. Jestem pewien, że gdyby żył Lech Kaczyński, nie pozostawiłby tego bez żadnej odpowiedzi.

A tak BTW - te nasze "wspaniałe" F-16 i "kontrakt stulecia" z nimi związany to też zasługa Komorowskiego. To on usunął jedyną przeszkodę - czytaj : Szeremietiewa - za pomocą prowokacji z wykorzystaniem służb specjalnych. Kto się zainteresuje sprawą, ten znajdzie też parę innych ciekawych przetargów dla wojska skręconych wtedy przez Bronka. Ale to już zupełnie inna historia...

Cóż za wysoki poziom argumentacji.
Próbowałeś przedstawić sprawę jako nieistotną, przy okazji jadąc antyklerykalizmem.

Spróbuj szczęścia...
Twoja inteligencja jest wyłącznie Twoją sprawą tak długo, jak długo nie raczysz mnie jej wykwitami.


Pomijając Twoje antyklerykalne wycieczki - bo nie mam zamiaru rozmywać tematu czyimiś urojeniami - proszę o przykłady łamania ciszy wyborczej przez kapłanów. Ja wiem, do jakiego kłamliwego artykułu "GW" (ew. przedruków z innych gadzinówek) pijesz więc czekam teraz aż go przytoczysz. Zapewniam Cię - będzie BARDZO zabawnie.

Nie zostawię tych kłamstw i manipulacji bez odpowiedzi.
Czekam więc:D

Dziadka Tuska z Wermachtu.
Oczywiście.

Zgrywanie głupka nie jest jednak takie trudne. Może wyrobię sobie legitymację PO?
:D

Oj poszło w pięty :lol: Jak widzę do zarzutów pod adresem bossa się jużnie odniesiesz... :>

Ooo, jest i Pan Moderator. Do rodziców pretensji mieć nie mogę. Akurat oni zamiast latać do kościółka, czy jeździć do Warszawy na manifestację woleli prowadzić rodzinny biznes, dzięki któremu w domu niczego nie brakowało.

A co do kręcenia ustawami, to niestety żaden kandydat nie osiągnął poparcia 50% - tak kierował swoją kampanią, że się nie udało. Więc teraz nie płaczcie, że trzeba się dogadywać z lewicą. A i o związkach homosiów nikt z lewicy nie mówił, że wymaga tego aby udzielić poparcia któremuś z kandydatów.