pierwszy raz wszedlem w ten temat i nie potrzebnie, 150 postow i wszystkie o kat dupy rozbic

do widzenia

151... mam nadzieje ze tu nie wrocisz :-P

Mam takie zdanie więc je wypowiadam,od tego jest forum, co w tym takiego szokującego? Zresztą tak samo jak Ty swego czasu pisali miłośnicy Cantoro, kiedy mówilem,że przedlużanie z nim kontraktu nie ma sensu. Chociaż wtedy chyba jescze inaczej po mnie jechali:)


Piszesz,że Garguła będzie decydyjacym elementem ukladanki. Oczywiście, masz rację,ale tylko na poziomie ligi polskiej. Wyżej nie da rady. Talentu Góra nie dała. Byle średniak z Francji by z nami pojechał. Klepa,klepa,cross. Dla naszych pilkarzy to czarna magia. Takie rzeczy to oni widzą tylko w TV. Więc żeby nie szokować reszty kupiono gościa, ktory poziomem nie odstaje od Łobocantoropawełkocwielongo teamu.

Byle tylko ten moment mial czesciej niz raz badz 2 razy w meczu, bo jak Marszalek oczyma wyobrazni widzi go potykajacego sie o wlasne nogi to mi bardziej wizualizuje sie kryjacy sie Zieniu , z drugiej strony Lobo, ktorego pierwszym z wielu problemow jest - jak przyjac pilke by nie odskoczyla na kilka metrow, a z przodu osamotniony Brozek z obstawa 2 czy 3 przeciwnikow - w takiej sytuacji to cala kreatywnosc moze nie wystarczyc.

ps.
gdzies bylo zestawienie 10 najwiecej zarabiajacych grajkow w lidze - 4 z nich to nasi a 3 z tej czworki to Mauro,Lobo i Niedzielan - czyli najwieksze nasze koszmary tego sezonu.Gargula ich przebije - ale niech zwroci to swoja gra , bo jak to bedzie kolejny niewypal to wole nie myslec;].

Jak dla mnie to bardzo dobry transfer(Garguła). Jeden z nielicznych w lidze który grając myśli na boisku, wie co chce zagrać, więc jeśli nie spali się psychicznie(bez obrazy dla Gks-u jednak Wisła to zdecydowanie wyższa pólka i większe wymagania u Nas są) to będzie dobrze. Liczę że jeszcze przyjdzie do Nas Romeu, choć będzie ciężko to środek będziemy mieć rewelacyjny. Jeszcze jakiś co najmniej jeden skrzydłowy i pomoc rewelacja. Reszta pozycji do obsadzenia oczywista.

ten Braz umie strzelać ładne samobóje, to taka młodsza i pewnie lepsza wersja Głowackiego

Ty za to we wszystkich tematach pier.. i udzielasz nieprawidłowych informacji.

Transfer Garguły - jeśli faktycznie prawdziwy - cieszy. Cieszy przede wszystkim, że mamy klasowego ofensywnego pomocnika. Wypada wierzyć, że te doniesienia nt. chłopaków z Brazylii to również prawda. Nie mniej dla niektórych co by się nie działo Bednarz i tak będzie "****" i "legionista"... :shock::-/

Bardzo cieszę się z transferu Garguły do Wisły. Piłkarza o takiej charakterystyce brakowało od dłuższego czasu, a Jirsak niestety nie zadomowił się na dobre w pierwszym składzie. Jeżeli chodzi o pozycję ofensywnie zorientowanego środkowego pomocnika, to w naszej lidze nie ma wyraźnie lepszego gracza.
Do klubu przychodzi czołowy w lidze zawodnik na pozycję, na której potrzebowaliśmy wzmocnień "na już". To bardzo dobra wiadomość, można liczyć że gra Garguły da Wiśle nową jakość (chociażby przez rozbicie wielce zasłużonego, ale wyeksploatowanego tandemu Sobolewski-Cantoro).
O Brazylijczykach nie będę się wypowiadał z dwóch powodów:
-na razie to głównie spekulacje są, nikogo nie "podpisaliśmy"
-nie widziałem, jak grają, a samo CV nie może być podstawą do oceny przydatności piłkarza do drużyny

Według mnie on nigdy nie będzie prawdziwym liderem, on gra dobrze jak drużynie idzie, ale sam nie pociągnie gry. Jak będzie Garguła to powinien zaskoczyć bo nie będzie na nim ciążyła odpowiedzialność za grę do przodu, a wtedy możemy mieć z niego na prawde wielki pożytek( i żeby tak było - moje życzenie:))

Jest szansa żeby Davida wziąć bo jak by nie był zainteresowany transferem to by nie przyjeżdżał w ogóle do Polski, chyba że liczy na dużą pensja.

Obawiam się że Gks za dużo chce za pół roku. Nie możemy go kupić po każdej cenie. Miejmy nadzieję że to tylko początek negocjacji i po prostu wysoko zaczęli. Nie sądzę żeby drugim Brazylijczykiem był obrońca. Typuje napastnik+skrzydłowy.

Z Belchatowem sie raczej nie dogadamy - gdyby to byl normalny klub liczacy sie z kasa to by nie bylo problemu, ale ze to moloch i do tego z fatalnym podejsciem do nas - to szanse sa niewielkie.
Mistrzostwem swiata byloby wcisniecie im kogos ale to tez malo prawdopodobne.

Tak wiec bede powtarzal do znudzenia - dokad Gargula nie zalozy koszylki z biala gwiazda na piersi - zapomnijmy o nim a skupmy sie na potrzebach 'na dzis' - a sa one na prawde niemałe.

Jak masz racje że napastnik+ skrzydłowy to jeszcze lepiej.

To już prawdopodobnie koniec serialu "Garguła", więc gratuluję zakupu. Niech się drużyny wzmacniają, a liga będzie jeszcze ciekawsza. Niestety nam Walter na to okienko transferowe zakręcił kurek z pieniędzmi.

Najtrudniej będzie z Lechem :)
http://photos.nasza-klasa.pl/1738843...c4781fcdd.jpeg

Jeśli Garguła zostanie w Bełchatowie, to:
-GKS nie zarobi 150tyś. euro (myślę, że na tyle Wisła by przystała)
-Straci 100tyś euro płacąc mu kontrakt
-Straci sportowo, bo trudno uwierzyć, żeby Garguła wypruwał żyły dla klubu, który go po złości nie chce puścić w tym okienku. Poza tym z niewolnika nie ma pracownika.
-Straci przyszłościowo, bo Garguła będzie blokował miejsce następcy. W kolejnym sezonie na jego pozycji będzie grał ktoś nieopierzony i niezgrany z resztą (Cetnarski?). Bo trudno mi sobie wyobrazić, żeby nie puścili Garguły, żeby miał siedzieć na ławce.

Jakie są pozytywy pozostania Garguły? Bełchatów zajmuję piąte miejsce w lidze, nie gra w pucharze polski, stracił czołowego zawodnika (Jarzębowski) i trenera. Any grać w pucharach musieliby zająć 2miejsce, a co za tym idzie wyprzedzić 3 drużyny z następującego grona: Wisła, Lech, Legia, Polonia. A obiektywnie patrząc, mają zdecydowanie najsłabszą kadrę. I co istotne nie muszą się bać o utrzymanie.

Wierzę, że w Bełchatowie nie pracują kompletni idioci i mimo żalu do Wisły (akcja sprzed roku, przebicie oferty teraz) usiądą do stołu z zamiarem dogadania się. Przecież transfer w tym okienku leży w ich interesie!

Na oficjalnej stronie jeszcze nie ma info o Gargule, ale skoro taka wiadomość pojawiła się na największej nieoficjalnej stronie to przyjmuję ją za pewną. Mam nadzieję, że się nie zawiodę ;)

Niestety też mi się wydaje, że Wiśle ciężko będzie dogadać się z GKS'em. No i niestety wielce prawdopodobne jest, że na Łukasza poczekać będziemy musieli do końca sezonu. Jeśli tak się stanie to będzie to bardzo zła informacja dla nas. Po pierwsze nie będziemy mieli wsparcia w drugiej linii w rundzie wiosennej i ciężej będzie o majstra. Po drugie, jeśli zakwalifikujemy się do europejskich pucharów, Garguła będzie miał tylko 2-3 tygodnie na zgranie się z zespołem.

Oj widzę, że co po niektórzy przypalają papieroska, za chwilę obrócą się na drugi bok i pójdą lulu, błąd.

Pierwsza rzecz to Garguła. Może jeszcze raz wyłożę o co chodzi z tym piłkarzem. Tylko prosiłbym aby w plemice odnosić się do tego, co napiszę. Wszyscy pamiętamy jak Garguła grał w sezonie, kiedy Bełchatów zdobywał mistrzostwo, czy aby na pewno?

Tamten sezon jest nieco mitologizowany. Po pierwsze czołowe drużyny ligi zawiodły. Po drugie największa gwiazda Bełchatowa- Matusiak dobitnie udowodnił ile warte były gwiazdy tamtego sezonu. Po trzecie Garguła nie miał nawet udanego sezonu, bo przyplątała się wtedy kontuzja. Faktycznie Garguła miał bardzo dobre pół roku w GKS-ie, ale w jego najlepszym okresie jego klub nie grał w Europie, w reprezentacji Garguła nie błyszczał, a na ligę trzeba brać poprawkę.

Jedziemy dalej. Następny sezon to nieustanne powracanie do formy po kontuzjach. Były takie momenty, że zawodnik grał straszny piach i w klubie takim jak Wisła, gdzie jest duża presja wyniku nie dostałby kolejnych szans i powędrował na ławkę. W sezonie 2007/2008 Garguła praktycznie nie wyróżnił się niczym na boiskach ekstraklasy.

Teraz pytanie do wszystkich ekspertów, którzy twierdzą, że Garguła wielkim wzmocnieniem jest. Ile spotkań Bełchatowa obejrzeliście w tym sezonie, chociażby fragmentami. Ja kilka w całości i kilka dużymi fragmentami, pozostałe w skrótach. Powiem wprost Garguła miał zrywy dobrej gry, ale nie pamiętam nawet jednego takiego spotkania żeby Gargule wychodziło prawie wszystko, żeby był gwiazdą przez wielkie G.

Ja nie twierdzę, że Garguła nie okaże się wzmocnieniem, ale... To jest zawodnik 28-letni, bez doświadczenia w Europie, z bardzo dobrą połówką sezonu 2 lata temu, z niepewną formą i z licznymi kontuzjami w ostatnim okresie. I my za wielki sukces uważamy danie temu piłkarzowi jednego z najwyższych kontraktów w lidze. Teraz podstawowe pytanie, dajemy mu furę kasy, czy jest tego wart? Bardzo możliwe, że w lidze będzie grał dobrze, może nawet da nam mistrzostwo( choć bez partnerów wątpię w to, na dodatek narazie to on przychodzi latem). Tylko, czy o to chodzi, czy my mamy się zadowolić kolejnym Zieńczukiem, który da nam kolejnego mistrza, a w Europie znowu nawali? Na rozegraniu potrzebujemy gwiazdy, piłkarza z inną mentalnością, zawodnika, który chce grać przeciwko najlepszym, a nie się ich boi.

Nie boję się powtórki z Łobodzińskiego w sensie dosłownym, bo tak źle być nie może, Garguła to lepszy piłkarz. Ale wątpię, czy Garguła to zawodnik jakiego potrzebujemy, tym bardziej za takie pieniądze.

Co do Brazylijczyków, bardzo ładnie, wymiana pokoleniowa, przy okazji nie zaszkodzą. Tylko my jesteśmy w takiej sytuacji, że nie tylko musimy odmłodzić kadrę i szukać przyszłości tego klubu. My przede wszystkim potrzebujemy rozwiązań w ofensywie i to rozwiązań na teraz, na już, bo jest krótko mówiąc źle. Na dodatek wygasają kontrakty na innych pozycjach i tam też potrzeba świeżej krwi. Są pilniejsze kwestie niż kolejny stoper.

Wcześniej ten Filho zagrał 17 meczy w Palmeiras! A wiecie przecież że ten zespół jest wysoko w tabeli. Może być dobry. Kwestia tego że koleś nie chciał zapewne przełużyć kontraktu...

Chyba nasz rację. Gość zagrał w tym sezonie tylko jeden mecz, bo pewnie nie chciał przedłużyć kontraktu. Jakoś dziwne że wcześniej zagrał ich 15. Myśle że w Brazylii wiedząc ile mogą na piłkarzach klasy Marcelo kasy zgarnąć, zaraz po odmowie ich zawieszają i do rezerw zsyłka ...

Wiem, że to malkontenctwo ale...

Jeśli ten Braz do nas trafi, to w zespole będziemy mieć 3 stoperów brazylijskich i jednego Polaka (Arek Głowacki).

Mniejsza o klasę sportową Braza, bo oczywiście 15 meczy w lidze w sezonie 2007 i gra w młodzieżówce to jest jakaś rekomendacja.

Chodzi jednak o to, że równocześnie Skorża i Bednarz dają kopa w d. naszemu wychowankowi, Mateuszowi Kowalskiemu. Chłopak raz dostał szansę występu w meczu ligowym (jesienny mecz z Bełchatowem) i szansę wykorzystał. Zagrał conajmniej poprawnie.

Od tego czasu siedzi na ławie, bądź gra w zespole Młodej Ekstraklasy. Ja naprawdę nie mam nic przeciwko dobrym transferom, które wzmacniają drużynę - ale niech będzie gwarancja że ci nowi są o klasę lepsi od Mateusza i grają za taką samą kasę. Każdy klub promuje swoich wychowanków, u nas jest odwrotnie.

A Mateusz ma już 22 lata i powinien grać w podstawowym składzie jakiejś słabszej drużyny w ekstraklasie. U nas się po prostu marnuje, a biorąc pod uwagę wakaty w reprezentacji na tej pozycji, jest to ze stratą również dla naszej kadry narodowej (przynajmniej docelowo, za parę lat).

Powiem szczerze, teraz się już nie dziwię rejtejadzie Kokosa. Ja na jego miejscu chyba bym postąpił podobnie.

Dla Kowalskiego najlepsze byłoby wypożyczenie do jakiegoś klubu ekstraklasy, ewentualnie I ligi.
Ale mam spore wątpliwości czy będzie z niego piłkarz na miarę choćby średniej drużyny ekstraklasy.

Poza tym prawdopodobieństwo, że klub zarobi w przyszłości na Kowalskim większe pieniądze niż na brazylijskim obrońcy jest niewielkie.
A o kasę przecież głównie chodzi, a nie o wychowanków i ich promocję...

Nic nowego, parę linków na ten sam temat.
Tutaj zdjęcie z PS. Czy to piłkarze, czy jacyś turyści z ameryki południowej? nie wiem :)
http://www.sports.pl/g/ArtykulyFotog...1060882547.jpg
przepisane z PS na futbol.pl
http://www.futbol.pl/index_2501.php?...ebc65d09406b16

Powodzenia w dalszym typowaniu :)

patrząc na twarzyczki tych "turystów" to są rzeczywiście chłopcy o których wcześniej pisali na wislakrakow, przyjechali na kawę do Krakowa :)

flamengista transfer młodego utalentowanego zawodnika nie blokuje miejsce Kowalskiemu. Kowalski najprawdopodobniej zostanie wypożyczony, dostanie szansę sprawdzenia się . Nie licz , że Cleber u nas długo pogra pamiętajmy o jego wieku .
Czy Garguła to dobry transfer? Okaże się , Bednarzowi gratulacje za podpisanie umowy .Trzeba wzmaciać drużynę , nigdy nie będzie pewności 100 % udanego transferu .Skorża chciał Gargułę i tylko to się liczy

Witam ,

Moim zdaniem bardzo dobrze się stało ,że Wisła Kraków pozyskała Łukasza Gargułę. Z obecnie dostępnych w polskiej lidze środkowych pomocników właśnie on , chyba najbardziej w oczach Macieja Skorży pasował do koncepcji drużyny. Mam nadzieję ,że uda się jakoś dogadać z Bełchatowem i za jakieś symboliczne pieniądze puszczą Gargułę już na wiosnę. GKS się sypie i jestem głęboko przekonany ,że będą chcieli zarobić cokolwiek niż stracić zawodnika za darmo. Inna sprawa ,że Garguła (z tego co piszą gazety) dostanie naprawdę niezłe pieniądze wybierając nasz klub a i perspektywa wyjazdu na Zachód (w przypadku dobrej postawy na boisku) będzie znacznie bliższa. Poza tym przyjście Garguły znacząco przeorganizuje (przynajmniej w założeniu) grę Wisły na wiosnę ,zwłaszcza w ofensywie. Zgadzam się z poglądem ,który tutaj już chyba się gdzieś pojawił ,że scedowanie całej odpowiedzialności za rozgrywanie piłki na Łukaszu , może odblokować z pozytywnymi rezultatami potencjał Tomka Jirsaka. Widać ewidentnie,że Jirsak znacznie więcej daje drużynie jak nie jest pod presją ,chociaż to też nie jest żelazną regułą.

Co do Brazylijczyków ,których przywiózł Peralta. Pożyjemy zobaczymy. Media przytaczają różne fakty i muszę przyznać ,że niektóre informacje jakieś tam wrażenie pozytywne robią np. młodzieżowe mistrzostwo Ameryki Południowej Davida Braz'a w 2007 roku. Jeżeli taki młody ,perspektywiczny zawodnik jest do wyjęcia za darmo to dlaczego mamy nie ryzykować i za jakiś czas sobie pluć w brodę ,że kto inny zarobił parę milinów euro a nie my. Odnośnie Beto to jestem dogłębnie rozczarowany bo obstawiałem ,że tym enigmatycznym brazylijskim napastnikiem będzie raczej Roger Rodrigues da Silva z Recife (24 lata, 189 cm wzrostu, 11 goli strzelonych w lidze brazylijskiej w obecnym sezonie , kontrakt do 31.12.2008).

Dziwne ze oficjalna strony Wisły nie potwierdza tego doniesienia.Moze chca sie wstrzymac ,bo moze jeszcze ktos dzis dolaczy ?? Mam nadzieje ze to jednak prawda,Garguła to pierwszy rozgrywajacy od czasów Szymkowiaka.Łukasz powodzenia !!

Gool.pl i jego właściciel Osuch, już pisali o Gargule w Wisle chyba rok temu. Poczekajmy na newsa na oficjalnej i wtedy będzie można dopisać Gargułę do składu.

Czemu dziwne??? Przeciez mowili ze nie beda komentowac do dzis transferow.
Pewnie dzis zwolaja konferencje jak tylko z tymi brazylijczykami bedzie cos wiadomo i wszystkich ladnie nam przedstawia jako naszych zawodnikow :D:D:D

OK srodkowy pomocnik - Gargula, super. Utalentowani Brazylijczycy napastnik i srodkowy obronca tez dobrze. Ale ja sie pytam gdzie do cholery jest skrzydlowy jakis? Nie zapominajmy ze Zieniowi nowego kontraktu nie przedstawiono a on zaraz moze odejsc, Lobodzinski wiadomo w jakiej formie jest, a Malecki super sie rozwija ale na Europuchary to jeszcze odrobinke za malo.

Newsa na oficjalnej doczekasz się, jak będzie konferencja.

Bez obaw

Wie ktos o ktorej konferencja?