Koledzy pamietajcie, że wtedy to Brożek był jeszcze młody i nie jedenmu chłopakowi w wieku 23 lat uderza sodówa do głowy myśle że zagranica go naprostowała odpowiednio. Bo tam na trenigach trzeba zapie****

W sprawie Pawła Brożka byłbym bardzo ostrożny. Pytanie, co nami powoduje: sentyment czy racjonalna kalkulacja? Dla zawodnika taki powrót jest bardzo wygodny mentalnie. Dla klubu również. Czy ta wygoda nie jest znowu samooszukiwaniem się? Powtarzam: ostrożnie, z wyjątkowo starannym namysłem.
W sprawie Pietii: nie.

W sprawie kkzzxx: mniej pisać, więcej czytać. Prosta recepta.

Zarówno Brożek jak i Guzman wydają się być dobrymi pomysłami . Z naszymi możliwościami finansowymi nie stać nas na wielkie transfery , obaj Panowie jakiś poziom prezentują . Na pewno lepszy niż Sikorski czy Brud . A i Boguskiego z Gargułą też powinni łatwo przeskoczyć .

Najlepsza była by opcja kontraktu 1+1 , oraz kontrakt strikte motywacyjny .

Szkoda by mi było tylko Sobola , który pewnie rozstałby się z naszym klubem , a wciąż prezentuje poziom powyżej średniej w naszej lidze .. gdy tylko jest zdrowy.A i przypominam że Sobol przyszedł do naszego klubu mają niespełna 29 lat .

Widać że zaczynamy budować drużynę perspektywiczną opartą na transferach 30- latków do tego sam szmelc...rzeczywiście Cupiał chce silnej drużyny...Bierzmy przykład z legii i lecha jak należy budować właściwie drużynę..

Jak chodzi o powrót Pawła Brożka, to nie przesadzajmy. 30 lat to taki wiek, że spokojnie może jeszcze rozegrać ze dwa/trzy sezony na poziomie. W tym momencie nie posiadamy praktycznie napastnika. Transfer młodego i perspektywicznego piłkarza to ryzyko, może odpalić i strzelać bramki a może i nie. Patrząc na nasz budżet, w grę wchodzi tylko transfer bezgotówkowy albo za małą kwotę a wtedy ryzyko jest jeszcze większe, zwłaszcza jak w klubie skauting nie istnieje na chwile obecną.

Tymczasem Paweł gwarantuje pewien poziom. Mimo wszystko cały czas dostawał propozycje z klubów zachodnich i to nie anonimowych. Więc pewne umiejętności posiada. Pytanie zasadnie to finanse, jak sobie zażyczy jakiś kosmicznych pieniędzy to trzeba mu podziękować. Jak jego wymagania finansowe będą rozsądne to dlaczego nie?

Zawodników u kresu kariery już przerabialiśmy, oni nie będą na boisku dawać z siebie wszystkiego. Nam potrzeba graczy, którzy są skupieni na pokazaniu się scoutom i wjeździe do lepszej ligi a nie jakichś Guzmanów, którzy tu przyjeżdzają kupony odcinać. Chcemy powtóki z Jaliensa czy Ilieva ? Aha , zapomniałem, że oni jedno pieprzą, a drugie robią, byle tylko dymać Wisłę i Cupiała na kasę.

Nie będę przypominał ilu zawodników przychodzących do Wisły miało prezentować odpowiednio wysoki poziom a kończyło się tym że byli słabsi niż ktoś mógł przypuszczać..

Jaliens jak przyszedł do Wisły miał 32 lata. Wiadomo było, że chłop ma tendencje spadkową w swojej formie oraz jedzie na emeryturę. Po za tym czy to naprawdę był taki zły piłkarz? zwłaszcza ostatnio?

Iliev przyszedł w Wieku 33 lat, na skrzydłowego to już bardzo dużo.

Ja bym wziął bramkarza z Bełchatowa i być może braci Mak.. Oni sympatyzują z Wisłą i po spadku do 1 ligi raczej nie będą kosztować nie wiadomo ile.
Co do jakiś wynalazków typu podstarzały reprezentant Kanady to jestem na nie z tej racji, że na defensywnym pomocniku to akurat mamy kilku grajków. ( Chyba że rozwiązujemy kontrakt z Sobolem)

de Guzman totalnym ogórkiem nie jest, 3 sezony w Bundeslidze w Hannover 96, później 4 sezony w Primera Division w barwach Deportivo La Coruna. Co nie zmienia faktu, że później wrócił do Toronto i chyba nie grał tam na tyle, na ile oczekiwano przy podpisywaniu kontraktu.
W Ratyzbonie zagrał wszystkie mecze po 90 minut, więc paradoksalnie Smuda wie najlepiej w jakiej jest formie.
Myślę, że jeżeli nie przedłużymy kontraktu z Sobolem, to szansa na podpisanie Guzmana rośnie. Czy będzie to kolejny Jaliens? Na pewno takiej samej kasy mu nie zaoferują.

Jeżeli Guzman ma zastąpić Sobola to jest to głupota. Kanadyjczyk ma tylko 169cm wzrostu. Przy grze w destrukcji jednak warunki fizyczne mają znaczenie. Nie ma też papierów na ofensywnego pomocnika. 6 bramek i 15 asyst w 297 meczach w karierze szału nie robi. Wiek też już znaczący.

Jeśli miałbym wybierac kogokolwiek z listy ostatnio przymierzanych do Wisły piłkarzy byliby to bracia Makowie z GKSu Bełchatów. Przemawia za nimi: wiek, zgranie ze sobą, chęć przenosin do Krakowa, powrót do Ekstraklasy. Parafrazując powiedzenie z tych chłopaków będzie chleb.

A gdzie ja napisałem, że uważam siebie za znawcę? Chyba pomyliłeś mnie z kolegą kkzzxx nazywanym niekiedy na forum "Franiem". :lol:

I tak, Guzman to jest nołnejm i nie zmienia tego to, że gdzieś tam kiedyś grał. To nie jest Beckham, aby zarabiać na nim chociaż za koszulki.
Jeżeli jednak to nie jest nołnejm to trzeba od razu zaznaczyć, że w takim razie przy nim Ljuboja to nie gwiazda, ale megagwiazda!

I takie są fakty: budowa nowej młodej Wisły to ściema pod publiczkę a powrót Białej Gwiazdy ma to tylko uprawdopodobnić i osłodzić rozczarowania w najbliższych latach. Legia też kilka lat temu głosiła hasła "nowej Legii" tylko, że Legia miała kasę, Legia miała struktury i dobrych wychowanków, Legia miała Skorżę, który mistrzostwa Polski zdobywał 1-2 lata wcześniej a nie 14-17. A Wisła co ma?
Kibice są tak spragnieni wyników, że są w stanie uwierzyć po raz kolejny w skompromitowanego i zdziadziałego trenera z archaicznym sposobem rozumowania, któremu świat nie odjechał z prędkością PKP, lecz odleciał z prędkością F-22.
Podobno rozmowy z Franiem toczyły się od roku. No chyba jednak nie. Bo potencjalny trener (trener a nie "trener") w ciągu roku zainteresowałby się co i jak i zauważyłby, że obecny skład to nie są "prawie ci sami zawodnicy co grali z bułgarskim zespołem... jak on się nazywał? Lit... Lite... Litexem".
No ale wiara kibica jest wielka i klub na to liczy...

Jak się chce budować nową młodą Wisłę to nawet niech się odpuści rok albo dwa, ale wprowadza młodych i ich ogrywa a nie rozgląda się za 30-latkami bo w obecnej sytuacji Wisły z nowymi 30-latkami w składzie nie straci się roku albo dwóch, tylko pięć albo sześć lat.

Za 500 k to raczej będzie przepłacony chleb który ładnie wyglądał na wystawie. Dodatkowo Smuda go wypiecze i wszystko spali na panewce. Maki tak ale za duet to można dać góra 200 k. Polacy są niestety drodzy, chyba że kompletne średniaki których nikt nie nazwał wielkim talentem po 3 udanych meczach.

Nie najlepiej grajmy graczami Młodej Ekstraklasy ciekawy jestem dokąd to nasz zaprowadzić. Młodych trzeba wprowadzać stopniowo tak jak w ty sezonie Uryge,Stolarskiego.

Nie wymieniłeś tu umiejętności.. czy tylko przez nieuwagę?:-)

jescze raz prosze, jaka jest gwarancja ze Brożek zagwarantuje pewien poziom? i jako to jest wg. ciebie poziom bo jedyny poziom jaki moim zdaniem może zagwarantowac to conajmniej 200 tyś euro na sezon

To już postęp bo blisko połowę mniej by zarabiał niż gwarantujący mizerny poziom Genkov.

Brożek nie ma 34 lat jak Żurawski kiedy wracał. Jeśli będzie w dobrej formie fizycznej będzie sporym wzmocnieniem.

Ogryzek właśnie o tym pisałem wczesniej Brożek nie ma 34-35 co Zuraw a 30 wiec jest to róznica.
Co do gwarancj żaden zawodnik nie zagwarantuje tobie że akurat wypali tym bardzie transfery za pół darmo albo bezgotówkowe

no własnie czyli mieliysmy 2 napastników którzy pobierali by 600tyś euro rocznie a ich bilans bramkowy w osttnim sezonie wynosi 6....


niejestem przeciwny Pawłowi, tez bym chciał żeby wrócił i strzelił 15 bramek, ale nie robcie odrazu z niego leku na całe zło, bo nie zdziwie się jak bedzie tak samo jak z Zurawskim

200 tys euro na sezon to nie on może zagwarantować tylko klub. :)

Tak na serio, przecież Paweł nie jest piłkarzem bezrobotnym. Zawsze jest jakieś zainteresowanie jego osobą. Mimo, że nie wyróżniał się w Turcji (a wiadomo jak jest z ustalaniem składu w tym kraju) to dostał ofertę z Celticu. Później od razu trafił do Hiszpanii. Gdzie grał regularnie. Jakby nie był na pewnym poziomie piłkarskim po prostu wylądowałby gdzieś w Niemieckiej lidze regionalnej czy trzeciej Angielskiej.

Na 15 bramek z jego strony nie ma co liczyć. Jednak 6/8 goli jest w stanie spokojnie strzelić.

Takie pytanie BTW, czy wiadomo coś o przedłużeniach kontraktów dla Chrapka, Urygi i Stolarskiego?

Panie Bednarzu Jacku

Prosze spróbować powalczyć o bramkarz Oskara Pogorzelca! Lepszy niż Żerard z Miśkiewiczem razem!!

gośc ktory rozegrał dla Hannoveru 96 i Deportivo La Coruna blisko 200 meczów i jest podstawowym zawodnikiem reprezentacji Kanady jest nołnejmem?


to wez sobie "jesnejmów" czyli braci Mak, ktorzy kopali w pile w Ruchu Radzionkow, i za ktorych jakis glupek krzyknal pol miliona euro.

Na nich z pewnoscia zarobisz na koszulkach.


U nas nie beda grac Beckhamy jakbys tego chcial.

Problem z de Guzmanem jest taki - wiek 32 lata. Podobno nie budujemy zespołu na już. Smuda ma 3 okienka transferowe na zbudowanie drużyny. I kiedy skończy budować, to akurat de Guzman osiągnie wiek emeryta. Po co on nam? Będziemy grać po wakacjach w pucharach i potrzebujemy na gwałt ogranego pomocnika? Kolejna wersja drużyny Valxcsa na już tylko złożona z gorszych wykonawców? No może tańsza.

Pewnie de Guzman nie jest taki zły, pytanie po co nam piłkarz w jego wieku jak najwcześniej zagramy w pucharach pewnie za 2 lata. Akurat wtedy gdy Kanadyjczyk będzie kończył karierę.

Myślę podobnie.
Już to kiedyś pisałem, ściągnijmy jednego konkretnego grajka z nazwiskiem vel Ljuboja i budujmy kadrę. Jeśli nawet będzie w wieku przed emerytalnym to i tak pewnie będzie się wyróżniał a i młodzież będzie miała z czego czerpać wzorce. Wszystkim na pewno wyjdzie to na dobre, marketingowo i sportowo zrobimy milowy krok na przód....

A po co warszawce był Ljuboja, Zewłakow jeśli nie zagrają teraz w pucharach? Chyba najpierw to trzeba te puchary wywalczyć...później wypada się wzmocnić, no nie?

Ps.

Jeśli się tyczy tych przeciętniaków Maków. Argumenty o oddaniu Wiśle to sobie wsadźcie między Bajki. Po pierwsze, że to są piłkarze a po drugie, jak by byli tak oddanymi Wiślakami to wybrali by Białą Gwiazdę a nie BOT... tym bardziej że wiedzieli jaka była sytuacja klubu i z pewnością szansę na grę mieli by nie mniejszą niż w Bełchatowie.

Problemem jest to czy stac nas na kupowanie/zatrudnianie pilkarzy, którzy nie mogą już zostać sprzedani. Wartosc dodana jest chwilowa pozniej znow zostajemy z reka w nocniku tj. koniecznoscia kolejnej inwestycji na która nie mamy pieniedzy bo skad, kolko sie zamyka.

Dobrze to ująłeś.Taki mieliśmy teraz problem - sami doświadczeni wiekowi z dużymi kontraktami od których mogli się uczyć młodzi ale nikt do wylansowania i sprzedania.Tylko w tym wszystkim my młodych nie mamy! Nie sprowadzamy przecież wyróżniających się piłkarzy z niższych lig i na końcu zostajemy ze zgredami przed emeryturą bez chęci do biegania.

No to z czym do ludzi? O jakich celach my w ogóle rozmawiamy?.
Takie powinno paść pierwsze pytanie a później możemy podyskutować,

Bez kasy, bez wzmacniania chcecie podbić Europę? Widać 15 lat oblężenia nic was nie nauczyło.

Dla tego trzeba ściągać różnych zawodnków zarówno młodych jak i starszych by to byłow wyrównane