Marku - wyłącz tego FM'a...

Na miejscu Bednarza zacząłbym się rozglądać za nowym defensywnym pomocnikiem. Ze zdrowiem Sobola jak widać jest już raczej krucho (przecież kiedyś ten gość był nie do zdarcia), Cantoro też się starzeje, Varga ciągle połamany, Barreto raczej nie jest zadowolony, że ma u nas grać, więc wszystkie znaki na niebie i ziemii mówią, że jednak powinno się na tą pozycję ściągnąć jakiegoś grajka. Niby jest zainteresowanie jakimś typkiem z tego Fluminense, ale ja wolałbym Polaka, poza tym- nie wiadomo jak skończy się sprawa z Marcelo i nie jest powiedziane, że w przypadku tego drugiego nie będzie podobnego zamieszania+ to co mówił sam Bednarz- wyjście na jaw naszego zainteresowania tym grajkiem nie pomoże sprawie jego sprowadzenia. Chciałbym zobaczyć w Wiśle Dancha, bo ten chłopak może być w przyszłości naprawdę solidnym piłkarzem.

Dlatego zapewne Bednarz interesuje/interesował się Romeu który jest DM.

Nie no umówmy się, nas interesują piłkarze darmowi, a wiele takich prezentów jak Marcelo, na przyjście którego musiało się złożyć pomyślnie w cholerę czynników, nie będzie. Poza tym, że mamy wojnę o certyfikat, to wystarczy tylko notka prasowa i już są problemy (Romeu). Na takim rynku, sprawę trzeba zaklepać w ten sposób, żeby piłkarz był zdecydowany na grę u nas, inni myśleli, że jest nie do wyjęcia, bo w przeciwnym wypadku, byle Steua, czy Hannover nas przebiją.
Z tym, że nie oszukujmy się, na Brazilianę nie ma za bardzo co liczyć.
Jeśli chodzi o DM, to problem pojawia się taki, że w Polsce nie ma dobrych defensywnych pomocników, obecnie - prezentujący poziom piłkarze, którzy mogliby grać w Wiśle to Lewandowski i Dudka, wszyscy wiemy, z jakich względów żaden z nich u nas nie zagra. Danch i Pazdan to melodia przyszłości i to podejrzewam dalszej, poza tym, cenowo zapewne nie do wykupienia.

chyba zartujesz?! te myslenie ze kazdy Polski pilkarz co gra za granica jest 2 razy lepszy od tych z Polskiej ligi jest po prostu smieszne... obecnie najlepszym zawodnikiem na tej pozycji jest moim zdaniem Lukasz Tralka z Lechii Gdansk. on gra bardzo agresywnie, jest niezly technicznie i ma dobre podania.

no coz, ale on przeciez nie wdpadl slepym Leo do oka i zamiast siedziec gdzies w wielkim klubie za granica na lawce gra tylko regularnie w Polskim klubie :-/

Ja bym dal Golosia na defensywnego pomocnika. Drewniany jest jak trumna, ale waleczny jak William Wallace. I pluca ma pokazne.
Diaz tez tam moze grac.

No Golos chyba zaczynal kariere na tej pozycji grajac w Polonii Warszawa,pozniej Engel robil z niego playmakera , a Nawalka skrzydlowego,ale rzeczywiscie i tak jest bardzo drewniany

z takimi warunkami fizycznymi to może z Gołosia zrobić środkowego obrońce tylko żeby musiał uważać żeby zbytnio nie faulować w polu karnym

No, ale Gołoś jest średnio 2 razy w roku kontuzjowany, tak, że leczenie jednego urazu trwa 6 miesięcy, a drugiego 5. Diaz wolałbym, żeby skupił się na grze w obronie. Trałka? Nie widziałem go zbyt wiele razy (ostatnio w meczu PE Lechii z Arką). Fakt, że grał, walczył, ale czy ja wiem? Musiałbym go jeszcze ze 2 razy zobaczyć, żeby wyrobić sobie zdanie.

Gołoś nie jest aż tak drewniany jak piszecie. Chyba że punktem odniesienia jest np. David Villa, albo Silva z reprezentacji Hiszpanii:)

Na tle polskich piłkarzy nie jest wirtuozem techniki ale nie jest tez drewnem. Ma dobry strzał i nie najgorszy drybling (na pewno lepszy niż Łobodziński w obecnej formie)! Trochę obiektywizmu:)

A pomysł żeby Gołoś grał jako defensywny pomocnik nie jest zły, tylko jest jeden problem. Konrad lubi holować piłkę, dryblować, a takie zabawy przed swoim polem karnym kończą się źle. Dlatego Nawałka dał go na bok pomocy, bo tu "zgubiona" piłka podczas dryblingu nie oznacza od razu groźnej kontry. Gdyby nie to, to pozycja defensywnego pomocnika byłaby bardzo dobra dla Konrada.

co sadzicie o nim:

CHOI Sung Kuk (Korea Pld.)
klub: Seongnam Ilhwa Chunma
pozycja: prawy pomocnik/napastnik
urodzony: 08.02.1983 w Seoul (Korea Pld.)
wzrost: 1,72 m
waga: ?

na Eurosport leci teraz mecz Korea Pln vs. Korea Pld. i Choi gra jako prawy pomocnik (Nr. 7)
-on jest bardzo ruchliwy i ma dobra technike

http://www.soccer-live.pl/transmisje.php?id=pon-pia

Gołoś to jest wielki talent, bardzo dobra szybkość, technika, drybling, strzał. A że pokazuje 1/10 swoich możliwości to dlatego że coś ma problemy psychiczne ( nie wytrzymuje presji). Przecież Leo powiedział, że jest bardzo utalentowanym piłkarzem. Sprawdził go w meczu z Węgrami, a Goły się spalił. Tutaj są rezerwy, bo to jest talent na miarę Błaszcza, albo i większy.

Niczym plemnik jest ruchliwy. To dobry znak, ekhm...

Zmień dilera.

Widzę że jesteś miłośnikiem talentu Konrada. Ja diametralnie inaczej oceniam potencjał i wyszkolenie tego zawodnika. Leo mówił wiele rzeczy na temat talentu Pozdana, Zahorskiego i jeszcze paru innych Matusiakopodobnych więc byłbym ostrożny w wyciąganiu zbyt daleko idących wniosków. Skoro mamy go jednak w składzie, pozostaje życzyć mu żeby nauczył się chłopak radzić z presją, bo to właśnie oprócz wyszkolenia ce..... dobrych zawodników. Może wtedy pokaże więcej niż do tej pory. O poziomie Błaszcza może jednak zapomnieć - dynamika, szybkość, uderzenie, drybling, technika, przegląd pola......pod każdym względem Konrad jest słabszy. Miej na uwadze również że obaj zawodnicy zaczynali przygodę z Wisłą mniej więcej w tym samym czasie (Kuba 6 miesięcy wcześniej). Gdzie jest teraz Gołoś a gdzie Błaszczykowski.......

Pozdrawiam

Widze, ze zwolennikow umiejetnosci Golosia nie brakuje. Ja dla odmiany, wypale z grubej rury. Zawsze uznawalem chlopaka za drewnianego i to dosc mocno. Choc napewno braku ambicji, zarzucic mu absolutnie nie mozna, bo moglby obdzielic nia z pol druzyny. Jednak ambicja to nie wszystko.
Nigdy nie zapomne jak pewnego nieszczesnego wieczoru, linia pomocy Wisly skladala sie z samych pilkarskich indywidualnosci : Golosia, Piotra Brozka oraz Chiacu wspomaganych przez rownie surowego Burnsa i skonczylo sie pogromem 0:4 na wlasnym boisku z Groclinem. Cale szczescie, ze dwoch ostatnich juz nie ma, a Brozka Skorza przemiescil do obrony, bo inaczej watpie aby w ogole byla mowa o marszu po mistrzostwo.

Mi zal Golosia strasznie bo chlopak tyra jak wol a golym okiem widac ze on po prostu nie ma predyspozycji do gry jako pomocnik.Jest strasznie klocowaty, powolny i rusza do pilki jakby mial reczny zaciagniety.
Niestety.Futbol nie jest sprawiedliwy.

a ja myślę że Gołosia można by sprawdzić jako napastnika, choćby w jakimś sparingu

Ale na co będzie napadał? Bo chyba nie mówisz o grze u boku, dajmy na to Brożka.
Chyba, że mówimy o stworzeniu ataku marzeń Dawidowski-Gołoś- to inna bajka.

Szanuje chłopaka bo jest ambitny jak mało który zawodnik. Ale jak ktoś napisał wcześniej, ambicja to nie wszystko..

Czemu od razu go na bramce nie sprawdzić?? Nie musi być gorszy od Juszczyka...

nie potrzebna ta ironia,już tłumacze, gość ma niezłe warunki fizyczne ,w środku próbował dryblingu ale jego drybling zwykle opierał się na wypuszczeniu piłki,przyspieszeniu i dobiegnięciu do niej ,tak można minąć jednego rywala a nie kilku jak próbował ,dlatego myślę że jeżeli miałby przed sobą środkowego ,masywnego,mało zwrotnego obrońce,to dałby go na takim przyspieszeniu minąć ,a z ambicją którą prezentuje na pewno nie odpuszczałby piłek nawet teoretycznie straconych(np.podanie do bramkarza),mówić prościej absorbowałby cały czas obronę rywala ,oczywiscie to tylko teoria ...

trzeba było go sprzedać Górnikowi za przyzwoite pieniądze i zamknąć tą sprawę raz na zawsze. A tak to ani kasy ani Konrada bo Go kleszcz upier.....(?)

Górnik dawał za Konrada 1/3 ceny za jaka kupiono go z Polonii wiec raczej nie było sensu go sprzedawać.
Co jak co ale tej petardy z 40 metrów jaka strzelił Gołoś na R22 przeciwko Płockowi nigdy nie zapomne.
Razem z Gołym do Wisły za znacznie mniejsze pieniądze przyszedł Boguski którego trudno byłoby teraz w Wiśle zastąpić.Czasem ciężko przewidzieć który zawodnik sie sprawdzi bo Konrad grajac w Polonii prezentował sie bardzo dobrze

Jakbym był Bednarzem, to zainteresowałbym się tym grajkiem:

http://www.transfermarkt.de/de/spiel...ho/profil.html

Talent porównywalny do Marcelo z Realu. Będzie do wyciągnięcia za czapkę gruszek, bo mu się niedługo kontrakt kończy.

Również możnaby było zaostrzyć konkurencję na lewym skrzydle:

http://www.transfermarkt.de/de/spiel...on/profil.html

Ten chłopak jest akurat bezrobotny.

Boże ile wy macie lat "zainteresował bym się tym grajkiem". A ja gdybym pracował w Hercie Berlin to zainteresował bym się lobo bo w końcu zawodnik wyceniany na ponad 2 mln euro musi grac dobrze..... zal.pl

Chyba ten temat właśnie po to jest, żeby sobie spokojnie posnuć fantazje i "doradzić" Bednarzowi, nie przeszkadzając jednocześnie tym piszącym o rzeczywistych ruchach transferowych Wisły.

a ja nadal mam nadzieję że cos z Gołosia będzie...a nadzieja umiera ostatnia (oczywiście znam tez 2 przysłowie z tym słowem :D ) ja zresztą zawsze gdzies lubiłem piłkarzy po których większosć jechała...dla przykładu wspomnę że ceniłem Kryszałowicza.

powiem Wam nawet że jak patrze na gre Łobodzińskiego a raczej jego nieefektywną gre, to już wolałbym widzieć na tej pozycji równie nieefektywnego Gołosia...bo przynajmniej wiatr robi i ambicji mu nie można odmówić...a to co Łobo gra to nadaje się do Oldboy'ów...

Dlatego ten temat jest żeby sobie było mozna pofantazjować trochę.

interesujacy zawodnik:

Lucas Ramon Barrios (Argentyna)
klub: Colo Colo (Chile)
pozycja: napastnik
urodzony: 13.11.1984 w San Fernando (Argentyna)
wzrost: 1,89 m
waga: 87 kg

-w tym roku strzelil w 22 meczach 19 bramek dla Colo Colo
-on zarabia tylko 400.000 $ czyli 281.000 € rocznie
-kontrakt konczy mu sie za 3 lata

"San Lucas":
http://uk.youtube.com/watch?v=STeuMR8rlzo
http://uk.youtube.com/watch?v=MgKr6kq8zwY
http://uk.youtube.com/watch?v=s_dAYariixE

zrodla:
http://www.weltfussball.de/spieler_p...lucas-barrios/
http://www.football-talents.org/Luca...7-17541-6.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Barrios

Faktycznie fascynujący. Zwróć uwagę, że Colo Colo kupiło go w tym sezonie za bodajże 1,5 mln USD. Chyba na początku tego tematu Pan Premier napisał, że zawodnicy mają być w zasięgu finansowym Wisły.

Edit, doczytałem TWOJE linki:
Znaczy się, że poszedł za 2 mln dolarów, a wcześniej ktoś kupił go za 2.5 do meksykańskiego Atlasu. Te 400 tyś. dolarów to zarabiał właśnie w Meksyku, w Colo Colo płacą mu 40% mniej. Tak poza tym to Colo Colo jest jednym z czołowych klubów w Ameryce Południowej.