Termalika akurat lepiej punktuje na wyjazdach niż u siebie

W naszym przypadku też trudno mówić ostatnio o atucie własnego boiska.

Przypominam nasz dramatyczny bilans przy R22: 2-2-2, co daje średnią 1,33.

Mylicie Panowie przyczynę ze skutkiem. Jestem dziwnie spokojny, że i Wisła i Termalica wyraźnie poprawią swoją średnią w meczach domowych na wiosnę.

Ale to tylko wątek poboczny. Ważny jest wątek Ruchu, który miał skrajnie trudną rundę jesienną a i tak punktowo wypada na naszym poziomie co daje mu sporą przewagę na wiosnę. Oczywiście ważny będzie przebieg okienka ale tu i teraz to zdecydowanie jedna z 3 najlepszych drużyn ligi.

Dziś Tychy zrobiły nam super niespodziankę.

Jutro na 90% Termalika popłynie z Wartą :).

Jeszcze Kotwica rewelacyjny wynik z Płockiem. Bardzo fajne wyniki póki co dla nas

Wygląda na to, że walka o spadek w tym sezonie będzie się rozgrywać tylko o dwa miejsca:

https://przegladsportowy.onet.pl/pil...koniec/31w4clb

Skandal że Królewski Urferowi Wisły nie sprzedał.

Skandal to jest że Zaskroniec pół roku wmawiał kibicom że ma sprawdzonego na wszystkie strony, przez najlepsze firmy, pewnego inwestora. I tylko dlatego nie sprzedał klubu bo rozbiło się o jakieś szczegóły więc klubu nie sprzedał.

Skandal to jest, że po to przejął sam klub żeby właśnie temu sprawdzonemu inwestorowi go sprzedać.

Ale jak widać na forum są tacy idioci i ludzie odpowiedzialni za propagandę że będą tak to odkręcać, że Królewski uratował Wiśle a chamy z forum życzyły sobie aby Ufer ja wziął i zniszczył.

najsmieszniejsze jest to że wydarzyła sie rzecz dośc luźno powiązana z nami , a trolle z obu stron naszego grajdołka będą bić piane , czy to jest zasługa binarnego czy jednak nie xD

Wydarzyła się rzecz dość mocno powiązana z nami. Bo MADA to był jedyny kupiec, który był blisko Wisły i miało nastąpić przejęcie klubu. Na podstawie tego przejęcia pakiet większościowy akcji wzął Królewski. Później pół roku opowiadał, że ma super kupca i już tylko szczegóły umowy ustala.
Cała historia przejęcia Wisły przez Królewskiego opiera się na tym, że kub miał być sprzedany MADA.
Wszystko co stało się później czy dzieje się teraz wpływa na ocenę Zaskrońca. Obecne problemy MADA ośmieszają Zaskrońca, który mówił, że ma kupca sprawdzonego przez najlepsze firmy, awans rok temu Lechii też ośmiesza Zaskrońca, że tacy oszuści potrafili zrobić awans w pierwszym sezonie, a nasz prawilniak od rozgryzania enigmy nie umie tego zrobić od 3 sezonów.

Nie umięjętność wiązania ze sobą tych faktów źle Arku o Tobie świadczy.
Można powiedzieć, że MADA jest tak ważną częśćią historii Wisły jak Sharksi, Vanna Ly, Meresiński czy trio. Wszystkie te czynniki sprawiały, że Wisła najpierw była w rękach kibiców, później w rekach trio przez zamieszanie z Vanną a później w rękach Zaskrońca przez zamieszanie z MADĄ.

Jaki by nie był powód, że nas Królewski nie oddał MADA to wyszło na dobre, że jesteśmy pod Synerise, a nie pod MADA.

Niby człowiek wie, ale to jednak zawsze zaskoczy.

Tabuny kreujących się na ekspertów mądrali zmanipulowanych przez Prezesa Tysiąclecia dyskutuje czy to dobrze czy źle, że oferta MADA została odrzucona.

I tylko jeden wyszydzany tu miesiącami Jaroo1 potrafi napisać coś co opisuje w punkt rzeczywistość.

PS. Pomijając już kwestie strategiczne. Czy ktoś z kolegów zadał sobie pytanie jaki gnój musi panować w biurach Wisły jeśli znajdują się ludzie od urodzenia związani z Krakowem zdeterminowani na przenosiny na drugi koniec Polski pomimo tego co się mówi i pisze o sytuacji w Lechii? Piszę o naszej (byłej?) rzecznik prasowej.

Oczywiscie, że z dwojga złego, przynajmniej krótkoterminowo patrząc, to lepiej, że jesteśmy pod rządami Królewskiego niż MADA, jednak cała szopka z mada to kolejny kamyczek do ogródka i lampka ostrzegawcza dla wyznawców prezesa.
A jeszcze jak ktoś tu mówi że nas Królewski przed mada uratował, to już w ogóle jest schiza. Ten gość to nas prawie w to mada wpakował.

Krótkoterminowo jest teraz ok ale jak wyglądają zady Zaskronca każdy widzi. Wszystko zbudowane na kłamstwach, zero budowy klubu itd. także twierdzenie, że on nam pomógł to trochę takie mówienie że mój chłop ok bo tylko trochę pije i lekko bije.
Przypominam, przejęcie miało być po to aby oddać klub komuś, na wtedy było to mada. Skoro klub dwa lata jest niesprzedany to oznacza to, że Zaskroniec oszukał wszystkich po to aby samemu rządzić.

Klub miał być sprzedany jak najszybciej. Wyprostowane najważniejsze sprawy i sprzedany. Tymczasem mamy jakieś gadki szmatki o AI i klubie nowoczesnym, o eksperymencie, kto chce kupić eksperyment? Miał być normalny klub do sprzedania a nie jakiś cyrk. Nic nie jest tu zrobione pod to aby klub naprostować i sprzedać.
Brawo Zaskroniec i brawo brawoszefy! Kiedyś wam się ten Zaskrorniec odbije czkawka, tak jak wielu z nas się odbiło SKWK do spolki z WSH

Chciałbym przypomnieć, w sumie, jakby ktoś sobie osobiście by chciał przypomnieć to można iść do tożsamego wątku dotyczącego sezonu 2023/2024, gdzie po zapewnionym awansie Lechii do Ekstraklasy praktycznie nikt złego słowa nie był w stanie powiedzieć na temat Urfera. Dodatkowo można sobie odświeżyć wątek meczowy z przegranego meczu z Lechią na Reymonta świeżo po zdobyciu pucharu, że lepiej zarządzana drużyna, która ma lepsze chociażby gabinety nas zdominowała i zasłużenie z nami wygrali i zdobyli awans do Ekstraklasy.

Szczerze mówiąc, już lepiej jest znieść pozostanie w 1 Lidze na ten sezon i granie w miarę kadrowo fajnie zrobioną drużyną + ewentualne wzmocnienia, które przyjdą w zimowym oknie transferowym, niż być teraz klubem coś właśnie vide Lechia Gdańsk, gdzie nie dość, że 3/4 zespołu to Ukraińcy lub zawodnicy, którzy przyszłi na skutek jakichś wewnątrzwłaścicielskich machlojek to jeszcze teraz należy się spodziewać ich odejść dosłownie masowo, ponieważ są to zwykli najemnicy, skoro tutaj im nie płacą to pójdą gdzieś indziej. Kolejna kwestia to kwestia właścicielska, czemu MADA cały czas trzyma się stołka w Lechii skoro widać, że są to gołodupcy? Tam nie miał kto inny sensowny zainwestować, czy po prostu poprzednim właścicielom śpieszyło się tak bardzo, że oddali klub byle komu bez żadnej weryfikacji?

Mam teorię, że pieniądze z transzy C+ są już na drugim końcu świata (bo przecież czemu pieniędzmi z tej transzy nie spłacono piłkarzy?), a oni teraz gorączkowo próbują ugasić pożar, na co mają niecałe 5 tygodni (mecz z Motorem mają 1 lutego).
Myślę, że pierwszy walkower spowoduje reakcję łańcuchową w postaci masowego exodusu piłkarzy z klubu i naprawdę nie będzie tam czego zbierać.

Albo samorządowcy będą spłacać Lechię z podatków, albo jej nie ma.
Co się stało z transzą z C+? Na pewno była dużo mniejsza niż zobowiązania.

Moim zdaniem znajdą gdzieś te pieniądze żeby kopacze nie pouciekali za darmo. No ale ch z nimi, martwmy się naszym bałaganem.

I cieszmy że MADA to nie nasz problem.

Mała poprawka, mają 2 tygodnie zamiast 5:

https://www.meczyki.pl/newsy/pilka-n...i-pisma/258651

Cały czas zastanawiam się czemu Karolina Kawula tak bardzo chce iść do Lechii, mając to całe bagno na wyciągnięcie ręki w internecie.

Może czas najwyższy, żeby nasz dział skautingu zakręcił się koło Lechii? :> Piłkarze do wyjęcia za darmo, wszystkich Ekstraklasa nie wchłonie.

Jeśli w Lechii nie znajdą tych pieniędzy, to byłoby to dla mnie miłym zaskoczeniem, gdyby miasto jej nie ratowało. Żyjemy w kraju, w którym nie ma pieniędzy na terapie onkologiczne dla dzieci, ale jest na dotowanie zawodowego i przepłacanego sportu.

Dla każdego normalnie myślącego człowieka też.

Ale nie łudzę się...

Ale gdyby Wisła otrzymała od miasta kilka mln, bylibyście happy. Hipokryzja na całego.

"no bo przecież wszyscy biorą" ;)

Wystarczy żeby miasto nie doiło z Wisły kasy. Więc do "otrzymywania" to daleka droga. :)

Oplata za Stadion Ślaski 100k pln
Oplata za staidon Wisly 220k pln

Wystarczy żeby stosowac uczciwe warunki, nikt nie chce kasy z miasta.

W sensie, że Chorzów stosuje nieuczciwe warunki, tak? Czy super warunki wynajmu (podwyżki), wywalczone po 2 latach gadania o obniżce przez Dawida Błaszczykowskiego już nie pasują?

Bo tobie rok temu stawka Wisły za wynajem z waloryzacją się bardzo podobała, argumentowałeś, że podwyżki są uzasadnione, bo inflacja: https://forumwisly.pl/showthread.php...02#post1598002

Najwyraźniej inflacja do Chorzowa nie dotarła, tak samo jak do innych miast które potrafią użyczyć klubom stadionu de facto za free.

Post mi umknął.

Ja nie brobiłem stawki jako takiej, tylko absurdalnych argumentów że Saparata lepiej negocjowala niz Blaszczykowscy. Podwyżki z racji inflacji byly uzasadnione, natomiast bazowa kwota oraz warunki wspolpracy sa absurdalne i tu zdania nie zmieniam.

Fajnie żeby poza gadaniem o lepszej komunikacji z urzędem cos sie w koncu w tej materii zmienilo.

Ale dlaczego ma sie cos zmienic?
Skoro Wisla takie stawki placi, specjalnie nie protestuje, specjalnie problemow nie robi, to jaki problem? Nie ma potrzeby zmian. I ich nie bedzie.

Za kwartal minie rok od wyborow. Chcesz powiedziec, ze nowy prezydent jeszcze nie ogarnal tematu realnych kosztow stadionu? Ze czasu nie mial? Bedac kibicem Wisly?

Niezaleznie od opcji politycznej, ktora rzadzi Krakowem nic sie nie zmieni poki Wisla sie godzi na obecna sytuacje.
Juz kilka lat temu mowilem, zeby zglosic przy licencji stadion rezerwowy w postaci np Chorzowa czy innego bliskiego obiektu. I puscic narracje, ze Wisla wychodzi z Krakowa do czasu kiedy miasto urealni koszty wynajmu stadionu.

Dopiero taki ruch wprowadzi ozywienie w dzialania miasta. Nic innego nie sprawi, ze zechca obnizyc wysokosc oplat.

Za dużo ceregieli ze stadionem rezerwowym a tak wystarczy po.......ić na twiterze i kibice zadowoleni bo prezes walczy