Aż sobie znowu zobaczyłem ten fragment. I rzeczywiście jest coś takiego. I tyle. Ani słowa o tym, że to warunek czegokolwiek. Ani słowa o podziale ról i stanowisk. Także można to inaczej interpretować bez najmniejszego problemu.

Generalnie to jest kilka okrągłych zdań jakby przepisanych z jakiegoś wzoru co tam napisać żeby publika była szczęśliwa.

A przy okazji zobaczyłem wcześniejsze naście minut z opisem sytuacji, obietnicami i zapewnieniami. Serdecznie polecam wszystkim oczarowanym. Ten inwestor to rzeczywiście był już praktycznie podpisany, sprawdzony na każdą stronę, deklarujący potężne środki i jeszcze godzący się na zapisy w umowie gwarantujące całkowite bezpieczeństwo dla przyszłości klubu. Serce rośnie!

Jarosław Królewski po meczu Wisła 1-2 Zagłębie:

- www.instagram.com/wislakrakowsa | Gazeta Krakowska

Na TT jeszcze dodał znamiennie "niezależnie w jakiej konfiguracji". Odnośnie akceptacji konieczności pozostania w 1 lidze, gdyby się tak zdarzyło.

Jeśli chodzi o Królewskiego, będę go bronił. Odkąd został jednoosobowym właścicielem przed rundą rewanżową, podjął bardzo dobre strategiczne decyzje dotyczące dalszego kierunku rozwoju klubu, poza jedną: pozostawienia w roli trenera Sobolewskiego. Natomiast cała reszta, na czele z powierzeniem Kiko roli dyrektora sportowego i postawienia na kierunek hiszpański, uratowała wydawało się już całkowicie stracony sezon.

Osobną kwestią jest ocena Królewskiego za wcześniejszy czas, kiedy był tylko jednym ze współwłaścicieli. Nie wiem, ile realnie miał wtedy do powiedzenia w tym bajzlu i dramacie, który był w Wiśle w poprzednich sezonach. Brał współodpowiedzialność za to co się działo, ale nie oceniam, bo nie wiem, czy to były w pełni Jego koncepcje czy też jednak bardziej decyzje klanu Błaszczykowskich.

Podsumowując, Królewski zatrudnił Kiko i to cała jego chwala :D

A, że poszliśmy w rynek hiszpański to proste jeśli zatrudniony został Kiko. Zarówno sam Kiko to była jedyna dla nas dogodna opcja - nie musieliśmy stawiać na jakichś magików niesprawdzonych jak Pasieczny, ani liczyć, że nagle przykładowy Brzęczek sprawdzi się jako meneger - tak samo jedyną dobrą opcją było pójście w rynek hiszpański bo Kiko miał już gotowy notesik z nazwiskami, a wiadomo, ze skoro ogarnia temat to szrotu nam nie nasprowadza.

Także nas uratowała w tym sezonie jedna decyzja Królewskiego i niezawodny Kiko, który odjebał całą robotę.
Powoli, a nawet szybciej wchodzimy już w okres psucia Hiszpanów przez polską myśl szkoleniową oraz sytuację w Wiśle.
Sobol nie ogarnia, Królewski wymyśla jakichś inwestorów, a później mówi żeby ludzie przestali pajacować co do inwestora i siedzieli cicho.

Także psycha Hiszpanów już siada. Ciekawe co będzie dalej.

Jak nie awansujemy i nie będzie inwestora, to się zagrzebiemy w tej lidze na lata.
JK już nie będzie miał kasy na kolejny zryw w postaci jakościowych Hiszpanów, nie jest w stanie cały czas dokładać, jacyś przyjdą, ale tu trzeba mocno wymienić słabsze ogniwa, zbudować głębie składu, zastąpić najpewniej LF, utrzymać lepszych, to kosztuje.. dojdzie Miedź, Polonia, Lechia, Wisła Płock, zostanie Ruch, Terma lub Puszcza. To będzie dużo cięższy sezon niż obecnie.


Bez wsparcia finansowego z zewnątrz będzie bardzo trudno powtórzyć to co obecnie. Inna sprawa, że w Ekstraklasie byłoby podobnie. Patrząc co potrafią odstawić na boisku, to dość mocno trzeba by wzmocnić drużynę przed ES-ą.

Wzmocnić? To już nagle Hiszpanie słabi?


Niestety dzieje się z nimi to samo co z innymi, którzy pograwszy trochę u nas zaliczali zjazd i nagle stawali się szrotem.

Wzmocnienia tu nic nie dadzą, trzeba wyp..... takich Młyńskich którzy w dupie mają wszystko byle na koncie się zgadzało i swoim podejściem psują w szatni powietrze.

Sobolewski swoim zachowaniem też się do tego przyczynia. Dlaczego wszedł Młyński, a nie Szot? I jeszcze musi powtórki oglądać żeby widzieć kto jak zagrał. Kompromitacja.

Dlaczego słabi? Jak zawsze trzeba dokonać korekt. Chyba nikt nie oczekiwał, że w tym samym składzie będziemy walczyć w Ekstraklasie albo w 1 lidze? Wzmacniać się trzeba zawsze, bo zawsze można coś poprawić, a w obecnej Wiśle aż nadto.

Mam nadzieję że w wizji kolejnego sezonu w 1 lidze wygra opcja co będzie najlepsze dla Wisły, a nie "wzięcie odpowiedzialności" za wszelką cenę. Trzeba mierzyć siły na zamiary. I nie pisze tego bo mam wątpliwości co do zaangażowania JK, ale wręcz przeciwnie. Obecnie prezesura przerasta go emocjonalnie/fizycznie i pytanie jak będzie funkcjonował w realiach z większym inwestorem?

Może lepiej, może tak samo. Wiśle przydałby się sezon bez dramatów. Ale ostatni na rozkładzie to 17/18.

Teoretycznie wizja z Kiko i jego zaciągiem w przekroju całego sezonu powinna dać radę. Nie jestem pewien tylko czy nasze finanse w ogóle pozwolą na istnienie przy braku awansu i braku wsparcia zewnetrznego

Ale to możesz być całkowicie pewien. Nie pozwolą.

Ja już u nas niczego nie jestem pewien, w żadną stronę.

Choć tak, ten wariant jest bardzo prawdopodobny. Oby tylko nie popaść znowu w przypadkowe ręce byleby miec iluzje uratowania klubu.

Wrocław ogłosił przetarg na zakup Śląska. Do wzięcia od 51% do 79%. Wnioski o dopuszczenie do negocjacji do 5 czerwca. Decyzja o dopuszczeniu do 15 czerwca. Wadium 80 tys. złotych.

Albo to jest ustawione, albo nic z tego przy takich terminach nie będzie. Wg mnie poważny podmiot chcący mieć swobodę ruchu w to nie wejdzie bo poniżej 80% kilka ścieżek jest zablokowanych.

Tak czy siak sprawy dotyczące Mada i tego Szwajcara nabierają tempa.

Tygodniowy termin wskazuje na to, żę jakiś temat jest ale trzeba to zrobić oficjalnie więc miasto musi rozpisać przetarg.
No chyba, że Sutryk liczy na cud, że jak powie oficjalnie, że Śląsk jest na sprzedaż to nagle się ktoś zgłosi.

Od sierpnia 2022 rozmawiają o sprzedaży. Są dogadani, muszą dla formalności ogłosić przetarg. Dwa podmioty w grze. Zapewne ta MADA + ktoś jeszcze.

Tymczasem dziś B. Karcz w programie u Marcina Ryszki, potwierdził, że temat inwestora w Wiśle jest aktualny, temat jest procedowany i raczej nic nie powinno wywrócić się na ostatniej prostej.

Co ciekawe M. Ryszka zaczął wypowiedź, że to już nie jest sekret, bo jak sam mówił jest to jeden z funduszy, który nie pojawił się znikąd tylko kręcił się przy polskiej piłce, zapewne chodziło mu o MADA i ich ostatnie oświadczenie.
Nie dokończył, bo przerwał mu B. Karcz.

Jest to zatem dość zagmatwane albo Wisła rozmawia z kimś zupełnie innym i JK zmylił tropy albo Sląśk rozmawia jednak z innym funduszem, a MADA jest dla Wisły.

To jakie bzdety kilku samozwańczych "zbymaków" tu wypisuje to głowa mała XD

Myślicie, że jeśli byśmy nie awansowali to Kuba weźmie to na klatę i powie, że zajebał, bo nie grał przez kontuzję?

Jaro jest teraz bossem więc to on weźmie odpowiedzialność na siebie , ale po chwili łez zrobi się weselej bo przecież życie toczy się dalej. Myślę, że jakiś grill, roboty będą piekły kiełbaski i podawały do stołu, będzie muzyka, może koncert jakichś avatarów. Wszyscy Hiszpanie powiedzą, że zostają i będą jeszcze raz walczyć o extra, a potem dwa dni później uciekną w cztery strony świata bo braknie kasy. Ale uda się zorganizować kolejną emisję akcji, wpadną znowu 4 bańki i będzie można się jeszcze trochę powygłupiać.

Zapomnij o kolejnych emisjach. Na tak duża skalę, jak pierwsza edycja, już się to raczej nie uda.
Mam nadzieję, że ktoś oświeci piłkarzy o co toczy się gra w ostatnich 3 meczach, bo odnoszę wrażenie, że w meczu z Sosnowcem nie do końca o tym wiedzieli.

Kolejny sygnał, że to jednak pan Ufer i fundusz Mada

https://gazetakrakowska.pl/miliony-e...ar/c2-17597677

PS1. Artykuł oczywiście podkręcony. Dziennikarz jak zawsze nie zauważył różnicy pomiędzy 'fundusz dokonał/zarządza' a 'zarządzający naszym funduszem dokonali/zarządzają'. O Urferze też laurka jak przepisana z materiałów promocyjnych. Fakt, że ta promka pojawia się w krakowskiej prasie uwiarygadnia trochę tezę, że to Wisła jest celem podstawowym.
PS2. O tym jak to się ma do tych bajań o wyszukanym osobistymi relacjami i sprawdzonym na wszystkie strony potężnym inwestorze nawet mi się nie chce pisać.

Artykuł wygląda jak nawet nie zainspirowany, ale kopiuj wklej oświadczenia funduszu. Kilka ciekawych pytań się nasuwa...


1. Powód takiego przecieku - widzę dwa wyjścia, albo temat jest już blisko finalizacji i fundusz przygotowuje sobie grunt, zaczynają się działania PR-owe (tu nie pasuje mi termin, dlaczego nie zaczekali na koniec baraży?) albo Jarosław wciąż zwleka i kluczy, zatem fundusz ponowił komunikat. Tym razem w prasie lokalnej skoro w ogólnopolskiej nie wywarł wrażenia, licząc na presję kibiców.


2. Artykuł napisał Kawa, a nie Karcz. Gdyby napisał to ten drugi, można by mieć pewność, że temat jest praktycznie klepnięty. Pytanie czy Karcz o tym wiedział, zgodził się, ma w ogóle taką możliwość, świadomie oddał innemu dziennikarzowi?


3. JK nie chciał robić zamieszania, szczególnie przed kluczowymi meczami, można zatem z dużą pewnością stwierdzić, że wyszło to od funduszu.

Artykuł na zlecenie.

Tutaj widzę trzy opcje:

1. Totalna ściema, chcą wylowic kogoś z PL, ale z Wisłą może mieli kurtuazyjne rozmowy
2. Podmiot chce wywrzeć presję na JK, dlatego się upublicznił i podaje zainteresowanie innymi klubami
3. Temat jest już spalony i podmiot wybrał inny klub niż Wisła.

Nie sądzę, żeby to było pisane na zlecenie, natomiast nawet formy gramatyczne ("Mada Global informuje, że zarządza wielomiliardowymi aktywami" XD) wskazują, że to jest info przekazane bezpośrednio przez ten podmiot - trzeba więc patrzeć przez palce na treść artykułu.

Albo to zostało przepisane skądś (z jakiejś broszury/strony internetowej?), albo, prędzej nawet, dziennikarz wysłał maila z pytaniami i przepisał odpowiedzi bezpośrednio do artykułu.

Pojawia się pytanie - po co przetarg na Śląska? Sutryk pomyślał, że jak położy Śląska na stole i opakuje w kokardkę to kupiec skusi się na możliwość szybszej transakcji? Temat jest już dopięty we Wrocławiu? Kupiec robi sobie grunt pod ewentualną woltę i powiedział we Wrocławiu że priorytetyzuje Śląska?

Umowa przedwstępna jest już podobno podpisana. Dużo zależy od awansu bądź jego braku. Najbliższe 2 tygodnie zdecydują o przyszłości klubu na lata.

Dzięki za info w stylu albo będzie inwestor albo go nie będzie.

Karcz, pomimo że jest tubą propagandową klubu nie pozwoliłby sobie na podpisanie tekstu napisanego przez kogoś innego.
Kawa to inna historia.

Zwracam uwagę szanownego grona na dwa fragmenty:


1) Świadczą one usługi finansowe, których celem jest maksymalizacja zysków klientów i partnerów.

Pytanie czy takiego właściciela chcemy, którego celem będzie wyciśniecie z klubu ostatniego soku.

2) - Wszystkie kluby, z którymi rozmawiamy, okazują nam wielkie zainteresowanie, nie będzie to zatem decyzja prosta do podjęcia. Kluczowy będzie odpowiedni timing - chcemy zamknąć transakcję w najbliższych tygodniach, aby móc rozpocząć przygotowywanie drużyny z myślą o sezonie 2023/2024 - powiedział Paolo Urfer w komunikacie prasowym opublikowanym pod koniec maja.

Mają wydać 15-30 mln euro i kluczowy jest timing a nie inne, dużo istotniejszego argumenty wyboru podmiotu, w który zainwestują...



Śmierdzi Stechertem w wersji 2.0, znacznie, znacznie lepiej przygotowanym.



Jeśli jest cokolwiek dograne i Jaro nie gra na zwłokę to maksymalnie 2-3 dni po ostatnim meczu barażowym wszystkiego się dowiemy. Jak będzie cisza, albo następne farmazony o potrzebie czasu to znak, że nic nie jest i nie było dograne.

Przypomnę, że w kwietniu miały być detale do dogrania. Mamy czerwiec.

Też to słyszałem od różnych osób, wynik zdecyduje o decyzji i logika również na to wskazuje, skoro termin przesunięto na czas kiedy rezultaty sportowe będą znane.

Pytanie jest inne... De facto oba scenariusze można podciągnąć pod decyzję na "tak".

Brak awansu - wiadomo.

Awans - obecnie już nawet gra o środek tabeli, to kwoty nieosiągalne dla Wisły w obecnym układzie właścicielsko-sponsorskim, chęć utrzymania jakiejś stabilności, brak walki o utrzymanie, zwiększenie jakości, a to kosztuje.
W obu przypadkach dochodzą też rezerwy, baza, projekty badawczo-rozwojowe.

Zatem w sumie to nic nie wiemy dalej. Imo to tylko gra na czas, wszak jeszcze w kwietniu rezultat sportowy nie był istotny do decyzji.

Widzew było stać, Wisły nie jest stać. Ciekawa logika.

Chociaż jest w tym trochę racji, jeśli przyjąć, że Wisła musi wydawać 2-3 razy więcej pieniędzy niż rywale, żeby nawiązać z nimi rywalizacje (nie mówię wygrywać).

Co do tego ma Dutkiewicz?Gościu na jakim ty świecie żyjesz?Masz w ogóle jakiś kontakt z rzeczywistością?