Jak juz ktos tak wypomina jakies pomyłki Kaczynskiemu to niech pomyli o Komorowkim. Ja tam wole zeby Kaczynski robil takie wpadki jak przekrecenie nazwiska pilkarza, czy byl na bakier z nowymi technologiami niz miec za prezydenta idiote ktory pocieszajac powodzian mowi ze woda ma to do siebie ze postoi troche i splynie. Moze Kaczynski jest troche zacofany ze tak powiem ale chlop wie co mowic i jak mowic a Komorowski to jest niezbyt madry czlowiek ktorego wiele wypowedzi po prostu szokuje i dobija czlowieka... Komor ma z malo w glowie zeby umywac sie do Kaczora. Ale nie dziwie sie ze tak jestscie za tym reprezentacyjnym przystojnym mezczyzna! Toc teraz takie spoleczenstwo ze przy wyborze tak waznym zamiast patrzec co czlowiek ma w srodku to glosuje na Komorowskiego i Napieralskiego bo przystojni, ladnie sie usmiechaja, a Napieralski ma ladna zone... hehe no smiech na sali jesli ktos kieruje sie takimi kryteriami to ja gratuluje.

St@chu wiec skoro PiS nic nie zrobil przez swoje 2 lata rzadow to co zrobila PO w ponad 2 lata urzedowania ze robi tak kolosalna roznice i sprawia ze ma pelne uwielbienie z Twojej strony

"Szybkie, nieprzygotowane wejście do strefy euro" - "piszesz jakby do euro przyjmowali za piękne oczy... "
Nie rob z siebie experta w kazdej dziedzinie a ze swojego kontrrozmowcy dyletanta - doskonale wiem na jakich zasadach wchodzi sie do strefy euro, ale rozumiem ze ustawianie siebie jako tego ktory probuje wmowic swojemu rozmowcy ze sie na czyms nie zna sprawia Ci przyjemnosc.

Ponawiam swoje pytanie:

Zapytam wiec przewrotnie na jakiej podstawie rzad Tuska przypisuje sobie i swoim dzialaniom to ze Polska jest wspomniana zielona wyspa w Europie. Czy to tez jest wynik specyficznej sytuacji gospodarczej w regionie??:)

Nie uderzam personalnie. W ogóle jestem tu hobbystycznie i z założenie nie zamierzam się stresować.

Ale jeśli ktoś przekracza pewne granice to ręce opadają... Mówić o kimkolwiek idiota - nieźle o Twojej kulturze świadczy. Pogratulować.

Słyszałeś CAŁĄ wypowiedź o tej nieszczęsnej powodzi Komorowskiego bo z tego co piszesz to odnoszę wrażenie, że widzę jedynie z "prawdziwych" mediów czerpiesz ;) A to przecież jest zarzut do zwolenników PO. Nie zapominaj o tym :D

Shaggy, odpowiedziałem na Twojego posta. Nie widzisz czy nie chcesz zauważyć? ;)

QUBAS moje pytanie bylo skierowane do St@cha bo faktycznie odpowiedziales na moje pytanie ale nei zrozumiales jego tresci...

Twoje pytanie było ponad moim poziomem. Przepraszam, musisz je przekształcić bym zrozumiał jego sens. Jesteś rzeczywiście ponad przeciętną jednostką więc jeśli chcesz uzyskać odpowiedź od zwykłych użytkowników musisz o tym pamiętać.

Nie zrozumiałem też czy przepisanie poprawnie czterech liter Cię przerasta - QBAS, nie QUBAS


Dobra, wracam do pracy bo taka dyskusja mimo że chwilami miła nie przyniesie chyba wiele dobrego :)

Bardziej prawdopodobne, że głosowaliby na Olechowskiego, który też dobrze prezentuje się w garniturze, a poza tym nie jest komuchem;) Bez żartów - to mogłoby mieć znaczenie dla kilku tysięcy, a nie dla 2 milionów. Zgadzam się, że głosowanie na Napieralskiego, a potem na Kaczyńskiego to czysta abstrakcja. Podobnie zresztą głosowanie na Napieralskiego, a potem na Komorowskiego.

Widzę, że zupełnie bez echa przechodzą słowa o postkomunie, którą należy nazywać lewicą. Tą nowoczesną lewicą:) Ciekawe czy wyznawcy Jarosława będą się do tego stosować...

Na pewne rzeczy trzeba mowic po imieniu.

prosze jesli juz nie mam byc goloslownym:
http://www.youtube.com/watch?v=wDUaVjpPaeg

W ogole czlowiek nie zna sie na prawie. Z tego co ja zwykly czlowieczek po szkole sredniej uslyszalem w tv to jesli wprowadzony jest stan kleski zywiolowej to wybory moga sie odbyc 3 miesiace od zakonczeniu tego stanu. A z wypowiedzi tego pana wynika ze a w sumie to mozemy nawet ten stan wprowadzic ale tak naprawde to przeciez woda sie zbierze odplynie za tydzien i mozemy robic wybory... a tak w ogole to splywa ona do glownej rzeki- Baltyku. Jesli by Jarek takie cos powiedzial to by zostal obsmiany, zwyzywany od glupkow ale Bronek nie... W jednej wypowiedzi tak sie chlop skompromitowal ze szkoda go. Zniewazyl ludzi ktorych zalała woda, pokazal ze nie zna sie na prawie ktore mowi o odroczeniu o 3 miesiace wyborow jesli mamy stan kleski zywiolowej, nazwal Bałtyk rzeka... Jesli chcesz miec takiego prezydenta ktory tak sie bedzie blaznil to prosze bardzo ale nie obrazaj sie jak bede go nazywal idiota a pozniej koledzy Twoi czy Twoich kolegow zza granicy beda sie smieli ze Polska ma prezydenta glupka :)

,,Do głównych rzek i do Bałtyku''
Tak gwoli ścisłości.

To zależy od tego, kto głosował na Napieralskiego.

Jeśli osoby marzące o Zapatero, to głosy przejmie Komorowski albo zostaną w domach.

Jeśli tzw. ludzie pracy to większość zagłosuje na Kaczyńskiego.

Generalnie uważam, że obecnie szanse na wygraną mają obaj kandydaci w równym stopniu, różnica między Komorowskim a Kaczyńskim jest nieznaczna, zaś elektorat minikandydatów poza Olechowskim raczej zagłosuje na Jarosława.

http://www.rp.pl/artykul/486987_Marg...ia_mediow.html

Bernard Margueritte jest francuskim dziennikarzem związanym od lat z Polską, publikował m.in. w „Le Monde” i „Le Figaro”.

I dodatkowo post FraMata :

http://www.wislakrakow.com/forum/sho...postcount=8000


To tak a propos "wstydu" za granicą.

obawiam sie że jesteśmy zbyt biednym krajem żeby sie odciąc od świata i byc samowystarczalnym państwem jak proponował Jarek.Ten gaz łupkowy to melodia przyszłości

gdzie i kiedy coś takiego proponował??

Swoje wady ma:D

no z tego co pamietam to Jarek był od zawsze eurosceptykiem, negował warunki przyjęcia Polski do Unii ale na lepszych by Nas pewnie nie przyjeli wtedy . Mam nadzieje że gaz łupkowy wypali i wtedy będziemy drugą Norwegią ale to melodia przyszłości, nic pewnego

Jeśli chodzi o "eurosceptyzm" Jarka, to w referendum PiS opowiadał się za wstąpieniem, więc nie rozumiem o co Ci chodzi, natomiast kwestia gazu łupkowego czy to oznacza, że "chciał odciąć się od świata" czy raczej uniezależnić się energetycznie od Rosji??

Są głosy że Napieralski okazał się największym "czarnym koniem" wyborów.Niby tak,sondaże jeszcze do niedawna dawały mu kilka procent a osiągnął aż kilkanaście,jednak pamiętajmy że w porównaniu z podwójną prezydenturą Kwaśniewskiego czy choćby silną pozycją SLD sprzed niedawna obecny wynik kandydata sojuszu to jakiś żart.

Dla mnie osobiście największym zaskoczeniem jest wysokie(jak na donkiszota) czwarte miejsce Jot Ka eMa.Korwin wyprzedził między innymi obecnego ministra gospodarki Waldemara Pawlaka,Andrzeja Olechowskiego,Marka Jurka.

Czy ja wiem. Komorowski wiele wspólnego z Zapatero nie ma, ale akurat w tym przypadku mogę się zgodzić. Albo mniejszy radykał światopoglądowy albo zostają w domu.

A tutaj już w życiu się nie zgodzę. Nie wiem co masz na myśli pisząc "ludzie pracy" ale zakładam że prostych robotników marzących o państwie socjalnym. Jeśli tak to śmiem twierdzić, że od razu zagłosowaliby na Kaczyńskiego bo od kilku tygodni media i dwaj główni kandydaci usiłowali spolaryzować te wybory - albo JK, albo BK, a reszta to stracony głos. Uważam że większa część elektoratu Napieralskiego po prostu zgadza się z nim w kwestiach światopoglądowych, a część to beton SLD, który po kilku latach udało się ruszyć. Ostatnie co zrobią tacy ludzie to głosowanie na prawicowego radykała.

Ponury - ja doskonale wiem że Olechowski współpracował z wywiadem gospodarczym PRL, co jednakowoż nie oznacza że był komuchem. Wie o tym prawdopodobnie każdy, kto ma ochotę wypowiadać się w tematach politycznych. Cieszy, że teraz Ty też o tym wiesz;)

Np. mam wrażenie, że duża część związkowców OPZZ mogła zagłosować na Napieralskiego, co wynika z historycznej bliskiej współpracy tego związku zawodowego z SLD.

I mam pewne wątpliwości, czy akurat decydujące w ich przypadku będą kwestie światopoglądowe.

Pamiętaj, że Napieralski zaczynał od kilkuprocentowego poparcia. Więc można powiedzieć, że jest to "beton" plus ci, którzy zgadzają się z jego poglądami (czyli w 90% beton). Swój ostateczny wynik zawdzięcza braku złej prasy i po trosze znudzeniu wyborców wyborem pomiędzy PO a PiS. Ludzie kupili bajeczkę o tym, że to są dwie partie prawicowe itd. Teraz, gdy mają wybór pomiędzy JK a BK, w większości nie pójdą do urn.

http://wyborcza.pl/1,75478,8045072,K...ede_mowil.html

http://wybory.gazeta.pl/wybory/1,106..._w_pilke_.html

Jak Józef "Olin" Oleksy nie jest już postkomunistą to chyba tylko Jaruzelski w tym kraju został komuchem.

Do II tury jeszcze się wielu ciekawych wypowiedzi doczekamy ;)

Dwie wiadomości od kandydata Jarosława Kaczyńskiego do jasnego ludu :)

Pierwsza do tych , którzy śmią wątpić w liberalizm PO

,,Tego rodzaju plany są wynikiem radykalnej ideologii wyznawanej przez ludzi, którzy teraz rządzą Polską. To są radykalni liberałowie - mówił.''

Druga do tych , którym wydawało się , że o polityku z taką historią partyjną

powinno się mówić postkomunista

,,Jeżeli więc teraz ktoś mnie zapyta kim jest Józef Oleksy ja odpowiem: jest to polski polityk lewicowy powiedzmy sobie starszo-średniego pokolenia''

:):)

Teraz jak wszystko takie merytoryczne i etyczne to Panowie musimy zmienić swoje przyzwyczajenia.
Od dzisiaj :

1. Żydostwo - Obywatel demokratycznego państwa Izrael (tyczy się też sąsiadów z drugiej strony Błoń)
2.Komuch,zdrajca,sprzedawczyk,czerwony - nowoczesna demokratyczna lewica
3. Gówno Wybiórcze ITI sp... - prywatne media opiniotwórcze

Poczujmy ten klimat Różowego Salonu :)

http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/...2827/index.htm
Janusz Korwin-Mikke zdobył największe poparcie w Małopolsce :-) a Stołeczne Królewskie Miasto Kraków to taki "mały bastion JKM", zresztą patrząc analogicznie na inne województwa to JKM ma największe poparcie w miastach. Szkoda, że moi drodzy rodacy nie głosowali według własnych poglądów politycznych, ponieważ w II turze wyborów prezydenckich mielibyśmy prawdopodobnie Andrzeja L. i Janusza Korwina-Mikke :-D oj było by ciekawie...
Czy nie uważasz, że szczytem manipulowania przez reżim TVP i TVN było usilne pokazywanie Pawlaka a nie JKM już po zaskakujących i niewygodnych wynikach wyborów dla salonu? Zresztą nie pierwszy i nie ostani raz. Mówicie o sensacyjnym wyniku dla Hijo de puta Zappatero=Napieralskiego? On miał 12 więcej czasu antenowego, wielomilionowe dotacje z budżetu państwa (czyt. z naszych podatków.), oraz najbardziej skrajnie lewicowy lewicowy elektorat tzw. pratyjny "beton" i "czerwony salon", który pewnie już z pokolenioa na pokolenie będzie się oscylował na pograniczu 10%. Jednak i tak pieniądze nie odgrywają największej roli. Zerknij na największych przegranych tych wyborów=> Walduś Pawlak i Andrzejek Olechowski. Więc ten wynik jest i tak przyzwoity. Dziękuję każdej Wiślaczce i każdemu Wiślakowi za oddanie na niego swojego głosu. A emocjonowanie się II turą między Komorrą a Jaroszem pozostawiam wam, bo ja mam to w głębokim poważaniu czyli mówiąc kolokwialnie i dosadnie " M. W. na 100% " !.

Właśnie dostałem dokładne wyniki z mojej giminy i jestem zaskoczony przewagą Kaczyńskiego. Niby sporo osób deklarowało poparcie dla Komorowskiego i Napieralskiego, ale ostatecznie JK wygrał za sporą przewagą.
Kaczyński - 46,32 %
Komorowski - 35,76 %
Napieralski - 10,42 %
JKM - 2,81 %

Na wsi wygrał zdecydowanie Kaczyński stosunkiem głosów 2 do 1. W mieście było koło remisu, a tylko w obwodach w okolicach kościołów przewagę zyskiwał Kaczyński. W grupie wiekowej 18-30 lat Komorowski zyskał ok. 50%, a Kaczyński ok. 30%. W grupach wiekowych 30+ przewaga Kaczyńskiego stawała się już wyraźna.

Frekwencja: 64,29 %

Co zrobił... Po pierwsze prywatyzacja. Za PiS mieliśmy skandaliczne zaniechanie tego sposobu finansowania deficytu. I tu nie chodzi tylko to, że jak nie sprzedamy teraz to sprzedamy za rok... Każdy rok pod państwowymi rządami dla większości firm kończy się ciągnięciem nieracjonalnego zarządzania... Ponadto nie uzyskując dochodów z prywatyzacji mamy większy deficyt, większy dług... Musimy bardziej się zapożyczyć i koszt obsługi naszego długu rośnie... NIEPOTRZEBNIE. A to nie są jakieś drobne kwoty... Do tego dochodzi jeszcze świetne rozwiązanie akcjonariatu obywatelskiego, który każdemu przeciętenmu Kowalskiemu pozwala nieźle na tej prywatyzacji zarobić

PiS w tym czasie woli włazić wiadomo gdzie Solidarności, która to domaga się 20 letniej gwarancji zatrudnienia w KGHM i podwyżek, podczas gdy pensje w tej spółce i tak już sa oderwane od rynkowej rzeczywistości...

Po drugie ustawa, która robi różnicę. Co mam na myśli? Mam na myśli pomostówki. PiS trzymał się od tego z daleka jak od gówna. Przypuszczam, że podobnie JK zrobi teraz. A to jest rzecz, która najmocniej ciągnie nas w kierunku 60% długu publicznego w PKB. Jeśli nic z tym nie zrobimy to przegramy z demografią. PO miała odwagę rozpocząć ten proces i wierze, że będzie miała odwagę go koontynuować. To zapowiada i to powoli realizuje. Natomiast PiS miał odwagę to blokować i myślę, że dalej będzie to blokował...

Nie sprawia mi to przyjemności. Jeśli poczułeś się urażony to przepraszam, ale w taki własnie sposób to napisałeś, jakby wejście do Eurostrefy miało być na zasadzie zgłoszenia chęci i już nas przyjmują.

Co zrobił rząd? Zachował wiarygodność naszego kraju w oczach inwestorów. W dużej mierze polegało to na szczęściu w moim odczuciu. Miało miejsce kilka faktów, które mocno nam pomogły w osiągnięciu zielonej wyspy. Ale zasługą rządu jest to, że udało się przekonać Polaków, że ten kryzys nie jest dla nas taki straszny, jak nas PiS straszył. Działania PiS były nakierowane ewidetnie na wystraszenie obywateli tylko i wyłącznie dla własnego poklasku politycznego. Gdyby Polacy się w istocie wystraszyli, spadłaby konsumpcja, spadłby popyt wewnętrzny i byłoby naprawdę kiepsko, jeśli chodzi o naszą gospodarkę, ale PiS z całą pewnością by triumfował. Przykre, ale prawdziwe. (nie wątpie, że każda inna opozycja na ich miejscu działałaby podobnie, ale to jest politykowanie i to jest skandal, że nawet w takim momencie nie sposób w partiach dostrzec służby publicznej, która przeważa nad polityką, słupkami, etc.)

Co zrobił rząd? Nie ugiął się pod naciskami PiS i prezydenta. Gdybyśmy wtedy zastosowali ich wizję, skonczylibyśmy bardzo źle... Piszę to po raz kolejny już i pytam...

GDZIE BYŚMY BYLI TERAZ GOSPODARCZO GDYBYŚMY ZGODNIE Z ŻĄDANIAMI PIS PODNIEŚLI DEFICYT I NIE WPROWADZALI OSZCZĘDNOŚCI RESORTOWYCH?

PO utrzymało jakie takie zaufanie do naszego kraju w oczach inwestorów. To nie udało się w krajach bałtyckich, to nie udało się na Węgrzech i tam kryzys był bardzo bolesny. U nas udało się to jakoś przejść bokiem dzięki zaciskaniu pasa, trzymaniu budżetu w ryzach i nie ukrywajmy także szczęściu. Nie ma na świecie nikogo kto działałby w pełni świadomie w czasie tego okresu, który dla wszystkich ekonomistów był wielką zagadką, a ktory moim zdaniem przynajmniej w Europie jeszcze się nie skończył...

Czemu więc popieram PO? Bo widzę w ich działaniach szansę na całościowe uzdrowienie finansów publicznych nie idące po raz kolejny w stronę solidarnego państwa... Jeśli będziemy bogatsi jako kraj to i biedniejsi to odczują. Uważam że szczególnie teraz jest to szalenie istotne, bowiem cała Europa wzięła się za swoje finanse publiczne, jesli my zostaniemy z boku i nie pójdziemy błyskawicznie w tym kierunku inwestorzy odejdą od nas, bowiem będziemy dużo mniej atrakcyjni z punktu widzenia inwestycyjnego... A nasze finanse prędzej czy później i tak się załamią...

No i Jarcio przegrał proces, niestety okazało sie znowu ze jest kłamcą .. pech. Najlepiej byłoby jeszcze gdyby sąd w uzasadnieniu wyroku podał, kiedy było najwiecej "sprywatyzowanych" szpitali , bo faktem jest, ze własnie za rządów PiSu :D

Ogolnie po wyborach mozna ocenic, porownujac do poprzednich parlamentarnych, ze w miastach nie było mobilizacji, poszło mniej ludzi, a na wsi wiecej niz poprzednio. Z tego wynika takie poparcie Kaczynskiego, bo w miastach zdecydowanie wygrywa PO. Teraz problem w tym, ze to wlasnie ludzie z miast czesciej wyjezdzają na wakacje, wiec 4 lipca bedzie ich jeszcze mniej... moze byc ciekawie, chociaz jak Kaczor walnie jeszcze kilka podobnych tekstow jak ten o lewicy, to jego szanse maleją :]

Przegra jak będzie wyrok prawomocny, a to dopiero pierwsza instancja.

Ten typ tak ma . Sposób polityki polegajacy na straszeniu obywateli i formowaniu ich w ten sposób do walki z wyimaginowanym wrogiem to kwintesencja działalności tego człowieka. Polska oblężoną twierdzą

Nie no, to że PO miała w swoim programie zawarte słowa "prywatyzacja szpitali" to rzeczywiście wyimaginowane tezy Kaczyńskiego.

Platforma miała

Platforma ma

Znajdź szczegół rózniący oba zdania ;-)

Z całym szacunkiem, ale posługiwanie się półprawdami to także kłamstwa.

Pół prawdy to jedna cała nieprawda. Tyle w temacie procesu.

Rozumiem, że PiS od lat absoultnie w żadnej kwestii nie zmienił swojego programu...?

A co jest takiego złego w pryzwatyzacji szpitali? Przecież ten spór jest wyłącznie sprowadzony do podziału na złego i dobrego szeryfa, a Jarek stanął oczywiście po tej drugiej stronie. Myśli sobie tak... prywatyzacja dla wyborców jest be, więc będę twierdził że Gajowy jest za to ugram trochę punktów, choć gdybym mógł to sam sprzedałbym wsio aby mieć z głowy służbę zdrowia. Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie traktuje tego sporu poważnie.

A czy PiS sięga po orzeczenia sądów by zakazać mówienia o tym innym politykom?

Poczekajmy na wynik apelacji, bo jeśli w uzasadnieniu sędzia pisze, że JK ma rację, ale jej nie ma, to jak dla mnie taki wyrok nie ma szans się ostać.

Czyli mamy wyrok sądowy stwierdzający, że PO jest partią socjalizmu.

A czy ktoś wmawia PiSowi że jest za czymś za czym już nie jest?

Hehe to poważne pytanie? W zasadzie to PiS powinien teraz pozwać z 10 dzienników, stacji radiowych i telewizyjnych oraz 2-3 partie o to, że wmawia się Polakom, że PiS zabił Blidę. Albo o to, że jest eurosceptyczny. Albo Wałęsę o to, że 80% elektoratu PiS jest rzekomo słuchaczami RM. Albo Nowaka o to, że nazywał elektorat PiS ludzmi sfrustrowanymi, ktorym się nie udało, beznadziejnie wykształconymi, antymodernizacyjnymi i antyeuropejskimi. Tuska za to, że rzekomo Jarosław stał się ostatnio 'rusofilem". I o setki innych rzeczy.

Powstaje ten problem, że prywatna służba zdrowia oparta na zasadzie rachunku ekonomicznego prowadzi w prosty sposób do likwidacji tej jej części, która jest niedochodowa.

I można by się zastanawiać nad racjonalnością takiego rozwiązania, gdyby nie to, że służba zdrowia będzie prywatna, ale "bezpłatna", tzn. że płacić będzie nadal NFZ ze środków publicznych.

I tu powstaje problem, ponieważ NFZ nie płaci odpowiednio dużo pieniążków, by usługi medyczne polegające na ratowaniu życia były opłacalne, co w konsekwencji doprowadzi do likwidacji oddziałów ratujących życie (no bo skoro są prywatne, to właściciel nie będzie do nich dokładać). To o tym mówił Zbigniew Religa - że oddziały ratujące życie są niedochodowe.


Moim zdaniem zresztą problem służby zdrowia nie leży w tym, czyją są własnością szpitale (choć tutaj może być argument, że prywatny będzie lepiej zarządzany - ale i kontrargument, że gdy nie będzie przynosił zysku to zostanie zlikwidowany).

Zasadniczym problemem nie jest to, czy służba zdrowia jest państwowa, czy prywatna, lecz to, czy jest "darmowa" czy płatna.

W szczególności uważam, że odpłatne powinny być te usługi, których celem nie jest ratowanie życia ludzkiego znajdującego się w bezpośrednim zagrożeniu (np. wizyta u okulisty, u dentysty, u lekarza rodzinnego np. w sprawie przeziębienia). Należy oczywiście wyłączyć pewne grupy (emerytów, dzieci, kobiety w ciąży) i ustalić pewne niskie odpłatności.

Wszyscy widzą, że nie stać nas na bezpłatną służbę zdrowia, tylko nie wiedzieć czemu problemem nie jest to, że pozwala się umierać ludziom nie refundując drogich kuracji, natomiast zapewnia się bezpłatną usługę tam, gdzie życie nie jest zagrożone i w rzeczywistości każdy mógłby przynajmniej część tych kosztów bezpośrednio ponosić.

Blida już wystarczy. Securitate Grasia, itp itd. jest tego w setkach, jeśli nie w tysiącach.


ps.

"Sąd stwierdził we wtorek, że prawdą jest, iż jedną z konsekwencji przyjętej ustawy mogła być prywatyzacja służby zdrowia, ale - jak zaznaczono w orzeczeniu - "nie była to jednak konsekwencja ani konieczna, ani statystycznie przeważająca, ani też nieuchronna".

W ocenie sądu, regulacje ustawy o zoz-ach, które dopuszczały możliwość prywatyzacji ani jej nie wymuszały, ani też nie zawierały tezy o jej nieuchronności.

Zdaniem sądu, zaprzeczenie przez Komorowskiego dopuszczalności prywatyzacji służby zdrowia, przez unikanie określenia prywatyzacja, de facto takiej możliwości nie wykluczało, a więc dopuszczało, to jednak nie oznacza, że był on za sprywatyzowaną służbą zdrowia."

Dlatego że chce komercjalizacji służby zdrowia?

:lol:

neo-socjoliberalizm w czystym wydaniu :D