Tak, u nas takie coś to ogromny problem. Twoje pytanie należy do retorycznych, bo odpowiedź jest prosta: to jest Kraków. Legia zrobiła profesjonalną stronę o budowie stadionu, która jest regularnie aktualizowana, są tam wszelkie informacje na temat budowy ich stadionu, zdjęcia, filmiki, wywiady itd. Zresztą już dawno temu mówiłem jaka przepaść jest pod tym względem między budową innych obiektów, a pracami na naszym stadionie. Mówiliście wtedy że strona internetowa nie ma nic do tego jak stadion powstaje itp., więc nie wiem w czym teraz problem? Aha i jeszcze jedno. Po co u nas robić stronkę o budowie stadionu i zamieszczać tam jakieś informacje na ten temat, skoro u nas to co się pisze, to o czym się zapewnia i to co się zapowiada, a to co się robi w rzeczywistości to dwie różne sprawy... Wystarczy tylko wspomnieć o tym, że żaden z etapów budowy naszego stadionu nie został zrealizowany zgodnie z harmonogramem. Jak zaczynano prace nad nową trybuną C to mówiłem że NAPEWNO nie zostanie ona oddana do użytku na czas - sprawdziło się to jak widać... Budowa naszego stadionu to przykład fuszerki i niedbalstwa - w dodatku za bardzo duże pieniądze...

W związku ze zbliżającymi się świętami, Nowym Rokiem itd., chciałbym życzyć wszystkim przede wszystkim jednego - powrotu w 2010 r. na Reymonta 22. Jednak chyba nawet najwięksi optymiści nie wierzą, że nastąpi to tak jak się mówi, czyli już w lipcu... Dlatego, chociaż może i to zostanie uznane za niepoprawny optymizm, życzyłbym wszystkim powrotu na nasz stadion po prostu w przyszłym roku, choćby na ostatni mecz w grudniu ;) No a puki co czeka nas sporo wizyt w Sosnowcu w przyszłym roku (nie róbcie sobie nadziei, że dostosują w pełni stadion Hutnika - to jest po prostu Kraków) ;)

Chwila moment.To tylko moje przeczucie, które nawet nie wiesz jak bardzo mam nadzieję że się nie spełni :D. A kto by wypadł? No coż my już mieliśmy 7 miejsce.Na przykład oczywiście. Ale to temat o stadionie więc koniec o parchach.

Tak, tak ... Ciekawe kto z Was pamięta jak parch ogłaszał podpisanie dziesięcioletniego kontraktu z polskim Murinho.
:rotfl::rotfl::rotfl:

Życzę tego samego wszystkim- bez złudzeń z tym lipcem .Zresztą trudno w powyższym tekscie z czymkolwekj się nie zgodzić.A można dodać że czekają nas kolejne batalie o kasę na IT, wyjasnienie sprawy kasy na murawę ( jest czy jej niema w ramach prac GW) no i wykończenia trybuny D ( ponoć operator ma być wyłoniony do końca grudnia - czego pewnie jak zwykle nie będzie).
Życzę także w nowym roku w Wiśle ludzi którzy zainteresują się mocniej tym co się dzieje na stadionie, bo wybaczcie mam nieodparte wrażenie że nikt ze strony Wisły nie naciska na ZDiK i Polimex na wyjaśnienie nurtujących tematów i podanie ich do publicznej wiadomości.Tak to wygląda jakby czekali jak miasto im poda na tacy stadion a przy odbiorze będą dopiero oglądać co za prezent dostali i czy im się podoba.Czy tam w klubie nie ma nikogo z Białą Gwiazdą w sercu kto by się przejmował budową stadionu,kluczowej inwestycji w ciągu ostatnich ponad 80 lat (od budowy starego stadionu) , i informował o pewnych sprawach kibiców którzy są jednymi z głównych i najpewniejszych sponsorów klubu???Czy zarząd jest ślepy i głuchy na to że jest poruszenie wśród kibiców TSW i byłoby dobrze z ich strony jakoś zareagować?

Jak patrzę na budowę A/B to też mam wątpliwości, czy zdążą w terminie :/

Ja tam się bardzo ciesze, ze takie coś powstanie przy al. 3 maja. Te tereny po prostu teraz straszą, a tak wypięknieje nam okolica naszego "wspaniałego" stadionu.

Możemy się śmiać z żydowskich planów, ale fakty są takie, że już na dziś dzień ich baza bije naszą na łeb, a w terminie lub nawet przed dostaną 15tys. stadionik.

ten kompleks ma powstac obok naszych obiektow??

do tej pory sądziłem że tereny w obrębie ulic Reymonta , Reymana , 3 Maja i Chodowieckiego należą do Wisły , jest moze jakaś mapka pokazująca przynależność parceli??

Wracając do tematu krzesełek na stadionie. Wpadł mi do głowy pewien (szalony?) pomysł. Większość z nas chciałaby widzieć czerwone krzesełka na stadionie, ale co zrobić z niebieskimi, które już są na trybunach za bramkami? Otóż proponuję... przenieść je na trybunę główną, która nie będzie widoczna okiem kamery, wszyscy wiemy co to ma na celu. Jeśli chodzi o dodatkowe koszty przenoszenia krzesełek, to jestem pewien że znalazłaby się spora grupa wolontariuszy (w tym ja), którzy zrobią to za darmo. Żeby było łatwiej przeforsować ten pomysł można pokusić się o napisy: na trybunie wschodniej - czerwonej, biały napis WISŁA. Natomiast na zachodniej - niebieskiej, biały napis KRAKÓW. Jak wiemy biały z błękitem to barwy Krakowa, a nasze niebieskie krzesełka pod taki błękit można by podciągnąć. Tylko czy na trybunie głównej krzesełka mają być takie same? Coś kiedyś gdzieś ktoś wspominał o fotelikach składanych, ale to chyba nie ta wersja projektu.

Z tego co słyszałem to wysokość miedzy dachem a ostatnim rzędem ma być u nich 2,50 m. To miejsce gdzie stoi ten gość na zdjęciu nie będzie ogólnie dostępne. Tak wiec nikt łbem po dachu nie będzie prać. Ogólnie mimo ,ze ich stadion jest mniejszy od naszego to obiektywnie rzecz biorąc to projekt jest całkiem fajny. Na pewno najlepszy z obecnie realizowanych stadionów o pojemności ok 15 tys.

No i wykasowali zajebiaszczy projekt...

Projekt na wizualizacjach prezentował się bardzo ładnie no ale jak na razie wychodzi jak wychodzi. Chciałoby się powiedzieć: "im dalej w las tym ciemniej". Już na zdjęciach z budowy widać, że stadion nie będzie taki śliczny jak na projektach. Każda trybuna będzie miała inną wysokość. Po zdjęciach trybun od ul. Kałuży i Focha, gdzie już montują dach widać to idealnie. Zdjęcia, jednak to zdjęcia. Zachęcam wszystkich żeby sami poszli zobaczyć (kto może) jak obie budowy na żywo wyglądają. Zrobiłem sobie taką wycieczkę z pod muzeum narodowego, w stronę ul Reymana. Front stadionu Cracovii będzie ładny, jak nie s.......ą napisu nad wejściem, powinien być dobrze widoczny. Niestety ściana od Focha, to porażka. Wyglądem przypomina taki mały hipermarket, coś jak Kaufland. Nie ładne to. Mam tylko nadzieję, że po zakończeniu budowy będzie to lepiej wyglądało. A i to całe podświetlanie fasady, też nie bardzo mi się widzi. Módlmy się, żeby nie było zbyt oczojebnie, bo będzie przeszkadzało w podziwianiu panoramy Wawelu z Błoń. Rzecz kolejna. Jupitery. Katastrofa. Oby u nas jakoś subtelniej to rozwiązali. Ostatnie co mi się rzuciło w oczy, przeglądając zdjęcia z budowy to wielkość trybuny od Focha. Jest najbardziej zaawansowana i już widać jak będzie wyglądała. Prezentuję się jak na małym stadionie w jakimś dożynkowym miasteczku typu Bełchatów. Jest strasznie niska. Zdjęcie które widziałem było robione z najwyższego obecnie możliwego punktu trybuny głównej, czyli z ostatniego rzędu pierwszej kondygnacji trybun jak się zdaje. Kamera telewizyjna będzie wyżej i może się okazać że telewidzowie będą mieli piękny widok na Błonia, Park Jordana a nawet na stadion Wisły :D. tyle o Cracovii, bo wątek o czym innym i tylko się rozmywa.


Urzeklo mnie jedno zdjęcie ze strony stadionwisly.info. Drobny zabieg w Photoshopie i możemy zobaczyć, dlaczego nasz stadion bedzie lepszy od twgo w Wawie, Poznaniu, czy też za miedzą.
http://img35.imageshack.us/img35/1272/stadionkopia.jpg

Śmiejesz się jakbyśmy mieli coś lepszego,a tym czasem nie mamy nic.

Cracovia ma kompleks na Kablu, będzie mieć kompleks przy 3 Maja, a nasi kopią w tym czasie na jakimś klepisku lub biegają po Parku Jordana... I nic nie wskazuje by było lepiej.

Pod względem zaplecza Parchy wyprzedzają nas o dwie długości. Wszelkie zatem komentarze dotyczące estetyki ich inwestycji są z lekka nie na miejscu.

Z lekka nie na miejscu jest porównywanie naszej bazy i ich, kiedy mowa o estetyce...

Kompleks na Kablu? chyba masz cos źle z głową mówiąc o 2 boiskach, na ktorym cwiczą wszystkie roczniki, ze to kompleks, bo tam nawet głupiego basenu nie ma wiec nie mów, że nas w czymś wyprzedzają...

Oj Gordian, ale masz całkowitą racje co do tego zdjęcia naprawdę ładnie się to wszystko prezentuje:P

Na Kablu mają w sumie 4 boiska. Dwa pełnowymiarowe i dwa mniejsze. Natomiast nasi trampkarze muszą jeździć do Skotnik a I drużyna ostatnio do Myślenic. Nasze centrum treningowe miało powstać już dawno, a tu lata mijają i dalej nic.

Mają więc 2 pełnowymiarowe boiska + jeszcze jedno w perspektywach na cichym kąciku. A my?? "POLETKO" nazwane tak bodaj przez Kasperczaka. Może nie jest to mega wypasiona baza treningowa ale przynajmniej nie mają na swoich stronach informacji, że trenerzy wyjechali szukać w okolicach Krakowa boiska gdzie można trenować...

Mamy też, na terenach TS-u (działka 180/4 - vide mapka w poście 6329) nieco większe od pełnowymiarowego boisko treningowe z taką sobie nawierzchnią. Korzystają z niego praktycznie wszyscy...

Ja już przestałem wierzyć, że przy tym układzie właścicielskim w Wiśle uda się rozbudować bazę treningową.

A dodam ze na terenie Telefoniki zaraz przy stadionie stoi byłe boisko lekkoatletyczne na ktorym stosunkowo niskim kosztem można postawić balon ze sztuczna murawą-zaraz przy stadionie więc mają 2 kroki na basen i do gabinetów odnowy.Nie trzeba nigdzie jeździć. Ale u nas nikt nie mysli albo im szkoda kasy (albo Cupaił nie pozwala).Jakby zakute łby z zarządu przeliczyły ile kasy jest za wynajmowanie boisk w Myslenicach czy Skotnikach, doliczą koszty i czas dojazdu to pewnie by sie okazało że w perspektywie czasowej kilkuletniej taniej albo tyle samo kosztuje taki balon z murawą

Ja też nie wierzę i wg.mnie lepiej to wszystko przeznaczyć pod komercję a bazę zbudować gdzie indziej od podstaw.
A jeszcze jedno - nie wierzę w słowa Filipiaka w temacie budowy na Cichym Kąciku.

Tia,
Tylko Cupiał co pół roku tam hotel "buduje", więc nie ma tematu robienia czegoś z myślą o "perspektywie czasowej kilkuletniej".

Jednym z powodów, dla których nie znosiłem Cracovii było to, że co dostawali to niszczyli. Przykładem na to było m.in. zasyfienie tamtych terenów, zniszczenie jednego z najpiękniej położonych basenów w centrum Krakowa, w którym wyrosło drzewo. Przykro mówić, ale to skandal, że TF przez tyle lat nie zrobiła pobliskimi gruntami.

Masz całkowitą rację,bo Oni mają a My nie i długo nie będziemy mieli,już wolałbym stadion na 20tyś ale za to godną bazę treningową,toż to KS Borek ma lepszą :-/

Apropo basenu. Po wybudowaniu trybuny zachodniej basen odkryty od strony Reymonta traci sens. Przecież on będzie 24 h na dobę w cieniu stadionu.

Arapaho wiem dlatego napisałem o który basen mi chodzi.

rav przecież wiem ze "buduje"...:-/ .No ale przecież można się chyba powkur..ć że się u nas nic nie da .Liczę na cud ze jakaś zabłakana osoba blisko Cupiała przypadkiem tu zaglądnie i podpowie mu wkoncu jakąś mądrą rzecz czyli kompleks sportowy.Za którą mógłby być wspominany nie tylko przez kibiców Wisły ale i przez mieszkańców Krakowa.Jak Henryk Jordan.
P.S.Wiem ze z tym Jordanem pojechalem górnolotnie po bandzie ale tak mi wyszło :)

Myślałem raczej o basenie w trybunie E

Pomysł raczej nie szalony, ale idiotyczny... Dobrze, że żartowałeś, a nie napisałeś tego na serio... Ale lepiej uważaj z głośnym wygłaszaniem takich pomysłów bo ktoś jeszcze to może podchwycić i nam zrobią taką fuszerkę na stadionie - chociaż kto wie czy jeszcze czegoś gorszego nie odpieprzą...

Co do tej bazy treningowej i kortów Cracovii to koncepcja całkiem niezła. Ale nie cieszcie się za wcześnie, bo ciężko się spodziewać że zrealizują kiedykolwiek ten projekt. W okolicach Reymonta, stadionu Wisły i terenów Cracovii w tamtym rejonie i tak przez lata będą straszyć chaszcze, ruiny, dzikie wysypiska - krótko mówiąc smród, bród i ubóstwo... Przeciętny klub z jakiejś B-klasy ma bardziej zadbane otoczenie obiektu niż Wisła. I nie ma w tym stwierdzeniu przesady, bo wszyscy pamiętają obrypaną i straszącą przez wiele lat ścianę budynku klubowego, tą pod sektorami A/B, każdy widział jakie chaszcze były kilka metrów od samego stadionu 12-krotnego mistrza kraju... Nie spodziewajcie się, że to się zmieni.

co do bazy treningowaj to mam wrażenie, że teraz Wiślacy będą spdzali najwięcej czasu na nowootwartych obiektach w Myślenicach

Mógłbyś mi wyjaśnić dlaczego według Ciebie nasz stadion będzie lepszy np. od tego w Poznaniu? To, że będzie lepszy od obiektu przy ul. Kałuży jest oczywiste - nasz będzie miał ponad 30 tys. miejsc, ten Cracovii 15 tys. miejsc, więc te dane wszystko tłumaczą. Co do porównania stadionu Wisły z tym na Łazienkowskiej w Warszawie, to sprawa jest bardziej dyskusyjna. W pewnych kwestiach nasz będzie lepszy, w innych z kolei warszawski obiekt. Ale w czym stadion na R 22 będzie górował nad tym w Poznaniu? Stadion w Poznaniu będzie przede wszystkim dużo większy od naszego, będzie posiadał hotel za jedną z trybun, a poza tym będzie wyższy i po prostu większy wielkością. Co do wyglądu obu obiektów to jest to kwestia gustu, jednak stadion Lecha na pierwszy rzut oka sprawia wrażenie bardziej nowoczesnego niż nasz. Więc gdybyś mógł to wyjaśnij mi Twoje stwierdzenie.