Pierwotnie napisane przez wiesniak842 (Post 1506948)

Kto rozwaza podpisanie z nim kontraktu???

Pierwotnie napisane przez KrzychooR (Post 1506984)

Legia przebiła leszka?

Pierwotnie napisane przez LucjuszWielki (Post 1506973)

heh najpierw sURMA, teraz kOKOSZKA, to może dOLHA ? Pisałem to już wcześniej... zobaczycie, że krzysiu wróci na R22 w jakiejs roli w przyszlosci i bedziecie walic jana ze nie wiecie o co b....

Pierwotnie napisane przez nesta (Post 1506988)

Wojtkowskiego też Legia chce..


https://twitter.com/hanejko_p/status...102925824?s=21

Pierwotnie napisane przez cfa (Post 1506989)

Jakiś pozytyw na dzisiaj poza Kokoszką?

Pierwotnie napisane przez TIR_DO_SŁUBIC (Post 1506990)

Tak. Nikt nie złożył wniosku o rozwiązanie kontraktu.

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1506992)

Jeżeli tylko kasa od Legii za Carlitosa i Wojtkowskiego wystarczy na spłatę długu wobec miasta i pensje do końca roku to nic tylko ładnie zapakować i odesłać do stolycy.

Jesteśmy w takiej sytuacji, że Legia nie jest dla nas rywalem - zupełnie inne cele. Oni walczą o grupę LE my o przetrwanie... Takie czasy...

Pierwotnie napisane przez maciekkk (Post 1506994)

To jasne to co piszesz najlepiej by został. Ale jeśli to czy go puścimy ma decydować o tym czy przetrwamy jako klub to wybór będzie prosty.

Pierwotnie napisane przez Enigmovsky (Post 1506995)

Sam Carlitos zdecydowanie wystarczy, cena za Wojtkowskiego będzie szła stopniowo w góre, teraz na nim kokosów nie zbijemy.
Małe prawdopodobieństwo że brak finalizacji transferu Kamila zdecyduje w jakiś znaczący sposób na funkcjonowanie klubu, choć oczywiście w pełni rozumiem te obawy.

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1506999)

Nie znam Wojtkowskiego i nie wiem co on ma w głowie ale bardzo prawdopodobne, że po otrzymaniu oferty ze stolycy i jej ewentualnym odrzuceniu przez nas zacznie mieć muchy w nosie i tyle będzie z niego pożytku.

Inna sprawa - taki transfer Wojtkowskiego byłby sygnałem dla jemu podobnych że warto przyjść do Wisły i trochę się wypromować. I idealnie wpisuje się w nową politykę klubu.

Pierwotnie napisane przez Ogryzek (Post 1507000)

To wszystko kwestia ceny. Jeśli cwelka sypnie konkretną kasę - niech idzie. Za jakieś "drobne" nie ma mowy. Będzie musiał grac u nas. Ma jeszcze 2 lata kontraktu. Fochami nic nie wskóra.

Ale jeśli jest rozsądny - to wie że ten sezon będzie jego. Niemal pewny plac i szansa na zabłyśnięcie.

Pierwotnie napisane przez Enigmovsky (Post 1506995)

Sam Carlitos zdecydowanie wystarczy

Pierwotnie napisane przez czaro (Post 1507009)

Co do Surmy, to nie chce mi się tego komentować. Ostatnie dni to ciągłe strzały we własne stopy.

Co do Kokoszki, to - moim zdaniem - Głowacki ma ograniczone możliwości i znajomości, a Wisła słabą pozycję negocjacyjną, stąd ten, a nie inny wybór. Słabe, ale chyba trzeba się z tym pogodzić, jeśli przyjąć, że to skutek braku doświadczenia dyrektora sportowego i problemów finansowych klubu. Mogli Urygi nie przeganiać rok temu, on nam żadnych numerów nie wycinał, znosił szyderę kibiców, grał jak potrafił.



Miliony długów, rozwiązana umowa dzierżawy stadionu, stałe ryzyko złożenia przez któregoś z zawodników wniosku o rozwiązanie kontraktu, ale "sam Carlitos wystarczy". Sprzedawać, jeśli tylko cena godziwa.

Pierwotnie napisane przez czaro (Post 1507009)

Co do Surmy, to nie chce mi się tego komentować. Ostatnie dni to ciągłe strzały we własne stopy.

Co do Kokoszki, to - moim zdaniem - Głowacki ma ograniczone możliwości i znajomości, a Wisła słabą pozycję negocjacyjną, stąd ten, a nie inny wybór. Słabe, ale chyba trzeba się z tym pogodzić, jeśli przyjąć, że to skutek braku doświadczenia dyrektora sportowego i problemów finansowych klubu. Mogli Urygi nie przeganiać rok temu, on nam żadnych numerów nie wycinał, znosił szyderę kibiców, grał jak potrafił.



Miliony długów, rozwiązana umowa dzierżawy stadionu, stałe ryzyko złożenia przez któregoś z zawodników wniosku o rozwiązanie kontraktu, ale "sam Carlitos wystarczy". Sprzedawać, jeśli tylko cena godziwa.

Pierwotnie napisane przez pomeran (Post 1507015)

A moze tak kogolwiek innego, a nie goscia, ktory daje potencjalną szanse na zarobek ?

Pierwotnie napisane przez Enigmovsky (Post 1507016)

Nie wiem czy zauważyłeś ale to jest nawiązanie do wypowiedzi w której pisze o długu wobec miasta, nie wspomniane jest o pozostałych, czytaj uważnie.

Pierwotnie napisane przez tomasz_19 (Post 1506710)

o Palciciu to było głośno na naszym forum przed podpisaniem kontraktu z nim... każdy pisał o tym że to połamaniec, a mimo to nasze magiki z zarządu go przyjęły z otwartymi rękami...

Pierwotnie napisane przez tomasz_19 (Post 1506710)

o Palciciu to było głośno na naszym forum przed podpisaniem kontraktu z nim... każdy pisał o tym że to połamaniec, a mimo to nasze magiki z zarządu go przyjęły z otwartymi rękami...

Pierwotnie napisane przez St Yabol (Post 1507035)

Wiktoruk nie podpisze kontraktu z Miedzią, w której był ostatnio na testach. Teraz testy w Rakowie, ciekawe co jest na rzeczy. Kasa czy umiejętności? Ale chyba to drugie.

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1507034)

@wolfy
Carlitos to były cuda. Imaz cud. Llonch cuda.
Dla mnie po prostu zawsze trafią się jakieś niewypały.


Podobno Legia kupując Wojtkowskiego i tak by go chciała wypożyczyć do Sosnowca. Może więc sam Wojtkowski nie bedzie naciskał na transfer.

Pierwotnie napisane przez mr_kwolf (Post 1507036)

Niemożliwe, przecież skauci z forum po CV już widzieli w nim nowego Messiego. W tej Miedzi tez się na piłce nie znają?

Pierwotnie napisane przez pomeran (Post 1507037)

Przede wszystkim to Wojtkowski w tej kwestii ma póki co, niewiele do powiedzenia. Jesli natomiast jestesmy w tak tragicznej sytuacji, ze musimy go sprzedać- to po prostu moze trzeba zastanowic sie czy nie lepiej zacząć to wszystko od nowa. Bo za pol roku/rok nie bedzie kogo sprzedać a i tak długi nie znikną. Myśle, że większość kibicow Wisły nie ma ochoty oglądać konania klubu a'la Widzew czy Ruch.