Dla jasności nikt nic nie przekazywał ani łaski nie robił wszystko w formie online widnieje na stronach krs, nie trzeba dalej biegać niż do biurka z komputerem.

Można ukrywać szczegóły zobowiązań, ale i tak ktoś to w końcu wyniucha - jak pożyczkę od syna Ziętka na 8%. No chyba, że ten ktoś dostał taką wersję, bo lepsza taka niż inna :-D

nie musi podawać ile wisi "Wdowczykom", wystarczy że % przedstawi ile było na wejściu a ile jest obecnie. Taki wskaźnik pokaże o geniuszu naszego zarządu.

a sytuacja z Surmą to jest PR-owy samobój, najpierw przyjmują a później "kibice" zwalniają. Nikt normalny w taki śmieszny klub nie zainwestuję, a i większość kibiców nie przyjdzie na Wisłę.

Jesli z tego powodu nie przyjdziesz to idz od razu na Kałuze. Serio, takie perdoly opowoadasz, ze przykro sie robi...

_al3x

Jaki procent i czego procent ????
Procent zadłużenia w stosunku do przychodów ? Procent w stosunku do budżetu ???
Geniuszu .....

Sprawa z Surmą - pomijam kwestię słuszności/niesłuszności (też go nie lubię) to po ostatnich 2 miesiącach zawirowań w zarządzie Wisły to po prostu strzał zarządu już nie w stopę - w kolano i to nawet w oba kolana i jeszcze ze 2 w brzuch - pacjent trudny do jakiejkolwiek reanimacji..... sorry, ale można było to załatwić inaczej, później etc. a SKWK jakby nie widziało, że to dolanie kanistra benzyny do płonącego ogniska na Reymonta...

Dlatego oprócz dymisji zarządu należy znacząco ograniczyć rolę i możliwości SKWK. Zakomunikować ze ta epoka w klubie się kończy i zacząć być otwartym na kibiców Januszow. Niestety to jedyna droga do zapełnienia stadionu i znalezienia inwestora.

% zadłużenia przy przejęciu przez TS vs zadłużenie obecne.

My tak naprawdę zarządu nie mamy, skoro stadion jest załatwiany poza nami (EkSTraklasa/miasto).

Ale % zadłużenia względem czego? :D

Skąd wiesz, że stadion był "załatwiany" poza nami?

Czym się różni 1,1 mln rocznie + wszystkie koszty utrzymania - (około 5,1 mln zł rocznie) od dotychczasowego najmu? ( około 3 mln)?
Na kwotę 5,1 mln składają się: podatek od nieruchomości (ok. 2 mln zł wpłacanych do budżetu gminy), pensje pracowników (ok. 300 tys. zł) oraz koszty mediów, drobnych prac związanych z utrzymaniem i ochrony (2,8 mln zł).
(http://www.krakow.sport.pl/sport-kra...a_bez_dna.html)

Będąc operatorem Wisła czerpałaby zyski z wynajmu powierzchni stadionu dla firm zewnętrznych i obszaru parkingu - 3,3 mln zł.
Podsumowując:
- koszty

• - bycie operatorem 1,1
• - koszty 5,1

RAZEM 6,2


Ewentualne przychody

• -3,3 mln z wynajmu da firm zewnętrznych (głownie miejskich, o ile zostaną)

Dalej daje to roczny wydatek per saldo 2,9 mln, który zbilansuje się przy sprzedaży biletów (przy założeniu 20 spotkań w roku) za kwotę 150 tys zł za mecz, czyli średnio około 7-8 tys frekwencji (więcej jeśli trzeba odjąć karnety, które dają niższy średni przychód meczowy.

I w dodatku nie można nic zrobić ze stadionem.


Poza tym, jak te 130 tys za mecz, które mamy płacić ma się do oficjalnych stawek miasta, w których od lutego 2018 podaje się, że za wynajem stadionu na 24 godziny trzeba zapłacić 45 tys zł?
http://www.gazetakrakowska.pl/wiadom...zien,12937786/

zobowiązania Wisły w dniu przejęcia przez TS Vs zobowiązania na dzień dzisiejszy.

ps. Pol Llonch + Carlitos to powinno być min 3mln euro = 12mln PLN

Jeżeli w 2016 r. przychody był na poziomie 32 mln zł a w 2017 przychody były na poziomie 27 mln zł, to nawet jak zmniejszyli dług o 1 mln to procentowo jest on większy w stosunku do przychodów rok do roku

zobowiązania Wisły na dzień przejęcia klubu ---->>>oświadczenie TFK plus zobowiązania które nagle stały się wymagalne później (czyli pochodzące z długów po TFK) do tego rok 2016 zakończył się dziurą budżetową w kwocie 3 mln zł - z powodu nagłego odcięcia od źródeł przychodów (reklamy TFK i firm powiązanych).....

Jeszcze coś chcesz wiedzieć ???

Nie trzeba być wielkim, aby znać odpowiedzi na te pytania. Na pierwsze z nich odpowiedź była podana już DAWNO: Wisła walczy o życie. Na drugie pytanie możemy już odpowiedzieć: obecny zarząd raczej nie wie co robi lub wie, ale im nie wychodzi - jakież to banalne...

Dolicz kase za wygranie LM. Przeciez powinnismy wygrac.

Już Ci kolega wytłumaczył, bo ewidentnie czegoś nie rozumiesz :)

Możesz mi napisać w jaki sposób mieliśmy sprzedać Lloncha, w momencie gdy skończył mu się kontrakt, a wcześniej nie było żadnych sensownych ofert?

Niech no ktoś zredaguje ładny dokument/folder o Wiśle, Polsce, dorzuci odpowiedni watek o związku Wisły, Krakowa i Polski z rynkiem a. chińskim/b.arabskim (lub innym bliskowschodnim)/c. azerskim lub podobnymi. Zareklamować nas jako markę, która ma dalej wpływ na świadomość kibica w tej części Europy, o dużym potencjale marketingowym i sprzedażowym - bo wiadomo, duże miasto i nie tak dawno era sukcesów. Dorzucić info o tym, że kibice potrafią się zebrać i robić akcję zbiórkowe, protesty lub wsparcie dla firm etc. Reklamować jako spółkę, w której i koszykówka dobra, piłka niezła, lekkoatleci dają.radę, a w ogóle to jak nam przyślecie kilku ludzi od siebie, to zrobimy z nich kolejnego Kagawę i Lina.

Podesłać to np. do funduszu inwestycyjnego Yao Minga, arabskich spółek wspierania rozwoju porozumień biznesowych w Europie, ministerstwa sportu w Azerbejdzanie etc. Masowy cold contact, na trzy zmiany, obskoczyć każdą firmę inwestującą w sport, wyslac maila do kazdego biznesmena z milionem na zbyciu. Dzwonic do ich sekretarek, dopytywac czy przeczytali, dosylac nowe info, zaprosic ich na kolacje do Wierzynka i wyslac obwarzanka kurierem. Przecież to nie może być tak awykonalne, c'nie?

Tylko dlaczego ta kolacja akurat w Wierzynku?

Ale do czego Ci ta wiedza? Jesteś akcjonariuszem? Członkiem rady nadzorczej? Wierzycielem? Liczącym się sponsorem? Jaki wpływ na możliwość gaszenia pożarów będzie miało to, czy klub odpowie Ci na wszystkie Twoje pytania? Przecież nim nie zarządzasz. Naprawdę, jeżeli klub będzie miał w tym interes i będzie mógł to zrobić, to poda do wiadomości.

Tak, jak pisałem: transparentność działania i rozwaga jak najbardziej tak. Spowiadanie się przed anonimami w internecie - nie.

Np. krytyka za Surmę się należy i można oczekiwać, że klub poinformuje, który z pracowników zaproponował, a który członek zarządu podjął decyzję o akceptacji tej kandydatury. Ale informacji finansowych b. dokładnych niż w sprawozdaniu, nie można albo nie należy podawać.

Touche!

Dlaczego nie 30? Albo 300?

A co do zasadności: przecież ta dyskusja była przerabiana już kilka razy. Niska cena za Carlitosa wynikała z obiektywnych okoliczności, w których znalazł się klub, nie z winy chociaż przy udziale zarządu. Dodatkowo i Carlitos i Llonch zrobili bardzo wiele, byśmy na nich nie mogli zarobić.

bo troche ch.wo ich zabrac na zapieksę

No własnie , Ty znowu o taktyce a nie strategii , jakże to banalne...
To że teraz walczymy o życie to wie każdy . A ja pytam czy mamy plan na to co będzie za rok , dwa , pięć .
Planowanie na 2 lata w każdej firmie powinno być standartem , na 5 lat to już raczej prognoza ale też ją warto mieć . A planowanie to przede wszystkim określanie jaką kasę będziemy mieć w danym momencie i co z nią zrobimy to .

a kto dopuścił do wygaśnięcia kontraktu takiego zawodnika ??? przecież po rozegraniu 5-10 spotkań było wiadomo z jakim piłkarzem mamy do czynienia, czyż nie ??? i od razu powinno się podpisać dłuższy kontrakt.

My tu gadu gadu od kilkunastu dni o cyfrach, a kadra z Ondraskiem i Kolarem na szpicy :/ BARDZO ŹLE to wszystko wygląda...

Dokładnie.
Wystarczy poczytać komentarze w prasie:
http://weszlo.com/2018/07/13/kibice-...zbisurmanieni/
https://eurosport.interia.pl/klub-wi...pr,nId,2606369
http://www.gazetakrakowska.pl/sport/...akow,13337273/

Czy ten klub ma jakiś PR?

Tak był plan, który nie wypalił: zgarnięcie kilku groszy z gry w europejskich pucharach. To był plan pod kryptonimem "va bank".

A teraz poczytaj co popisali do Ciebie inni użytkownicy. Nie widzę, aby popierali Twoich argumentów i "spowiedzi zarządu" ile komu co wisimi... Możesz teraz dyskutować z kolejnymi, gdyż ja się zmęczyłem :D

W mortal kombat takie kombo nazywało się fatality.

Still a better love story than Twilight.

I wciąż wiarygodniejsze niż to co się dzieje obecnie w gabinetach.

Masz rację, to ciekawa wizja. Wybierz się, jeśli możesz, na spotkanie SKWK i ją przedstaw. Tylko nie zapomnij o Wierzynku, proszę!

Jak tylko kolejnym razem zawitam do Polski to się na pewno wybiorę. W międzyczasie podeślę im to w formie listownej, razem z innymi pomysłami forumowiczów, poradami transferowymi, numerami na najbliższe losowania lotka i kuponem groupona na Wierzynka. Albo zapieksę. Myślę, że się skuszą.

Taka ciekawostka.
Zgodnie ze statutem Wisła Kraków S.A. do składania oświadczeń woli potrzebnych jest dwóch członków zarządu.
Skoro Dukat jest w Turcji to raczej nie ma opcji podpisania umowy z miastem na stadion. A deadline mija w poniedziałek. DD zdąży wrócić czy raczej nie będzie przerywał wakacji?

Rada Nadzorcza może delegować członka RN do pracy w zarządzie ; - )

Pełnomocnik jeszcze : )

Sorry, nie załapałem, że żartowałeś. Tu się pojawiają takie rzeczy, że byłem w stanie w to uwierzyć.

[QUOTE=czaro;1509128]Ale do czego Ci ta wiedza? Jesteś akcjonariuszem? Członkiem rady nadzorczej? Wierzycielem? Liczącym się sponsorem? Jaki wpływ na możliwość gaszenia pożarów będzie miało to, czy klub odpowie Ci na wszystkie Twoje pytania? Przecież nim nie zarządzasz. Naprawdę, jeżeli klub będzie miał w tym interes i będzie mógł to zrobić, to poda do wiadomości.

Tak, jak pisałem: transparentność działania i rozwaga jak najbardziej tak. Spowiadanie się przed anonimami w internecie - nie.

Nie rozumiemy się zasadniczo i ... niech tak zostanie :D

Część użytkowników zgadza się ze mną , część nie , to normalne
A co do planu to Ty dalej o tym co było , a ja o tym co jest i co będzie .
I na koniec , skoro się zmęczyłeś to życzę miłego odpoczynku ;)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez stary dziad (Post 1509147) Część użytkowników zgadza się ze mną

że co?? :haha:

Abstrahując od tego kim jest i co uczynił Surma znowu nasz Zarząd dał popis nieudolnosci. Od Twittera po strony internetowe nagłówki o zwolnieniu Surmy przez kiboli. Jak w takich okolicznościach ktoś miałby pomoc Wiśle i wykupić akcje od TSu kiedy wszędzie trąbia jak to kibole rządzą w klubie. PRowo to my juz leżymy na grzbiecie i kwiczymy.

http://weszlo.com/2018/01/26/marzyle...ic-udowadniac/

Może nie każdy pamięta ten wywiad lub nie każdy czytał. Akurat mamy taki .......nik, że to, co jedni uważają za strzał w stopę (zwolnienie Surmy po 3 dniach), dla mnie jest po prostu trudną, ale dobrą decyzją i w sumie mamy taki burdel w klubie, że takie coś powinno przejść niezauważenie. Redaktor Białek być może zapomniał o tym wywiadzie, bo dzisiejsze jego słowa o tym, że Wisła powinna oferować swojej młodzieży perspektywę awansu do lepszej drużyny, np Legii, całkowicie kłócą się z osobą Surmy jako trenera juniorów.

Część użytkowników dałoby się niedawno pokroić za Meresińskiego i Stecherta. W każdej odpowiednio licznej grupie znajdzie się trochę debili. Co nie zmienia faktu że Twoje pomysły są poronione i wskazują raczej na osobę która nie ma zielonego pojęcia o czym mówi.

Wydaje mi się że jesteś zwyczajnie za głupi żeby zrozumieć możliwe konsekwencje tego co proponujesz. Widzisz, najsensowniejsza teoria tłumacząca działania Kaszrelańca i Bernatzkiego to wyłudzenie dostępu do dokumentów klubu, którą to imformacje można by potem sprzedać potencjalnym dłużnikom (przykładowo). Ty chcesz żeby klub unawniał wrażliwe informacje bo jakiś internetowy oszołom czuje się oszukany...

Transparentność nie polega na ujawnianiu wszystkiego każdemu.

Ciekawe bylo, ze SKWK mialo zwrot: " Większość kibiców Wisły nie popiera zatrudnienia Łukasza Surmy na stanowisku trenera drużyny CLJ.". Byla jakas ankieta/glosowanie, ze wiedza ze wiekszosc? czy wiekszosc podejmujacych decyzje o tym stanowisku z SKWK? To mogli tak napisac przeciez "wiekszosc członków SKWK". I wtedy by wiadomo bylo czy chodzi o kibicow czy o członków.

Ja nie jestem członkiem SKWK a nie popierałem. Ty popierałeś?

Zacznij się udzielać, przyjdź czasem na jakieś spotkanie (tak, chodzą na nie nie tylko zrzeszeni w stowarzyszeniu), a nie ....... o jakiś ankietach/głosowaniach... Może mają ankiety na fb robić, żeby każdy internetowy krzykacz miał możliwość głosu?

Wystarczyło poczytać komentarze w internecie, albo po prostu mieć trochę wyobraźni, żeby wiedzieć, że większość kibiców nie popiera zatrudnienia Surmy.