Że WK nie chciał przejąć Wisły.

Nie ciebie zapytałem, wolfy.

Stary dziad, trochę się nie zrozumieliśmy. Ja nie neguje, czy nie gardzę sukcesami Cupiala, bo to był piękny czas. Tylko tak jak mówisz widzę tu analogię do Kwietnia, którego jedynym pomysłem jest przepłacic, a nie rozwijać też na innych polach klub.

Ale też nie mówię,nze Cupial i Kwiecień to jeden do jednego, bo jednak różnica tez jest trochę poprzeplacac w ekstraklasie, a wydać w II lidze 20 kilka baniek na pensje i mówić, że w I lidze budżet płacowy może być 50 mln xd

Oczywiście w przypadku Kwietnia nie wiemy jak było, ale przy Urferze takie coś było. Czyż nie?
Można próbować więc domniemywać, że podobnie mógł postąpić i za drugim razem.

A znasz Peszkę prywatnie czy tylko oceniasz z medialnych przekazów?

Trenerem był nawet niezłym, może wykazał się wtedy od strony organizacyjnej?

Nie zrozum mnie źle, nie twierdzę, że jesteś w błędzie. Po prostu pozory lubią mylić.
Ja na przykład nie mam pojęcia czy facet się nadaje do zarządzania czymkolwiek, dlatego też nie będę wyciągał pochopnych wniosków na podstawie czyjegoś medialnego image'u. Zalecam też ostrożność w tej materii - można potem odszczekiwać :)

Nie, nie było.

O proszę. Jest ciężki moment PRowy więc naczelny Socio rzucony na pierwszy front. Podobnie jak redaktor Karcz zaopatrzony w wiedzę dla wybranych (w swoim mniemaniu) przekazujący gawiedzi jedyną słyszną wersję (wedle jego wodza Jarosława).

Kłopot w tym, że są ludzie mający dobrą pamięć. Tacy którzy pamiętają jak było.

A było tak:

1. Najpierw mieliśmy pełne bufonady opowieści o prawie pewnym i sprawdzonym przez „najlepsze firmy na świecie z którymi współpracuję”. Miało być pięknie, miała być kasa od inwestora i Jarosław prezesem w świetle reflektorów, bo przecież inwestor uważał go za „kluczową osobę”.

2. Potem coś się zacięło i pojawił się wywiad z płaczami o pozostawienie Jarosławowi co najmniej 5% bo tylko wtedy „będzie mógł się wystarczająco mocno zaangażować”.

Już wtedy każda inteligentna osoba wiedziała, że coś jest nie tak i że Jarosław walczy o pozostanie w klubie wbrew inwestorowi.

3. Potem była cisza a potem zerwanie rozmów poparte bredniami o przeczuciu, potencjalnym braku pielęgnowania DNA klubu itp bzdury dla inteligentnych inaczej.

4. Potem Ufer kupił Lechię i Jadczak rzucił koło ratunkowe publikując info o jego powiązaniach. Koło ratunkowe ochoczo podchwycił Jarosław budując bajeczkę o jakimś raporcie zza oceanu, który go ostrzegł. Wtedy te firmy co prześwietliły Ufera na początku już nie były „najlepsze na świecie” ale to było 3 miesiące później więc gawiedź o pamięci muszki owocówki bajeczkę łyknęła.

Przy czym to że gawiedź łyknęła nie znaczy że nie ma ludzi którzy to pamiętają i rozumieją. I kolega stary dziad ma rację a Ty kolego wielki Socio obrzydliwie manipulujesz. W sumie to nie wiem czy z naiwności czy z wyrachowania. Zaczynam się skłaniać to teorii że chodzi o to drugie.

PS. A próby zwalania na Wojtka obecnej sytuacji to już absolutny syf. Tylko bardzo oporni umysłowo nie zauważyli, że słynne spotkanie odbyło się w dniu spektakularnej kompromitacji transferowej i było ordynarnym wykorzystaniem prywatnej popijawy. Wszyscy też pamiętają te idiotyczne wywiady wg który znów (no popatrz jaki przypadek) ustalony plan zakładał pozostanie Jarosława w klubie. No ale to oczywiste - przecież to taki zbudowany na sukcesach manager - każdy chciałby z nim pracować. Jak nie wierzycie to wam Serek i red Karcz potwierdzą.

Jestem pewien, że w Socios jest sporo kumatych ludzi, którzy doskonale zdają sobie sprawę gdzie nas doprowadziły rządy Jarka. My skromni forumowicze to sobie możemy narzekać, ale za wami, jako całkiem sporą organizacją, stoją poważne argumenty. Serio wam pasuje to co robi Jarek? Nie możecie go jakoś sprowadzić na ziemię i przymusić do realizacji podstawowego zadania jakie przed sobą postawił, tj. znalezienie inwestora i oddanie Wisły? A może wam pasuje przyglądanie się jak ta Wisła stacza się po równi pochyłej? Casus Reaktywacji Tradycji Sportowej? Chcecie się zabrać za budowę Wisły od zera?

A pisz sobie co tam Ci się człowieku podoba, mam to generalnie gdzieś :)

Aaa jak tak to spoko. Mój post nie był obraźliwy w stosunku do socios. Raczej był wołaniem o pomoc w sprawie klubu, który wielu leży na sercu.
Dziękuję za twą krótką acz treściwą wypowiedź. Teraz wiem gdzie socios ma zwykłych kibiców, a pewnie również i cały klub. Miłego klepania się po plecach z Jarosławem.

Nie odpisywałem do Ciebie ;)

Cofam zatem swe pretensje.

Ja to sie zastanawiam, co w tym sejfie w klubie lezy na serka, ze on kolejnym wladzom jest taki usluzny i pozyteczny.
Idiota nie jest, wiec ewidentnie cos tam na niego musi byc.

Nudzisz ;)

Czyli to drugie. Tak myślałem.

A pisał będę. Choćby po to żeby pokazać kto do końca robi za rzecznika prasowego Słońca Karpat. To się przyda jak to się wszystko wyp… To ważne, żeby potem było wiadomo kto gdzie stał i komu to co nadejdzie zawdzięczamy.

Wybacz, ale jeśli dla Ciebie napisanie, że ktoś nie przedstawia faktów, tylko swoje wyobrażenia, jest robieniem za rzecznika JK, to... mogę się tylko uśmiechnąć.

Ps. napisz w końcu co prywatnie odwalił w kierunku Twojej osoby JK, bo zabawne są te Twoje aktywności na forum :)

Wiesz co laczy serku twoje wspieranie wladz Wisly w okresie skwk i tego obecnego?

Za kazdym razem jestes chlopcem na posylki osob, ktore niszcza klub.
Nie wiem, czy to jakas forma sadomasochizmu, czy jestes utajona opcja z drugiej strony blon, ale o ile kiedys mogles sie tlumaczyc "nie wiedzialem" to teraz doskonale wiesz.

Juz po okresie skwk byles czlowiekiem niegodnym podania reki, a dzis... no coz.

Nie interesuje mnie twoja opinia na mój temat anonimowy kłamczuszku i manipulancie.

Kazdy widzi kto tu klamie i manipuluje :-) i udaje slepego :-)

Jak to nie było? Oglądnij sobie "kanapowy" występ Królewskiego na kanale socios (YT) z kwietnia 2023.

https://www.youtube.com/watch?v=PeTwnp0beOM&t=7353s

Ależ doskonale to pamiętam - to nie był warunek postawiony przez JK.

Nie był, bo on tak twierdził? Już dość poznaliśmy Jarka, by w to wątpić.
To tak jakby mówic, że Urfer proponował pozostanie Mandziarze, bo sam sobie nie poradzi z klubem.

Dlatego wlasnie opuscilem szeregi Socios. Niestety zarzadzajacy Socios to marionetki tego przegrywa na stanowisku prezesa i dopoki to sie nie zmieni, nie ma sensu brac w tym udzialu.

Teraz to jesteś gość :lol: Prawdziwy wygryw :rotfl: Przestań jeszcze mecze oglądać...

Ale ma racje. Wszyscy bedziemy splacac dziesiatki milionow dlugow, ktore pinokio tworzy przy aplauzie socios.


Tego nie da sie obronic w zaden sposob.

To że ktoś nie jest w Socios, nie oznacza od razu że nie jest kibicem Wisły. Można chodzić na mecze Wisły i być krytycznie nastawionym do Królewskiego i jego poczynań, chyba że jesteś już tak ograniczony że tego nie ogarniasz.

PS. A do Socios nie zamierzam wstępować właśnie z tego samego powodu, drugi też jest taki, że nadal tam są osoby z rozdania z czasów SKWK. Niemniej na mecze Wisły chodzę regularnie, co roku kupuję karnet, regularnie też kupuję pamiątki klubowe.

Można też należeć do Socios, być krytycznym wobec części działań Królewskiego, ale jednak reagować, jeśli kolportowane są nieprawdziwe informacje na jakiś temat. A czy mnie nazwiesz w związku z tym marionetką, bo akurat moja opinia nie pokrywa się z Twoją? Trudno, przeżyję.

Wejdź proszę na naszą stronę, zerknij w comiesięczne raporty finansowe/sprawozdania, sprawdź co zrobiliśmy i oceń, czy działamy jak wspomniana przez Ciebie organizacja. Gdy po 7 latach działalności słyszę o SKWK jako powodzie nieprzystąpienia do Socios, to już tylko pozostaje wzruszyć ramionami.

Jak jeden z drugim płacze że transfery słabe, a w kolejnym zdaniu, że długi rosną to niech się zdecyduje.

Rozumiem, że planujesz spłacać te 10 baniek, które rocznie pożycza Wiśle Królewski żeby walka o awans była realna. :)

A przypieprzanie się do Socios o to, że nie popadli w amok plucia na prezesa bez opamiętania o wszystko to dowód skrajnego zaślepienia, nic więcej.

Z tego co widzę to Socios jest 3000 ana ostatnim meczu było 30 000 kibiców, więc nie bądź śmieszny ze swoimi urojeniami. Ja tylko twierdzę, że rezygnacja z Socios bo prezes się nie podoba to paranoja. Trzeba być ograniczony żeby tego nie ogarnąć.

Paradne. Jakieś przykłady tego jak publicznie Ty lub zarząd Socios jak całość wyrażacie krytykę wobec działań Królewskiego.

Jak Królewski najpierw wycierał sobie gębę poprzednimi zarządami opowiadając że on nigdy przenigdy o kasę na bieżące wydatki nie wystąpi, a następnie poprosił o 4 stówki do spalenia w kominku na najdroższy w historii polskiej piłki obóz zimowy to klaskaliście uszami z poparciem.

Jak postanowił wyprowadzić 1,5 miliona na spłatę długów które narobił i znaleźli się w stowarzyszeniu rozsądni którzy chcieli głosować aby to była pożyczka to łamiąc statut i podpierając się kłamliwym oświadczeniem Królewskiego, że pożyczka niemożliwa bo on będzie swoje zaraz musiał umarzać ubiliście bez głosowania ten pomysł przesądzając wyniki. Wam się wydaje że tego nikt nie widzi? Oj są tacy co widzą i zostaniecie z tego rozliczeni w swoim czasie.

Napisz nam tutaj. Ile ten Królewski umorzył tych pożyczek? Ile razy zadaliście mu publiczne pytanie czemu tego nie robi? Ile razy poinformowaliście członków że Was wszystkich zmanipulował i oszukał?

To jest to bycie krytycznym?

A może jesteście tam wszyscy zajęci pisaniem tego oświadczenia Oskara wyjaśniającego czemu zrezygnował w grudniu 2024 z rady nadzorczej, które miało się ukazać po wakacjach 2024. Bo zrezygnował, prawda? Czy jednak mu/Wam tam za dobrze? Może ogłosicie wtedy jak Wasz kumpel Królewski opublikuje ten plan trzyletni co miał być najpierw po wakacjach 2024 a potem w grudniu 2024 ogłoszony.

Ale to jest wszystko obrzydliwe.

Zaczęła się akcja Socios. Wpłacajcie - Wisła w dupie.

Socios tak jak SKWK jest na pasku chuliganki - zgadlem? Skoro trybuny popierają Zaskrońca to i Socios musi, a jak nie to wiadomo :D

W Wiśle się wiele nie zmieniło. Ciągle jest zgniła atmosfera i amatorka. A jak ktoś się wychyli to albo go obsmaruja w mediach, wywala z klubu - jak Obiegi, jak Hyballe, na którego nawet kibice transparenty na trening przenieśli xd - albo jak jest kibicem i sapie to w mordę dostanie i juz. Układy i ukladziki się liczą a nie dobro klubu.

Wiecie jak się nazywa ten układ socios -Królewski? Towarzystwo wzajemnej m.... (Domyślcie się czego brakuje w wykropkowaniu).

Leszku, a to nie Ty się razem z Królewskim masrturbowales rok temu? :D

Jedyne sluszne podejście.

Krytyka transferow (ja akurat nie zabieram glosu, boisko zweryfikuje) i jednoczesna krytyka rosnacego dlugu nie jest sprzeczna ze soba.
pinokio moglby miec 100 mln na transfery a i tak prze.......ilby ta kase i nie byloby awansu. To jest pelikan czystej wody, nie majacy zadnego pojecia o pilce, ktoremu wszystko mozna wcisnac i wmowic podpierajac to cyferkami. A cyferki znajdzie sie takie jakie trzeba :-) kto kuma statystyka ten wie o czym mowie :-)


I tak, kazdy z nas bedzie splacal, nie 10 mln, ale okolo 40-50 mln, ktore pinokio zaciagnal. Bo zadna pozyczka, ktorej udzielono klubowi nie bedzie umorzona. Kazda z nich na pewnym etapie stanie sie gwozdziem do trumny, kiedy pinokio wprowadzi procedure egzekucyjna. Wiesz co wtedy naiwny drozdzie nastapi? Komornik zajmie konta i wszelkie mozliwe zrodla dochodu Wisly :-)
Zgadnij, co wtedy beda musieli zrobic kibice zeby klub zachowal plynnosc?:-)

Tylko przyglup tego nie widzi i nie rozumie. Za przyglupa cie nie mam, wiec piszesz co piszesz calkowicie swiadomie. Dno dna.

BCGorlice bardzo fajnie podsumowal serka i postawie socios. Mnie od dluzszego czasu brzydzi postawa serka, ktory twierdzi, ze socios jest opozycja dla krolewskiego i go krytykuje. Albo serek cierpi na rozdwojenie jazni, dwubiegunowke, ma bardzo fantazyjne sny, albo probuje z nas wszystkich robic debili :-)

Królewski nie pożycza żadnych 10 baniek rocznie. Królewski pożyczył nieco ponad 2 mln zł w sezonie 2023/2024. Większość pieniędzy w kwocie ok 6 mln była pożyczona od innych podmiotów, nie od Królewskiego. W dodatku te pieniądze nie idą na walkę o awans, a w dużej mierze na ...spłatę wcześniejszych pożyczek. W sezonie 2023/2024 spłacono 4 mln zł pożyczek, czyli niemal połowa kwoty uzyskanych pożyczek poszła na spłatę poprzednich pożyczek.

Do zobrazowania tego co się odwala w Wiśle najlepiej posłuży przykład właściciela ŁKS-u. Facet pojawił się w klubie 1,5 roku temu, w tym czasie zdążył dokapitalizować go na kwotę 20 mln zł. 20 mln zł realnej kasy dla klubu, nie pożyczek.

Królewski w ciągu 5,5 roku w Wiśle nie dokapitalizował klubu nigdy, pożyczył w sumie jedynie ok 14,5 mln, z czego na połowę 2024 roku narosły już zobowiązania klubu, które można szacować na ok. 1 mln z tytułu odsetek.

.......icie na tego Królewskiego a sami byście nawet miliona nie dali. Cwaniaki. Drozd pięknie wymyślił bajeczkę o swoim panie, który 10 milionów co sezon daje, no bo przecież on umorzy te pożyczki, no bo przecież i tak nie odzyska więc to pożyczanie to dawanie. Już nie pies jest najlepszym przyjacielem człowieka, najlepszy jest drozd.

Generalnie Zaskroniec pożycza kasę na wprowadzanie swoich chorych wizji. Przepala pieniądze, nie chce awansować i później robi się co raz większą dziura która trzeba zasypywać.

On płaci za swoją działalnosc a nie za długi WSH, Sarapaty, JB i TJ czy Wisły, gdyby cokolwiek spłacał to dług by malał a nie rósł. Także popieprzyc można ale realia są inne.

Mało tego, on ma na tyle wyjebane, że chce płacić odsetki od opóźnien w zapłacie pensji. Także super, róbmy kolejne długi a później drozd niech szczęka że już nie 10 a 15 mln Zaskroniec daje i oczywiscie wszystko to jest wina Cupiala czy innych bo to ich długi trzeba spłacać

^^^ Tak, gołodupiec specjalnie pożycza i przepala pieniądze, których nigdy nie odzyska, żeby realizować swoje chore wizje, dodatkowo jest tak popier...ony że specjalnie nie płaci piłkarzom na czas żeby płacić im odsetki. I jeszcze nie chce awansować, bo wtedy jego chore wizje byłyby łatwiejsze do realazacji.

U Ciebie coś nie styka pod kopułą?

Nie że u mnie nie styka. Po prostu się wpatruje i wsłu..... co mówi i robi Zaskrorniec.
Myślałem, że każdy kto się Wisła interesuje się że nie chcemy awansować za wszelką cenę bo u nas się liczą wartości i ideały i nie będziemy zmeinaic modelu gry żeby po brzydkiej grze awansować, mając w składzie 11 drewniaków. Dziwne, że coś masz do tego, to już Soból twierdził, że on po ładnej grze chce awansować a nie aby tylko wygrywać i tak bez sensu awansowac.

W całej swojej głupocie Zaskroniec jest mądry. Ma kompleksy, ma parcie na szkło, ma firmę i jemu rozgłos pomaga. On tego potrzebuje, dlatego ładuje tu kasę bo to jego okno na świat. Przepala specjalnie bo nikt normalny w zadłużonym klubie by nie wydawał na pensje 20 baniek, tylko by ciał koszty i robił mimo wszystko tak żeby z mniejszymi kosztami ale jednak awansować. Przewalajac kasę na głupoty musi dosypywać bo już nie może znaleźć idiotów którzy mu na jego fanaberie dadzą.

Owszem, jest głupi bo nikt normalny nie wymyśla głupot żeby płacić odsetki za spóźnienia w pensji i to po pierwsze w zadluzonym klubie a po drugie w drużynie gdzie połowa ma zawyżone kontakty (jeszcze większe odsetki niż by grali za normalne pieniądze).

Także przemysł to wszystko bo może jednak u Ciebie coś nie tak pod kopuła.

Nie wiem, kto pomoże w tym Królewskiemu i za jaki procent, ale jeśli z finansami jest tak źle, jak piszecie, to trzeba wytargować jak najwięcej za Rodado i go sprzedać. Zimą Zwoliński/Igbekeme (jednak go przedłużyliśmy?)/Carbo za jakieś grosze, a za rok Duda i może Kutwa. Innych nadających się do sprzedaży nie widzę.


Generalnie z tymi wszystkimi długami nikt normalny Wisły nie przejmie. Gdyby Wisła była z Kielc albo Wrocławia, to może wzięłoby to na siebie miasto, ale Kraków - zdaje się - za Wisłą nie przepada.


Nawet gdyby możliwe było jakieś rolowanie długów i restrukturyzacja Wisły (zamiast scenariusza Cupiał 2.0), to nie zrobi tego Królewski, bo jest niekompetentny. Ani raczej nikt inny, bo Królewski Wisły nie odda. Być może wpływ na decyzję o wycofaniu mogliby mieć kibole (jeśli tacy wokół Wisły dalej się kręcą i są na tyle groźni, by zmusić do czegokolwiek akcjonariuszy) ale wówczas Wisła kończy znów w łapskach osoby wskazanej przez kibolstwo.


Alternatywą jest, jak piszecie, postawić spółkę w stan upadłości i zacząć od 4. ligi. Nie wiem, nie znam się, więc pytam:
1) rozumiem, że regulaminy PZPN nie pozwalają na rozdzielność organizacyjną rezerw, a podatkowo pewnie nie opłaca się wypożyczać graczy z rezerw do spokrewnionego klubu, ale czy 4. liga to jest taki koszt, że TS nie mógłby z tym wystartować już teraz? Jeśli koszt początkowo byłby niski, to co stoi na przeszkodzie poza relacjami z Królewskim? Kibice nie mogliby kibicować jednocześnie Wiśle Kraków SA i TS Wisła Kraków?
2) czy nazwy Wisła Kraków SA i TS Wisła Kraków odróżniają się na tyle, że PZPN dopuściłoby tę 2. drużynę do rozgrywek?
3) do kogo należą prawa do znaków towarowych słownych i graficznych Wisły? Były jakieś przesunięcia, o które dbał Jażdżyński - czy polegały na przekazaniu praw TS, które będzie istnieć dalej przez zagrożoną upadłością SA?
4) zakładając, że dalej istnieją kibole Wisły, którzy są groźnymi przestępcami, a nie zwykłymi chuliganami stadionowymi, to czy TS jest wolne od powiązań z ww.?