PZPN: Nie będzie abolicji

Delegaci na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie PZPN nie przyjęli proponowanej przez zarząd związku uchwały abolicyjnej, która miałaby zakończyć proces karania klubów zamieszanych w tzw. aferę korupcyjną.

Za projektem zarządu opowiedziało się 20 delegatów, przeciw było 36, a pięciu wstrzymało się od głosu.

źródło: PAP


Jedna z niewielu mądrych decyzji PZPN. Brawo!

Dziś idę na imprezę do kumpla, to będzie za co pić :D

Wreszcie jakiś pozytyw w tym całym bagnie...

to co? chcecie karania klubów? przez to kibiców...tylko dlatego że jakiś pacan(y) dla własnej korzyści kupował(li) mecze?

dlaczego mają cierpieć kibice którzy nie dość że byli oszukiwani przez skorumpowanych działaczy, trenerów i niektórych piłkarzy(de facto nijak emocjonalnie związanymi z tymi klubami) to teraz muszą pogodzić się ze spadkiem swojego klubu...a te pacany po wpłaceniu kasy wyjdą na wolność...a potem będę czytał ze taki Wdowczyk poracuje gdzieś jako doradca w jakieś pipidówie...i tam za jakiś czas znów zacznie kombinować...

jestem za karaniem poszczególnych osób, nie klubów!!!
ale takim karaniem żeby taki Wdowiec, czy Rejsik do końca życia cierpieli za to czego się dopuścili...

Tak Proud - jestem za karaniem klubów! Korzyści z korupcji odnosiły kluby, więc teraz muszą ponieść karę.

Ponoszą karę wtedy kiedy w zarządach nie ma już osób które przeprowadzały ten proceder. Mądre to ?

Karać osoby, nie kluby

Jak już na temat karania to ja nie rozumiem po co karać kluby za wybryki pojedyńczych kibiców np. rzucenie nożem przed derbami (zamknięta trybuna D) ??? czy ktoś wie czy ten koleś został wogule złapany ???

No chyba żartujecie Panowie z tym nie karaniem klubów :shock:

Owszem jest to przede wszystkim wina osób i te osoby powinny być karane (najlepiej więzieniem, grzywną i zakazem działalności w sporcie). Pamiętać należy jednak że korzyści odnosiły także kluby i nie jest w porządku nie ukaranie ich za nieuprawnione korzyści z przekrętów. Tym bardziej, że nie wierze by było wiele takich klubów, gdzie władze nie wiedziały o kupczeniu na prawo i lewo.

Kibice są tu najbardziej poszkodowani - to fakt. Jednak jedynym sposobem zapewnienia by więcej nie byli jest wytępienie korupcji. A ona nie będzie wytępiona jeśli będziemy przestępcom popuszczać i to w połowie trwania śledztwa.

A tak wogóle, to ukarać wszystkie zamieszane w korupcję kluby należy choćby dlatego, że nie karanie ich byłoby nie fair w stosunku do tych, które już ukarane zostały.

Karać osoby - TAK
Karać kluby - TAK

Dokladnie to samo mialem napisac, jak udowodnia ze klub klupolwal mecze( z czego mial wymierna kozysc w postaci punktow) to karac bez litosci. Oczywiscie nie zapominajac o ludziach ktorzy uczestniczyli w tym procederze

no właśnie...przestępcom...nie kibicom! jak nie będzie ostrzejszych kar dla poszczególnych osób związanych z korupcją to degradacje nic nie zmienią...jeden z drugim przeskoczy do innego klubu i znów zasieje ferment, a zostawi z porblemem kibiców, dla których dobro klubu jest bardzo ważne..a dla zarządu, trenerów, piłkarzy już nie...

trzeba się pozbyć tych frajerów którzy siedzą w polskiej piłce poprzez kary dla nich, nie dla klubów w których dopuszczali się korupcji.

rozumiem taką sytuacje...jakiś klub kupował mecze przez co awansował...rzeczywiście, należy się degradacja do tej ligi w której grał podczas kupowania...ale nic więcej. To samo z MP...jak ktoś zdobył kupując to odebrać Mistrzostwo i ukarać ludzi którzy kupowali.

za co kibice mają cierpieć? za to że jeden z drugim frajerem dorobił się na ich klubie i jeszcze ich skompromitował?

Ale tutaj ja się z Tobą w zupełności zgadzam - osoby zaangażowane w korupcję należy karać ostrzej niż do tej pory. Tylko, że tutaj nie do końca jest chyba taka możliwość, bo ich osąd podpada pod kodeks karny, który za korupcję przewiduje kary takie, a nie inne. Mogę się co do tego mylić, ale tak mi się wydaje.

Trochę się jednak czepiasz słówek. Przestępcą w moim rozumieniu nie jest tylko osoba prywatna, ale również instytucja, która popełnia przestępstwo. A przestępstwem jest osiągnięcie nieuprawnionych korzyści na korupcji. Takie korzyści odnosiły kluby.

Kibice niestety w tej sytuacji niezasłużenie cierpią. Niestety tak chyba musi być. Nieukaranie klubów w tej sytuacji przyrównałbym do nie karania przestępcy, ponieważ cierpieć będzie jego rodzina, która jest niczemu niewinna. Tak nie można.

może masz racje...ale i tak szkoda mi kibiców klubów które brały udział w korupcji...ja byłbym za zwiększeniem kar dla osób a złagodzeniem dla klubów. Po prostu stawiam się w ich sytuacji.

pozdrawiam :)

Kibiców faktycznie szkoda, ale niestety jest to chyba przykra konieczność. Tak przynajmniej mi się wydaje. Również pozdrawiam :-)

decyzja w sprawie baraży do 15 lipca
http://www.90minut.pl/news/95/news95...straklase.html

Karac wszystkich bez zadnych wyjatkow.

Ktos kupowal ,jest winny i powinien zostac ukarany i i jesli zostanie mu to oczywiscie udowodnione ,to degradowac bez mrugniecia okiem.

Całkowicie się zgadzam nie może być tak, że jakiś klub poleci za korupcje, a inny nie bo ma "mocną ekipę" w PZPN-ie i będzie im darowane, a argumentować będą tym że sprawa się już przedawniła lub dotyczy klubu, który już nie istnieje (patrz Lech Poznań)

Mi sie wydaje ,ze Widzew chca udupić dlatego ze Boniek byl/jest zwiazany z tym klubem ,a jak wiadomo Zibi czesto krytykuje PZPN i Late ,choc znowu Lato jest za abolicja .

Nie wiem, może głupi jestem ale dla mnie, jeśli szemrany awans nastąpił 5 sezonow temu, albo kupiony mecz, sprzedany czy kto wie co jeszcze oni robili z tymi meczami, a od 4 sezonów klub gra uczciwie i albo pnie sie po kolejnych szczeblach piłkarskich lig, albo utrzymuje się w czołówce jakiejś, to taki kupiony mecz według mnie ulega takiemu przedawnieniu, nawet nie prawnemu tylko obyczajowemu.

Też jestem za tym, żeby wszelkie kradzieże, manipulacje itd. karać, ale karać w czas a nie po upływie paru lat...

???

Jak kupili to nie wyp***** z ligi. Nie ma przedawnienia dla korupcji! Mowa o karaniu ludzi a nie klubów jest dla mnie śmieszna. Piłkarze robią składkę na sędziego, kupują awans, bądź mistrza i potem sprawa wychodzi na jaw. I uważacie, że należy karać tych co opłacili sędziego, klub czy może wszystkich? Nie może byś tak, że ukarają piłkarzy za korupcje, a klub nie zleci z ligi. W końcu na tym matactwie kluby ZYSKIWAŁY! Moim zdaniem - sprzedawczyki do Wroclawia, klub do niższej ligi.

PS. Abolicja to dla mnie bzdura. Jak rozgrzebali to szambo, to teraz wypadałoby je wyczyścić...

Murawski w Rubinie Kazań za 3 mln euro!
http://futbolnet.pl/wiadomosci/rafal...dnak-w-rubinie

Niby znów informują jako pierwsi(jak z Kasprzikiem.) Pożyjemy, zobaczymy.

Tylko że Polska to nie Włochy gdzie załatwili sprawę szybko, wyje*ali kogo mieli wyje*ać. A u nas odbywa sie dwudziesty ósmy zjazd pzpn-u, nadal wiemy tyle samo co przy trzecim, a nawet mniej...
Abolicja powinna być, ale jeśli ktoś by teraz kupił, to do 3 ligi. Bo jeśli będą rozgrzebywać stare śmieci w nieskończoność to Polska liga będzie taka jaka jest i nigdy nie będziemy mieć dobrego poziomu, bo co chwile ktoś będzie spadał...
Wg mnie są dwa sposoby: albo abolicja, albo tak jak we Włoszech, że szybko załatwią sprawę co do baraży, tego Widzewa i co tam jeszcze jest i po sprawie.
Ale znając Polskę, tzn. polskich działaczy, za kilka lat będzie n-te spotkanie pzpn-u w sprawie korupcji, kolejne degradacje, czyli podsumowując był, jest i będzie chaos.

Ale dlaczego mają być równi i równiejsi? Wtedy to by się dopiero chaos zrobił, bo ci co kupili teraz odwoływaliby się w nieskończoność,że chcą być traktowani tak samo jak ci, co kupili 5 lat temu. Jestem tego samego zdania co Gordian- kupili mecz,muszą zostać w jakiś sposób ukarani. Być może to jedyny sposób,żeby czegoś tych ludzi nauczyć. A abolicja dla mnie większego sensu nie ma,bo za pare lat okazałoby się,że jesteśmy w tym samym miejscu z korupcją.

A to już chyba kwestia przyzwyczajenia z naszej strony-kibiców. Dopóki się nic z PZPN-ie nie zmieni,to tam zawsze będzie chaos.

http://sport.interia.pl/pilka-nozna/...-legii,1330194

Mięciel wraca do Legii. Mysle ze bedzie to duze wzmocnienie, jak cos tam pokazywal w bundeslidze tzn ze w polskiej lidze bedzie strzelal sporo bramek, chociaz z drugiej strony duzo takich powrotow konczylo sie kleska, miejmy nadzieje, ze w tym przypadku bedzie podobnie (opcja 2).

Ja myślę, że ściągnięcie Mięciela może wyjść Legii tylko na dobre. Nawet jak nie będzie miał super formy (czego narazie nic nie zapowiada), to przynajmniej wniesie do drużyny sporo doświadczenia. Legia ma paru młodych utalentowanych piłkarzy, którym trzeba się uczyć przy starym wyjadaczu. Wydaje mi się, że na dzień dzisiejszy brakuje im właśnie takiego odpowiednika naszego Głowackiego i Sobola, który by dawał młodym odpowiednie wzorce i dbał o płynną wymianę pokoleń w drużynie.

Co do bajzlu przy korupcji:
Wszystkich chyba wkurza, że co roku jest burdel i liga nie może wystartować normalnie. Ale jak się zaczętej sprawy nie doprowadzi do końca, to to będzie tylko dowód na bezradność i bezkarność. Nie można śmieci wiecznie pod dywan zamiatać.

http://www.rubin-kazan.ru/allnews/#n...e228627b5747ce

Murawski oficjalnie w Rubiniu Kazan. LM czeka :)

Nie działa coś ten link.
Już działa :D Swoją drogą dobry wybór. Mistrz Rosji, Liga Mistrzów i poważna szansa na grę w pierwszym składzie. No i Kuchenki się osłabiają :D

Jezeli to prawda co do kwoty to rzeczywiscie pogratulowac, ze w czasach kryzysu ktos daje tyle za pilkarza reprezentacji Polski takie pieniadze. Dosyc zaskakujacy transfer przyznam.

No i tyle było z szumnych zapowiedzi Amiki: z klubu odejdzie tylko jeden piłkarz: Stilić albo Rengifo.

Ledwo pojawiła się "atrakcyjna oferta" - od razu pozbyli się mózgu zespołu, jego lidera i kapitana. Jasne, 3 mln € piechotą nie chodzi, ale ma się to nijak do zapowiedzi o nieosłabianiu się - a nawet wzmacnianiu.

To tylko dowodzi, że na chwilę obecną Rengifo, Stilić, Peszko, Arboleda czy Lewandowski nie mają żadnej konkretnej oferty.

W Amice każdy jest na sprzedaż, pod warunkiem że zaoferuje dobre pieniądze. To samo w Wiśle czy Legii. Tylko że my takiego kitu o tym, że "zawodnicy nie są na sprzedaż" nie wciskamy.

Szansa Amiki na utrzymanie w miarę silnego składu wiąże się z tym, że zawodnicy z polskiej ligi są dla klubów zachodnich jedynie opcją rezerwową na wypadek, gdyby główne cele transferowe okazały się nierealne. Natomiast wiąże się to też z zagrożeniem, że pod koniec okienka wpłynie super-oferta, która w razie przyjęcia nie pozwoli na załatanie dziury w składzie.

Inna kwestia to to, kto będzie następcą Murawskiego. Jeśli włodarze Amiki nie szarpną się na Majewskiego (w co wątpię) - to raczej marne są szanse na co najmniej równorzędnego zastępcę. Pewnie będzie nim Gol z PGE, ale to wariant niskobudżetowy. Trochę tak, jak zastępowanie Szymkowiaka Gołosiem.

Gordan Golik :)

za taka kasę to raczej nie ma sie co dziwić że sprzedali , bardzo dobry interes

Flamengisto-aboslutnie popieram ze na ta chwile kazdy z pilkarz Amiki jest na sprzedaz ,wystarczy ze znajdzie sie konkretna oferta.Taka ktora satysfakcjonuje obie strony.Bujdy ze odjedzie tylko Stilic albo Rangifo to tylko słowa ,jak zwykle ,co juz sie staje polskim obyczjem bez pokrycia.


Czasy mamy jakie mamy 3 mln Euro ,to konkretny pieniadz ,i napewno oferta dobra.Murawskiego skusila pewnie dodatkowo jeszcze gra w LM.

Ciekawe czy Kuchenki beda szukaly na gwałt nastepcy+ to czy jeszce kogos wytransfruja,podejrzewam ze tak ale musi sie trafic znowu jakas solidna opcja transferowa.Kazdy jest na sprzedaz,no chyba ze ma 1 mld Euro kwoty odstepnego,jak taki jeden typek :D

Osobiście jestem zdania, że jeśli Stilic i Lewandowski zostaną w Amice to będzie tylko ze szkodą dla tego klubu. Mają jeszcze szanse wziąć po kilka mln euro za każdego, więc trzeba skorzystać z takowej szansy. Trzeciak z Rogerem za bardzo przekombinował licząc na więcej niż 3 mln euro, ale swoją drogą mało kto się spodziewał że sam zawodnik aż tak obniży loty i zacznie grać piach. Mówi się trudno.

Za 3 mln euro można kupić Jodłowca, Majewskiego, Robaka i Nowaka i pewnie starczy na jakiegoś młodzika.

Wy naprawdę wierzycie ,że Amica tą kase wyda na transfery ? Za dużo bajeczek o wielkim scautingu i świetnym zarządzaniu rodem z przeglądu sportowego. Jeszcze im się nie zwróciły ich bałkańskie "perełki" ,żeby szaleli z wydawaniem. Myślę ,że wydadzą z tego góra -500tys euro. Chyba ,że kogoś jeszcze wypuszczą za granicę.....

Wiem, że nie wyda takiej kwoty bo wzorem ITI te pieniądze pójdą na załatanie deficytu klubu. Jeśli jednak chcą dotrzymać kroku Wiśle i Legii to muszą przeznaczyć jakieś większe pieniądze na wzmocnienia bo poza mocną pierwszą 11-stką na to ławce była bida z nędzą.

Też tak sądzę. Lech nawet się z tym nie kryje. Wręcz afiszują się na swojej oficjalnej stronie.

http://img36.imageshack.us/img36/1672/php48tx4cam.jpg

:-p ;)

A mnie ciekawi co teraz będzie ze Stiliciem.

Przecież sam Bośniak mówił, że chce odejść. Zresztą na wiosnę grał po prostu słabo. Jakoś nie wydaje mi się, żeby teraz, zwłaszcza po odejściu Murawskiego!, zmienił zdanie i zapragnął pozostać na Bułgarskiej? Jakoś mi się nie wydaje.

Więc jeśli Stilić nadal będzie grał jak na wiosnę lub też odejdzie to Twór Wielkopolski zostanie z bardzo słabiutkim środkiem pola.

Bardzo dziwny ruch z ich strony.

P.S.
Potwierdziło się to co mówiłem od dawna. Polskie kluby nie mają siły przebicia, żeby zatrzymać najlepszych piłkarzy. TW dostał za Murawskiego kupę hajsu ale czy tak łatwo w PL znaleźć dobrego następcę dla tak istotnego trybiku w drużynie?

hehe
Pierwszy przereklamowany, drugi od 2 lat bez formy, trzeci to dno a nie piłkarz a Nowak wiecznie kontuzjowany. Dobre zakupy, niech ich Lech bierze :-P

PS. Uprzedzając głupie komentarze. To był sarkazm...

Raczej mało zaskakujący, pomijając wszelkie bujdy, które są podawane przez media (Zahorski, Banaś czy Stilic w Wolfsburgu). Muraś podpisał zimą kontrakt z Lechem po to, by klub na nim mógł zarobić. Zachował się fair wobec Lecha, z którego mógłby za pół roku odejść za darmo, klub w zamian za to obiecał mu transfer, jeśli pojawi się niezła oferta i Muraś będzie chciał z niej skorzystać. No i jak widać Rubin spełnił oczekiwania i klubu, i zawodnika.
Osobiście, mam na ten transfer pogląd dwojaki. Murawski był chyba moim ulubionym zawodnikiem w teraźniejszym Lechu, jednym z najlepszych, ambitnym i walecznym, tak więc szkoda że go już w Lechu zabraknie. Z drugiej strony, chłopak ma 28 lat, za rok, dwa ciężko byłoby uzyskać nawet połowę tej kwoty z transferu, a 3 mln ojro to naprawdę ładny pieniądz. Dodatkowo Lecha ma grać systemem z tylko dwoma środkowymi pomocnikami, więc jest kogo wstawić na jego pozycję (liczę na Golika trochę..). Poza tym za 3 mln € da się sprowadzić kilku fajnych zawodników.

Życzę Murasiowi powodzenia w LM i nowym klubie. A 121 minuty nie zapomnę chłopakowi do końca życia :-)

Powiedz na jakiej podstawie liczysz na zawodnika, którego na dobrą sprawę nie widziałeś na boisku? Jesteś tak ufny w waszą sieć skautingu, czy może uważasz że Smuda to lamer i nie zna się na piłkarzach?

No nie tak do końca moim zdaniem.
Prawdą jest to co napisałeś, że polskie kluby nie mają siły przebicia ($) by utrzymać największe gwiazdy. 3 mln euro to jak na polskiego ligowca, kiwającego na codzień wirtuozów z Odry czy innej Lechii kwota astronomiczna. Nie wolno jej odrzucać.

Za takie mniej więcej pieniądze odchodzili od nas Kuba B, Maciej Ż.... Czy nie są to piłkarze o klasę wybitniejsi?

Murawski to zawodnik już nie pierwszej młodości, ponadto na środku pola Lech ma niewiele gorszych (?) Injaca, Bandrowskiego, w dalszym ciągu Stilica, młodego Bałkańca. Za góra mln euro mogą ponadto wyciągnąć z polskiej ligi kogo zechcą, choćby Majewskiego (młody, ma wielki potencjał, nowe środowisko z pewnością wpłynęłoby na wzrost jego motywacji do gry). Nie jest to więc zawodnik nie do zastapienia w Poznaniu, o czym świadczy choćby solidna gra Lecha w trakcie jego kontuzji.

Podsumowując - 3 mln euro za niemłodego juz piłkarza, nie będącego ani przebojowym skrzydłowym (jak Kuba), ani bramkostrzelnym napastnikiem (jak Żuraw) to naprawdę oferta nie do odrzucenia... Tylko podziwiać.

Bo nie sztuka żądać np 5 mln euro za zawodnika (jak Legia za Rogera czy my za Brożka) i potem "narzekać", że nikt nie chce go kupić...

Szczerze, to nie wiem na jakiej podstawie. Był głównym graczem dobrej chorwackiej ekipy, miał być rzekomo następcą Kovaca w reprezentacji w przyszłości..
Smuda nie wystawiał go z przekory, żeby pokazać, że nie miał wpływu na transfery zimą i że ściągnięto mu złych zawodników. Później także jako alibi przy ciągłym gadaniu o wąskiej kadrze i braku ławki rezerwowych na którą Golika jak i pozostałych nawet nie wstawiał. Smuda to specyficzny trener, co niestety wiosną Lechowi bardzo się nie przysłużyło.