Pytanie, czy taki inwestor się znajdzie. Tak jak na giełdzie, jeśli chcesz zainwestować swoje ciężko zarobione pieniądze, to wkładasz je w takie instrumenty, które są w stanie przynieść ci zysk. Na dzień dzisiejszy Wisła nie jest atrakcyjnym "produktem".

Nie błądźmy głową w chmurach o inwestorze tylko zacznijmy od wspierania swojego klubu.
Dziś Mięta powiedział wyraźnie. Jak kibice będą pojawiać się na stadionie, to jest szansa na odzyskanie 2 pkt.

Dla mnie wieść o możliwości sprzedaży/poszukiwaniu inwestora jest to przełomowa informacja.
Znaczy tyle że jest już dramatycznie i że na pewno lepiej nie będzie. Zapomnijmy o inwestorze, bądźmy poważni, większą choć i tak marną szanse bym widział gdyby cały klub był na sprzedaż. Tu kupcem może kierować jedynie kaprys posiadania, medialność a to przy posiadaniu np 20% jest wykluczone. Inne rozsądne przesłanki do inwestowania tu nie zaistnieją, chyba że bogacz który ma Wisłę w sercu, nie da jej zginąć i poświęci kasę. Nie liczmy na inwestora.

Tele-Fonika zgodziła się na ewentulanie sprzedanie części udziałów w Wiśle SA.

Czy aby napewno mniejszej czesci?:)

Też byłem w podobnej sytuacji, widziałem jak to wygląda. Pierwsze wrażenie jest okropne i spac nie można ale każde następne podejscie lżejsze - jesteś bogatszy o pewne doświadczenia. Dlatego też do takich zadań wybiera się te osoby które restrukturyzacją parają się zawodowo, albo takie które już ją przeszły. Prezes na lata tłuste nie jest dobrym prezesem na lata chude, i odwrotnie. Są ludzie którzy w restukturyzacji czują się dobrze.

Co do Gaszyńskiego - pożyjemy zobaczymy. Nie wiem kto go polecałł i dlaczego (mówie o kompetencji), nie wiem w czym jest dobry, więc ciezko mi gdybać jakie będzie mial zadanie. Jednak moim zdaniem wraz z objęciem posady dostanie kasę z TF. Stąd wniosek iż źle miał nie będzie, w przeciwieństwie do Bednarza który miał jasno zakomunikowane ze kasy nie ma i nie będzie za wyjatkiem roku - dwóch. Stąd imho kwieciste wypowiedzi Bednarza o 'problemach bogactwa' w najbliższych latach - mówił o obiecanych pieniądzach z TF którymi zadysponuje już Gaszyński.

Gaszyński jest Wiślakiem z krwi i kości, więc podejście będzie miał takie jak Mięta. To nie jest człowiek z TF mianowany na stanowisko prezesa z przymusu ( jak Pilch i inni).
Nikt nie czuje się dobrze wśród problemów, można się z nimi obyć, przywyknąć lub znać prawidłowe ścieżki naprawy. Dlatego też zawsze osoby które świadomie wchodzą w to środowisko, mając przecież pewną posadkę w innej firmie, będę darzył z góry szacunkiem. Pytanie co będzie później...
Nie jest sztuką być prezesem w czasach urodzaju (Basałaj), ale w czasach kryzysu...

A co do szukania nowego (współ) akcjonariusza to na pewno wiąże się to z faktem, że to jedyna możliwość finansowego wsparcia klubu, bez dzielenia się pieniędzmi z UFA.

Co do jego 'barw' nie mam zastrzeżeń. Chodziło mi bardziej o to że prawie nic o nim nie wiem i zastanawiałem się czym Gaszyński będzie się wyróżniał na tle naszych byłych prezesów? Z boku patrząc Mięta to dobry organizator oraz mówca, Bednarz był nieugięty, Basałaj złotousty a Czerwiński elastyczny niczym guma ... Może go ktos zna osobiście? Mięta miał łaczyć, Bednarz restrukturyzować, Basałaji wprowadzić do ligi mistrzów. Co ma nam dać Gaszyński? Co jest jego autem? Dlaczego najlepiej z wielu kandydatów nadaje się na prezesa w obecnej sytuacji?

Artykuł
Miętta-Mikołajewicz mówi, że po meczu z Legią spłacili 9 osób z 14, zostało jeszcze 5, w tym Jaliens, Iliev, Smuda oraz dwóch piłkarzy obecnej kadry.

Tymczasem Miśkiewicz twierdzi, że nadal ma zaległości z tamtego sezonu.

http://www.przegladsportowy.pl/pilka...264,1,381.html

Właściciel Wisły Kraków SA, Bogusław Cupiał, jest gotowy sprzedać część udziałów - wyjawił prezes "Białej Gwiazdy" Ludwik Miętta-Mikołajewicz. -


Szukamy sponsora generalnego. Już prowadzimy rozmowy, na które przystała Tele-Fonika. Gdyby pojawił się partner, który chciałby wykupić część udziałów, to będzie taka możliwość. To mogłoby podratować budżet klubu - powiedział prezes Wisły.

Takie podejście do sprawy to wielka zmiana w strategii Bogusława Cupiała.
Do tej pory, poza jednym wyjątkiem, nie chciał bowiem słyszeć o tym, że miałby się z kimś dzielić udziałami w wiślackiej spółce. W tym momencie 100 procent akcji jest w rękach Tele-Foniki Kable SA, spółki Bogusława Cupiała. Zmiana podejścia spowodowana jest sytuacją finansową klubu z ul. Reymonta. Wisła ma w tym momencie długi, które mocno hamują jej rozwój. To z ich powodu kilka dni temu Komisja ds. Licencji PZPN nałożyła na "Białą Gwiazdę" karę odjęcia trzech punktów w sezonie 2015/2016. Wisła nie spłaciła bowiem w terminie zobowiązań zawartych we wniosku licencyjnym. Jeśli zrobi to do końca roku, to do nowego sezonu przystąpi tylko z jednym ujemnym punktem. -

Do 31 grudnia musimy zapłacić około 1,1 miliona złotych - mówi Ludwik Miętta-Mikołajewicz. - Musimy tę kwotę koniecznie uzbierać, żeby uratować punkty. Jestem przekonany, że nam się to uda, a nadzieję opieram na dwóch podstawach. Powinna do nas w listopadzie wpłynąć wpłata za transmisje telewizyjne ze stacji Canal Plus oraz kolejna transza za transfer Michała Chrapka. Te ostatnie pieniądze na naszym koncie powinny znaleźć się do 20 grudnia. Jednak nawet jeśli Wiśle uda się zapłacić najpilniejsze zobowiązania i klub uratuje dwa punkty, będzie to tylko małe zwycięstwo na drodze do stabilizacji finansowej. "Biała Gwiazda" ma bowiem w tym momencie około 12 milionów złotych długów.

Warto przy okazji nadmienić, że to jedynie dług zewnętrzny, który nie obejmuje zobowiązań wobec spółki Tele-Fonika. A te mogą wynosić ponad 100 milionów złotych. Dopóki jednak Tele-Fonika jest przynajmniej większościowym właścicielem Wisły, to akurat ten dług dla "Białej Gwiazdy" nie jest większym problemem. Jest nim natomiast brak pieniędzy z innych źródeł niż sprzedaż praw do transmisji i biletów oraz transferów.

Wisła wciąż nie ma sponsora strategicznego, którego reklama znajdowałaby się na koszulkach piłkarzy. Miała go znaleźć firma UFA Sports, która w marcu przejęła marketing przy ul. Reymonta, ale poza tym, że wiosną pożyczyła Wiśle dwa miliony złotych, niezbędne do uzyskania licencji na obecny sezon, to nie bardzo ma się czym pochwalić. - W przyszłym tygodniu przyjeżdża do nas kierownictwo UFA - wyjaśnia Ludwik Miętta-Mikołajewicz. - Chcemy się z nimi spotkać po to, aby zmobilizować ich do pozyskiwania środków. Cały czas słyszymy ze strony pracowników UFA, że prowadzą rozmowy, ale wiele z tego nie wynika. Nasze oczekiwania są znacznie większe, niż dotychczasowe wyniki pracy tej firmy. Umowa z UFA jest natomiast tak skonstruowana, że przed upływem trzech lat jest nie do rozwiązania, lecz zobaczymy co będzie po czekającym nas spotkaniu. Wisła, w przeciwieństwie do zdecydowanej większości klubów ekstraklasy, nie może liczyć na wsparcie miasta.

Dla przykładu, Śląsk Wrocław tylko w tym roku z miejskiej kasy otrzymał na swoją działalność 16 milionów złotych! Wisła musi radzić sobie sama, a jedyny ukłon, jaki miasto zrobiło w kierunku klubu z ul. Reymonta, to przedłużenie terminu spłaty należności za wynajem stadionu. Trudno się zatem dziwić, że w takiej sytuacji opór właściciela Wisły Bogusława Cupiała do sprzedaży przynajmniej części akcji piłkarskiej spółki zmalał.

Odkąd Tele-Fonika przejęła Wisłę w 1997 roku kilka razy pojawiały się głosy o ewentualnych kupcach, którzy chcieliby przejąć "Białą Gwiazdę". Najbliżej tego było wiosną 2005 roku, gdy klub mogła przejąć grupa menedżerska ze Szwajcarii skupiona wokół Wolfganga Voege. Sytuacja była już tak bliska finalizacji, że gotowe do podpisu były nawet dokumenty. Potencjalnego kupca miał jednak przestraszyć zapis, w myśl którego miał zagwarantować, że Wisła będzie mistrzem Polski przez kolejne trzy lata. Z tego powodu negocjacje się przeciągnęły, aż w końcu Bogusław Cupiał odzyskał zapał do inwestowania w klub i zrezygnował z jego sprzedaży.

Chętny na kupno Wisły był również w 2008 roku Waldemar Kita, potentat w branży optycznej, prowadzący swoje interesy głównie we Francji. Do finalizacji rozmów nie doszło, Kita ostatecznie kupił klub FC Nantes. Przez pewien czas w Krakowie mówiło się także o zainteresowaniu Wisłą braci Likusów, właścicieli między innymi Hotelu Starego. Kilka razy głośno o swoim marzeniu kupna "Białej Gwiazdy" w mediach wypowiadał się Wiesław Włodarski, właściciel firmy FoodCare. A nie tak dawno Kraków obiegła plotka, że "Białą Gwiazdę" może kupić Grzegorz Hajdarowicz, właściciel m.in. dziennika "Rzeczpospolita". Plotkę tę błyskawicznie zdementował jednak najpierw sam zainteresowany, a następnie Wisła. Teraz o plotce mowy być jednak nie może, skoro o gotowości do sprzedania części akcji spółki mówi jej prezes. Zasadne jest jednak pytanie, ile potencjalny nabywca musiałby wyłożyć? Oczywiście zależałoby to od tego, jak duży pakiet akcji przejąłby.

Majątkiem Wisły są piłkarze, logo, czyli znak towarowy, a także gwarantowane wpływy z tytułu sprzedaży praw do transmisji meczów i biletów. Trudno jednoznacznie ocenić aktualną wartość Wisły Kraków SA. Potencjalny nabywca musiałby się jednak liczyć z wydatkiem od kilku do nawet kilkudziesięciu milionów złotych. Dla porównania, gdy w styczniu Legię Warszawa przejmował od ITI duet Dariusz Mioduski - Bogusław Leśnodorski, wartość klubu ze stolicy szacowana była na około 80 mln zł. W przypadku Wisły trzeba mówić o nieco niższych kwotach, ale również liczonych w dziesiątkach milionów. I jeszcze jedno - co mniejszościowemu właścicielowi dałoby kupno akcji Wisły, jeśli Bogusław Cupiał i tak zachowałby pełnię decyzyjności? A może tak naprawdę to tylko wstęp do sprzedaży całości?

skad te idiotyzmy skopiowales ? z forum onetu ??

Z komentarzy na Redtube.

http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...akow,id,t.html

Wielu mówi tutaj że potrzebny jest "plan naprawczy" , traktując te słowa trochę magicznie. Dlatego Stary Dziad spróbuje trochę tą magię sprowadzić na ziemię. A więc do rzeczy

1.ZAŁOŻENIA WSTĘPNE
-Pan Bogusław nie będzie egzekwował długu 90 mln ( bo wtedy to tylko upadek i 4 liga)
-dług do spłacenia to 12 mln
-do zarządu przyjmowane są tylko osoby które są kompetentne i mają Wisłę w sercu

2.BUDŻET- przychody

Zakładam roczny budżet na poziomie 20 mln zł składający się z następujących pozycji :
7 mln- przychody z dnia meczowego
8 mln- przychód z Canal+
5 mln- przychody marketingowe

3. BUDŻET -koszty

Ustalić wartość sztywnych stałych ,wydatków:
-wynajem stadionu
-ośrodek treningowy , zgrupowania
-media i ochrona
-transport
-płace (bez zawodników) - trenerzy , lekarze , prezesi , administracja
-pozostałe

Po podliczeniu należy przejść do pozycji :
-Płace zawodników .
To podstawowy koszt . Należy dokonać analizy i ustalić maksymalną , nieprzekraczalną kwotę płacy dla zawodników . Dla zawodników typu "prime" szukanie zewnętrznej formy finansowania .
Przykładowo dla Stilica- klub płaci 30 tyś zł na miesiąc a oprócz tego zewnętrzny sponsor płaci drugą część ustalonej kwoty .

4. SPŁATA DŁUGU
Dług można spłacić w następujący sposób :
- z założonego budżetu ale to automatycznie zmniejsza kwotę na pozycje "płace zawodników"
- z nadwyżek budżetowych ( większy niż założony wpływ z marketingu , sprzedaż zawodników)
- z wpłat od sponsorów

Nowy zarząd musi szczegółowo przeanalizować wszelkie opcje , określić prawdopodobieństwo ich wystąpienia oraz zawrzeć realne porozumienia z wierzycielami

5. PROGRAM NAPRAWCZY DLA KIBICÓW

Wystarczyłoby aby frekwencja na 2 tegoroczne mecze frekwencja wzrosła do 25 tyś a klub nie miałby problemu z tym 1 mln zł ...

W dużym skrócie to tyle

Ktoś powie że to program cieć a nie rozwoju . Ale skoro stan kasy jest taki a nie inny to nie ma innego wyjścia. Można oczywiście wierzyć w mityczną ciocię z Ameryki która przyjedzie i sypnie groszem...
Dla mnie to naiwność . Dlatego trzeba klub wyprowadzić na prostą a potem próbować działać jak Miodulski z Leśnodorskim . Owszem , do końca nie wiem co się stało z długiem wobec ITI , ale na razie wygląda że Legia staje się maszynką do zarabiania pieniędzy

Robert Gaszyński od 20 lat siedzi w biznesie. Od prawie 10 lat związany z SC Johnson, które ma takie marki jak MrMuscle, Raid, Kiwi (to od butów), Pledge, Duck, Baygon, Off!. Także konkretna firma.

Głównie odpowiadał za sprzedaż - był v-ce prezesem na Polskę i jednocześnie szefem sprzedaży, a od 4 lat był Country Managerem na Węgrzech.

Połączenie takiego doświadczenia + Wiślacka przeszłość - chyba nie ma lepszej osoby na to stanowisko. Jeśli chodzi o doswiadczenie zawodowe, może tylko w Legii mają porówynwalne/lepsze, i z 1-2 osoby w Lechu...

http://www.biztok.pl/biznes/Michalcz...-mln-zl_a18714 To tak apropos bajek o kupnie Wisły przez Włodarskiego...

Pewnie weźmie pożyczkę na zakup Wisły :-)

Jak Wisła zacznie od spłacania pożyczki to co się zmieni na lepsze? :D

Nie wiem czy to ten watek ale chyba innego lepsszego nie ma.
Dlugo wywiad z Krzysztofem Sachsem o przyznawaniu licencji. O Wiśle malo ale ogolnie o zasadach
http://www.weszlo.com/2014/11/13/wsz...tofem-sachsem/

Co jak co, ale jeśli sytuacja u nas drastycznie nie poprawi to w najlepszym przypadku będziemy mieć w przyszłym roku zakaz transferowy. Szkoda że w tej rozmowie gadali głównie o Górniku, a może to i lepiej...

DP:
Nawet 10 lat więzienia za przywłaszczenie 67 milionów złotych - tak krakowska Prokuratura Okręgowa widzi przyszłość Bogusława Cupiała, prezesa Tele-Foniki i właściciela Wisły Kraków, oraz jego współpracowników, Witolda G. i Leszka C.

http://www.dziennikpolski24.pl/artyk....html?cookie=1 (fragment)

Przegapiłem Twoja odpowiedź. Dzięki - sporo mi rozjaśniła.

Trochę tego nie ogarniam. Jeśli Izba Skarbowa orzekła na korzyść podatnika, to z jakiej paki on ma za to odpowiadać? Nie wiem dokładnie o co chodzi w tej sprawie, ale jeśli organ wydał taką a nie inną decyzję, to jest to jego odpowiedzialność.

Kiedyś pisali że niby są dowody na to, że taka a nie inna decyzja skarbówki zapadła w porozumieniu z Cupiałem, w sensie dobrze kumple :)

Jak sprawa trafia na wokandę to znaczy, że prokuratura ma sensowne dowody. W czasie procesu zostaną ode dodatkowo zweryfikowane, jest szansa że wszystkie obali obrona. Inna strategia to przeciąganie procesu aż sprawa ulegnie przedawnieniu. Jeśli Cupiał zacznie przedstawiać liczne orzeczenia lekarskie, że nie może stawić się na rozprawę to znaczy, że jest coś na rzeczy. ;)

Mnie badzo interesuje określenie "pożyczka" w związku z kasą, którą Wisła dostała od UFA. Wychodzi na to, że za podpisanie cyrografu na 10 lat Bednarz wynegocjował dla Wisły pożyczkę. Dramat.

Ja się dziwie, że obecny zarząd nie stara się rozwiązać tej umowy, prawnicy na pewno znaleźli by możliwość, nie znam się tak, ale może art.388 kc? A tutaj stwierdzili, że nic zrobić nie można, praktycznie bez walki.

Z tego co pamiętam w jakimś artykule było napisane, że w zasadzie nie ma możliwości rozwiązania tej umowy przed upływem 3 lat...

Zgadza się. Nie wiem jakie mamy wpisane kary umowne za zerwanie, ale na pewno zaczynają się od 2 mln zł w wzwyż.

W Polsce wszystko jest możliwe, przypomnę chociaż pewną sprawę http://www.wykop.pl/ramka/2011428/pr...a-samobojstwo/

Idziemy na dno!


by weszło

Do kas po bilety ....a

A przypadkiem UEFA nie zamroziła nam kasy ze występy w LE pare lat temu, przez ten proces z mandziarą?

w 2012 zamrozili 700 000 euro z premii za puchary

Oby tak było bo inaczej jesteśmy w mega d**pie, nie wyczarujemy nagle 3 mln ekstra, nie ma szans.

klub nie wyczaruje, ale własciciel zna magiczne zaklęcia

Tylko czy jego zaklęcia przebiją więzienną kratę ? Ona podobno potrafi powstrzymać najlepszych czarnoksięzników :P

http://www.polskatimes.pl/artykul/49...akow,id,t.html ....dlaczego prolegijne pismaki i media nie dolaczyly do niekompletnego artykulu takze takiej informacji ?

Za sianie fermentu dawno powinni Cię zbanować.
Skończ już pier..dolić smuty bo się czytać tego nie da.

Tak samo jak Mandziara może naskoczyć Wiśle, tak samo Prokuratura może naskoczyć Bogusławowi C. Tak samo jak prawo nie działa wstecz i nie dało się w 2006 zastosować prawa obowiązującego od 2010 roku, tak samo Mandziarze kasę wypłaci UEFA! Najśmieszniejsze jest to, że taki gnój wychodzi po latach, kiedy w kasie państwa brakuje monety i dziury budżetowe łatane są już nie z kieszeni kierowców, emerytów, Lasów Państwowych... ale z PFRONu. Tak samo błazenadą było tarcie dupy szkłem po transferze Kosowskiego, ale co się odwlecze to nie uciecze. Nie sztuką jest wieszanie psów jak się w nogach śpi i w temacie pojęcia nie ma. Tyle w temacie, dziękuję, bez odbioru.

ktos rozszyfrowal kolege powyzej ? :-)

W sprawie sporu BC z prokuraturą w kontekście US i PFRON-u, nic nie jest rozstrzygnięte, stąd pisanie że już sprawa dla BC przegrana to objaw złej woli, pytanie wobec kogo !? Wobec Cupiała czy wobec Wisły.. moim zdaniem jedno i drugie.. jak ktoś z góry zakłada że już sprawa jest przesądzona na niekorzyść, znaczy źle życzy Wiśle ..ja tak to postrzegam.

W interesie Wisły są dobre wieści o BC, jak i dobre wieści o nowych i poważnych kontrahentach do współpracy z BC, pamiętajmy też, że dziś czy się to komuś podoba czy nie klucz do uratowania klubu na poziomie ekstraklasy ma w większym stopniu niż jej piłkarze, trener i kibice,.. osobiście Bogusław Cupiał, stąd żarciki typu PDW, uważam są nie na miejscu, nie gryzie się ręki która nas żywi, a że żywić powinna lepiej, to już inna sprawa, krytykuję i sam ten stan rzeczy..tyle że nie zmienia to faktu, iż BC należy życzyć we własnym, dobrze rozumianym interesie, dobrze i bardzo dobrze, najlepiej aby miał jak najszybciej, wspomnianych już powyżej w tekście, dobrych współinwestorów w Wiśle.

Kasa jest faktycznie zamrożona przez UEFA ale odsetki nie