Podejrzewam, że za Carrillo Stilić też by nie grał, nie ten system. Nasi hiszpańscy trenerzy nie opierają gry na podwieszonym pod napastnikiem rozgrywającym.

Ze dwa lata temu niektórzy mieli taki pomysł na starzejącego się Brożka. Ciekawe jakby to wyglądało, gdyby Paweł miał więcej sił i lepsze zdrowie.

Stilic został odpalony, wiadomo, ze troche żal upe ściska, ALE większość normalnych w podobnych okolicznościach odpaliloby Serba.

W środku mieliśmy: Krzysia, Brleka, Basche, Veleza, Pola, Halilovica doszedł Perez... więc koleś POD FORMĄ z pewnie niemałymi zarobkami musiał zostać odpalony. Nie mam żalu o to do Kiko bo gdyby nie on to nie mielibyśmy kilku w miarę dobrych grajków.

Podajcie jeden powód dla, którego mieliśmy zostawić Stilica? Ilu było zawodników na środku??

Semir który jest Bosniakiem moglby się obrazić o nazwanie go Serbem :)

Dlaczego płaczemy za byłym Stilicem a nie np. za Keylorem Navasem który też został u nas odpalony???? ;)

Odpalony? Gościu, to była przymiarka transferowa.

Przymiarka transferowa po którą cały zarząd pojechał na mecz Kostaryki z bodajże Czechami????? hmmmmm

Kompromituje się bo co? Bo napisałem, ze wtedy go nikt nie chcił w klubie i każdy go jebał jak psa i że to samo było z Urygą któremu wyszedł tylko mecz z Legią?

A teraz przyjdzie Semir i nas zbawi, a Alan wejdzie za Cywkę i zrobi kolosalną różnice, a tego dodamy naszych fantastycznych juniorów którzy eksplodują z formą... a i w tej bajce też były smoki!

Małeckiemu trzeba powiedzieć że nie wiadomo czy za roki Carrillo będzie jeszcze trenerem. I wypożyczyć na rok do innego klubu.

Podaj proszę źródło?

Tutaj jest informacja: http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...vasa,id,t.html

+ https://www.przegladsportowy.pl/pilk...krakow/1340clx

https://sportowefakty.wp.pl/pilka-no...dejsc-za-darmo - to jest to, o czym pisałem. Można rozwiązać kontrakt jednostronne przedłużony po wpłaceniu kwoty całego uposażenia przez zawodnika. To pewnie jakieś drobne, w stylu 100-150 tys. euro(optymistycznie, bo nie wiem, ile Carlitos zarabia). Tu ktoś wcześniej wklejał przepisy obowiązujące w naszym kraju. Pewnie i tak decyduje o tym odpowiedni organ przy PZPN.

Ktos tu wklejal przepisy z ktorych jasno i wyraznie wychodzilo, ze nie ma najmniejszej opcji by Carlitos mogl sie "wykupic" z Wisly jesli ta przedluzyla jego kontrakt w terminie. Widac, ze w Polsce kuleje umiejetnosc czytania ze zrozumieniem.

Hooja mu się uda, nawet jeżeli to prawda z tym, że chce odejść to nie ma takiej opcji ponieważ Wisła przedłużyła z nim kontrakt w terminie. Chociaż w naszej lidze wszystko się może wydarzyć...
A tak na marginesie to jego odejście porównałbym do tego Dolhy i jeżeli odejdzie do lecha to życzę mu równie udanej kariery co miał u nich ww. rumun.

Juz hieny szukaja sensacji.Jeszcze artykul tak totalnie z dupy ze nic z niego nie wynika.

Przepisy PZPN art.w uchwale III/54 z 27 marca 2015 7 są jasne
Kontrakt może zawierać Opcję jednostronnego przedłużenia Kontraktu na poniżej wskazanych, dookreślonych jednoznacznie w Kontrakcie i spełnionych łącznie warunkach:

a. okres przedłużenia nie będzie dłuższy niż okres obowiązywania Kontraktu, z zachowaniem zasad określonych w art. 6 ust 2 lit a Uchwały, chyba że Zawodnik w drodze odrębnego, pisemnego oświadczenia, stanowiącego załącznik do Kontraktu, złoży wniosek o dłuższy okres przedłużenia Kontraktu;
(okres przedłużenia - o 1 rok - nie jest dłuższy od okresu obowiązywania dotychczasowego Kontraktu - punkt po stronie Wisły)

b. pisemne oświadczenie Klub o skorzystaniu z Opcji zostanie doręczone Zawodnikowi najpóźniej w terminie 3 miesięcy przed zakończeniem pierwotnego okresu obowiązywania Kontraktu, w przypadku Kontraktu zawartego na okres powyżej 12 miesięcy albo najpóźniej w terminie 1 miesiąca przed zakończeniem
pierwotnego okresu obowiązywania Kontraktu, w przypadku Kontraktu zawartego na okres nie dłuższy niż 12 miesięcy włącznie;
(pisemne oświadczenie Klub o skorzystaniu z Opcji zostało doręczone Carlitosowi na przynajmniej 3 miesiące przed wygaśnięciem Kontraktu - punkt po stronie Wisły)

c. za okres przedłużonego Kontraktu w drodze Opcji, Zawodnik otrzyma wynagrodzenie indywidualne należne z tytułu profesjonalnego uprawiania piłki nożnej w wysokości nie niższej niż 120% tego wynagrodzenia za ostatni rok pierwotnego okresu obowiązywania Kontraktu oraz inne świadczenia pieniężne i niepieniężne - na warunkach nie gorszych od obowiązujących za ostatni rok pierwotnego okresu obowiązywania Kontraktu;
(z informacji wynika, że Carlitosowi podniesiono wynagrodzenie zgodnie z wymaganiami Opcji - punkt po stronie Wisły)

d. Zawodnik zrzeknie się uprawnienia do zawarcia przyszłego Kontraktu z innym klubem piłkarskim na 6 miesięcy przed wygaśnięciem dotychczasowego Kontraktu, w okresie poprzedzającym możliwość skorzystania przez Klub z Opcji albo zobowiąże się do zapłaty kary umownej na rzecz Klubu, nie wyższej niż 50% wynagrodzenia indywidualnego należnego Zawodnikowi z tytułu profesjonalnego uprawiania piłki nożnej ustalonego zgodnie z ust. 2c powyżej, płatnej w przypadku podpisania przez Zawodnika przyszłego Kontraktu z innym Klubem przed złożeniem oświadczenia przez Klub wynikającego z Opcji. Wyklucza się możliwości zastrzeżenia w Kontakcie odszkodowania przewyższającego wysokość kary umownej.

(Ten punkt jest dla mnie najbardziej niejasny. Może jakiś prawnik? Jednak opcja ta nie została przez Carlitosa wykorzystana - nie podpisał umowy z innym klubem przed złożeniem przez Wisłę oświadczenia o skorzystaniu z opcji przedłużenia, ani nie zobowiązał się do zapłaty kary umownej - punkt po stronie Wisły )

Bardzo jasny.

Zawodnik zrzeknie się uprawnienia do zawarcia przyszłego Kontraktu z innym klubem piłkarskim na 6 miesięcy przed wygaśnięciem dotychczasowego Kontraktu, w okresie poprzedzającym możliwość skorzystania przez Klub z Opcji

ALBO

(.....)

Z klubu dochodzą informacje, że Carlitos zrzekł się tego uprawnienia. Także interesuje nas tylko to co powyżej ALBO.

Pozdrawiam

Musiał poinformować swojego pracodawce,że podpisuje z kimś innym,ale czy tak było ?

W punkcie B przepisów PZPN art.w uchwale III/54 z 27 marca 2015 7 padają słowa:
Tworząc powyższy przepis musiano jakoś rozwiązać konflikt z przepisami Fifa: Art. 18 ust. 2 Regulations of the Status and Transfer of Players, mówiącym o prawie zawodnika do podpisania kontraktu w okresie wygasającego kontraktu (6 miesięcy).

Dlatego w punkcie D. PZPN określa że klub może konflikt rozwiązać na 2 sposoby:
Albo
1. "Zawodnik zrzeknie się uprawnienia do zawarcia przyszłego Kontraktu z innym klubem piłkarskim na 6 miesięcy przed wygaśnięciem dotychczasowego Kontraktu"
Albo zawodnik nie zrzeknie sie tego prawa tylko zobowiązuje się:
2. "w okresie poprzedzającym możliwość skorzystania przez Klub z Opcji albo zobowiąże się do zapłaty kary umownej na rzecz Klubu, nie wyższej niż 50% wynagrodzenia indywidualnego należnego..."

Takie rzeczy zazwyczaj określa się w kontrakcie zawodnika (można uczynić to inaczej).
O ile mi wiadomo w Polsce normą jest stosowanie opcji 1 w kontraktach zawodników.

---
Jak rozumiem szum medialny:
1. W 2017 roku Carlitos podpisał kontrakt z klubem Wisła Kraków SA, stosując zapisy przedłużenia umowy z opcją 1.
2. Wisła wykorzystuje zapisy umowy, aby przedłużyć kontrakt o kolejny rok.
3. Lech Poznań dogaduje się z Carlitosem i szuka magików w UEFA którzy orzekliby ze stosowanie podobnych zapisów w umowie zawodnika jest niedozwolone.

Czy może też się zdarzyć tak, że PZPN uzna kontrakt za ważny, a UEFA/FIFA/Inna instancja za nieważny?

A jak to wyglądało z Dolhą? Bo tam też była jakaś klauzula, którą podważyli. Tam nie było 1+4?

Ten Lech, który ma taki super skauting i taką super akademię w taki sposób miałby nam zabrać piłkarza? :rotfl:

Podebranie za darmo najlepszego napastnika ligi, żeby go za rok sprzedać za 2-3 miliony euro? Byliby głupi, gdyby nie starali się tego zrobić.

Już kiedyś podebrali najlepszego bramkarza ligi... :rotfl:

Widać, że Amika Poznań zaczyna działać na zasadach dawnego Kolejorza - czyli oszukiwać i kiwać wszystkich dookoła. Kolejorz tyle razy zmieniał nazwy od 90 lat aby uciec przed wierzycielami, że dopiero jak Amika zakupiła prawa do nazwy klubu i przejęła umowy na stadion, to skończyły się problemy z płatnościami. Tylko, że od tego czasu to nie jest Kolejorz tylko Kuchenkorz, bo wszak pod nazwą Lecha działa dawna Amika (tam nie było żadnej fuzji !!!! - wystarczy sprawdzić KRS).
Co zaś do samego agenta Carlitosa - koleś próbuje ugrać większą kasę na ewentualny nowy kontrakt. A jak w Płocku dostaniemy w dupę i szanse na cokolwiek więcej niż 5 miejsce znikną - Carlosa na ławkę, a ogrywać Bałanyuka i Kolara, wszak oni zostają a Carlos i tak odejdzie latem za kasę....

Carlosa na ławkę? Zawodnika, który buduje markę Wisły, zawodnika dla którego przychodzą kibice? Który robi show, który robi świetny PR Wiśle swoją postawą? Oszalałeś? :D

Te przepisy przytoczone wyżej przez @Framata są jasne - w ich świetle kontrakt Carlitosa został przedłużony.

To że media będą nakręcać gównoburzę w tym temacie jest dość oczywiste - przecież piłkarz zawsze może sfochować i przymuszać klub do transferu. Niemniej będzie to umowa płatna.
A agent Carlitosa gra na jak najwyższą prowizję dla siebie - tworząc niby perspektywę unieważnienia kontraktu chce wymusić transfer w lecie, złoty strzał dla siebie. Liczy na to, że Wisła w ogniu medialnej nagonki sprzeda Carlitosa jak najszybciej

Mam nadzieję że się nie zdziwimy wszyscy... Już nie raz wszystkie rację były po naszej stronie a później... Klops

Na szczęście nie mamy rezerw, więc Carlitosa nikt nie rzuci do rezerw co było podstawą rozwiązania kontraktu Cierzniaka....
Poza tym tym razem Komisja Legii w tej sprawie z pewnością będzie po naszej stronie.....

Wtedy będzie kompromitacja zarządu na całej linii

A coz zarzad bedzie mial do gadania?

To kto odpowiada za przedłużanie kontraktów ? zarząd

Przeciez przedluzyli.

No tak,ale jak się okaże,że podpisał z Lechem to znaczy,że zarząd nie podał informacji do opinii publicznej

A skad zarzad ma to wiedziec?

Znany z Twittera Janekx89 skomentował rewelacje odnośnie Carlitosa - rozwiązanie kontraktu - nierealny scenariusz

Mozna link?

Jezeli okaze sie, ze prawnik Carlitosa ma racje to tylko pogratulowac zarzadowi ktory twierdzi, ze wszystko jest w najlepszym porzadku. Agenci sa od tego zeby mieszac, wielu pilkarzy zaczyna z nich po prostu rezygnowac, oni dbaja tylko o to zeby zarobic, maja gdzies, ze robia zamieszanie. Co nie zmienia faktu, ze takie informacje strasznie denerwuja

Co to za różnica czy rozwiąże kontrakt czy nie??? Skoro chce odejść to chuja żadnego pożytku z niego nie będzie i kto będzie grał na ataku? Ondrasek czy Brozio? :haha:

Może taki że Wisła groszem nie śmierdzi i kasa za Carlitosa to coś na co bardzo liczymy?