Kolejka chętnych już się ustawiła...

Pewnie gdyby pojawil sie ktos, kto od strzala wylozy kilkadziesiat mln zl. to klub by juz sprzedali, przeciez oprocz dlugow to TS splaca TFK.

no pytanie jak jest skonstruowana umowa- 1,7mln ESa ma wpłacić jak możemy już spaść.. i tych pieniedzy nie bedzie

W sumie nie głupie - nie dadzą nam polecieć piętro niżej )))) Skoro poręczyli za nasze długi to albo nas będą trzymać w eklapie albo będą spłacać ze swoich :D Dobra - to taki śmiech przez łzy.

Ekstraklasa nie może pozwolić abyśmy spadli. :)

luzik

To pewnie chodzi o pieniądze z tzw. wsparcia spadochronowego czy jak się to nazywa - ESA płaci spadkowiczom, aby przez rok mogli dostosować się do nowych warunków i nie lecieli na łeb na szyję w dół po odcięciu od kroplówki w postaci pieniędzy z ligi i c+.

To znaczy, że mamy zapłacić na razie 130 tys.?
A koszty meczowe (prąd, obsługa) pokrywa miasto?

Nie wiem, jaka jest średnia cena biletu, ale jeśli 20 zł to oznacza, że frekwencja 6,5 tys (bez karnetowiczów) pokrywa na razie koszt wynajmu stadionu na mecz?

Wiadomo, że do czerwca 2019 gramy w eklapie to i pieniądze za prawa do transmisji jakieś tam zarobimy, a jedynym sposobem na podstawienie Ekstraklasy SA w złym świetle to(aż strach pomyśleć) wycofanie się Wisły SA z rozgrywek w trakcie ich trwania. ESA płaci część rat w 2020r, ale to z pieniędzy wypracowanych w 2019r, tu ew. spadek w czerwcu spadek nie ma znaczenia

Ludzie, w przyszlym sezonie bedzie juz nowa umowa telewizyjna
rynek jest teraz taki ze 80% podwyzka cen praw to minimum, dla Wisly to oznacza +5 mln zł za sezon lekko liczac
Po prostu dla nas podwyzka przyjdzie sezon później, na lepsze rozwiazanie w naszej sytuacji nie mozna bylo liczyc

Od dwóch lat Wisła nie jest na sprzedaż.

Ale teraz pewnie musi byc bo bajki o tym, ze sobie poradzimy sie skonczyly.
nowy zarzad bedzie szukal własciciela

Bzdura powtarzana wielokrotnie...

Oni nie potrafią zorganizować konferencji prasowej czy zrobić nowej strony www. Niczego nie znajdą. Jedyna szansa to to, że ktoś kto już kiedyś mógł rozważać zakup Klubu uzna, ze teraz jest dogodny moment na złożenie oferty.

udowodnij...

Teraz to dopiero pojdziemy z torbami przy tej stawce za 1 mecz 130k przeszlo 4 miliony rocznie liczac liga + puchar polski

Udowodnij, że nie jest.

On wszystko pisze na pewniaka więc czekam... Dawaj dwuletnie kalendarium szukania właściciela, dokumenty, korespondencja...

czekamy...

Nie raz, nie dwa było mówione, że klub - jeśli pojawi się poważny inwestor - może zostać sprzedany. TS wolałby model z udziałowcami, sponsorami, ale nie będzie robił przeszkód, gdy pojawi się upragniony "szejk".

Piszesz pierdoły wyssane z palca i tyle.

Ale na co Ty czekasz? Na dokumenty? :D

jesteś infantylnym trefnisiem

Do widzenia :)

Proszę bardzo Marzena Sarapata: " Dziś Wisła absolutnie nie jest na sprzedaż. My bardzo nie chcemy, by powtórzyła się historia, która się tu wydarzyła. Sto procent akcji należy do TS Wisła" wypowiedź dla estraklasa tv.

Polecam poczytać, posłuchać także innych wywiadów ;)

Nie wiem, czy sprzedaż klubu jest realna i czy znajdzie się ktoś chętny.

Ale co jak co - w tej chwili potencjalny kupiec ma naprawdę niezłą pozycję negocjacyjną.

Napisałaś że bzdura powtarzana wielokrotnie że Wisła nie jest na sprzedaż podałem Ci oficjalna wypowiedź prezes że Wisła nie jest na sprzedaz a Ty mi polecasz posłuchać jakiś wywiadów. Udowodnij że szukali inwestora.

Jakie 4 mln? 20 x 130 tys. To 2,6 mln

Udowodnij, że nie szukali...

Przecież podałem Ci oficjalna wypowiedź pani prezes.co mam Ci jeszcze podać?" Wisła absolutnie nie jest na sprzedaż"czego tu nie rozumiesz?

* W chwili obecnej TS jest jedynym (nawet jeśli nie najlepszym) gwarantem istnienia Wisły, czy to się komuś podoba czy nie. I druga sprawa, można mieć różne zdanie na temat działaczy TS i polityki mianowanego przez TS zarządu w Wiśle SA, ale - jeśli się jest kibicem Wisły - to TS chyba powinien mieć priorytet. W końcu co bardziej wiślackiego niż Wisła? Coca-cola? Inwestor przysłużyłby się klubowi, ale dlatego że mógłby zainwestować w klub środki, których TS nie ma, a przy tym doprowadzić do profesjonalizacji jego struktur etc. Tylko takiego inwestora Wiśle trzeba, a nie "kogokolwiek, byle nie TS".

Czy ktoś taki jest na horyzoncie? Czy się pojawi?

* Chętnych do inwestowania w piłkę w Polsce za bardzo nie ma i dobrze o tym wiecie.

Spójrzcie na Śląśk Wrocław, który oficjalnie jest na sprzedaż i jeśli nie znalazł inwestora, to raczej dlatego, że chętnych nie ma. A Śląsk niedawno zdobył mistrzostwo, Wrocław to super miasto, a klub ma wsparcie samorządu.

A teraz spójcie na Wisłę. Wisła ma markę, a Kraków to super miasto, ale klub ma spore długi, wyjątkowo drogi w utrzymaniu stadion i nie ma wsparcia samorządu. Do tego syf w mediach związany z ruchem kibicowskim. Nie mówię o faktach, mówię o wizerunku.

Jesteście inwestorem. Bierzecie Śląsk czy Wisłę?

* Kolejna sprawa, Wisła to raczej ciężar dla TS, a nie perła w koronie czy szansa na stołki. W długiej perspektywie może i by chcieli prowadzić klub, ale faktycznie nie za bardzo mają ku temu możliwości. Wydaje się, że byliby gotowi do rozmów - co p. Sarapata w mediach deklarowała. Czy jednak klub sprzedadzą, to już ich decyzja.

Oczywiście, że jestem nieobiektywny ale...

Jednak Śląsk i Wisła to nie jest ta sama półka. Z całym szacunkiem ale Śląsk to jest klub o marce lokalnej.
Wisła mimo ostatnich wielkich trudności jest to marka krajowa. Ogólny potencjał Wisły wydaje mi się być znacznie większy niż potencjał Śląska.

Jestem w trasie, dlatego nie podałem cytatów i odesłałem Cię do innych wywiadów. Jak wrócę mogę Cię nakierować na wypowiedzi, które mialem na myśli.

Priorytet to powinien mieć ten kto ma.pomysl i pieniądze na działalność klubu. Argument że TS ma mieć priorytet na Wisle bo jest TS jest z dupy wzięty. Zarząd już pokazał jak potrafi rządzić. Miał na to 2 lata. Klub jest na krawędzi upadku ale co po nie którzy nie zauważają tego. Jeśli tak ma wyglądać zarządzanie klubem że w momencie jak wszyscy do okola walczą o klub a prezes jedzie na wczasy to ja dziękuję bardzo.

No, to cześć!

Nie zrozumiałeś. TS ma priorytet tylko, jeśli gwarantuje Wiśle co najmniej równie pewny byt (a może nawet: pewny rozwój - to już kwestia do dyskusji), co prywatny inwestor.

Zarząd może pokazał, a może nie pokazał - błędy popełnił, ale łatwo nie miał - natomiast, co napisałem wyżej a wcześniej tysiąc razy w tym temacie, zmieni się tylko jeśli TS uzna, że czas na zmiany. A to dlatego, że z przyczyn obiektywnych nie ma nikogo innego na miejsce TS.

Dlatego, dopóki nie pojawi się na horyzoncie rozwiązanie alternatywne dla TS, pisanie "zarząd już pokazał, niech TS odda klub!" nie ma sensu.

Moim zdaniem pożądana jest korekta polityki klubu i, jeżeli to prawda, że Dukat pojechał na wakacje, dymisja Dukata. Nie wiem, czy możemy na to liczyć. Pytaj w TS.

Wypowiedź z maja 2017. Wystarczy, że ogarniesz wtórny analfabetyzm, a zrozumiesz. Tym razem pomogę, kluczowym słowem jest "dziś".

A tutaj dalsza część zdania, którego manipulatorze, nie wkleiłeś:

Nie twierdzę, że tak będzie zawsze, ale w tej chwili Wisła nie szuka inwestora, tylko rozmawia o źródłach dofinansowania. To co innego.

A po drugie, to gdyby pojawił się potencjalny kupiec, to ubóstwiany tu przez wszystkich Jancio Stechert, już pisałby o złym TS-ie i dobrym wujku z Ukrainy/Rosji/Chin/Senegalu...

Jedna rzecz wlala ociupinke nadzieji w moje serce.

Przeanalizowałem oficjany komunikat ze strony http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...y_krakow_sa_2/ oraz wcześniejsze wypowiedzi D.Gołdy na oraz po wtorkowej konferencji, twitty Maksa Michalczaka oraz Migi - doszedłem do wniosku, że ta sprawa była już rozgrywana w ten sposób w kuluarach conajmniej od tygodnia.

Moim zdaniem dokładnie to samo proponował D.Gołda na spotkaniu z miastem, gdy ta idiotka Król darła mordę. Po spotkaniu mowił, że nie moze udzielić publicznie szczegołów, ale na stole jest realna propozycja spłaty zadłużenia. W ogóle tłumaczy to zachowanie naszego dyrektora wykonawczego na tej posiadówie. Tam nie było sensu się o nic kłócić. Możliwe, że mieli już nawet potwierdzenie od Majchra, że jak przyjedzie to podpisze.

Ogólnie nie rozumiem teraz sensu tej całej hucpy we wtorek. Ktos wypuscił wściekła babę, a wszystkie dyskusje toczone byly w kuluarach. Jeśli dodamy do tego, że piłkarze zostali poinformowani już wtedy, że na pewno bedziemy grali na Reymonta to wszystko składa sie w jedną całość.

Może to rozwiązać także zagadkę wpłaty okrągłego miliona. Ekstraklasa nie chciała dać więcej, więc wpłacono tyle ile trzeba.

Dlaczego ta nadzieja na wstępie? Bo skoro to klub sam zabiegał o takie rozwiązanie - może nie jest tak aż tak tragicznie. Jeśli nadal w grze jest opcja, że sąd może obniżyć nasze zoobowiązania, może okazać się, że tylko 1 transza od ekstraklasy będzie konieczna.

To ma sens.

Podobnie wnioskuję.

Szkoda tylko, że PR-owo triumfuje Jacek a zarządu praktycznie nie ma. Szczerze mówiąc przydałby się z ich strony jakiś medialny plaskacz dla "królowej".

No i mam nadzieję, że jest jeszcze opcja zmiany warunków tej umowy, która właśnie się rozpoczyna.

Mam nadzieję, że jest tak, jak napisał Snow.

Tak, też mam wrażenie, że w klubie radzą sobie nieco lepiej niż wypadają w mediach.

nie "ktoś" ...
tylko Jacuś
on zawsze rozgrywa najpierw zderzakiem (np. słynnym Tajsterem) a potem wkracza on cały na biało
dobry car i wujek JAAAAAAAAACEK Majchrowski....
tylko po to by ugasić pożar który na jego polecenie sam wybuchł był

a nie wróć to Dukat i Sarapata posłużyli mu swoją nieodpowiedzialnością i brakiem rozwagi (czytaj olaniem kwestii spłaty zobowiązań) za pretekst
doskonały pretekst to tej całej hucpy

Z pewnością. Zwłaszcza Wiceprezes DD, radzi sobie w ostatnich dniach całkiem nieźle.

Sorki za tę szyderę, która nic nie wnosi do tematu ale musiałem.

Bardzo możliwe że było tak, jak piszecie. Tyle że "królowa" to wierny sługus JM i we wtorek robiła dokładnie to, co jej przełożony kazał. Tutaj nie było żadnego przypadku.