1,7 miliona to jest jakieś... 12-13 spotkań przy R22 bez płacenia miastu? Wychodziłoby, że praktycznie przez większość minionego sezonu nie płaciliśmy za stadion.

Jak się rok w rok generuje stratę operacyjną to jedyną możliwością utrzymania jako takiej płynności finansowej jest wydłużanie terminów płatności .
Te terminy są wydłużane już o co najmniej 90-120 dni.
W mojej ocenie Prezesek samodzielnie już tego nie ogarnie, co jest dramatem dla każdego, kto kibicuje naszemu klubowi.

Oj nie. Jeden mecz to z tego co pamiętam około 200 tysięcy także to 1,7 miliona to 7 spotkań w lidze i baraż. To oznacza, że ostatni opłacony mecz przy Reymonta odbył się w listopadzie 2024.

Zwracam też uwagę, że to musi się dziać przy zgodzie władz miasta. Z tego co wielokrotnie tłumaczono Wisła jest zobowiązana do przedpłat. Czyli bez dobrej woli właściciela stadionu nie byłaby wpuszczana na obiekt. Ja to czytam tak, że nowy prezydent jednak pomaga w miarę możliwości.

Przecież dopiero co było 123k PLN netto za spotkanie, kiedy dorzucili nam dodatkowe 50k?

Rok temu na zime byla podwyzka.

Edit: Znalazlem artykul niezawodnego Karcza :D

https://gazetakrakowska.pl/wisla-kra...ar/c2-18267659

Tak czy inaczej przynajmniej w tym roku miasto nie zobaczyło od nas złotówki za wynajem stadionu. Kolejne miliony na kupce "wymagalne wkrótce".

Ale ten ruch z wysłaniem monitu do ratusza niczego sobie,taka późna Marzenka która szła w zobowiązania sporne byle tylko przesunąć termin płatności

Ja to się dziwię że to do tej pory nie jebnelo, ten cały nasz dług. A teraz, jak już nie ma co marzyć o Kwietniu, to już w ogóle nie wiem w czym upatrywać nadzieję. Nie ma ku temu racjonalnych przesłanek.

To raczej ruch miasta. „Jak nie macie czym płacić to przyślijcie jakiekolwiek pismo, które będziemy mogli pokazać w przypadku kontroli a my przymkniemy oczy.”

Na ile ja pamiętem były artykuły o obniżonym czynszu na czas remontu. Jeśli tak, jeśli klub ten niższy czynsz zaakceptował i zapłacił to szanse na wygranie w sądzie odszkodowania są bliskie zeru. W mieście na pewno to wiedzą więc ich postawę odbieram jako bardzo mocny pokaz dobrej woli. Ciekawe na ile tej dobrej woli wystarczy. Biorąc pod uwagę historię to mocno ryzykowne z ich strony (z formalnego punktu widzenia).

Chyba a nawet na pewno twój najlepszy filmik.Nie wiem czy to nie zastąpi w nadchodzącym sezonie "Jak długo na Wawelu"

Myślę, że coraz więcej osób ( tu na forum) dostrzega, że Prezesek prowadzi klub prostą drogą do przepaści.
I co najgorsze, nie ma najmniejszego zamiaru zatrzymać się w tej drodze.

Oczywiście kibice, w swojej bezsilności, mogą swoją dezaprobatę wyrażać w formie oburzenia, wyzwisk, itp

Ale najlepsza jest ironia.

Brawo @ Lucjusz!!!

Ja już po jednej jego akcji ze zwalnaniem Moskala, tydzień po tym jak w mediach sam paplał, że może być spokojny i komfortowo pracować - przestałem nawet czytać wypowiedzi tego dzieciaka.

Jedna wielka pomyłka, czy to sportowa czy wizerunkowa.

Kolejny popis naszego nieomylnego CyberJarka z Gorlic xD A wcześniej bredził, że to rzekomo Wieczysta zrezygnowała z rozgrywania meczów przy Reymonta w przyszłym sezonie xD

"Klub Sportowy Wieczysta informuje, że w sezonie 2025/26 nie będzie rozgrywał swoich domowych spotkań na Stadionie Miejskim im. Henryka Reymana przy ul. Reymonta w Krakowie.

Pomimo otwartości i zaangażowania ze strony Miasta Krakowa, rozmowy dotyczące możliwości korzystania z obiektu nie zakończyły się powodzeniem tylko i wyłącznie z uwagi na brak przychylności dla tego rozwiązania ze strony przedstawicieli Wisły Kraków.

W przestrzeni publicznej pojawiły się wypowiedzi sugerujące, że decyzja o rezygnacji z gry przy ul. Reymonta została podjęta wyłącznie przez nasz Klub. Pragniemy zaznaczyć, że choć rozmowy przebiegały w uprzejmej atmosferze, to przekaz kierowany wobec nas był jednoznaczny – oczekiwano, że Wieczysta z tej lokalizacji zrezygnuje.

Dziękujemy Miastu Kraków za gotowość do współpracy, życzliwość i wsparcie naszego Klubu w organizacji meczów na I-ligowym poziomie."

Promocja promocją, ale w sumie czemu po boisku wybudowanym za pieniądze podatnika ma biegać sobie drużyna z Ukrainy, a nie lokalny klub?

Zarząd Wieczystej to są byli piłkarze klubu z drugiej strony Błoń.
Im oczywiście bardzo mocno zależy na tym, by Kwiecień nie wszedł do Wisły, a ta była przedstawiana w negatywnym świetle.

I nie, nie zamierzam bronić JK, bo dla mnie mogłoby być to działanie na złość WK (np. wiedząc, że po awansie Wieczystej do 1.ligi WK nie zaprzestanie jej sponsorowania). Jednak byłbym ostrożny w brnięcie i powielanie retoryki strony zarządu Wieczystej, skoro wiadomo jakie interesy oni reprezentują (albo raczej anty-interesy którego klubu).

Bo nieomylny Szef tak postanowił.
Idąc przy okazji na wojnę zarówno z miastem, jak i Kwietniem. Sprytne, nawet jak na niego.

No dobrze, ale dlaczego nie mogą grać na Cracovii?

No dobrze, ale dlaczego mieliby u nas nie grać skoro Kwiecień wiele razy nasz klub wspomagał? Dlaczego wybieramy niby kase od ukrainców chociaz nie jest nawet pewne, że zagrają w fazie grupowej?

Pewnei dlatego ze cos zarobimy?
Nie traktujmy Wieczystej jako powaznego klubu. Pewnie na Szachtar przyjdzie wiecej osob niz na nich.
Ciekawe co na to PZPN. Klub z Krakowa a bedzie gral w Sosnowcu. Puszcza przynajmniej mial swoj stadion i przerabiala go.

Tak jakby Wisła była poważnym klubem :haha:

Mamy taką historię w Królewskim ( nomen omen) Mieście Krakowie.
Są tam bowiem pewne dwa kluby, którymi rządzą dwaj faceci.
Poniżej charakterystyka tych gości.

Jeden ma kasę a drugi nie ma.

Jeden ma dochodową firmę od wielu lat i należy do ludzi bogatych.
Drugi za to ma też firmę a w zasadzie start-up, który, wg jego zapewnień, już za momencik, już za chwileczkę da dochody. Ale na razie, rok w rok, generuje tylko milionowe straty.

Jeden unika mediów, chce żyć w cieniu, w zasadzie unika jakiejkolwiek publicznej aktywności. Postronni nie wiedzą z kim się spotyka, kogo zna.
Drugi cały czas "bryluje" w mediach normalnych i tzw. społecznościowych, próbuje wszystkim wyjaśniać "świat i okolice". Oczywiście jego dobrymi kumplami są wszyscy możni tego świata a nawet wszechświata.

Jeden ma mały klub, z którym systematycznie od 5 lat idzie w górę, przeskakując 4 poziomy rozgrywkowe.
Popełnił przy tym różne błędy ale finalnie osiągnął cele. I dalej te cele wyznacza.
Drugi, prowadząc jeden z najbardziej znanych klubów w Polsce, skutecznie "powalczył" o jego spadek i teraz, już samodzielnie rządząc, zakotwiczył na drugim poziomie rozgrywkowym. Owszem, w tym czasie zdobył PP ale obecna sytuacja nie wyklucza "walki" o poziom trzeci. Trzeba jednak dostrzec , ze hakuje enigmę piłki, posiada datadrajweny , ma "misję" i "wartości" oraz systematycznie realizuje plan Wisła 2067.

Jeden wkłada swoje pieniądze w klub a drugi je "pożycza"

Jeden prowadzi tak klub, że ma nawet operacyjny zysk.
Drugi w ciągu ostatnich trzech lat wygenerował w swoim klubie 40 mln straty.
Ale to zapewne nie ma żadnego znaczenia.

Jeden płaci jak w zegarku.
Drugi wprowadza w obieg swoje "wskaźniki" które określają ile dni po terminie zapłaci. Lub ewentualnie nie zapłaci bo faktura była wypisana niebieskim atramentem a przecie oczywiste jest że ma być czarnym!

Ten pierwszy złożył temu drugiemu ofertę na przejęcie tego zadłużonego klubu.
Ale ten drugi uznał, że nikt nie będzie mu nic dyktował a swojego stołka Prezeska nie odda nikomu, oczywiście dla "dobra" klubu.

Kibice (nieliczni) tego pierwszego klubu cieszą się i weselą.
Kibice ( mocno liczni) tego drugiego klubu też generalnie nie są smutni ( z wyjątkiem paru "nic nierozumiejących" i ziejących nienawiścią na tym forum)

Podsumowując, myśle że w jednym jak i w drugim klubie wszystko idzie jak należy a ich właściciele wiedzą co robią.
Ku chwale swoich kibiców:D

Wieczysta ma taki koszt punktu, ze w LM moga miec podobny.

I przestan pisac .......y, ze Kwiecien chcial wejsc do Wisly. Nigdy nie chcial i nie wszedl.
Chyba w Wisle mu powiedzieli jedno slowo za duzo i na zlosc robi WIsle biorac Wieczysta:)


Wszyscy chcieli aby wszedl do Wisly tylko on nie wiedzial, ze ma wejsc.
Wiec przestan pisac, ze juz prawie stal u bram i tylko Krolewski go nie wpuscil

Jaki masz problem?
Ekonomiczny?
Z twojej kieszeni wziął?

Jakby nie było - cel zrealizował.
A tobie pozostaje, co, frustracja? ,zwykła zazdrość?

Tu kolego mylisz się bardzo.
Pierwszy raz chciał wejść na zasadzie - ja daję 20 mln ( daję a nie pożyczam) i każdy z Was ( JB,JK, TJ) też po tyle.
Ale oni nie mieli/ nie chcieli . Wiec nic nie wyszło.

Ostatni raz teraz, ale tylko na swoich warunkach.
Ale Prezesek uznał, że to on rozdaje karty.
I przelicytował.

Podsumuję- WK byłby godnym i odpowiednim inwestorem dla Wisły.
Widząc jego rozmach, przywróciłby jej właściwe miejsce.
Teraz już chyba na to nie ma szans.

A Ty dalej żyj w swoim świecie.
To wprawdzie mnie nie martwi ale bardzo martwi mnie los Wisły.

Bo Ukraiński klub za to zapłaci?

A to Wieczysta miałaby wynajmować R22 za darmo? Akurat w ich przypadku nie mam wątpliwości, że przelewy za wynajem byłyby wysyłane terminowo, w przeciwieństwie do gospodarza obiektu :D

Nie wiem ile mieliby płacić. Jak miała grać Puszcza to nie było fifty/fifty, tylko oni jakieś grosze a my na bogatości.

Bo Puszcza miała wynajmować tylko jakąś niewielką część stadionu. To jest coś, co Wisła stara się renegocjować z miastem, czyli koszt najmu zależny od liczby otwartych sektorów.

A czy w naszym interesie jest aby Wieczysta grała na R22 i uzgodniła lepsze warunki wynajmu niż Wisła = ośmieszyła Zaskrońca i spółkę, że da się taniej to załatwić?

znakomite :lol:

No i super. Według Ciebie Wieczysta wynajmowałaby cały?

Na Kwietnia w Wiśle wszyscy liczyli od czasu akcji ratunkowej. Miał wiele okazji do przejęcia klubu, nigdy tego nie zrobił. I słusznie, bo Wieczysta to mniejsze bagno kibicowskie, polityczne i finansowe, a do tego mniejsze ciśnienie na sukces. Jednocześnie, jeśli mnie pamięć nie myli, Kwiecień wielokrotnie wykonywał wobec Wisły przyjazne gesty, sponsorując, pożyczając, przejmując niepotrzebnych Wiśle zawodników (za których sam musiał przepłacić). Po co mu natomiast przepłacani eks-Wiślacy, zwłaszcza ci, którzy nie mają statusu nawet w 1/3 legendarnego - nie rozumiem.

PS Spoko eks-Wiślakiem dla Wieczystej na miarę ich potencjału byłby trener Wdowczyk. Nie rozumiem, czemu wzięli Peszkę, a nie jego.

Przejrzalem X krolewskiego, a konkretnie jego wypowiedz wczorajsza na temat artykulu Karcza, a w sumie przede wszystkim komentarze, ktore sa pod jego wypowiedzia, szczegolnie po opublikowaniu oswiadczenia Wieczystej.

Chyba era pinokia dobiega konca, bo ludzie w koncu dostrzegaja prawdziwa nature i efekty "pracy" pinokia. Tak oceniajac obiektywnie 70% komentujacych jest po prostu na niego konkretnie w....%*(na.

A samo "rozegranie" tematu Wieczystej ma ewidentnie drugie dno.
W Sosnowcu bedzie grac Zaglebie, Wieczysta i Rakow mecze pucharowe.
Murawa wytrzyma.


Na R22 mialaby grac Wisla, Wieczysta i Szachtar mecze pucharowe.
Murawa nie wytrzyma.

Przeciez to jest grubymi nicmi szyte.
Moim zdaniem bylo tak. Promese dali Wieczystej, kiedy toczyly sie realne rozmowy o wejsciu Kwietnia do klubu. Ale w momencie kiedy pojawil sie Kokosinski i cos tam zadeklarowal pinokiu, ten bez czegokolwiek na papierze zbyl Kwietnia, tudziez zaczal z nim grac na zwloke, co Kwiecien wyczul i sam od stolu odszedl.
Po barazach sytuacja wyglada tak, ze to Wisla potrzebuje Kwietnia a nie Kwiecien Wisle i pewnie poszla oferta nienegocjowalna, w ktorej nie ma miejsca dla pinokia. Wiadomo, ze ja odrzucil, bo on jest bezwarunkowym elementem istnienia Wisly. A ze cisnienia nie trzyma, to pogonil Kwietnia ze stadionu.

Mysle, ze temat wejscia Kwietnia do Wisly mozna uznac za zamkniety.

Pewnie jeden duży sektor + VIPy. Według Ciebie Szachtar brałby cały stadion? :>

Myślę że tak.

I dobrze, ze Wieczysta nie gra na R22. Niby czemu mamy pomagac konkurentowi ktory gra w tej samej klasie rozgrywkowej? Jakby grali nizej czy wyzej.
No chyba, ze sa jeszcze tacy co wierza, ze za chwileczke Kwiiecien wejdzie do Wisly a Krolewski to blokuje.
Niech graja na innym osiedlu

A gdzies zarzucilem, ze z moich wzial.? napisalem tak? Fajnie, ze odpowiadasz na cos co nie zostalo napsiane.
I oczywiscie zazdroszcze kosztu punktow. No super wpolczynnilk.
A czy wejda do eklasy. Jak beda mieli budzet 100mln pewnie tak. Przy nizszym przepala.

Wszyscy poinformowani wiedza co sie stalo i jak bylo bo maja podsuch w gabinetach.
Fakty sa takie, ze Kokosinski chcial zainwestowac w Wisle po pol roku kibicowania.
Kwiecien jest ponoc kibicem kilkadziesiat lat i wciaz nie chce.
Ale tak oczywiscie Krolewski mu zablokowal.
W 2050 dalej niektorzy beda wierzyc, ze chhce chcial i zaraz przyjdzie.
Zgodze sie co do jednego: gdyby mial wejsc to na grubo. Ale widac woli Wieczysta niz Wisle i to o wiele bardziej

Przerażający jest pojazd po Kwietniu, za decyzję której tak naprawdę nie wiemy czy w ogóle rozważał.

Zapomnieli wszyscy pożyczki, zapewne bezzwrotne których udzielał? Kontrakt Peszki? Transfer Brleka?