Skoro Iliew kontuzjowany to powrót Małeckiego na Reymonta jeszcze tej zimy wydaje sie być chyba przesądzony.C w najbliższym okienku zgodnie z tradycją da czerwone światło albo pomarańczowe czyli żeby kupić trzeba sprzedać ale w obecnej stagnacji na sprzedaż się nie zanosi.Więc wszystko wskazuje na to że Legionista będzie skazany na ściągnięcie z powrotem Małeckiego do Wisły dzięki czemu może ocalić sobie stołek

Wisła ma prawo ściągnąć Małego w ziemie ?

Nie. wypożyczenie do czerwca 2013.
Odeślą go nam tylko jeśli stwierdzą, że mają go maksymalnie dosyć.
Jeszcze wtedy byłaby kwestia pensji Małego - kto i ile ma Mu płacić.

http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna...wiadomosc.html

Powalczą, czyli za kadencji Łysego węża skończy się, na tym że Pawłowski wyląduje w Lechu za nie wysoką sumę, a potem zgarną za niego 3 miliony.
Jak w przypadku Lewandowskiego. A zamiast niego przyjdzie jakaś pokraka z 5 miesięcznych testów.

Szczerze - nie podoba mi się ten transfer. Pawłowski niedawno zmagał się z kontuzjami. Czy Bednarz jest w stanie zagwarantować to, że Pawłowski nie nabawi się jakiegoś urazu, między styczniem, kiedy podpisze z nim kontrakt, a lipcem, kiedy zawodnik do nas ewentualnie przyjdzie?

Przestrzegam - mam przeczucie, że będzie to piłkarz pokroju Garguły w Wiśle. I lepiej by tutaj nie przychodził.

Generalnie - polityka transferowa w wykonaniu Bednarza jest po prostu żadna. Niech ten gość zakończy swą przygodę z Wisłą, bo takimi propozycjami się po prostu kompromituje.

tak samo pisaliście przed transferem Łukasza Garguły....
E@ to do postu crasha

Akurat Garguła to miał mega pecha, nie zmagał się z kontuzjami przed podpisaniem kontraktu z Wisłą, doznał jej dopiero po...niestety. A Pawłowski na Polskim bezrybiu to bardzo dobry zawodnik, na pewno lepszy od Łobodzińskiego. No ale i tak walkę o niego, jeśli to oczywiście prawda, wygra Lech.

Które to "podejście(?)" do Pawłowskiego? 3? 5? 7 czy 10? Moim zdaniem to jest jeden z 10 max 15 grajków wyróżniających się w lidze więc zdrowy byłby jak najbardziej przydatny dla Wisły grającej nawet na poziomie MP..
Ale cała historia jest śmieszna... jak zwykle w listopadzie, grudniu "interesujemy się", "walczymy" o dobrych grajków, a jak przychodzi styczeń to zazwyczaj goła d.pa:) To się zaczęło od Petrescu jak nie wcześniej i powtarza się za każdym razem z wyjątkiem okienka jak przychodził Skorża i jednego okienka Maaskanta.
Więc relax... najpewniej tj. bzdura i g z tego będzie.

Kto jest naiwny że Pawłowski zmieni Zagłębie na Lecha, żadna różnica. On chce wyjechać z Polski, bo wie że to jest ostatni dzwonek, w razie konieczności jeśli nie znajdzie klubu, to pewnie wyląduje w jakimś zespole z Polskiej Ligi który będzie grał w el. do LE albo do mistrza czyli pewno Legii.

Mógłby Mały wrócić w zimie to wtedy nie widzę potrzeby ściągania Pawłowskiego,nie jest lepszy od Małeckiego ten cały Pawłowski a pewnie za podpis kasa+jakieś pieniądze dla Zagłębia za wcześniejszy transfer.

Potrzebujemy na chwile obecną:
-lewego obrońcy
-dwóch skrzydłowych
-napastnika

i ewentualnie ktoś na miejsce Meliksona jeżeli ten odejdzie.
Trzeba sprzedać Meliksona i rozdysponować odpowiednio pieniądze na transfery,jezeli przyjdzie oferta w granicach 1.500000 euro pozwolić mu odejść.

ale ja to doskonale wiem
chodzi mi o to że :
my Kibice chcemy SP, konczy mu sie kontrakt, Wisła składa oferte on ja przyjmuje przechodzi w czerwcu.I w maju łapie cieżką kontuzje po której nie wraca do dawnej formy. I potem przez kilka lat niektóre mądre głowy mające krótka pamieć napierdalają jaki to beznadziejny transfer zrobiliśmy....

Bo to jest beznadziejny transfer. Grajek ktory poza przeblyskami nic ciekawego nigdy nie pokazal. Grajek ktory nigdy nie mial otarcia o choc troche powazna pilke. A mowimy o gosciu ktory ma juz 26 lat...

Z pilkarzami klasy Pawlowskiego to mozna jechac banany zbierac, a nie bic sie o cos powaznego. Ergo, ani to wielkiej klasy grajek, ani na nim zarobic w przyszlosci sie nie da... Bomba poprostu!

P.S
Sciagnijmy jeszcze Pawelca ze Slaska. Tak, tego co wiecznie czuje sie zeszmacony. Grajek z niego mierny, no ale jak juz kompletujemy sklad na srodek tabeli to i Pawelec moze sie do czegos nada...

No właśnie - po co nam Pawłowski, skoro mamy takie gwiazdy jak błyskotliwy Garguła, efektowny i jakże efektywny Iliev oraz bramkostrzelny Sikorski. Nie zapominając o kilku młodych talentach, na których na pewno w przyszłości zarobimy grube miliony :rotfl:

Żeby nie było - nie uważam, żeby Pawłowski był materiałem na jakiegoś super grajka, o którego będą się w przyszłości biły kluby z zachodu. Jednak w naszej obecnej sytuacji kadrowej, która jest tragiczna wybrzydzanie na takiego wyróżniającego się ligowca wydaje się być dość dziwne. Z drugiej strony szanse, że go pozyskamy są minimalne, bo pewnie będzie chciał pokaźne zarobki, a wiadmo jak u nas z kasą jest.

Charlie, a to nie wiem, jak twoja ambicja jest utrzymanie (plus minus) nedznego poziomu z ostatnich 15-16 miesiecy to prosze bardzo; Pawlowski wydaje sie ciekawa opcja.

Trzeba bylo tez Tralke w lato sciagnac, w koncu ten grajek przy Wilku i Sobolu to solidniak jest... Hmm, moze Rzezniczakowi z Legii kontrakt sie niedlugo konczy? W koncu przy naszych bocznych obroncach Rzeznik wyglada na bardzo solidnego gracza...

------------------------

Nasza sytuacja kadrowa jest fatalna bo sytuacja finansowa Wisly jest fatalna. Kasa potem kadra; nie na odwrot.

Sciaganie graczy ktorzy swoja gra sie nie splaca i na ktorych nie bedzie mozna zarobic to nie jest najmadrzejszy sposob na wylazenie z kryzysu. To jest sposob na utrwalenie tego co jest, na stagnacje w dolnej czesci tabeli.
Jeszcze jakby sie nam palilo pod dupa to rozumiemiem. Ale nie, nie pali. W tym sezonie nie ma szans na spadek; Podbeskidzie z Belchatowem to za mocne bolki.

---------------------

Tym bardziej ze, co trafnie zauwazasz, Pawlowski ma status solidnego ligowca wiec bedzie chcial z zarabiac sumke sporo nieadekwatna do jego umiejetnosci. Cos jak Jodlowiec czy Kikut.

Ot, bezwgledny kapitalizm; malutka podaz i wielki popyt, to i ceny z kosmosu. W takich Czechach, gdzie kluby maja akademie i szkolki, takim pilkarzom jak Pawlowski placi sie grosze. A jakie wyniki potem maja tam kluby... Nic dziwnego, nie wydaja 120% przychodzow na pensje kalek, to i potem moga miec wyniki...

Ot, roznica miedzy Walterem a Cupialem. Walter sobie z tego zdawal sprawe i chcial miec szkolenie (akademia, scauting, itd.). Cupial niechcial.
Roznica? Dzisiaj Walter ma np. Furmana (obecnie zarabia... 5 tysiecy zlotych miesiecznie) i nie musi sie rozgladac za tymi wszyskimi Gargulami.
Ma tez Koseckiego. My za to marzymy o Pawlowskim; klase gorszy od Koseckiego, 4 lata starszy, no i pewnie zarabia wiecej...


Chcialoby sie krzyknac do osoby/osob odpowiedzialnych za obecna sytuacje Wisly; szkolenie, glupcze!

Nie jest, natomiast w obecnej chwili nie widzę możliwości ściągania do Wisły lepszych piłkarzy niż solidnych, lub trochę więcej niż solidnych ligowców. Też nie uważam, że należy dawać mu gażę na poziomie Garguły, czy Jaliensa, ale jeśli byłaby możliwość ściągnięcia bez konieczności wydawania fortuny na wynagrodzenie to byłbym za. Po prostu na obecną chwilę wydaje się być lepszy niż wszyscy nasi piłkarze ofensywni, może oprócz Meliksona, który zimą zapewne odejdzie, a i tak jego forma jest daleka od ideału.

Stąd pytanie - jakich graczy twoim zdaniem powinniśmy ściągać? Na ligowe gwiazdy nas nie stać, młodzi Polacy raczej nie zapewnią nam od razu wyników lepszych od obecnych, a znaleźć wartościowego obcokrajowca też nie jest łatwo.

My mamy chyba najlepszą sytuację ze wszystkich w lidze, może nie teraz ale po sezonie, tylko:
- Sprzedać Chaveza, Jovanovica, Meliksona, Genkova (ustalmy że zdobywamy 2-3 miejsce w lidze) = ok. 2,5 MLN Euro za wszystkich, przy miejscu dalszym bez gry bezpośrednio w pucharach w lidze ta kwota spada do między 1,5 a 2, bez gry w pucharach to nie wiem czy 1,2 MLN nie będzie sukcesem.
- Jaliens, Iliev, Sobolewski, Frederiksen, Jovanic(?), Garguła przedwczesne rozw. umowy(pewnie i tak niemożliwe), Sikorski, Quioto.
Praktycznie przy najlepszym rozwiązaniu zostaję do rozdysponowania 1 MLN EURO(?) + jakieś średni-wysokie kontrakty z wolnego. Z tym że trafność że jakikolwiek transfer wypali przy Bednarzu wynosi 0,1%. Ale sytuacja zostanie naprawdę świetna, tylko Pareiko i Głowacki będą graczami po trzydziestce.

Charlie

Lepiej nie wydawac nic niz wydawac glupio. Pawlowski gra sie nie splaci, nie podniesie jakosci czysto pilkarskiej zespolu, nie przyciagnie nowych kibicow na stadion...

Jaki jest cel sciagniecia Pawlowskiego? Co on nam tak naprawde da? Spadek nam nie grozi, z Pawlowskim w skladzie Wisla nie bedzie lepsza pilkarsko niz jest teraz.



Nie chodzi mi o ligowe gwiazdy bo na takich nas, i nie tylko nas, nie stac. Nie wiem dlaczego tylko odnosisz sie do mlodych" polakow? Mlodzi serbowie, nigeryjczycy czy brazylijczycy (przykladowo) nie istnieja?

No ale do tego wszystkiego trzeba profesjonalnego scautingu. Bez niego jestesmy skazani na asy pokroju Jirsaka, Garguly czy Pawlowskiego.

P.S
Pawlowski nie zapewni nam wynikow lepszych od obecnych... Pawlowski nie jest wartosciowym pilkarzem. To tak gwoli uzupelnienia...

Bogusławie Cupiale, Jacku Bednarzu nie idźcie tą drogą!

A tak poważnie, czy ten człowiek kiedykolwiek się opamięta? Czy mało nam szrotu naściągał? (Łobodziński, Garguła, Jirsak) Na co nam kolejny mierny grajek, który za frytki u nas grać nie będzie.

To już twoja prywatna opinia. Jak dla mnie Pawłowski obecnej Wiśle by się przydał, ze względu na wielką słabość formacji ofensywnych i kolejne ubytki, jakie się w nich szykują (odejście Meliksona i zakończenie kariery przez Ilieva).
Istnieją, ale szansa, że młody, uzdolniony, zagraniczny piłkarz, będący w stanie od początku być wzmocnieniem składu do nas trafi jest minimalna. Niestety na każdego Marcelo przypada kilkudziesięciu Beto.

Pawłowski jest dobry i na pewno byłby wzmocnieniem dla nas. Problem polega na tym, że to człowiek ze szkła.

Matko Swieta przeciez Pawłowski juz u nas gral,mascil co sie da i nawet auty zle wybijal.

tylko imie i nazwisko mial inne ,takie slowenskie -Andraz Kirm.

to chyba bardziej Łobo

co do Pawłowskiego, to nawet w stylu Jacka B. : Jirsak, Garguła, teraz analogiczna sytuacja będzie jak niedawno z Gargułą

PS: Pawłowski za Meliksona, majstersztyk...

PS2: Bednarz wypierdalaj.

To samo mówili na forum gdy przychodzili do nas odpowiednio; Łobodziński i Garguła. Na tego ostatniego sam się dałem nabrać, bo podobała mi się jego gra w Bełchatowie. Pawłowski natomiast jest zwykłym ligowym wyrobnikiem, do tego overrated. Jak nic pasuje tu cytat z Kochanowskiego:

"Nową przypowieść Polak sobie kupi
Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi. "

A więc nie kupujmy nikogo!
Pawłowski jest ponadprzecietny, na pewno byłby wzmocnieniem. To że tak się stało z Gargułą ni znaczy że stanie się z każdym kolejnym piłkarzem. Ten tok myslenia na pewno zaprowadziłby ten klub na samo dno.

Kiedy Łobodziński do nas przechodził to już wtedy Pawłowski był lepszy od niego. Mówiąc krótko zawodnik do pierwszego składu i biorąc pod uwagę naszą pomoc to od niego i Meliksona byśmy ustalanie składu zaczynali.

Pawłowski ze szkła? W tym sezonie zagrał właściwie we wszystkich meczach ligowych po 90 minut. W zeszłym sezonie zagrał w 26 meczach na 30. W sezonie 2010 od listopada zagrał we wszystkich 19 meczach pod rząd. Na początku miał kontuzje podczas obozu letniego 2010 to jest ponad 2 lata temu ostatni uraz!

Według statystyk w ekstraklasie: 139 meczy 35 goli 33 asysty. Jeśłi ktoś uważa że jak na skrzydłowego to są słabe statystyki to powinien się mocno puknąć w głowę. Przeciez to jest co drugi mecz gol albo asysta w słabym Zagłębiu.

@Lysy: co ja tu maturę zdaje z polskiego, zluzuj gumkę w dresie bo moderatorem nie jesteś a temat zaśmiecasz.

PrzecieŻ - piszesz coś o pukaniu w głowę, a sam walisz byki w takich prostych słowach.

Co nie zmienia faktu, że ma rację :)
Pawłowski to dobry piłkarz, tylko jakoś mi się nie chce wierzyć, że po tym jak latem mieliśmy problem ze znalezieniem pieniędzy teraz nagle wszystko się zmieni.

Chyba, że Cupiał się w....ił i zamierza sypnąć groszem. Chociaż ja w to nie wierzę, raczej stawiam, że dał sobie z ładowaniem kasy w Wisłę spokój.

Bednarzowi nigdy bym większej kasy nie dał, by zrobił transfery. Ten człowiek nie ma pojęcia o co chodzi w piłce. Ludzie, którzy zajęli się profesjonalnym finansowaniem futbolu w Polsce udają, że nie wiedzą o co w tym wszystkim chodzi i oszukują samych siebie, że jest to biznes. Bo to nie jest biznes. Inwestowanie w klub piłkarski to pasja. A jak się jej nie ma to może lepiej z tego zrezygnować?

Edit: Bednarzowi nie dałbym żadnych pieniędzy na transfery. Bo styl, w jakim je przeprowadza i piłkarze, którym oferowane są warunki, to wątpliwej jakości gracze(w kapitalnej większości).

http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna...wiadomosc.html

paszoł won żydzie

ale przeciez na Pawlowskiego i tak Wisly nie stac wiec po co ta gadka ?