Co tam, Iwan twierdził, że jest wart milion euro? Profesjonalista pełną gębą.

Ciekawe co dokładnie zrobił. Bo "złamanie wewnętrznego regulaminu" mówi niewiele. ;)

Swoją drogą- pewnie, że w Wiśle oczekujemy profesjonalistów, mądrych ludzi itd. Ale jednocześnie pamiętajmy, że mamy niesfornego Patryka Małeckiego. Ja gościa osobiście lubię (chyba najbardziej z aktualnej kadry), ale swoje za uszami ma {w przenośni oczywiście :P} więc nie śmiej się dziadku z cudzego wypadku ;)

Vuk może i zrobiłby coś więcej w swojej karierze (czyli np. przeszedłby do Wisły/Legii i zgarnął mistrzostwo), ale jest jaki jest. Mimo sporych umiejętności jak na polskie realia- a to kontuzje, a to zachowanie. Bywa.

Swoją drogą to ciekawa jestem jak nam Genkow wypali, szcz. w porównaniu z Ubiparipem.

Pewnie wrzucił z ławki piłkę na boisko, jak szła kontra na bramkę Śląska i się Orest wkurzył ;)

Może nie chciał fiflaków robić na materacu, albo zaczął trenerowi "orestować".

Ekstraklasa. Nikt nie wygrał przetargu, wszyscy pokażą ligę?

http://www.sport.pl/pilka/1,65039,91...cy_pokaza.html

Brawo, chcieli 450 mln zl ,a dostali 300 czyli mniej niz za poprzedni kontrakt. Jak to sie niektorym wydaje, ze kims
sa. Trzeba bylo Canal+ po rekach calowac, a nie wybrzydzac bo sie skonczy jak ze sponsorem tytularnym, ktorego
nie ma od 3 lat. Tak sie koncza ruskie pomysly.

Dokładnie, ale co bardziej kuriozalne kluby go wybrały na prezesa na następną kadencję.
Kompletnie tego nie rozumiem.. gdyby nie jego jazdy z orange to klubom wpadałby przez te ostatnie 3 lata prawie milionik extra na sezon. tam (sponsor tytularny) porażka na całej linii i to od lat, tutaj jaja, a facet nadal ma się dobrze.
Parę lat temu jak wychodził z żużla, a wchodził w piłkę żużlowi kumple z Tarnowa się z tego śmiali i niestety czas pokazuje, że mieli rację...

Upadł pierwszy mit, jak to wszyscy będą inwestowali w piłkę przed i po Euro.

C+ swego czasu zaczął płacić za wyłączność na pokazywanie ligi spore pieniądze, potem jeszcze większe i doprawdy nie wiem na jakiej podstawie ktoś sądził,że tym razem C+ i inne stacje przekroczą barierę 400 milionów i dobiją do 450.Co wskazywałoby na stratę kontaktu z rzeczywistością. Pika mimo,że popularna,nie jest produktem, który dawałby możliwość zwrotu choćby tych 450 milionów, o zarobku nie mówię. Doprawdy trzeba nie stąpać twardo po ziemi aby zauważyć,że liga ani nie jest lepsza, spotkania w większości są nudne a szlagierów jak na lekarstwo,no i ,że Euro to żaden magnes. I za takie coś oczekiwać prawie pół miliarda złotych?

Najlepsze jest to,że kluby same wybrały tego Ruskę, i w rezultacie nie będzie ani kasy większej z ligi ani sponsora tytularnego. Zabawne.

"Władze "Czarnych Koszul" wystąpiły oficjalnie o zwiększenie puli biletów na derby Warszawy z Legią, które odbędą się 6 marca na Łazienkowskiej. Przyznane 1,4 tys. to ponoć za mało. - Najprawdopodobniej do meczu z Górnikiem (27. lutego) zostaną wyprzedane wszystkie miejsca, dlatego poprosiliśmy gospodarza meczu o przyznanie większej ilości biletów dla naszych fanów - głosi komunikat klubu na stronie oficjalnej.

Nie podano, ile do tej pory Polonia sprzedała biletów na derbowe spotkanie. Tydzień temu przyjmujący zapisy mówili o tym, że zbliżają się do tysiąca. Ta granica została już przekroczona. Jakie ma szansę Polonia na większą grupę kibiców na Łazienkowskiej? Raczej marne, sektor gości może pomieścić dokładnie 1,4 tys. widzów. "

Rozwalaja mnie takie akcje. Kazdy klub sprzedawal w kilka/kilkanascie dni cala pule, a tutaj dziewczyny wiedzac ze sprzedaz idzie jak po grudzie i dodatkowo nie maja zadnych szans na zwiekszenie ilosci biletow odwalaja taka propagande :)

No coz, w swiat idzie informacje ze maja tak wielu kibicow ze biletow chocby bylo 10k to i tak bedzie za malo :D

Ja bym ich wpuscil na Zylete skoro tak bardzo chca przyjsc na mecz, wierze ze miejsce by sie znalazlo gdyby tylko reszta sie dowiedziala jakich bedziemy miec gosci :D

Może Wojciechowski oprócz piłkarzy dokupił tez kibiców ? Pewnie organizują jakieś wycieczki w stylu "Z Groclinem na Legię" z różnych miejscowości z którymi kibicami się przyjaźnią, a którzy nigdy nie mieliby okazji wejść na Legię bo klubowi, któremu kibicują nie grozi ekstraklasa.

Dla Wisły, Legii czy Lecha to nie jest chyba, aż tak zła informacja. Na ich mecze zawsze znajdą się chętni, więc na indywidualnej sprzedaży praw mogą nawet zyskać. Gorzej z resztą zespołów, które żyją od jednej wpłaty z c+ do następnej.

Owszem jest bo to gdzie i czy zobaczysz mecze wyjazdowe Wisly bedzie zalezec od tego komu nasz rywal sprzed prawa.

Wydaje mi się, że w tej sytuacji kiedy okazało się, że nikt nie da więcej niż 300-350 mln zł za prawa telewizyjne to powinni dać prawa do transmisji wszystkim. To jedyne i chyba najlepsze rozwiązanie w tej całej sytuacji. Na C+ mecze ogląda średnio ok. 100 tys. widzów co jest wynikiem żenującym w porównaniu do innych wydarzeń sportowych, które gromadzą miliony przed telewizorami, nie mówiąc już o serialach i innych programach rozrywkowych. Większa dostępność do ekstraklasy pociągnie ze sobą wzrost jej wartości reklamowej, zachęci nowe firmy do reklamowania się w czasie w przerw w transmisji, czy na stadionach i może pomóc w znalezieniu sponsora strategicznego dla całych rozgrywek.

Te 100 mln zł do podziału, które dostawały kluby w ostatnich latach to były śmieszna kwoty, które w żaden sposób nie ciągnęły ligi do przodu. Najsłabsze kluby dostawały ok. 5 mln zł, czyli 1/2-1/3 swojego budżetu, a najlepsze nawet po 11-12 mln zł co w wypadku Legii, Wisły i Amiki nie stanowi teraz nawet 1/4 całości budżetu. Patrząc na to jak mogą się zwiększyć przychody tych trzech klubów za udział w pucharach (Amica), a ale szczególnie przychody z dnia meczu, które wzrosną kilkukrotnie. Jeśli tendencja się utrzyma to za 2 lata któryś z tych trzech klubów może mieć budżet w granicach 100 mln zł, czyli już całkiem blisko europejskich średniaków.

Transmitowanie jednocześnie przez kilka platform może być fizycznie niemożliwe. Po drugie niech kluby zaczną same coś pozytywnego robić i pozyskiwać sponsorów a nie czekać tylko na to jak im TV da pieniądze.

Mamy 8 spotkań w weekend, a chętnych do pokazywania tego typu wydarzeń nie będzie więcej niż 3-4. Na pewno Cyfra i N-ka, a do tego może dojdą Cyfrowy Polsat i Orange Sport. Na TVP bym nie liczył, chyba że dojdzie tam do jakiś zmian.

Cyfrowy Polsat ma 3,5 mln abonentów, Cyfra ok. 1,5 mln, a N-ka ponad 800 tys. co daje łącznie prawie 6 mln osób. Do tego dochodzą kablówki typu Vectra, Astra i platformy typu UPC, więc sądzę że 10 mln abonentów mogłoby mieć dostęp do ekstraklasy. Jeśli 1/10 tego oglądałaby ekstraklasę to daje nam już 1 mln widzów. Skok niezły w stosunku do tego co mamy obecnie.

Biorę poprawkę. Dostęp do płatnej telewizji ma aż 26,6 mln Polaków, z tego blisko 20 mln w wieku 16+.
http://satkurier.pl/news/62840/polsk...da-pay-tv.html

Może i tak by było. Jedno jest pewne, że Canal+ zapewniał najwyższy poziom, jeżeli chodzi o przygotowywanie relacji ze spotkań. Poziom do którego żadna stacja nie ma szans doskoczyć.
A jak widzę "profesjonalizm" ludzi z TVP albo słyszę "komentatorów" z telewizji N, to zastanawiam się czy jest sens to zmieniać. Polsat ma w miarę ogarniętych ludzi ale oni mówili, że na Ekstraklasę nie chcą stawiać, bo mają Plus Ligę i inne wydarzenia. Jest jeszcze Orange Sport ale oni są i tak tylko na platformie cyfry.

Ekstraklasa powinna sama produkować sygnał, wtedy problemy techniczne by zniknęły. I np za sygnał z każdego z spotkań w sezonie przez cały sezon 100 baniek, kto chce niech kupuje,bez ograniczeń.

Bo tak to wszyscy będą chcieli pokazywać a problemem będzie sygnał.

Działania Ekstraklasy są naprawdę dziwne.

Dokładnie, Powiem więcej: upadł kolejny mit, według którego poziom ligi się podnosi.

Jeśli by się podnosił - to za lepszy produkt telewizje byłyby skłonne płacić więcej. Tymczasem stacje się zebrały do kupy i postanowiły, że właśnie zapłacą mniej. Zagrały va banque, ale w sumie ryzyko niewielkie. Ekstraklasa i tak musi sprzedać prawa telewizyjne, bo inaczej większość klubów padnie.

Z tego Rusko to jednak jest geniusz. Facet czego się nie tknie, to zepsuje a jeszcze go wybierają na kolejną kadencję. Powinien iść do polityki, marnuje się w polskiej piłce.

Nie rozumiem tylko głosów zadowolenia na tym forum. Mniej pieniędzy w polskiej piłce to jeszcze niższy poziom, niż obecnie. Wiem, wydaje się to prawie niemożliwe a jednak...

Tu chyba niechodzi o to czy poziom się podnosi czy nie. Przecież samo powstanie wielu stadionów teoretycznie powinno zwiększyć atrakcyjność nawet przy zachowoniu tego samego poziomu sportowego co 3 lata wcześniej. Wydaje mi się, że poprzednia transakcja w wyskości 350 mln zł była przeszacowana i dlatego c+ obniżył swoją ofertę. Zresztą z czego mieliby sfinansować wyższą ofertę. Ten kto chciał ogladać polską ligę kupił dekoder już dawno, a podnosić abonamentu raczej przy obecnej konkurencji nie zaryzykują.

Według mnie Ekstraklasa powinna docierać do większej liczby widzów niż tylko posiadacze Canal + i Orange. Nawet jeżeli jakość transmisji miała by stracić na jakości to i tak jestem zwolennikiem Ekstraklasy w otwartej telewizji lub bardziej przystępnych platform jak chociażby Cyfrowy Polsat. Przystępnych względem ceny. Cyfra jest nieosiągalna dla wielu ze względów finansowych.

"wdlug mnie".... "najelpiej by...." ... "jak najwieksza ilosc widzow"...
blah blah blah

To na co ma ochote Kowalski z Nowakiem ma male przeloze nie na decyzje potentatow telewizyjnych. Tam w ostatecznym rozrachunku licza sie tylko wplywy i czy jest zysk czy strata. Nikt nie kupi praw za kase, ktora nie ma szans sie zwrocic albo przelozyc w przyszlosci na zbudowanie jakiejs wymiernej przewagi nad konkurencja.
Rozdrobnienie sprzedazy transmisji na wielu odbiorcow nie pomoze utrzymac wysokich stawek bo to utrudnia biznes i czyni go mniej przewidywalnym. Wplywy ze sprzedawanych reklam przez meczami spadna bo nie bedzie mozna dytkowac stawek jak na cos na co ma sie wylaczonosc. Taki np producent kosiarek jak Stiga nie bedzie profilowac swojej kampanii na 3-4 rozne platformy, bo tu sie liczy zeby reklama szla przed meczami hitowymi gdzie facet czekajac na mecz i pijac piwo i ogladajac reklame pomyslal "jaka zajebista kosiarka, przyda mi sie tak do ogrodu". A skoro nie sępił by zaplacic za abonament cyfry to jest szansa ze to koles z grubszym ppoftfelem i potencjalnie jest szansa ze kupi nowa kosiarke.

N, cyfra czy polsat nie bedzie sie rozplywal nad "dobrem polskiej pilki". To nie organizacje charytatywne. Zresztą nawet PZPN sie nie rozplywa...

Mnie pasuje jak jest: najlepsze mecze w cyfrze (czyli w zasadzie prawie wszystkie mecze Wisly) realizowane na najwyzszym poziomie w Polscem do tego profesjonalny magazyn ligowy nie przerywany dlugimi minutami reklam i prowadzony przez najlpeszych ekspertow od pilki w Polsce.
Wszystkich meczy i tak nie dalbym rady obejrzec, zreszta nawet gdybym mial na to czas nie wiem czy warto by sie bylo katowac ogladaniem meczow np arki gdynia z gornikiem zabrze.

Sygnał C+ dociera do całej Polski bo to jest satelita więc nie bardzo rozumiem o co chodzi. Poza tym nie mam zamiaru słuchać tkomentarzy Borka. W C+ jeszcze jako tako komentarz jest obiwktywny ale gdyby to przeszło do Polsatu to poziom transmisji by spadł. Poza tym kto broni Polsatowi wyłożyć najwyższą oferte??

Przypomnę jak to wygląda w USA, na przykładzie NFL. Tam stacje telewizyjne dzielą się między sobą transmisjami meczów danej kolejki. Tak, że każdy może obejrzeć to co chce. Mało tego, przykładowo NBC informuje, że mecz taki i taki będzie na antenie NBC, a taki i taki pokaże FOX, czy ESPN. Sygnał produkują zawsze stacje samodzielnie i na potrzeby własne NFL.tv, która następnie ten materiał udostępnia. Robi z niego skróty w internecie, sprzedaje fragmenty newsom, udostępnia pakiet oglądania meczów przez stronę w HD, a nawet prowadzi własny program ligowy. Ale to wszystko w internecie.

Ale ciezko to porownywac bo mecze NFL maja conajmniej kilkunastomilionowa widownie telewizyjna, ktora przy playoffach zwyzkuje osiagajac ponad 100 mln widzow przy okazji SuperBowl. Na mecze chyba wszystkich druzyn regularnie chodzi paredziesiat tysiecy ludzi a rynek gadzetow kibicowskich i pamiatek jest bardzo rozwiniety. Tam rynek jest wiekszy po prostu i jest co dzielic.Po za tym futbol amerykanski to taki show z przerwami na reklamy, sportu ja tam malo widze choc co do calosci, nie przecze ze nawet czasem to sie wydaje interesujace, emocji jakos nie bylem w stanie wiekszych poczuc. Bardziej emocjonujace sa juz dla mnie np zawody lekkoatleczyne :)

Przy okazji transmisji koszykowki np regionalizacja jest spora bo wszystkich meczow i tak nie da sie rady fizycznie ogladac, po za tym w calym regular season NBA wszystkich meczow jest chyba ponad 1000 :) Koszykowka uniwersytecka mozna sie pozygac w zasadzie. Sa ze 2-3 kanaly ktore prawie caly wieczor nadaja (z przerwami na reklamy) rozne mecze ligi NCAA. NHL podobnie, choc chyba nie graja az tyle meczy. Np Fox Sports ma swoje kanaly regionalnie na ktorych pokazuja czesc meczy NBA z lokalnego regionu + pare stacji telewizyjnych czasem daje bardziej hitowe mecze na antenie ogolnokrajowej.

Na chwilę obecną Cyfra może okazać się jedną z najtańszych platform na rynku. Od miesiąca czy dwóch biorąc cyfrę możesz zdecydować się na opcje multiroom która teraz wygląda tak że dostaje się DWIE pełnoprawne karty abonenckie. W skrócie możesz się dogadać z babci, mamą, sąsiadem że bierzecie abo i płacicie na pół.

W tym momencie są to dwie karty, a nie tak jak było jakieś moduły które trzeba było ładować co 6 godzin. Myślę że za jakieś 45 zł na głowę możesz mieć C+ i OS. I wszystkie mecze w tv.

Ja właśnie muszę ładować co 6h:-/ ale teraz płacę 45zł i mam canal sport, a teraz wg. tej strony http://www.cyfraplus.pl/cyfra_oferta.html#pakiet2 żeby mieć canal+sprt trzeba wykupić najdroższy pakiet??

Mozna wziasc Optimum i w opcjach dodatkowych pakiet sportowy (C+Sport,Sport2 i Gol). Umowa minimum 22 miesiace - wychodzi 70 zl miesiecznie.

I do tego dają dwa osobne moduły? Jeśli tak to można kogoś poszukać i na pół płacić inaczej się nie opłaca..

Dostajesz po prostu drugą kartę. Taką samą jak twoja z uprawnieniami na taki sam pakiet. Karta może być u ciebie w domu, może być u kuzyna 200 km dalej.

Jest opcja optimum 51 zł+ OS 10 zł + paczka canal+ 26 zł + multiroom 10 zł http://www.cyfraplus.pl/cyfra_promo-...juz-za-45.html

97 zł/2 = 48 zł za wszystkie mecze ekstraklasy na żywo, plus canal plus.

Multiroom ma każda z platform cyfrowych, więc to nie jest żaden wyróżnik Cyfry.

Multipakiet C+ kosztuje "tylko" 39 zł przy umowie na 12 miesięcy co trzeba doliczyć do abonamentu w swojej platformie i do ceny abonamentu telewizyjnego (17 zł miesięcznie). Daje to ok. 100 zł miesięcznie nie licząc kosztu wynajmu dekodera, bądź kupna dekodera.

C+ ma "tylko" 1,5 mln abonentów, więc porównując dostępność użytkowników innych platform do ekstraklasy w rozsądnych cenach 10-15 zł, zamiast 39 zł będzie o wiele większa.

PS. Musisz mieć kogoś z kim mógłbyś podzielić się, a to nie jest takie proste.

Zdecydowanie wolę nieporadnego Ruskę (czy jak mu tam) jako prezesa, niż jakiegoś dziada z pzpn, który owszem będzie aktywny ale większość pieniędzy i tak wyląduje w jego kieszeni. Zresztą KLUBY go wybrały więc pewnie KLUBOM odpowiada to co robił do tej pory (chyba że wolały jego zamiast dziada z pzpn, ale to też chyba zrozumiałe). Poza tym podoba mi się to, że nie sprzedaje się za parę groszy, "ekstraklasa" brzmi dużo lepiej niż jakaś biedronka orange pge liga, prawda?


A w oczekiwaniu na start ligi mam dla Was filmik na wyostrzenie apetytu:
http://www.youtube.com/watch?v=Ud7FCZ3OdKs

Jak juz chlopaki kombinujecie to to jest najlepsze http://allegro.pl/spliter-cyfra-wszy...451421301.html.

Kolega ma i dziala na 4 telewizorach, troche trzeba zainwestowac ale babsko moze ogladac swoje seriale a Ty meczyk bez napinki.

Mialem brac z C+ ale to parowanie co 6 godzin to lekko bez sesu

Polecam

Sąsiadka z błoń pozbyła się wasiluka i polczaka widać że naprawdę chcą się utrzymać w ekstraklasie.

Ruud Gullit go chce?! Ekhm.

A trzeciej opcji nie może być?
Kluby go wybrały... jakaś dziwna polityka i tyle.
Zwykły rzutki gość znikąd potrafiący zorganizować kasę dla swojej organizacji.
Ekstraklasa brzmi lepiej... powiedz to Polonii Bytom czy Arce co ledwie dyszą, a i dla nas bańka na rok to kontrakt dobrego grajka.

A niech się nazywa Biedronka, albo nawet Tandeta Liga - nazwa pasuje jak ulał. Byle by sponsor płacił i to solidnie.

A jak poziom kiedyś się podniesie, to zgłoszą się inni, bardziej prestiżowi sponsorzy. Na razie zalecam więcej szacunku dla każdego, który chce ładować swoje prywatne pieniądze w polską piłkę. Po rękach go całować i rozwijać czerwony dywan.

IMHO nowi klienci, którzy jeszcze nie podpisywali umowy z cyfrą, dostają nową / lepszą wersję - bez konieczności parowania co chwilę. Działa to już normalnie. Problem z parowaniem mają/mieli tylko ci, którzy wzięli pierwsze wersje multiroomu i są usadzeni umową.

Tak przynajmiej czytałem gdzieś ostatnio...

http://www.sport.pl/pilka/1,65050,91...i_w_Legii.html

Macius ich przygotuje tak jak Wisle w ubieglym sezonie.

W Legii sytuacja wygląda nieciekawie( co mnie bardzo cieszy) zważywszy na brak transferów na tydzień przed rozgrywkami doliczając kontuzje to może być to dla nas bardzo korzystna sytuacja na początku rundy ale to tylko spekulacje. Rzeczywistość pokaże jak to się skończy.

Uważaj, bo sie pan Terziotti obrazi ;)

Oby się pogoda nie pogorszyła. I tak kopacze za długo mają płatne wczasy.