Bardzo dobra wiadomość. Maciek to nasz kluczowy zawodnik, ważniejszy od Lloncha czy Gonzalesa wg mnie. Chciałbym aby Carlitos i Małecki przedłużyli kontrakty jako kolejni piłkarze.


Nie wiem czy Gonzales to taki kosmos dla nas - jak gra skoncentrowany jest dobrze, ale jak gra nonszalancko zawala mnóstwo bramek. Pod tym względem jest bardzo niestabilny. Junco na tak kluczową pozycje powinien jednak poszukać kogoś kto gra bardziej równo. Mam wrażenie że jak nie gra Gonzales to statystycznie tracimy mniej bramek w tym sezonie.

Llonch którego jako pierwszy nazwałem "białym Ngolo Kante" też nie jest kluczowy wg mnie. Lepszy od Veleza czy Bashy? Nie sądzę, a i Perez jak się rozegra może być lepszy. Jak na razie nikt się o niego nie bije co też jest wymowne.

W temacie Carlitosa i innych jest duży wywiad z Junco (zalinkowałem do Wisła w mediach). Junco twierdzi, że Wisła ma kasę by nie musieć Carlitosa sprzedawać.

Nie sugerowałbym się tym. Niezależnie od tego, jak wygląda rzeczywista sytuacja klubu, będą mówili że nie potrzebujemy pieniędzy, bo inaczej mogłoby to zaniżyć oferty za Carlitosa. Przyznanie, że wciąż mamy poważne problemy finansowe, byłoby równoznaczne z powiedzeniem, że zaakceptujemy zaniżoną kwotę za Carlitosa, bo musimy go sprzedać.

Nie wiem czy Maciek zdaje sobie sprawę z tego co właśnie zrobił. Stał się jednym z nas. Mam nadzieję, że to udźwignie. Powodzenia Maciek!

Ivan gral z kontuzja cala ta rundę, wiec jego spadek poziomu wynikal zapewne też z tego...

Wg mnie to ważny pilkarz, ale na ten moment sa inni z ktorymi trzeba przedłużyć kontrakt.

W tej kolejnosci:
Małecki
Carlitos (dluzszy, na lepszych dla niego warunkach)
Llonch (bo nie ma opcji przedłużenia, a warto mieć trochę stabilizacji, aby i on sam sie za nowym klubem nie rozgladal. Ma 25 lat, może sie jeszcze rozwinie)

Reszta kadry i tak ma różne klauzule lub ich przyszłość powinna się rozstrzygnąć wiosną. Jak Glowa w kwietniu bedzie zdrowy i w formie to będzie mu trzeba jak co roku tluc do glowy nowy kontrakt:)

Takich rzeczy nie da się zbyt długo ukrywać, bo proces licencyjny wymaga chyba półrocznego raportowania. Poza tym jakby były zaległości to wcześniej czy później ktoś by się wygadał. Są nie tylko piłkarze ale też menadżerowie.
Stadion też Wisła wynajmuje od miasta, więc ktoś może zapytać czy są zaległości.
Więc na bezczelasa zarząd czy Junco kłamać nie mogą.

Jeśli rok temu zdobylismy licencje bez najmniejszego problemu to i tym bardziej teraz się uda. Wtedy jednak porykalismy sie z dużo większymi problemami. I faktycznie teraz nie będziemy mieli noża na gardle jak w przypadku sprzedaży Judasza i Brleka.

Jeszcze co do kontuzji Kolara.. to patrząc na poczynania Ondraska, formę Balaniuka (gość chyba pol roku nie mial pilki przy nodze) , kontuzjach oraz wieku Brożka może się okazać że w zimie Junco będzie szukal kolejnego napastnika. I to nawet zakładając pozostanie Carlitosa. Ilościowo i na papierze wyglądamy świetnie kadrowo, ale rzeczywistość już nie jest taka różowa.

Ale o ostatnią licencję dla Wisły to się cała prasa sportowa martwiła. Dlatego poszedł Brlek i Mąka

Licencje dostaliśmy w lutym, a Brlek i Judasz poszli w letnim oknie transferowym, więc o co Ci chodzi?
Poza tym Sarapata po przyznaniu licencji uslyszala w biurze, że jeszcze nigdy tak to "sprawnie" nie poszlo i zawsze byly jakies problemy/zaniedbania w dokumentacji.

Ja wierzę w tych ludzi i nawet golym okiem widać ze sytuacja w klubie jest stabilna. Sadlok by sie z nami nie wiązał na 4 lata gdyby było inaczej.

Nie wierzyłem że Sadlok zostanie przedłużony. To nasz kluczowy zawodnik, od dawna trzyma równą formę.

Fajnie ze Sadlok podpisal, mam nadzieje ze klauzule odejscia dotycza tylko zagranicy.

Tak, ale te informacje najczęściej nie trafiają do mediów, a jeśli trafiają, to z reguły jako ogólniki typu "duże zadłużenie". Potrafisz powiedzieć ile w tej chwili mamy zadłużenia? Ile osób to wie? No właśnie.

Obawiam się, że tylko jako gentleman's agreement.
Zawieranie tego typu klauzuli i podobnych - jak np. wyższa kwota odstępnego dla klubów z Polski niż zagranicy, może być niezgodna z prawem i dyskryminujące.
Zasada wolnego rynku powinna obowiązywać również i na rynku transferowym :-).

W Football Managerze takie klauzule są na porządku dziennym. Czy dodawaliby je, gdyby były niezgodne z prawem? Wątpię, choć ekspertem nie jestem.

Ja pie...ole tu jest rzeczywistość nie gra....

No super. Tylko pytanie czy w najbardziej realistycznej grze w piłce nożnej byłyby opcje transferowe, które są niezgodne z prawem międzynarodowym. Wydaje mi się to mało prawdopodobne, a co za tym idzie przychylam się do stanowiska, że kontrakcie Sadloka może być klauzula dotycząca jedynie klubów zagranicznych. Jakby ktoś był lepiej zorientowany w temacie to niech się wypowie.

No i co z tego że gra? Ja tylko nadmienię, że wiele wielkich klubów korzysta oficjalnie z Football Managera...

https://www.theguardian.com/technolo...-scouting-tool
http://www.pcgamer.com/how-real-life...t-star-player/
http://www.mirror.co.uk/sport/footba...tabase-4034217
http://www.espnfc.com/english-premie...-scouting-data

i nie tylko kluby, ale też media

http://www.telegraph.co.uk/sport/foo...real-life.html

Znasz angielski czy Ci przetłumaczyć?

Całkiem ciekawe te artykuły. Morał trzeba grac w FM żeby być dobrym dyrektorem sportowym. Ciekawe czy Junco gra? :)

TIR_DO_SŁUBIC Nie dziękuje

Audyt finansowy jest dwa razy w roku. Zobacz ten artykuł:
http://www.przegladsportowy.pl/pilka...109,1,381.html

A co do sytuacji Wisły to fakt. licencję dostaliśmy (tu trochę mi się pomieszało) ale prezes Sarapata jasno mówiła, że Wisła ma problemy, co jak rozumiem jest efektem drugiej kontroli.
http://sport.interia.pl/klub-wisla-k...-1,nId,2415794

Nie, nie potrafię. Ale wiele osób twierdzi, że kondycja Wisły jest dość dobra. Więc tak jak oczekiwana była totalna wyprzedaż w lecie tak wszyscy twierdzą, ze zima będzie spokojniejsza.
Ja to rozumiem, że Carlitos w Polsce na wiosnę zagra w Wiśle Kraków (ew. za granicą). I mam nadzieję, że to nie tylko moje chciejstwo. Nawet wiedząc, że Carlitos ofertę (mniej lub bardziej) formalnie dostał.

Rzeczywistość jest taka, że lepiej sprzedać dobrego zawodnika za granicę, niż zbroić przeciwnika w tej samej lidze.

We włoszech takie zapisyw kontrakcie są na porządku dziennym dla większośći klubów. (W zamyśle ma powstrzymać Juve przed podkupowaniem najlepszych)
Domyślam się więc że nie jest o niezgodne z prawem i w Polsce również takie zapisy mogą istnieć

mam wrazenie ze niektorym czas sie zatrzymał...

nie slyszeliscie o klauzulach jakie na Neymar w kontracie?
podpowiem : mozliwosc jezdzenia z wlasna torbą na mecze wyjazdowe ....(jedno z wielu)

Na wolnym rynku można byłoby wpisać do kontraktu wszystko, na co zgodziłyby się jego strony. To na rynku regulowanym pewnych rzeczy zrobić nie można, np. w imię (sztucznie/materialnie) równych dla wszystkich zasad.

Tutaj w grę rzeczywiście wchodzić mogą przepisy unijne, ale nikt na forum nie udzieli Ci odpowiedzi na to pytanie, bo ono wymaga nie tylko precyzyjnej analizy prawa wspólnotowego, ale także sportowego. Klub może przy tym bronić się, że realizuje swój własny i wymierny interes, tj. bardziej opłaca mu się sprzedać zawodnika za granicę niż do Polski i w każdym przypadku, niezależnie od konkretnego klubu by tak czynił - a więc każdy przypadek powinien być również oceniany ad casum.
Przynajmniej ja to tak widzę.

po czym wchodzi na scenę Komisja Legii i mamy przypadek Cierzniaka

A to komisja ligi zajmuje się orzekaniem ws., które zarezerwowane są dla sądów powszechnych albo są przedmiotem decyzji administracyjnej organów administracji publicznej?

Ten zapis jest ciężki do ruszenia, jeżeli piszący go miał choćby trochę oleju w głowie. Dobrze napisany, gdy podważony nie będzie niósł ze sobą żadnych korzyści dla piłkarza.

Wystarczy dać dwa zapisy o kwotach minimalnych dla klubów zagranicznych i polskich.
Jeżeli podważymy podpunkt podający minimalną kwotę transferu w polskiej lidze - zapis ten będzie nieważny. Mimo wszystko to nie sprawi, że zapis mówiący o minimalnej ofercie transferowej z klubu zagranicznego będzie odnosił się do transferu do klubu polskiego. Ten zapis też można podważyć i skończy się na tym, że nie będzie żadnego zapisu. Także powiedzcie mi : kto będzie podważał zapisy dla niego korzystne?

Dałoby się to podważyć z korzyścią dla piłkarza, jeśli byłby to zapis podający kwotę minimalną i osobny zapis mówiący 'nie dotyczy polskich klubów'. Wtedy pewnie jest to do przeprowadzenia. Generalnie wątpię, żeby ktokolwiek próbował takie zapisy do sądu podawać, bo to z reguły trwa dłużej niż obowiązujący kontrakt.

Sam chyba sie nie spodziewal, gdzies przeczytalem, ze w jakis wieczor siadl zona i zaczeli czytac opinie, o to co powiedzial:

Wieczorem, gdy dzieci już zasnęły, siedliśmy z żoną, zaczęliśmy rozmawiać i przeglądać, jak fani przyjęli to, że zostaję. Pierwszy raz w życiu spotkałem się z tak pochlebnymi komentarzami. Dziękuję za to. To dla mnie duże wyróżnienie i kop do dalszego rozwoju.


Ciesze sie, ze podpisal, przypomina mi sie Kosowski, ktory co prawda plakal, ze na pampersy nie ma, ale pozniej podpisal nowa umowe na bodaj 5 lat i pozniej go wypozyczyli zarabiajac na tym kase.

Było na odwrót. Najpierw podpisał długi kontrakt, w 2003 r. go wypożyczono i wrócił dopiero w 2007. Wtedy chyba pod koniec sezonu 07/08 kończył mu się kontrakt i chyba po meczu z Legią jesienią wypalił ten tekst w jakimś wywiadzie (wtedy chyba miał bardzo niski kontrakt). Z Wisły odszedł w przerwie zimowej owego sezonu.

Ale bzdura z tymi dwoma kwotami odstępnego , na chlopski rozum wystarczy dac wyzsza cene ktora w przypadku klubu zagranicznego bedzie negocjowalna i tyle.

na takie coś może nie zgodzić sie piłakrz/agent bo może to odebrać jako próbe blokady transferu (przeciez to by była czysta obietnica "na gębe" że zagranicy spuszczą a Legii nie)


inaczej pisząc słuchaj Carlos podpisujemy kontrakt na 5 lat z zaporową kwota odstępnego, ale nie bój sie jak przyjdzie Bayern , to mu coś tam obniżymy

Odpisze w imieniu piłkarza : Ok, zgadzam się, chce miesiecznie trzy tryliardy eurogąbek.Pasuje?

...i tak własnie wygladaja negocjacje.

Przykładowo : Był pewien piłkarz w Ślasku który pasował trenerowi. Żeby go zachęcić, dali mu taki kontrakt, ze po rozegraniu określonej liczby spotkań, taki kontrakt mu urośnie kilkakrotnie. No i urósł. Co działo sie potem? Nowy Trener nie wystawiał piłkarza w składzie, ale nie ze względu na to że był słabszy piłkarsko, a ze względu na to że klubu nie było stać na ogromne wejściówki. Piłkarsko mu pasował.
Koniec historii był taki, ze chyba sam piłkarz rozwiązał umowę. Przez chwile klub wygrał, potem każdy w tej bajce był stratny....

Niezłe podejście jakoś w innych liga to nie przeszkadza Neymar,Asensio,Griezmann proste przykłady.Raczej dla Carlitosa nikt nie będzie zapisywał kwot odstępnego nie ta liga...

https://pl.wiktionary.org/wiki/kretyn

a jakbyś nie wiedział czemu to

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst

Zachara do wzięcia ;) http://www.90minut.pl/news/282/news2...D-Tondela.html

Z dzisiejszych gazet

:alleluja:

Ondrasek złapał 76759 kontuzje odkąd jest w Wiśle.

Może by go nam Piast podkupił? ostatnio mamy z nimi same złote interesy, Mójta, Jankowski...?

Trzeba zrobić dobre videło i pójdzie :)

Fantastycznie interest na Mójcie. Piast ani centa nie przelał na nasze konto, a Adaś zaksięgował podobno spory hajs za rozwiązanie kontraktu.

Jakieś źródło? Bo jak dla mnie to chyba inaczej było.

Z tego co pamiętam, to Mójta sam przyszedł z propozycją rozwiązania kontraktu, bo dostał ofertę z Piasta, gdzie mógł liczyć na regularną grę. A z tego co kojarzę, to jeżeli taki delikwent znajdzie sobie od razu nową pracę, to nie trzeba mu wypłacać kasy która mu się należała do końca umowy.

Oczywiście mogę się mylić i nie jestem w 100% pewny tego, co napisałem wyżej, więc będę wdzięczny jakby mnie ktoś oświecił.

Jak jeszcze chodziłem do podstawówki to spotkałem samego Adama Mójte i mi powiedział, a potem jeszcze poszedłem do biedronki, a potem to już do domu.

Widzisz tam jakieś słowo po 'zaksięgował' a 'spory'?