Gdzieś wpadło mi w oczy, że mają nie mieć typowego dyrektora sportowego. Pewnie Jozak będzie menadżerem na wzór angielski, chociaż to tylko mój domysł na razie.

Menager na wzór angielski w Polsce... dobre, aż gdzieś sobie to zapiszę

Muszę przyznać, że spodziewałem się z Twojej strony bardziej merytorycznej wypowiedzi. Wytlimacz mi więc, dlaczego nie jest to możliwe? Jeśli mnie pamięć nie myli, takowym był (przynajmniej tak było to przedstawiane) u nas Skorża.

Doczytałem i wychodzi na to, że obowiązki Żewłakowa zostały rozdysponowane pomiędzy innych pracowników klubu.

Przepraszam moderację, bo wygląda na to, że rozpocząłem offtop.

To wcale nie jest lepsze niż Twoje ocenianie na podstawie konferencji... :mysli:

A więc wybacz że Cię rozczarowałem.

Średni czas pracy trenera w ekstraklasie to mniej niż 1 sezon. W samej Legii przez 20 lat było 21 trenerów.
Miodulski 2 tygodnie temu w mediach stawał murem za magierą, a wczoraj go zwolnił. Jak sam przyznał pomysł z Chorwatami z Dinama przyszedł mu do głowy 4 dni temu. I to ma być długoterminowe planowanie?

Miodulski już pokazał, że nie ma zimnej głowy więc tym bardziej przy pierwszych porażkach wycofa się z projektu Romeo.

A co do Skorży to u nas był przecież funkcję dyrektora pełnił wtedy Bednarz. To on zarówno zje*** sprawę z Kosowskim, jak i dokonał fantastycznych transferów przed meczami z Levadią.

Faktycznie to duży offtop.

@TIR_DO_SŁUBIC
Proszę bardzo zapisuj, nikt Ci nie broni.

Dowiodłeś jedynie, że Mioduski jest nieprzewidywalny i działa impulsywnie, więc czemu więc nie miałby spróbować przenieść tutaj modelu z innego środowiska? Co z tego, że porzuci go za pół roku, może rok? To nie to jest/było kwestią dyskusji. Wiązałoby się to przecież z doświadczeniem Kozaka, który nie prowadził bodaj nigdy zespołu seniorskiego, a był dyrektorem. sportowym. Z mojej strony EOT, bo temat wygląda jednak inaczej.

Wracając do tematu ze wcześniejszych postów, Pietrzak wydaje się pewniakiem do gry, jeżeli okaże sie, że urazy Velez i Arsenic wyklucza ich z gry. Trzeba będzie się pogodzić z tym, że Piast pewnie na tej flance skupi swoje ataki, a defensywni pomocnicy będą musieli mieć to na uwadze.

Velez i Arsenić to są laski? To radykalnie zmienia mój ogląd polityki transferowej klubu:rotfl:

Jakie laski? Gdzie kolega cos takiego napisal? Do czego jest ten Twój post w ogóle?

@sportnh
"urazy Velez i Arsenic" brzmi jakby to były kobiety (urazy Francisci Velez i Zorany Arsenić)
Gdy piszemy o facetach brzmi to:
"urazy Veleza i Arsenica"
ot taki językowy przytyk...

Sorry, autokorekta szaleje w tym Xiaomi... Właśnie sprawdziłem i poprawia Veleza i Arsenicia na nominativ, ale już takiego Pereza nie. Nie wiem, z czego to wynika...

Z popularniejszego nazwiska. Sorry za offtop.

Nie wiem, komu zawdzięczamy to, że Jankowskiego SPRZEDALIŚMY do Piasta, ale za każdym razem, jak słyszę nazwisko "Jankowski", to ciepło myślę o tym człowieku.

W ruchu był gwiazda u nas na to od początku nie miał szans. Był Brożek, Boguski i Małecki Był moneyczynski. Nie miał szans ale wydaje mi się ze nawet nie próbował walczyć o to bo za każdym razem kiedy wchodził na boisko był słaby a nawet bardzo niestety bo wierzyłem w niego jak podpisywał kontrakt z Wisła.
A jak myślicie Brozio obgadał trenera i zawodników podczas rozmowy z Jankowskim jak zasłaniał usta tak jak Kaziu to powiedział ze ma prawo być sfrustrowany i powinien mieć wsparcie trenera?! Co dla mnie jest absurdem tak jak to ze w pierwszej lidze mamy Velezow na pęczki.

Węgrzyn pierniczy głupoty.

A Brożek swą grą pokazuje, że bliżej mu do trybun niż jedenastki. Na jego szczęście tak można opisać więcej piłkarzy formacji ofensywnej Wisły.

ad post wyżej ,

-Węgrzyn to taka kvrwa że przydałaby sie akcja mailingowa do C+ że nie życzymy sobie jego komentarza
-Brożek nie męczył nas swoim widokiem od pierwszej minuty i chwała Kiko za to, jak wszedł w tej końcówce to kilka piłek rzucił w tym jedną kapitalną która mogła się zakończyć golem , oczywiście nie nadaje się już na 9tke co sam chyba rozumie bo widać to choćby po tym jak się ustawiał na boisku

ad meritum

po dzisiejszym meczu niewiele można powiedzieć o transferach , ale torche owszem a zatem:

- Basha wygląda całkiem dobrze (już dobrze wypadł w debiucie) tym bardziej że wraca po kontuzji , i tak sobie po wczrajszym meczu pomyślałem czy by go nie spróbowac na ŚO ? Często wracał asekurować tył i dobrze mu to wychodziło , a większość meczu i tak grał bardzo głęboko cofnięty , nie miałbym bym nic przeciwko jakby nasz ŚO potrafił tez rozegrać, rzucić dobre podanie czy mieć strzał z dystansu (zamiast kolejnego drwala w rodzaju M.Kowalskiego, czy Urygi który nawet z drwalowanie sobie średnio radził) uargumentuje to też tym że środek obrony mamy aktualnie dość słabo obsadzony Głowy (szacunek!) nie licze bo choć świetny to wiadomo że już dobija do mety, Gonzales ostatnio mocno niepewny, Arsenic (obym się mylił) zawodzi troche bo oczekiwania były spore poza tym nie wiadomo czy nie pójdzie na bok? , natomiast środek pola wygląda na papierze solidnie potrzeba jeszcze chwili czasu na zgranie, powrót niektórych po kontuzjach + dojście nowych do optymalnej dyspozycji

- Ze Manuel , tutaj nie będe oryginalny rozczarowuje, aczkolwiek WYDAJE mi się że pokazał troszke więcej niż w poprzednich meczach i ten minimalny progres daje nadzieje że coś jednak będzie z niego

- Jesus Imaz (czemu w C+ podpisali go Balleste?) totalnie niewidoczny , może więcej napiszą obecni na stadionie, bo z TV nie da się ocenić gry bez piłki, ani tzw "czzarnej roboty"

- Perez, krótkie wejście, ale chce wierzyć że to co zobaczyłem pokazało potencjał na króla środka pola o jakim od dawna marzymy, i co słusznie zwracają wszyscy uwagę jest brakującym elementem naszej układanki, na+ orientacja w sytuacji , czytanie gry, kontrola piłki i do wszystko po wejściu "z marszu" do drużyny i pomimu braków fizycznych

- Wojtkowski - chyba najlepszy mecz po przyjsciu do Wisły, brakło tylko żeby ta bomba znalazła drogę do okienka , dużo tez walki fizycznej , a o jego "delikatność" były do tej pory główne zarzuty

- Carlitos no comment (in plus oczywiście)

- Kolar - oczywiście nie grał, ale martwi i zastanawia ta kontuzja, czy my kupujemy chorych chłopów , czy mamy tak niesamowitego pecha że ktoś przychodzi i na pierwszym treningu doznaje urazu który go wyklucza ze składu ?

chyba tyle co do nowych nabytków

A propos komentarza:
PANOWIE ZAPRASZAM NA STADION TO NIE BĘDZIECIE MUSIELI BIADOLIĆ!!!!

A propos polityki. Już gdzieś było powiedziane że wcale po tych transferach nie zeszliśmy z poziomu płacowego tylko go podnieśliśmy.
Nie wierze że goście nie mają wynegocjowanych jakiś premi (wyjściowe, gole, wygrane) a do poziomu płacowego liczy się chyba tylko podstawa.
Zatem nie moge słuchać jakie to cuda stworzyli Panowie.
Zamiast tylu ŚP: Velez, Lonch, Perez, Basha, Imaz, ZeManuel, Hailović

Można było wyjąć Chrapka i Lipskiego. Nawet jeśli byłoby ciut drożej to bardziej by przyciągali ludzi na stadion.

Junco może ma rozeznanie w piłkarzach ale do tej pory był jedynie skautem gdzie opiniował komuś zawodników a ktoś ich jeszcze selekcjonował. Teraz on odpowiada za selekcje a chyba myli te pojęcia i bierze kogo ma w notesie. Nie wiem czy czytaliście ale transfer Kolara dopiął w godzine. Pachnie mi to że leciał z listy po kolei w notesie i pytał kto chce przyjść do nas.

Największy sukces Kiko to narazie wzrost sprzedaży kawy na stadionie bo bez niej nie da się patrzeć na drużyne.

tylko że pensje to takie koszty troche na raty, a zapłacenie za piłkarza to coś co trzeba zrobic tu i teraz i mieć na to $$$

Kolara transfer dopiął w 1h? Szacunek dla niego.

No, ale to akurat dobrze świadczy o Junco.
Kolar czy Balanyuk mogą nie wypalić (podobnie jak Śliwka czy Wojtkowski), ale to znakomite przechwyty.

Ile to zespołów dokonuje transferów w ostatnim dniu okienka? I to z prostej przyczyny. Nikt (inny klub, menago) wtedy nie jest w stanie podbić oferty i piłkarz albo podpisuje albo odrzuca kontrakt. To bardzo przemyślana strategia negocjacyjna.

Czy tylko ja przeczytałem tekst ze zrozumieniem?? Kolar potrzebował godzinę na podjęcie decyzji, nie Junco...

Jankowski gwiazdą nie był nigdzie, ale w Ruchu był uważany za spory talent.

W Ruchu to i Buchalik dawał radę i grał przyzwoicie, tylko jak przyszedł do Wisły to nagle zapomniał jak się broni

Kolejny pokemon...
Pomijając kwestię kartek i kontuzji (warto mieć szeroką kadrę ale ewidentnie jesteś za głupi żeby to ogarnąć) Lipski i Chrapek musieliby chcieć tu przyjść, a nas musiałoby być stać na ich pensję, podpis i opłatę dla menadżera. To raz.
Dwa - podaj mi geniuszu skąd masz informację że płace poszły do góry? Bo kilku z tych którzy odeszli miało wysokie pobory, kontraktujemy tylko z kartą na ręku piłkarzy po przejściach a Junco twierdzi że kryterium są koszty utrzymania zawodnika... Olałbym ten wywód ale potem z tego że jeden głupek coś napisze rodzą się plotki traktowane przez resztę bezrefleksyjnie.

No to czas na słowo po meczu z Koroną.

Letnie nabytki
Guesta
Arsenic
Velez
Basha
Halilovic
Wojtkowski
Kostal
Kolar
Perez
Ze Manuel
Imaz
Balaniuk
Carlitos


13 transferów, z czego tak naprawdęwypalił jeden (Carlitos). Z pozostałych 12 to można znaleść 4-5 piłkarzy którzy są w miarę albo dobrze rokują. Reszta albo jest dennie słaba (Ze Manuel), albo nie ma kiedy grać (Kostal, Halilivić) bo piłkarzy jest tyle, jakbyśmy grali na 3 frontach, poza ligą jeszcze co najmniej w PP i Lidze Europejskiej. Nieporozumienie.


Podsumowując - z letniego okienka mamy jednego Carlitosa, 2-3 dobrze rokujących młodziaków, i 10 Fredriksenów, którzy nie dali rady Koronie grającej prawie cały mecz w 10.

Szczerze - wolałbym 3-4 solidne transfery, niż 10 słabych. Myśle, że każdy tutaj podzieli moje zdanie. Nie potrzeba nam Carlitosa, Sadloka, Głowackiego, Małeckiego, Brożka, Boguskiego i 20 innych słabych piłkarzy. Tylko Carlitosa, Sadloka, Głowackiego, Małeckiego, Brożka, Boguskiego i 11-12 innych dobrych piłkarzy.

Wszystko sie zgadza tylko, ze:
- nie stac nas na solidne transfery
- nie stac nas na solidne transfery
- nie stac nas na solidne transfery
... Ad mortem defecatam
W związku z powyzszym bierzemy kopaczy bez klubu, darmowych, z karta na reku, nie grajacych przez pol roku etc. Pozniej maszyna losujaca wybiera numerki a my musimy liczyc na to, ze ktorys jest wygrany (jak Carlitos).

Cuesta - szczerze ciężko ocenić jaki to piłkarz, b. szybko złapał kontuzję
Arsenic - inwestycja
Velez - dobry gracz
Basha - dobry gracz
Halilovic - inwestycja
Wojtkowski - inwestycja
Kostal - inwestycja
Kolar - ?
Perez - ?
Ze Manuel - niewypał
Imaz - ?/niewypał
Balaniuk - ?
Carlitos - świetny zawodnik

Tak więc na 13 transferów mamy: 1 - świetnego zawodnika, 2 - dobrych zawodników, 4 - inwestycje, 4 - znaki zapytania i 2 - pomyłki.

Tak to widzę, i uważam że obecnie mamy optymalnie szeroki skład. Wszystko zależy od trenera jak poukłada te klocki.

Zgadzam się w 1906%

Na jakiej podstawie oceniłeś czy wypalił/ nie wypalił Kolar?

Gdyby pierwszym meczem w naszej ekstraklasie byłyby mecz Carlitosa z Termaliką to pewnie też byś go zakwalifikował do niewypałów.

Wszyscy są niewypałami. Zaorać. Zrównać z ziemią. Zamknąć klub!!!!

A teraz do rzeczy:
Takie podsumowania to można tworzyć po całej rundzie, a nie po 1-2 spotkaniach nowego zawodnika.

W ostatnim meczu mieliśmy zlepek piłkarzy. Korona miała drużynę. Dlaczego Korona wygrała? Bo piłka nożna to sport zespołowy, a nie indywidualny. W szczególności, gdy trener nie panuje nad tym zlepkiem.

Ponadto, gdy jednostka ląduje w mocnej grupie to jej poziom się podnosi. Gdy ląduje w słabej, równa do jej poziomu. Dopóki nie zaczniemy grać schematami, zespołowo, a nie liczyć wyłącznie na indywidualne zrywy to tak to będzie wyglądało. Co innego wymieniać pewne mechanizmy w dobrze naoliwionej maszynie, a co innego składać maszynę od nowa.

Jedyne co mogę na dziś powiedzieć, to że przeprowadzono być może zbyt dużo transferów. Być może niepotrzebnie przedłużono kontrakty z Brożkiem czy Boguskim. Podkreślam: być może, gdyż dopiero cała runda wyda nam laurkę dla zawodników, jak i dla trenerów i dyrektora sportowego.

Na razie więcej zarzutów można mieć w kierunku Ramireza z racji podejmowania pewnych nierozsądnych/dziwnych/irracjonalnych (niepotrzebne skreślić) decyzji, niżeli Junco.

Te transfery były przeprowadzane niestety trochę na hurra..
bo na pozycję napastnika mamy:

-Carlitos, Brożek, Ondrasek, Bałaniuk, Kolar i ew Imaz..

Z tego co było mówione, Kolar pomimo, że oglądany kiedyś tam przez Junco chyba nie był planem A. Bali się fiaska rozmów z Bałaniukiem i stąd Kolar.
Kiko Ramirez poza początkiem tego sezonu gra na jednego napastnika i 2-óch defensywnych pom. Także kiedy on będzie chciał ograć 4 typowych napastników (jasnym jest, ze Carlitos ma pewny plac)

Nawet jeśli przesunie Carlitosa na skrzydło to wtedy zabiera ew szanse na ogranie się Wojtkowskiemu, Bartoszowi, Kostalowi bo ci spadają o kolejne miejsce w hierarchii a przecież są przed nimi takie tuzy jak Ze Manuel, Imaz i na siłe zatrzymywany przez Ramireza Boguski.

Nie ma rezerw, nie ma już pp...
skład będzie chyba ogrywany na sparingach z Puszczą albo Dalinem.
Nie wiem czy tak powinno to wyglądać...

Hmm ja raczej dzieliłbym transfery tak :

Definitywnie na teraz : Carlitos, Ze Manuel, Velez, Basha, Perez, Imaz, Cuesta

Teraz/przyszłość : Wojtkowski, Kostal, Halilovic,Kolar, Balanyuk, Arsenic

Z transferów na teraz mamy wybitny ruch z Carlitosem, wygląda na dobre ruchy z Velezem i Bashą. Cuesta bez oceny, Perez bez oceny, Imaz bez oceny - wszyscy za krótko. Na ten moment jedynie Ze Manuel na minus.
1-2-1 (wybitny/dobry/zły) na ten moment z 4 ruchów do oceny - dobrze to wygląda.

Arsenic, Balanyuk i Wojtkowski pokazali potencjał. Najgorzej chwilowo mimo wszystko Halilovic.


Oczywiście oceny całkowicie wstępne, które się tu właściwie nie powinny nawet pojawiać jeszcze.

Po pierwsze chciałbym napisać, że mój post nie jest w celu kopania dołków pod zarządem czy dyrektorem sportowym, których wcześniejsze osiągnięcia oceniam bardzo wysoko.
Jednak zastanawia mnie po co budujemy taką szeroką kadrę 1 zespołu? Podobno nie ma pieniędzy na dobrych zawodników. Ok zgoda ale czy jest sens wydawać te które mamy na taką ilość zawodników? O ile zakontraktowanie graczy młodych może jeszcze być traktowane jako inwestycja, jednak ściągnięcie całej reszty mnie zastanawia. Żeby tych graczy wypromować oni muszą grać. W tej sytuacji przynajmniej 10 zawodników nie ma szans nawet powąchać murawy. Do czego nam oni się mają przydać? I skąd stać nas na ich utrzymanie. Wg. mnie lepiej kupić(ściągnąć) jednego gracza i dać mu dobry kontrakt niż 6 niskich kontraktów i do tego goście nie dostaną szansy, no bo gdzie? Ale może się mylę?

Bierzemy hurtowo taniej, bo transfer ciut droższy nie zawsze musi wypalić. Umowy są skonstruowane na takiej zasadzie, że jak ktoś zawiedzie to się pożegnamy. Sezon przejściowy, bo stara gwardia się kończy, w większości brzydko.

W zimie trzeba 3-5 zawodników wypożyczyć, bo runda wiosenna jest zbyt krótka by tylu zawodników się kisiło na trybunach. Do tego na pewno w zimie Junco jeszcze będzie chciał zakontraktować 2-3 nowych graczy (minimum!). Sprzedać za bardzo nikogo nie ma, chyba, że znajdzie kupca na np Ondraska lub za grubą kasę Carlitosa.

Niestety za rok kontrakty kończą się (jak dobrze liczę) 16 zawodnikom i szykuje się powtórka z rozrywki z tego roku. Nawet jeśli przedłużymy z połową + sprzedamy jakiś 2 zawodników to znowu możemy mieć +/- 10 transferów w obu kierunkach.

Oby jednak większość transferów z tego okna wypaliło, bo (aż) taka rotacja niczemu dobremu nie służy.

Ja jednak dalej nie widzę sensu sprowadzania 13 zawodników, z których tylko jeden się wyróżnia na + i daje coś zespołowi. Wolałbym jakość a nie ilość. Bo po co nam w kadrze 26 piłkarzy?

Ze Manuel, Imaz, Perez - zupełnie niepotrzebne transfery.

Ten Imaz to chyba dwóch pełnych meczów jeszcze nie zagrał, a Perez jednego, a tu już werdykty. Jak dla mnie to nawet Ze Manuel'owi trzeba dać jeszcze trochę czasu.

Jakość zazwyczaj równa się więcej niż 30 tys miesięcznie. Brelek po 2 miesiącach w Wiśle spokojnie załapałby się do grupy z Ze Manuelem, Imazem i Perezem, wiec może warto wstrzymać się z ocenami, tym bardziej, że nie wiadomo czy to optymalna forma nowych nabytków, czy gówniana.

Problemy zdrowotne Veleza, Głowackiego, Bashy, Lloncha etc spowodowały, że kadra wyglądała dość ubogo jeśli chodzi o pozycje ŚP i OŚ. Przypomnę, że na środku pomocy zagrał Arsenic raz ;-)

Więc powiedzmy, że sprowadzenie Pereza jest logiczne (zwłaszcza, iż Tibor nie jest gotowy) - na środku pomocy za mało grajków do gry było.


W mojej opinii przy kontuzji Ondraska oraz grze Halilovicia, Brożka, Barrosza, Boguskiego, Kostala, Wojtkowskiego Junco z Ramirezem stwierdzili, że prócz Małego i Carlitosa nie ma kto grać z przodu i tyle, bo wszystko to szrot na ten moment...

Trochę się mylisz. Możemy oczywiście ściągnąć jednego albo dwóch zawodników, którzy dadzą jakość. W tym oknie to by był Carlitos, Velez i może Basha. A po co nam reszta?
Po to, żeby nie powtórzyła się sytuacja jak na przykład w Szczecinie za Sobolewskiego, że pół składu wypada i trzeba kombinować jak koń pod górę, żeby najpierw zebrać 18 meczową, a potem sklecić z tego pierwszą 11. A czytając to forum i nie tylko można zdać sobie sprawę z tego, że przez wielu dobry wynik nadal jest oczekiwany mimo wszystko. A kończy się jednym z największych wpier**li, jakie było nam dane zobaczyć.

Junco nieraz o tym wspominał, że w kadrze ma być po dwóch zawodników na każdą pozycję. Wydaje mi się (i nie oceniam, czy to dobrze czy źle, niech każdy sam wyrobi sobie zdanie), że niektóre transfery stanowią tylko uzupełnienie składu, niekoniecznie wzmocnienia. Dodatkowo piłkarze tacy jak Kostal, Halilović, Wojtkowski, Kolar, Bałaniuk to melodia przyszłości - oni mają już być w formie i gotowi do gry, kiedy nasza stara gwardia odejdzie. Niektórzy pokazują, że już teraz lub na wiosnę mogą dać tej ekipie jakość (Wojtkowski, Bałaniuk).

Mamy więc po prostu dylemat: bierzemy mało zawodników i ryzykujemy problemy kadrowe w razie kartek i kontuzji, ale mamy jakość, czy bierzemy 13 piłkarzy, z których ze dwóch/trzech odpali, a reszta to uzupełnienie składu - piłkarze, którzy po prostu mają mieć jakieś pojęcie o grze na tym poziomie, żeby nie zapychać luk juniorami.

Jakbym miał oceniać na ten moment transfery w tym oknie to:
Carlitos, Velez (Węgrzyn triggered), Basha - wzmocnienia, śmiało do pierwszego składu
Wojtkowski - ze wszystkich przyszłościowych zawodników, których wymieniłem wyżej sprawia dla mnie najlepsze wrażenie. Jeszcze wiele nauki przed nim, ale wygląda dobrze
Halilović - oby się rozkręcił, może mieliśmy wobec niego za duże oczekiwania, bo Petarowi na razie może tylko buty czyścić. Ale oczywiście go nie skreślam, coś w nim jest
Kostal, Bałaniuk, Perez, Imaz, Kolar - nie grali, albo grali za mało, żebym mógł o nich coś powiedzieć
Arsenić - chyba się rozkręca, mecz w Lubinie katastrofalny, ale coraz lepiej sobie radzi, będą ludzie z nigo (mam nadzieję)
Cuesta - szkoda, że doznał kontuzji, niczym się nie wyróżnił przez te kilka spotkań, które grał. Ale musi mieć pecha, skoro trafił akurat na przyzwoitego Buchalika ;)
Ze Manuel - też go jeszcze nie skreślam, ale jednak na ten moment wygląda kiepsko, poziom Videmonta. Na obecną chwilę niewypał, zobaczymy jak będzie później

Pozdrawiam wszystkich cieplutko.