Wydaje mi się, że gdyby Grzesio jasno określił że ma takie poglądy to uzbierałby więcej głosów niż ma teraz. Pewnie 6-8 % nie przekroczy, bo widać że pocałunek śmierci od Cimoszewicza podciął mu skrzydła. A tak miałby szanse na 10% i więcej.

O to jak powinien wyglądać w punktach jego program:
1. Apostazja przez sms
2. Zakaz religii w szkołach
3. Zakaz używania symboli religijnych w miejscach publicznych
4. Zerwanie konkordatu z Watykanem
5. Opodatkowanie wszystkich księży podatkiem dochodowym
6. Aborcja refundowana przez państwo
7. Eutanazja na życzenie po skończeniu jakiegoś tam wieku
8. Legalizacja małżeństw homoseksualnych
9. Prawo do dziedziczenia i adopcji przez pary homoseksualne
10. Legalne posiadanie wszystkich narkotyków na własny użytek
11. Legalna hodowla marihuany oraz innych miękkich używek

Bardzo fajny wywiad.

Kiedyś też mądrze mówił nt. Traktatu Lizbońskiego. Niby demokracja jest, i jak Irlandczycy(?) zagłosują na "NIE" to nie podpisuje się tego syfu i już. Ale UE tak wykorzystuje "demokrację" że było 2 referendum, a jakby wtedy też nie chcieli to pewnie byłoby 3 potem 4,5 itd...
UE robi jak jej pasuje i wali ją co kto myśli.

W piątek w Metrze było że Grześ jest "za" jeśli chodzi o homosiów.

Jeszcze coś o Komorowskim i wycofaniem pozwu z sądu przeciw Kaczyńskiemu - wg mnie celowa zagrywka, pokazali go jako człowieka który jest łaskawy i umie wybaczać. Żenada.

A tak na koniec znalazłem coś takiego:
http://test-wyborczy.pl/
Nie sądziłem że Leppera będę miał na 1 miejscu <lol2> Dobrze że JKM od razu za nim więc nie jest tak ze mną źle :P

przepraszam za przeoczenie.:D Jeśli chodzi o krzyże to jak Olejnik go spytała czy usunął by krzyż stąd czy stąd to powiedział że "jak jest to niech będzie" bo się boi że straci poparcie katolików. Co za miękka faja.

W sumie to i tak moje jabłko bo on te jabłka kupuje za kasę z budżetu... Co najwyżej bym mu pier*** tym jabłkiem w morde.

A co mnie szokuje w ostatnim sondażu ma 12%. Widać jedzie ostro na swojej kampanii obiecywania a jutro nawet imprezę robi ze swoimi aniołkami.

Lepper się po prostu dobrze wstrzelił w odpowiedzi ale i tak z JKM przegrywa http://www.test-wyborczy.pl/wyniki.php Ciekawe miejsca faworytów.

Wiele pytań jest bez sensu i powinny być jakieś pytania o sądownictwo, gospodarkę i więcej na temat stosunków zagranicznych a nie takie duperele że Lepper jest u wszystkich w czubie. Coś jeszcze może o religie/historię i coś sensowniej o wojsko a nie "czy ta misja to sukces...".

Mi się sprawdza. Głosuję na Pawlaka.
Waldemar Pawlak 76,92%
Kornel Morawiecki 73,08%
Andrzej Lepper 65,38%
Janusz Korwin-Mikke 65,38%
Andrzej Olechowski 61,54%
Jarosław Kaczyński 61,54%
Grzegorz Napieralski 61,54%
Bronisław Komorowski 57,69%

Swoja droga jak oceniacie TVP... Jest to telewizja publiczna, ciagle slysze ze mam placic abonament a podczas najwazniejszych dni dla naszego kraju kampania prowadzona jest w sposob jaki jest prowadzona. Zamiast rzetelnego przedstawienia sylwetek 10 kandydatow, zamiast rownego rozdawania czasu na antenie kazdemu kandydatowi robi sie "wybory trzech". Za spoty w tv publicznej kandydaci musza placic, wiadomo ze najwiecej kasy maja Ci co juz sa przy wladzy z budzetu panstwa. Dla mnie to zakawa na kpine. Jak ma sie przebic mniej medialny kandydat, ubozszy kandydat skoro nawet telewizja publiczna go eliminuje wyludzajac kase za ukazywanie sylwetek kandydatow. Wkurza mnie to bo moze lepiej najpierw zrobic SONDE, zapytac Polakow kto ma startowac w wyborach i niech startuja CI ktorzy maja minimum 10% poparcie bo po co ci co maja mniej skoro na starcie telewizja publiczna ktora zyje z naszych oplat ich eliminuje. Jak ogladam tv to mysle ze juz jest 2 tura w ktorej wystawiono 3 kandydatow ;/

Nie wiem o co chodzi - przecież wydano wyrok ( i to jaki :lol: - Komorowski nie jest związany z programem swojej partii nawet jeśli sam mówił w Moskwie, że jest jego współtwórcą :D).

Ten test jest głupi:D Przy każdym pytaniu mam jakieś "ale". Przykładowo: prywatyzacja szpitali. Zależy, jakby to miało wyglądać. Jeżeli tak, jak planuje to zrobić PO - czyli zwalenie odpowiedzialności na gminy, które w większości przypadków sobie zwyczajnie nie poradzą finansowo i będą musiały albo ogłosić upadłość jednostki, albo ją sprzedać - to ja dziękuję. Potem Tusk pójdzie do wściekłych ludzi i powie, że "trzeba sprawdzić kto co spieprzył". To jest zwykła spychologia, bo przekazanie szpitali samorządom niczego nie rozwiązuje!

I tak jest w połowie pytań. Dałem sobie spokój. Jak zauważył Sędzia - każdy głupi wie, że nasz system emerytalny jest niewydolny. Problem to znaleźć jakieś rozwiązanie, bo zwykłe postulowanie "rozwiążmy ZUS" jest po prostu głupie. OK, rozwiążmy. A co zrobić z jego zobowiązaniami? Powiedzieć emerytom, żeby zaczęli żreć trawę i korę, jak w Korei Północnej?






Szczerze? Masz marne pióro i w każdym zdaniu widać niezwykłą zapiekłość, a bardzo rzadko śmieszy żart opowiedziany przez zaciśnięte zęby.
itp.
Słaby jesteś.

Pomijam już te kwiatki z internowaniem ( Jarosław nie był prominentnym działaczem Solidarności, w odróżnieniu od brata; wszystkich nie zamykali z oczywistych powodów ) - Kaczyński nie ma w życiorysie tak "ciekawych" momentów jak Bronek ( zniszczenie Szeremietiewa w szczególności to obok FOZZ największy skandal z udziałem służb, jaki pamiętam ).
Tego człowieka, po tym co zrobił nie powinno w ogóle być w polityce.

Oś czasu Jarka Kaczyńskiego

1981 - kiedy wszyscy siedzieli w więzieniu,ja siedziałem u siebie na Żoliborzu.
Jak to zrobiłem? - przyszło UB ,pokazałem im mojego schorowanego kota i pozwolili
mi się nim opiekować.

1989 - jak wiadomo moją jedyną miłością jest władza, więc kiedy pojawiła się możliwość - od razu z niej skorzystałem.Po za tym dobre jedzenie i wykwintne trunki też zrobiły swoje - Tak wiec okrągły stół to też moja zasługa

1990 - postanowiłem pójść na własne i stworzyłem swoje własne ugrupowanie PC.
Zaczęło się nieźle, prawie 9 % w wyborach, ale im dalej w las, tym układ nas bardziej niszczył stąd tylko 4% w następnych.
Nie przeszkodził to nam nieźle się uwłaszczyć na państwowych pieniądzach.Kilkadziesiąt milionów złotych to i tak mniej niż nakradł ten żyd Michnik.

2001 - wracamy do gry , po chudych latach i nietrafnym mariażu z AWS-em, zaczynamy od nowa!

2005 - wygrywamy wybory pod hasłami solidarnej Polski, pustej lodówki PO i dziadka z wermachtu - przysięgam na mojego kota że jak Lechu wygra prezydenturę to nie będę premierem i żadnego rządu z warchołami z SO

2005 - tworzymy jednak rząd z SO.Tak chcieliśmy tej solidarnej polski(a nie liberalnej grabieży PO) że zaproponowaliśmy im wszystkie stanowiska w rządzie, oprócz siłowych - debile nie zgodziły się

2006 - premierem też miałem nie zostać ale zostałem - Wyzwania to to co lubię najbardziej, a jakieś przyrzeczenia?Kto o nich pamięta.
Powołaliśmy też CBA - budżet 100 milionów, w tym 30 na znalezienie sprzedawczyka w Po, 30 na skompromitowanie SO i 40 na dowalenie Kwachowi i jakiemuś celebrycie.Mamy agenta który lubi walnąć w palnik i na pewno da radę.
W rządzie jak to w rządzie - pełno komuchów,bandziorów, nawet sędzia oskarżający opozycję w prlu ale rozwiązałem i tą sprawę - Wszyscy oprócz nas to zomo więc on tak na prawdę skazywał bezpiekę w opozycyjnej skórze.
Miałem jeszcze taki plan wy wykopać Andrzejka i przejąć jego wspaniałych ludzi.Kasa była załatwiona, stanowiska, legitymacje Pisowskie...tylko ta suka zdradziła..no cóż , dzwonię do Mariusza i załatwimy Endrju inaczej

2007 - Walczyłem z układem do krwi ostatniej i go w końcu zwalczyłem.Co prawda przez przypadek bo układ rozwalił mi akcje wobec Endrju(a poszło na to grubych kilka milionów...naród zrozumie)Jak już powiedziałem znalazłem i zniszczyłem układ.Układ dokładnie taki jak w naszej reklamówce z przed 2 lat.Minister Spraw Wewnętrznych, szef policji, szef cbśu,szef pzu,biznesmen i minister sportu.Tak wiem że wszyscy to nasi ludzie ale to nie wazne.Ważne że układ został zniszczony!
Z Enndju nie wyszło ale odpaliliśmy jeszcze gwiazdę PO którą trzymaliśmy na ostatnią minutę - że nikt nie znał jej wcześniej.To właśnie wykształciuchy, 10 tytułów i zero wiedzy.
Przegraliśmy tez wybory no ale to kolejny układ na który zabrakło nam czasu - układ morderców Popiełuszki i Tuska.
2009 - nowe wyzwania nowe koalicje, te bandyty z PO w ostatniej chwili zrezygnowali ze współpracy z Urbanem , Kwiatkowskim i spółką.Hahah - nie czekaliśmy ani sekundy i proszę mi tu nic nie insynuować - o koalicji z post komuną się nie wypowiadałem.Tak więc kilka spotkań i podzieliliśmy TV..Gadzinowski nie jest taki zły jak go pokazują.Obiecał mi że wkręci mnie na urodziny do Urbana.

2010 - sztab mi powiedział że mam zostać świętym.Tak tez czynie - Kocham Rosję, kocham Niemców, uwielbiam UE - marzę o koalicji z PO.
Nawet jak pytają mnie o taką zbrodnie jak In-Vitro - nie ma szans bym powiedział że jestem przeciwko.Władza uber alles.A jak jakiś cieć na forum Wisły zapyta(oczywiście piszę tu o sobie, bo znów bana dostanę za obrazę majestatu) - no jak to - przecież to jest wbrew doktrynie kościoła i to tylko ekskomunika...Odpowiem - **** z doktryną - Przecież jest Komorowski i już nic nie muszę dodawać.


Mam nadzieje że nadal śmiejesz się do rozpuku...

Szczerze?Jesteś ostatnią osobą mogącą oceniać moje pióro a już tekst o zaciśniętych zębach :lol:..Całe Twoje myślenie - Kali ukraść - git Kalemu ukraść - żena

Tak przy okazji skoro temat polityczny:


Znaleziono ciało dr Dariusza Ratajczaka !


W zeszły piątek na parkingu pod opolskim centrum handlowym Karolinka, policja dokonała makabrycznego odkrycia samochodu, w którym znajdowały się zwłoki mężczyzny. Granatowy Renualt Kangoo należał najprawdopodobniej do dr Dariusza Ratajczaka, w samochodzie znaleziono również jego dokumenty. Jednak aby potwierdzić tożsamość mężczyzny w stu procentach, niezbędne jest przeprowadzenie badań DNA.
Doktor Dariusz Ratajczak to niezależny publicysta i historyk, którego ze względu na wyrwane z kontekstu "cytaty" zawarte w publikacjach i pracach naukowych okrzyknięto „kłamcą oświęcimskim”. W latach 1998-2000 był wykładowcą Uniwersytetu Opolskiego na Wydziale Historyczno-Pedagogicznym, z którego został wydalony po nagonce mediów i lewicowych polityków, otrzymując jednocześnie zakaz wykonywania zawodu przez 3 lata. Przez wzgląd na brak środków do życia podjął pracę stróża nocnego w jednej z opolskich firm, jednocześnie stale utrzymując kontakt ze studentami, przez których był szanowany i którzy niejednokrotnie oferowali mu pomoc materialną. W między czasie dr Ratajczak dalej prowadził działalność publicystyczną; jego artykuły ukazywały się m.in. w wydawnictwach takich jak Opcja na prawo, Najwyższy CZAS!, Myśl Polska, jak również Kronika (Norwegia), Národní myšlenka (Czechy) czy Polonia (USA).

Co się tyczy „kontrowersyjnych” publikacji Ratajczaka, po których spotkał się z falą oszczerstw i gróźb, on sam wielokrotnie zaznaczał, że stanowiska i poglądy, które są przez niego opisywane zawsze były i są poglądami jedynie autorów, z których pracami starał się dyskutować. Jego oponentom nie przeszkodziło to jednak w wytoczeniu mu sprawy sądowej o złamanie 55 art. ustawy o IPN. Proces zakończył się umorzeniem sprawy.

Dariusz Ratajczak przez ponad 2 lata ubiegał się o przywrócenie go do zawodu wykładowcy. Cały czas był jednak atakowany w środkach masowego przekazu - dalej naznaczano go łatką „antysemity” i „kłamcy oświęcimskiego”, czego wynikiem było nieprzyjmowanie go na uniwersytety i uczelnie wyższe.
W niedługim czasie popadł w długi i stracił mieszkanie. Następstwem tej sytuacji i ciągłego zaszczucia był rozpad jego rodziny, oraz pogarszające się stany depresyjne. Mimo tego, w dalszym ciągu zajmował się publicystyką; do stycznia 2009 prowadził bloga internetowego - www.dariuszratajczak.blogspot.com, a jego felietony i artykuły ukazywały się w wyżej wymienionych wydawnictwach. Jak niejednokrotnie powtarzał, dzięki wsparciu finansowym od redakcji, z którymi współpracował, niejednokrotnie miał co włożyć do garnka. Wszystko wskazuje jednak na to, że ostatnie miesiące pozostawał bez dachu nad głową i był zmuszony mieszkać w samochodzie.

Jeżeli badania DNA potwierdzą, że mężczyzną znalezionym w aucie pod centrum handlowym jest dr Dariusz Ratajczak, jego historia będzie mieć tragiczny finał. Człowiek zaszczuty przez media, polityków i tzw. „autorytety moralne” utracił nie tylko rodzinę oraz mieszkanie, lecz również życie.
Sprawa Ratajczaka w pełni ukazuje machinę współczesnego systemu, który używając poszczególnych środków likwiduje z życia publicznego niewygodne dla niego osoby. Wszystko to dzieje się pod płaszczykiem haseł o „wolności słowa i poglądów”, a kończy zazwyczaj tragicznie.


http://autonom.pl/index.php?option=c...inf&Itemid=101

Aktualizacja: Sekcja zwłok i badania DNA potwierdziły, że mężczyzną znalezionym w samochodzie jest dr Dariusz Ratajczak.

Tak się zastanawiam nad tym całym gadaniem o internowaniu itp. i z tego wszystkiego wynika mi, że kuźwa Bujak się powinien ze wstydu zapaść pod ziemię, że kupę czasu się ukrywał, bo w tej chwili wynika, że nie liczy się działalność w podziemnych strukturach "Solidarności" tylko i jedynie kto i ile czasu przesiedział w "internacie". To kuźwa wg. mnie jakieś kompletne odwrócenie kryteriów, k...a wówczas liczyło się to aby pozostać na wolności jak najdłużej i działać, a w tej chwili rozliczać się próbuje za to kto i dlaczego siedzieć nie poszedł. Jarek sam powinien się kuźwa zgłosić na Rakowiecką i nie wychodzić stamtąd dopóki go nie internują vel aresztują miałby w tej chwili alibi wobec ataków Paliknotów i jemu podobnych.

Nie ważne czy się ktoś ukrywał czy był internowany, bo Ci o których się teraz mówi jako o przywódcach dawnej opozycji to nic innego jak celebryci Okrągłego Stołu. Ludzie którzy naprawdę robili coś bezinteresownie w tamtym okresie, czy to robotnicy z Ursusa, czy protestujący studenci, czy osoby które trudniły się kolportażem ulotek i gazet zostały anonimowe, a to są prawdziwi bohaterowie.

Dlatego panowie Miller, Kwaśniewski, Miodowicz i Olechowski nie są wcale gorsi od Wałęsy, Michnika, Mazowieckiego, czy Jarosława Kaczyńskiego jeśli chodzi o grzechy przełomu lat 80/90.

http://opinie-publicystyka.netbird.pl/a/45295 dla zwolenników JKM (szczególnie pierwsza strona)

http://niezalezna.pl/article/show/id.../articlePage/3 a tutaj słów kilka o jednym panu, który ma niejasną przeszłość i jest kandydatem na urząd Prezydenta RP

Cytat:

Cytat:

http://opinie-publicystyka.netbird.pl/a/45295 dla zwolenników JKM (szczególnie pierwsza strona)

ale o czym mowi ten artykuł :P Rozumiem ze koles jest za Kaczynskim ale takich artykulow anty Kaczynski, Komorowski, Napieralski ja tez moge splodzic dziesiatki. To ze Mikke tylko gada no to niestety tak jest skoro nigdy go nie dopuszczono do wladzy, a ze koles nie jest populista i nie wchodzi ludziom w dupe to mu sie ciezko przebic. Moim zdaniem Mikke to jedyny czlowiek ktory moze cos zmienic. Te wybory prezydenckie to jest jak zatrudnianie polskich trenerow w Wisle. Wiadomo czy Skorza, czy Kasperczak czy inny Janas to bedzie to samo- polska mysl szkoleniowa, a tutaj trzeba rewolucji, kogos z innymi pogladami bo wymiana dwoch zawodnikow czy ustawienia na 3-4-3 nic nie zmieni. Wybierzemy Kaczynskiego, Komorowskiego czy innego Napieralskiego to nadal bedzie to samo. Bedzie prywatna publiczna tv, ktora manipuluje ludzmi na rzadanie PiS czy PO, beda klotnie ciagle, bedzie "to" za darmo w zamian tego ze podatki lub ceny beda coraz wyzsze. Tu sie nic nie zmieni, wszedzie obiecanki cacanki a glupi to lykaja. CO z tego ze Kaczynski nie sprywatyzuje szpiatli? Co z tego ze Napieralski pieknie mowi ze trzeba poprawic sluzbe zdrowia? Jak to sa puste hasla, ja tez wiem co trzeba zrobic, problem w tym ze oni nie maja pomyslu jak to zrobic. Oni tylko mowia te piekne haselka a od kilkudziesieciu lat mamy to samo. Klotnie, prezydenta pijaka, prezydenta nadetego, rzady zlodzieji i oszustow, dla mnie Mikke to szansa aby cos zmienic, czlowiek z jakims planem a nie z mysla podniesiemy wiek emerytalny do 67 roku zycia (a **** tam z tym ze przez to wiecej mlodych nie bedzie mialo pracy, wazne zeby ludziom oczy zamydlic ze niby uda sie rozwiazac problem emerytur). Komorowski i Npieralski ktorzy glosza piekne hasla nie wiedzac jak je zrealizowac, głupi tchorz Komorowski ktory boi sie debat tematycznych bo ma za mało oleju w glowie (oczywiscie jest 100 razy madrzejszy ode mnie ale na prezydenta jest po prostu zbyt glupi), Kaczynski ktory niby sie zmienil w wieku 60 lat tylko szkoda ze zawsze wszystko tak pieknie jest przed wyborami. A po wyborach, a noo co wy chcecie gornicy i lekarze, no obiecalem podwyzki i przeciez bym wam dal ale spojrzalem w budzet i nie mam z czego dac. Mikke jaki jest taki jest ale tv go osmiesza albo wcale nie dopuszcza do glosu a on chociaz nie lize dupy ludziom, jest soba, ma swoje stale niezmienne poglady i ja glosuje na takiego czlowieka a nie na lizodupa ktory dzieki temu ze ma wladze nad tv robi sobie kampanie ze skarbu panstwa na jej antenie.

PS A co do tych smsow od Korwinistow. No coz jak mowie jedni maja kase ze skarbu panstwa i sie lansuja w tv publicznej a inny kasy nie ma i probuje jakos walczyc o glosy sila tych ktory go popieraja.

Dla porównania o innym kandydacie http://palikot.blog.onet.pl/Cudowne-...,ID408275147,n

****a mac, przepraszam ze tak zaczynam tego posta, ale moim zdaniem Palikot za te brednie ktore tutaj wypisuje na tym blogu powinien pojsc siedziec.

Co go ****a obchodzi to co kto robi w swoim prywatnym domu?! A juz wogole co go ****a obchodzi kim byli, sa i jak zyja czyichs rodzice?!

Palikot won!!

ciekawe czy w drugim tomie swoich opowiesci napisze o dziadku Tuska z Wermahtu. To jestpoprostu smieszne i zalosne. Palikot to taki pies ktory ma napisac i powiedziec to co nie wypada Tuskowi czy Komorowskiemu tylko ze wszystkie madre glowy tych politykow zapominaja ze tak samo rodzina Tuska jak i Jarka juz jest oczerniona (wiec to jest tak jak lysy by sie smial z lysego...), tak samo Kaczynski jak i Komorowski klamie, zmysla i sa siebie warci tylko ze co tam jedni obrzucaja blotem drugich i zycie toczy sie dalej. To jest wlasnie powazna polityka Panow z PiSu i PO ktorych wyborcy z Leppera czy innego Mikke robia debilow do kwadratu.

Stachu - z calym szacunkiem ale nawet nie otwieram tego linka. Co tu porównywać artykuł dziennikarza z gazety w której by się i każdemu oberwało (nie wyłączając J.Kaczyńskiego) jeśli mu się tylko należy a blog Palikota, który jest w PO maszynką do wrzucania do opinii publicznej wszelkich materiałów przeciwko JK w ramach szkalowania gdyż na razie merytorycznych argumetnów przeciwko niemu nie ma a już na pewno mało do kogo przemawiają.

Wrzuciłem dla porównania, gdyż oba są moim zdaniem na podobnym poziomie merytorycznym.

Połączenie pewnych faktów i wysnucie z nich wniosków, które są autorską interpretacją piszącego.

A najpewniej i jedną i drugą ś.p. ksiądz Tischner mógłby określić, jako ten trzeci rodzaj prawdy...

O romansach B.Komorowskiego z WSI od jakiegoś czasu się już mówiło i sygnały na ten temat dochodziły od najwyżych przedstawicieli władz państowych natomiast insynuacje wobec J.Kaczyńskiego niepoparte kompletnie żadnymi dokumentami to jednak nie ten sam kaliber. Dziś wystarczy tylko popatrzć który z nich przez jakie środowiska jest popierany żeby wiedzieć gdzie może być chociaż cień prawdy a gdzie tylko insynuacje. Z resztą mam wrażenie ze nasza rozmowa to właśnie sukces Palikota i sztabowców B.Komorowskiego. Wyprodukował coś co teraz sieje zamęt. I prosze nie stawiaj wspomnianego posła z Lublina w jednym szeregu z Gazetą Polską bo to zupelnie dwa inne światy.

Dlatego drugi dzień czekam na wpis użytkownika Mareq, który przyzna mi, że faktycznie Palikot od kilku dni jedzie mocnym dziadkiem z Wermachtu bez żadnej żenady. W niego wierze, bo w TVN czy jakies mianstreamowe media wiadomo, ze nie. Jeszcze by Kaczor wygrał..

P.S. Polityka tez jedzie dziadkiem z wermachtu. http://www.polityka.pl/wybory/150666...czynskich.read

Mareq? :)

"Rzadko wspominali natomiast o ojcu – Rajmundzie, który faktycznie walczył w Powstaniu i został ranny w pierwszej godzinie. Oberwany kciuk prawej ręki musiała mu wówczas amputować sanitariuszka Helena Wołłowicz, pseudonim Rena (ciotka Bronisława Komorowskiego!). Mimo obrażeń Kaczyński brał udział w walkach do końca. Został za to odznaczony Krzyżem Walecznych i orderem Virtuti Militari. Zmarł w 2005 roku."

Faktycznie wali dziadkiem z Wermachtu jak skur......

To prawda, kiedy wchodzę na stronę główną owej gazety i widzę nagłówek TO NIE BYŁ WYPADEK to stwierdzam, że insynuacje Palikota są wobec tego co ukazuje się w tej gazecie niczym...
Oba te źródła informacji są równie wiarygodne. Mam jednak wrażenie, że Palikot to co robi, robi absolutnie celowo działając wyłącznie w celach PR, natomiast Gazeta Polska i jej redaktorzy są święcie przekonany, że to co piszą jest prawdą, na którą mają swoisty monopol.

Trochę mnie to przeraża szczerze mówiąc. Nie sam fakt pisania, bowiem mamy wolność słowa, ale właśnie ten fakt wiary i przekonania w 100% słuszności.

Jezu.. Przecież nie chodzi o to, że Polityka wrzuci tekst, że Kaczor miał dziadka z Wermachtu. Chodzi o to, że wrzuca się jakies zarzuty przeciwko...rodzinie kandydata z sugestią, że kandydat kłamał na temat życia tego kogoś.

To samo robi Palikot tylko dwa razy mocniej, bo sugeruje również, że i ojciec Jarka był kryptokomuchem dzięki czemu miał bonusy w PRL.

A wszystko ma stworzyć obraz, że Jarosław jest generalnie człowiekiem małym, podłym, kłamliwym, mającym super w PRL (mimo, że został wywalony z UW o czym zapomina Palikot), a teraz stara się ten PRL 'obalać', bo taki jest target wyborców.

I w tym sensie jest to akcja w stylu dziadka z Wermachtu. Jak juz nie mamy czego wyciągnać to jedziemy po rodzicach, dziadkach, wujkach i szwagrach. A gorsze od dziadka z Wermachtu jest to dlatego, że wszyscy uznali dziadka z Wermachtu za wybitne chamstwo, obrzydliwosc i jeden wielki rzyg, natomiast to jest jedynie przemilczane. Wszak krytka i rozdmuchanie tego, tak jak tamtego kiedys, sie nie oplaca. Bo przeciez nie o standardy chodzi (i nigdy nie chodziło) tylko o to, zeby nasz wygrał..

Nie, zupełnie nie. Raczej - dobrze napisany dowcip śmieszy, drętwo napisany - już niekoniecznie.

Wybacz, ale akurat Kaczyńscy zrobili naprawdę wiele. W szczególności Jarosław był takim cichym działaczem, zajmował się m.in. zbiórką i przechowywaniem pieniędzy, brał udział w demonstracjach. Nie był raczej maskotką. Ludzie "Solidarności" to wiedzą.

Chodziło mi bardziej o kontekst...

Hasło Kurskiego miało wydźwięk zdecydowanie pejoratywny...

Tutaj natomiast jest tekst, który pokazuje rodzinę Kaczyńskiego w jak najbardziej pozytywnym świetle moim zdaniem. Jest napisane, że nie brała udziału w powstaniu, ale wymienia się inne jej zasługi, a później podkreśla rolę ojca.

Dlatego też moim zdaniem nie powinno się tych dwóch rodzinnych odniesień kampanijnych porównywać do siebie.

Przecież cały ter artykuł ma wymowę, że związek Kaczora z Powstaniem to mit. Dopiero na końcu poświecono jeden akapit ojcu, ale i tak z zaznaczeniem, że 'Komorowski też'. Natomiast reszta to cały ciąg akapitów obrazujących, ze Kaczory kłamały ('dorabianie karty Powstańca') we Wprost, w TVP, wszędzie (i w tym kontekscie ma to taką samą wymowę jak wpisy Palikota: Kaczyńscy to podli kłamcy, którzy tak naprawde nie wiele kiedykolwiek robili ale fałszywie uchodzą za patriotów). Plus wstępniak:

Cytat:

Powstańczy mit Kaczyńskich

Naprawde tego nie widzisz? Albo tego, że Polityka przypadkiem tuż przed wyborami dokonała takiego odkrycia?

Aczkowliek zgadzam się, że w porównaniu z działaniem Palikot to jest pikuś.

Wybacz, ale jakoś przez lata nie dotarły do mnie takie informacje. Wałęsa również brał udział w demonstracjach. Kasę otrzymaną od USA też podobno sobie przywłaszczył. Dla mnie nie ma różnicy między tymi ludźmi. A Tuski, Komorowskie i inne pomioty powstałe po "przemianach" w 89 r. są takie same jeśli nie gorsze.

OK. Dla Ciebie. Pewnie dlatego, że "nie dotarły informacje".
Jasne.

Wracając do dyskusji jaka miała miejsce kilka tygodni temu...

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/po...za_powodz.html

i dalej

i jeszcze

Nie rozumiem w czym jest problem skoro faktycznie nie brała udziału w Powstaniu. Jest to tutaj wszystko jasno nakreślone. Pokazano, że nie brała i że kilka razy wobec tego bracia Kaczyńscy naciągnęli prawdę, ale zaraz jest dodane, że jest postacią pozytywną, podobnie jak ojciec.

Tymczasem kiedy PiS ustami bodaj Kurskiego mówił przed poprzednimi wyborami o dziadku z Wermachtu nic nie mówiono o tym, że został tam wcielony siłą. Było to podane przez PiS w taki sposób, że można wręcz było odnieść wrażenie, iż był on jakimś wielkim zbrodniarzem wojennym.

Cały czas wydaje mi się, że są to rzeczy absolutnie nieporównywalne.

Hehe, ok :)

Widocznie nie jestem człowiekiem "Solidarności" :)
Nigdy nie miałem dobrego zdania o całej tej szemranowej elicie "Solidarności" do której jak najbardziej zaliczam Kaczyńskich, gdyż swoją działalnościa po 89 r.te elity pokazały że wszystkie hasła które robotnicy nieśli na sztandarach są czystą fikcją i sami przejęli cechy swoich dawnych oprawców.

Trzeba rozróżnić "Solidarność" przed i po 89 roku. Przed - członkostwo ( zakładając, że nie było się kapusiem lub prowokatorem, jak Boni ) wiązało się z ryzykiem i de facto nie dawało żadnych korzyści. Wymagało odwagi i poświęcenia, ryzykowało się niekoniecznie zdrowiem czy życiem, ale złamaniem kariery i ostracyzmem - jak najbardziej.
Z punktu widzenia obecnej polityki - nie ma to aż tak wielkiego znaczenia ( a przynajmniej nie powinno - ważniejsze są kompetencje ) jak długo nie było się kapusiem. Bo to akurat IMHO dyskwalifikuje.

AYALA - z jednej strony to dobrze, że jest na tych pajaców jakaś kara, z drugiej - w jakim my kraju żyjemy?!
I niech mi nikt już więcej nie wyjeżdża z tekstami, że nie stać nas na ochronę przeciwpowodziową, a stać na regularne zalewanie ośrodków miejskich i związane z tym straty finansowe, zagrożenie dla życia ludzkiego i dewastację środowiska.

Jezeli chodzi o ta dyrektywe przeciwpowodziowa , to jest bardziej takie wykorzystywanie sytuacji przez KE.
Generalnie jednym z podstawowych celow KE jest dopilnowanie tego , aby panstwa czlonkowskie implementowaly prawo unijne . Jezeli w osiagnieciu tego celu mozna sie posluzyc chwytliwa publicznie(szczegolnie na kontekst wydarzenia) retoryka , to KE to robi.
Patrząc pod kątem kwestii merytorycznych , to implementacja w terminie nie miala by zadnego wpływu na ochronę przeciwpowodziową , bo terminy na wdrożenie realnych instrumentów , które daje ta dyrektywa znacznie przekraczają termin implemetancji.
Co nie oznacza oczywiscie , ze pochwalam nasz rząd a ganię panią komisarz.
Uwazam , że posługujac sie tego typu argumetancja działa w sposób bardzo prawidłowy.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...27:0034:PL:PDF Jakby kogoś interesowało , to może rzucić okiem czy i w jaki sposób dyrektywa przeciwpowodziowa może mieć w przyszłości wpływ na unikanie poważnych tragedii ludzko/materialnych związanych z tego typu katastrofami naturalnymi.

A tak na marginesie , pół żartem pół serio . Jakim cudem pani komisarz ( która jest pacynka w teatrze lalek sterowanym z Berlina ) ośmieliła się skrytykować pupilka Angeli(i całej zachodniej kilki)?
Kariera polityczna się jej znudziła , czy może Tusk przestał być pupilkiem ? To drugie było by jednak dziwne w kontekście tego , że dostał niedawno za dobra słuzbe ,,dworowi niemieckiemu'' nagrode Karola Wielkiego ;) . Czy ktos zna odpowiedz :P ?

Nie wiem..
Już wiele razy pisałem , ze Palikot zaniża poziom debaty publicznej.
Nie bardzo wiec rozumiem , co mialbym napisac ponadto :>?
Mimo wszystko ten artykuł z polityki to trochę inna działka.

I niech mi ktoś powie, że to nie jest wykorzystywanie tej tragedii dla celów politycznych...

Skoro ma tam być niby prywatnie i niby nie ma to nic wspólnego dla celów kampanii to po co to tak publicznie rozpowiadać...

Doprawdy błazenada... Czy cała klasa polityczna ma wyborców za debili?

I niech mi ktoś powie, że to nie jest wykorzystywanie tej tragedii dla celów politycznych...

Skoro ma tam być niby prywatnie i niby nie ma to nic wspólnego dla celów kampanii to po co to tak publicznie rozpowiadać...

Doprawdy błazenada... Czy cała klasa polityczna ma wyborców za debili?

Mistrz :)





P.S. Mareq - Polityka jest tylko dodatkiem, bardziej chodziło mi o działanie WICEPRZEOWDNICZĄCEGO PO. Oczywiście bezkarne.

A czy nie widzicie ze jedni sa drugich warci? :D Powinno sie robic tak ze ten kto juz byl przy wladzy i zrobil wiecej siary niz pozytku to sie dozywotnio zegna z polityka i wtedy bysmy tych klocacych sie, gwalcacych sexaferowcow nie musieli ogladac. powinno sie dawac szanse Ziętkom czy innym Mikke i moze kiedys bysmy trafili na czlowieka uczciwego i madre rzady

Przypomina mi się retoryka Andrzeja Leppera. "Oni już rządzili".

Tak. Rotacyjne przekazywanie władzy to jedyna szansa dla Korwina.
Czy to szansa na mądre rządy?

:D

A może by tak Korwin spróbował powalczyć na normalnych zasadach? Na początek mógłby spróbować nie robić z siebie pajaca przy każdej możliwej okazji. Czyli - żadnych rzymskich salutów, jakieś przyzwoite ubranie, odpuszczenie sobie co bardziej ekstrawaganckich wypowiedzi.

Bo jak czytam co chwilę, że wszyscy są siebie warci tylko jeden Korwin jest panaceum, to mnie śmiech ogarnia. Tak, wybierzmy jedynego gościa co do którego społeczeństwo nie ma pewności, czy się tylko zgrywa, czy faktycznie ma takie odchyły. Pal licho niewielką szansę, że na inaugurację przyjdzie z rewolwerem - atrapą w dłoni i ogłosi się monarchą.
Polityka to jednak nie happening, a polityk nie jest publicystą.

Fajnie, że Korwin ma poglądy, często nawet sensowne ( równie często - nie), ale polityka nie polega na posiadaniu pomysłów, to sztuka przekazania ich społeczeństwu i późniejszego ich wdrożenia. W obu przypadkach Korwin nie jest żadną alternatywą.



Myślę, że Korwina najlepiej podsumowują ostatnie wydarzenia - mianowicie przegrał proces z TVN-em o wykorzystanie materiału, w którym wykonuje gest sieg heil. Gest wykonał w studiu rzeczonej stacji podczas debaty o UE.
Który zdrowy psychicznie polityk zrobiłby coś takiego na wizji, w dodatku w stacji którą uważa za wrogą?
Nie, nie twierdzę że Korwin jest faszystą. Ten materiał też nie pokazuje go jako faszysty. Korwin został scharakteryzowany jako osoba niepoczytalna - łatka, na którą bardzo sumiennie zapracował.

Ja nie mowie ze to musi byc koniecznie Korwin aczkolwiek z obecnej 10 to on jedyny ma jaka wizje kraju i byc moze, mowie byc moze bo reki sobie nie dam uciac bo sie na tyle nie znam na tym, ten pomysl by wypalil. A te wszystkie klocace sie o wladze, sztucznie wystylizowani ludzie mowia tylko slogany a jedynie w kilku sprawach maja jakies zdanie, hmm a moze maja jakies zdanie we wszystkich sprawach ale boja sie tego powiedziec bo by im poparcie spadlo.
Adwokatem Mikkego nie jestem ale nie rozumiem Ciebie co sie tak czepiasz tego jego ubioru ktory rozni sie od innych tym ze gosc nosi muszke zamiast krawata- to juz Twoja obiektywnosc wobec niego pokazuje (nosi musze- ubiera sie jak debil, jest jakis inny- ciekawe :D). Co do jego wypowiedzi i zachowania nie jest ono idealne ale chociaz gosciu jest soba a nie kreuje sie na postac ktora ma wygrac w wyborach bo porozdaje komus jablka, ugryzie sie tysiac pincset razy w jezyk bo lepiej glupim Polakom nie mowic swojego zdania i je zachowac dla siebie wtedy beda Cie popierac. Lubisz byc oszukiwany? Lubisz jak Ci mowia jedno a robia drugie? To dalej glosuj na tych pajacow a ja wole zaglosowac na troche oderwanego ale za to szczerego osobnika gdzie jest wieksza mozliwosc tego ze bedzie dzialal na korzysc panstwa, tak jak ma w programie wyborczym a nie po wyborach zmieni sie diametralnie. A jak wybierzesz Komorowskiego, Kaczynskiego, Napieralskiego to co bedzie? To bedzie to co jest i jeszcze gorzej i dopiero za rok bedzie slyszal ze sie nie udalo, ze jednak kasy na to i siamto nie ma, ze jednak szpitale sprywatyzowac musza a podatki znowu podniesc, a no i nadal bedzie oczernianie sie PO i PiSu na wzajem- chyba nie masz watpliwosci co do tego ze tak bedzie?

O nie - tu nie chodzi o to, że Korwin nie rozdaje jabłek, nie sadzi drzewek czy nie zbiera wibratorów.

Tu chodzi o zachowanie. Choćby jego ostatni plakat przed spotkaniem wyborczym w Krakowie - Korwin z charakterystyczną muszką (w której IMHO wygląda jak klaun) i rewolwerem w dłoni. Do tego te litery - osoba niezorientowana mogłaby dojść do wniosku, że to Cyrk przyjechał, ew. jakiś satyryk ma dziś występ. Ale nie - to JK-M, mąż stanu.

Fakt, jestem do Korwina uprzedzony. Nikt tak jak on nie zaszkodził w naszym kraju polityce prorynkowej - wystarczy skojarzyć liberalizm gospodarczy z Mikke, żeby go ośmieszyć.