A co stoi na przeszkodzie w pierwszej turze zagłosować na swojego kandydata (Korwin, Wilk, Braun, Kukiz, Kowalski) a w drugiej jak żadnej z nich się nie dostanie zagłosować przeciw Komorowskiemu na Dudę ?

Myślę, że chociaż połowa elektoratów powyższych kandydatów tak uczyni.

poczytaj trochę z wiesniak842 o elektryku "co rozwalił" system a zrozumiesz o czym piszę , gdzie Wy się chowacie ?

nie zauważyłem tej Twojej perełki" a święte krowy poszły w odstawkę"

teraz to już nie proszę ale wymagam , już nie poczytaj ale dokształć się i to nie trochę ale gruntownie , bo żal co piszesz

Ja za to Tobie polecam ta ksiazke http://img.nowaera.pl/components/com...0px/028208.jpg

Alegoria - poczytaj, dokształć się dziecko.

wiesniak842 "Dla mnie moze byc i szambelanem albo smieciarzem naszych czasow o ile bedzie dbal o interesy polskie i Polakow."

mtk pisał o "elektryku" naszych czasów, jest to dość jednoznaczny i zrozumiały przekaz , napisałem mu co o Tym sądzę , Ty "zrównałeś " jego przekaz bagatelizując wykonywany zawód ,czyli nie przeszkadza Ci "historyczny elektryk" , cóż tak zrozumiałem , jeżeli jest inaczej to wycofuje Twoją "osobe " z tamtego wpisu

mtk "Alegoria - poczytaj, dokształć się dziecko."

nie brnij, masz szansę wycofać się z kompromitującego wpisu

A co stoi na przeszkodzie zagłosować w pierwszej turze na (Korwin, Wilk, Braun, Kukiz, Kowalski). W drugiej duda żadnych szans nie ma.

Kompromitujesz to się ty ze swoim żydowskim zbawcą narodu.

:help::shock::help::shock:

Zdradzę Ci sekret apropo stałego elektoratu i folkloru. Wyobraź sobie sytuację, że w mediach na 2 miesiące przed wyborami pojawiają się takie sondaże opinii publicznej: Ogórek 30% Kukiz 25% Korwin 15% Braun 10%Palikot 7% Komorowski 5% Duda 3%. I przez 2 miesiące plus minus 3% w mediach pojawiają się sondaże w których są takie same wyniki. Jakoś dziwnie jestem przekonany, że wyniki byłyby inne niż będą 10 maja.

Bronowianin ironizuje jak może, ale niektórzy nadal się na to nabierają.

Bo widzę różnice w specyfice wyborów do parlamentu i wyborów na prezydenta? W parlamentarnych zdobycie 10% może dać szansę na jakieś zmiany - też bardziej teoretycznie ale jednak. W wyborach prezydenta 10% jest nieistotnym marginesem. Miejsce na kontestację układu zostawiam sobie w innych wyborach. W nadchodzących wybieram mniejsze zło.

Nie wiem kto ma rację. U Ciebie przeważa postawa romantyczna u mnie pragmatyczna.

Wyobrażać sobie mogę wiele różnych rzeczy ale po co skoro to tylko moja wyobraźnia. Na tą chwilę sondaże ( czy prawdziwe czy sfałszowane ) są jakie są. Po co mam się odnajdywać w alternatywnej rzeczywistości? Wolę się skupić na tym co mnie otacza a nie tym co mogłoby mnie otaczać. Pomijam, że zakładając fałszowanie sondaży mający taką możliwość chyba jednak skupiają się na kimś kogo traktują jako głównego kandydata a nie na kogoś kto jest meteorytem na scenie politycznej. Czemu na dzień dzisiejszy tego Dudy jest w mediach przychylnych władzy mniej niż Kukiza czy nawet Ogórek? Ano temu, że realnie nie stanowią żadnego zagrożenia.

Polecasz z autopsji? :lol:

Sam w pierwszej turze głosuję na jednego z wyżej wymienionych a w drugiej turze na Dudę. Mam kolegów którzy w I turze idą poprzeć Korwina a w drugiej jeżeli będzie Duda to na niego, dlatego myślę, że Duda ma szansę :P



Na drugą stronę aby dotarło do Bronowianina :-)

Polecam się trochę dedukować odnośnie wypłaty odszkodowań Żydom, ponieważ Polska w latach 60 zawarła umowę odszkodowawczą na mocy której zapłaciła już wtedy kilkadziesiąt milionów dolarów odszkodowania za żydowskie mienie, do tego w 1997 r. Sejm uchwalił ustawę o zwrocie mienia komunalnego, dzięki której polskie społeczności żydowskie odzyskały wiele obiektów publicznych. Także wypłatę jakichkolwiek odszkodowań uważam za bezpodstawną i nieuzasadnioną, ponieważ już raz zostały im wypłacone i sprawa powinna być już dawno zamknięta.

A jeżeli chodzi o reprywatyzacje to są przecież sądy i organy administracji, tam na drodze prawnej żydzi mogą odzyskiwać swoje mienie. Państwo polskie nie ma żadnych niezrealizowanych zobowiązań dotyczących zwrotu mienia, a reprywatyzacja trwa u nas od lat i doprowadziła już do zwrotu dziesiątków tysięcy majątków na drodze administracyjnej i sądowej.

Nawiązujesz do patriotyzmu a więc Ci odpowiem, że osoba która działa na szkodę swojego kraju domagając się wypłaty odszkodowań obcemu które już raz były wypłacone nie może nazywać się patriotą tylko sługusem obcego mocarstwa czyli zdrajcą narodu. A Ty pisząc takie brednie się do tego grona zaliczasz !

I nie wycieraj sobie gęby słowem patriota bo do patrioty to Ci jeszcze wiele brakuje ...

Dotarło drogi Bronowianinie ?

Tak, z autopsji. Polecam tez z autopsji podreczniki do roznych przedmiotow, lektury, slowniki itp itd Jesli faktycznie nie miales z takimi rzeczami w zyciu do czynienia to faktycznie polecam goraco.

hubert.fan "Sam w pierwszej turze głosuję na jednego z wyżej wymienionych a w drugiej turze na Dudę. Mam kolegów którzy w I turze idą poprzeć Korwina a w drugiej jeżeli będzie Duda to na niego, dlatego myślę, że Duda ma szansę :P"

im więcej takiego podejścia tym większe szanse na odsunięcie bula i urbanoplatfusiarni od władzy , potem się zobaczy co dalej

jakby w drugiej turze pojawił się hipotetycznie jakikolwiek z kandydatów przeciwko bulowi , poparł bym każdego z wyjątkiem palikmiota , nie muszę tłumaczyć dlaczego

Zarzucasz mi brak patriotyzmu, a sam przyznałeś się że w I turze wyborów zagłosujesz na kogoś z następujących kandydatów: Korwin-Mikke, Wilk, Braun, Kowalski i Kukiz. Dodatkowo przyznałeś się, że masz kolegów którzy popierają Korwina. I Ty niby, popierając antypolskich i prorosyjskich zdrajców, uważasz się za patriotę, a mi, chociaż na żadnego z wymienionych kandydatów nie zamierzam głosować, odmawiasz tego miana? To jest po prostu żałosne. Fajnie, że w II turze (jeśli do niej dojdzie) być może poprzesz Dudę. Ale fakt, że popierasz Korwin-Mikkego, Wilka, Brauna lub Kowalskiego (w mniejszym stopniu czepiałbym się popierania populisty Kukiza) świadczy o tym, że nie masz nic wspólnego z polskim patriotyzmem. Jesteś za ludźmi, którzy są antypolscy, nienawidzą Polaków, chcą dla nich kary śmierci, odbierania zasiłków, praw wyborczych - więc jesteś jednym z nich. Z pewnością nie reprezentujesz interesów Polski, a co najwyżej Putina, gdyż udzielasz poparcia politykom którzy są marionetkami Kremla. Jeżeli jesteś jakimś patriotą, to z pewnością patriotą KGB.

P. S. Żydzi nie otrzymali jeszcze całości odszkodowań za zrabowany majątek, który należał do nich przed Holocaustem. Polska była krajem, któremu wypłacanie Żydom odszkodowań szło zawsze najbardziej opornie. Więc nie do końca masz rację z tym, że ta sprawa została już jakoby załatwiona.

Głosując na starych komuchów z SLD na pewno jesteś wielkim patriotą :D W ogóle popieranie lewicy świadczy o dużym patriotyzmie, szczególnie tej której przodkowie w Katyniu strzałem w tył głowy mordowali Polaków ...

Ludzie tacy jak Piotr Ikonowicz, Piotr Szumlewicz czy Magdalena Ogórek, a nawet pani Grodzka, robią coś dla biednych i słabszych. Z pewnością w największym stopniu ten pierwszy, który od lat walczy o godność człowieka, protestuje przeciwko eksmisjom, realnie pomaga słabszym i ich wspiera (np. potrafił przyjmować pod swój dach eksmitowanych). To są dla mnie właśnie przykłady patriotyzmu - bo patriota to ktoś, kto kocha swój kraj, a kraj to przecież nie jakiś abstrakcyjny byt, nie jest to chorągiewka i godło. Kraj to przede wszystkim ludzie - wszyscy ludzie, którzy są na jego terytorium, także ci słabsi, dyskryminowani, wykluczeni. Każdy kto im pomaga zasługuje na mój szacunek. Anna Grodzka też realnie pomaga słabszym i wykluczonym z jakichś powodów - to pozytywne działania. Podobnie staram się popatrzeć obiektywnie na niektóre działania części ludzi związanych z kościołem katolickim - mimo, że jestem ateistą i dostrzegam zagrożenia wynikające z religii jako takiej, to doceniam doraźną pomoc udzielaną przez organizacje kościelne np. w postaci kuchni dla ubogich (u brata Alberta itp.).

Absurdem jest wypłacanie odszkodowań poszkodowanym przez innych poszkodowanych. Jak czują się okradzeni niech piszą do Merkelowej. Polska jako kraj była najbardziej poszkodowana po wojnie i jeśli idzie o gospodarkę i jeśli idzie o osoby zabite. Utraciliśmy terytorium, ludzi i infrastrukturę. Walczyliśmy za "wolność naszą i waszą" a teram mamy dodatkowo płacić za grzechy "wasze"? Nie my rozpoczynaliśmy wojnę i nie przez nas Żydzi dostali po dupie. Ale to my ciągle tłumaczymy się z ich strat. Nie tylko Żydzi utracili majątki na terenie Polski. Polacy też zostali bez kamienic, bez ziemi i bez fabryk.
Pomijam konsekwencję w objawianiu się spadkobierców kamienic tydzień po wyremontowaniu ich przez nasze miasta.
Jak powiedziałem, niech piszą do Merkelowej i do Putina. W końcu to są kluczowi spadkobiercy osób decydujących o ich historii.

Historycznie tak, prawnie nie.

Republika Federalna Niemiec prawnie nie jest spadkobiercą III Rzeszy, tak jak Federacja Rosyjska nie jest prawnym spadkobiercą ZSRR. W związku z wygaśnięciem podmiotu prawnego nie można ubiegać się o odszkodowania do podmiotu prawnego nie będącym jego spadkobiercą.

Zaś III RP jest spadkobiercą zarówno II RP jak i PRLu. I dlatego o te odszkodowania czy zasiłki ubiegać się mogą.

Z prawnego punktu widzenia najważniejsze jest to, że Żydzi, którzy utracili majątki w Polsce podczas II wojny światowej, otrzymali już pełne zadośćuczynienie. Odszkodowanie za skutki Holokaustu zostało wypłacone – jak najbardziej słusznie – przez państwo niemieckie. Bo to przecież Niemcy napadły na Polskę, odebrały Żydom majątki, zorganizowały i przeprowadziły Zagładę. I za te krzywdy, za zabór żydowskiego mienia, należycie zapłaciły.
Na mocy traktatu z 1952 r. między Izraelem a NRF państwo niemieckie przekazało ok. 3,5 mld marek tytułem zadośćuczynienia. Ponadto udzielało Izraelowi corocznej pomocy gospodarczej i finansowej. Łączną wartość wszystkich świadczeń z Niemiec na rzecz Izraela i jego obywateli oszacowano na prawie 60 mld marek.

O tym, że była to należyta zapłata i pełne zadośćuczynienie, świadczy fakt, iż środowiska żydowskie nie zgłaszają żadnych roszczeń wobec Niemiec, a z terminologii stosowanej w USA i Izraelu zniknęło już pojęcie „niemieckich obozów koncentracyjnych”. Roszczenia są natomiast kierowane pod adresem Polski. Ale wypłata odszkodowań za krzywdy wyrządzone przez kogoś innego niż my komuś, kto już raz odszkodowanie za to dostał, byłaby nieuzasadniona. A także krzywdząca własnych obywateli, bo Polska stałaby się przez to jednym z najbiedniejszych państw Europy.

Za czym mocno głosował szanowny pan duda.

To niech przyjmuje eksmitowanych ale niech nie protestuje przeciwko uczciwym eksmisjom. Wynajmiesz gościowi mieszkanie, ten z niego zrobi ruinę, nie będzie płacił i nawet nie możesz go siłą wyrzucić z tego mieszkania bo zaraz larum podnoszą czerwoni obrońcy. A kto się wstawi za tym, który żyje z wynajmowania?

I nadla chcesz dudy?

Dokładnie uściślając głosował za tym:

1) o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego,

2) o Korpusie Weteranów Walk o Niepodległość Rzeczypospolitej Polskiej,

3) o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw - trzecie czytanie

wszystkim przeciwnikom Dudy w II turze i wyszukującym mnóstwo powodów, dla których w II turze na pewno nie zagłosują na Dudę, dedykuję:


http://pl.memgenerator.pl/mem-image/...omny-pl-ffffff

A gdzież ja napisałem, że chcę Dudy? Ja tylko jeszcze bardziej nie chcę Komorowskiego.
Pis ( i Duda) nigdy nie będzie moją partią. Są prawie tak samo lewicowi i nastawieni na obronę roboli i związkowców oraz wszelkiej maści nieudaczników jak przytaczany wyżej przez kolegę oszołoma Ikonowicz. Ja ciągle czekam na pojawienie się racjonalnej w podejściu do gospodarki ( kapitalistycznej), konserwatywnej w podejściu do wartości i wiary , prawicowej partii. UPR chwilami takowy bywa, ale niestety mimo że nie jest ich szczególnie dużo to i tak nie potrafią się ze sobą dogadać.

Chcę czy nie, jeżeli w drugiej turze spotka się Komorowski z Dudą to postawię krzyżyk przy Dudzie i tyle, tak trudno to zrozumieć ? :mysli: Czasami trzeba wybrać mniejsze zło ... :P

Pewnie zaraz zlecą się przeciwnicy, że zło to zło, jedna banda, zdrajcy itp., ale czasami dostajesz dwóch do wyboru i masz wybrać spośród nich i koniec.

Ja jeszcze żadnych wyborów nie opuściłem i nie zamierzam.

@Bronowianin

Skoro wg Ciebie Żydzi byli tacy inteligentni itp. jak tam sam wymieniłeś to czemu nie mają swojego państwa?

Piszesz, że jesteś socjalistą tak więc jak widzisz rozwój kraju? Jak czerpać motywację do pracy skoro i tak każdy ma mieć po równo niezależnie czy będzie wykonywał ciężką pracę fizyczną/intelektualną czy tylko roznosił ulotki?

Pisałeś, że wolnorynkowcy nie kwapią się do pomocy innym. Otóż chodzi o to, że obecne państwą tą pomoc utrudnia m. in. poprzez różne podatki. W kapitalizmie pomoc jest mniej utrudniona przez co można pomagać więcej i lepiej.

Widzę, że jesteś przeciwnikiem kary śmierci. To jak ukarać ludzi którzy dokonują gwałtu na kilkuletnich dzieciach?

zgodnie z sugestią ABGwislakABG naprawiam "błąd" z rocznicy Konstytucji 3 maja

http://niezalezna.pl/66662-andrzej-d...ie-mocniej-akc

Ale ja to rozumiem, a czy Ty rozumiesz, że głosując na dudę w pierwszej turze nie dajesz lepszym kandydatom możliwości rywalizacji z komorowskim. duda drugą turę przegra w przedbiegach. Polacy zawsze mają taki wybór i jeżeli sami nie dokonają zmian, tak pozostanie. Ale wy nie chcecie, bo przecież....

Żydzi mają obecnie swoje państwo, tym państwem jest Izrael.

Rozwój kraju może nastąpić tylko dzięki socjalizmowi lub komunizmowi. Wówczas ludzie, mający godne warunki pracy, sami garnęliby się do wykonywania swoich zajęć. Praca byłaby przyjemnością i wyrażaniem istoty człowieczeństwa. Dodatkowo, gdyby pracowali wszyscy, wytwarzając jedynie te artykułu które są potrzebne, bez produkowania mnóstwa zbędnych rzeczy, tak jak ma to miejsce w kapitalizmie, to dzień pracy mógłby trwać ok. 2-3 godz. a być może nawet mniej. To kapitalizm prowadzi do nieróbstwa, gdyż wiele osób nie pracuje - np. przedstawiciele korporacji, telemarketingu, biznesmeni itp. Są to wszystko branże całkowicie zbędne. Praca w kapitalizmie jest udręką, przykrą koniecznością, zaś robotnik nie otrzymuje całości zysku z wyprodukowanego towaru - zatem jest wyzyskiwany. W idealnym ustroju wytwarzano by tylko tyle, ile człowiek naprawdę potrzebuje.

W ustroju socjalistycznym lub komunistycznym nikomu nie trzeba by było pomagać, gdyż nie byłoby nędzy, głodu itp. Każdy miałby zapewnioną egzystencję i środki do życia. Więc jakakolwiek pomoc charytatywna nie byłaby potrzebna.

W idealnym państwie socjalistycznym lub komunistycznym nie byłyby potrzebne kary i sądy, bo wszelkiego rodzaju przestępstwa i zbrodnie wynikają z biedy, niewłaściwego wychowania, nierówności społecznych, istnienia własności prywatnej, religii itp. Więc przy racjonalnej organizacji społeczeństwa zdecydowaną część występków udałoby się wyeliminować.

A gdzie ja napisałem, że w I turze głosuję na Dudę ?

Napisałem na początku tego wątku, że w pierwszej turze wyboru dokonam pomiędzy prawicowymi kandydatami a jeżeli do drugiej tury wejdzie Duda z Komorowskim to na Dudę, tak trudno przeczytać ze zrozumieniem ?

Nie byłbym tego taki pewny.

W 2005 roku Lech Kaczyński też nie miał mieć szans z Donaldem Tuskiem a wygrał ... Może Andrzej Duda czyni cuda ? :D

http://niezalezna.pl/uploads/zdjecie...1425325158.jpg

hubert.fan dobrze że to wkleiłeś , ktoś kto się nie interesuje szczegółowo widzi tylko reżimowe sondaże , na dzisja zaczął się czas "uwiarygadniania" sondażowni co by do końca się nie skompromitować , obstawiam podobny wynik teraz I tura coś koło remisu 35 % , Kukiz około 10-12 % , II tura 52-48 % dla Dudy

Urodziłeś się 100 lat za późno... już byli tacy którzy tak głosili i ideologię Marksa i Engelasa wywindowali do miana religi. Lenin,Trocki,Stalin,Wasilewska,Marchlewski,Dzierży ński,Bierut,CheGuevara,Mao i jeszcze "kilku" z tej samej bandy zbirów. Ten rozwój komunistyczny w różnych - radziecko-chińsko-kubańsko-wietnamsko-kambodżańsko-koreańskich odmianach kosztował na całym świecie dziesiątki milionów istnień. Jeśli są jeszcze w Polsce takie ekstrema które mogą się na to powoływać to tylko świadczy o tym jak to jest niebezpieczna ideologia.
Co do zwrotów - to racz zważyć że Polska była ofiarą tej wojny, najbardziej jej bohaterskim krajem. Nie ma jakichkolwiek powodów żeby komukolwiek wypłacała odszkodowania. Wprost przeciwnie-Kostrzewa Zorbas wyliczył- jak pamiętam - że należy nam się ok.870 mld dolarów za straty które ponieśliśmy. I to jest polską racją stanu żeby walczyć o pieniądze dla nas. Jeśli ty się upominasz o majątki obcokrajowców kosztem Polaków to jesteś pożytecznym idi....tą bo agentem cię nie nazwę z racji głupot które piszesz- agent nie wypuszczałby się z takimi tekstami :) Co do patriotyzmu który jakoby reprezentujesz to koledzy ci już tu odpowiedzieli więc się nie wypowiem mimo że ciśnie się parę słów na usta

Takie coś to sobie powiedz o grodzkim ewentualnie o sobie a nie o porządnym człowieku. W Krakowie woleli czerwonego jacka bo takie indywidua jak ty wolały majchra. Teraz barany wybiorą gajowego który będzie podpisywał wszystkie genderowe ustawy PO, dalej będą blokować uhonorowanie żołnierzy wyklętych , kasę na patriotyczne filmy, w sądach dalej będą mieć swoich starych komuchów i dalej będą sobie załatwiali po znajomości przetargi i wyciągali kasę na lewo i prawo. Przynajmniej będziesz miał powód przez kolejne lata chodzić po ulicach i pod nosem narzekać jak to jest przejebane....tylko wtedy sobie dopowiadaj - "przeze mnie"

Powiem o dudzie porządny człowiek głosujący za rozkradaniem majątku Polski przez rodzinkę z judei. Może być? Takie indywidua jak ty będą głosować na tą szmatę sprzedającą Polskę. Jak już uda wam się wepchnąć żyda do drugiej tury, wówczas zastanowię się, czy lepsza dżuma czy cholera. I zapewne oddam głos nieważny, kto zdrowo myślący skazywałby kraj na takich gospodarzy. Z mojej strony koniec, głaskajcie się dalej po jajach bo i tak nic nie zmienicie.

mtk- oddając głos nieważny poprzesz obecny układ i następne lata rozkradania i sprzedawania Polski przez PO i PSL z notariuszem Komorowskim na czele który będzie zatwierdzał wszystkie ustawy i "pomysły" rządzących bez sprzeciwu.

To lepiej zostań w domu, przynajmniej nie stracisz swojego czasu.

Ten porządny człowiek poparł majchra dopierrdalając przed 2 turą kracikowi w 2010. I nie mów mi, że to żadne udzielenie poparcia, bo to zwykłe owijanie w bawełnę i próba dewaluacji skazy na idealnym wizerunku Andrzeja. Masakrując konkurenta przed decydującą rozgrywką z "oponentem" 1v1 nie możesz być bezstronny.

po pierwsze żródło , po drugie kracik jest czy tam był warty komucha majchra, tak że nie dramatyzuj

Poparcie Dudy nieoficjalne, czy nawet oficjalne nic, by Kracikowi nie pomogło. Majchrowski może już z nie taką przewagą, ale i tak wygrałby tamte wybory. Układ z Majchrem zawarł, bowiem ktoś znacznie wyżej stojący w „łańcuchu pokarmowym” niż Duda, czy którykolwiek inny kandydat. Ten sam manewr zresztą powtórzył się w ubiegłym roku tylko tym razem w rolę Kracika wcielił się Lasota. Fakt Duda mógł się, wtedy lepiej zachować, ale to i tak wiele, by nie zmieniło na politycznej mapie Krakowa. ;)