najlepsze określenie dla awansu barcelony w półfinale

wielka szkoda, ale cóż - za rok może będzie inaczej, choć żeby wróciły stare czasy potrzeba wielkiej rewolucji

zim zum - tak mieli cr, ale jest to wyjątek - w każdym zespole jest jedna pipa która psuje efekt końcowy

np chodzi Ci o to, jak np Schols (nie wiem czy tak sie pisze) skosil jakiegos z Barcy? To mam propozycje dla Ciebie, popros Marcina Baszczynskiego zeby Cie tak wycial, ok?
Jedyne co mnie cieszy w tym ze Barca wygrala, ze... Wiselka ich ograla... ;)

najlepiej się pobijcie na forum z powodu meczu dwóch klubów, które znacie z tv :P

Chociaż nie uważam internetu za poważne pole do dyskusji, ...wygrały Panie i Puyol, dzisiaj lepsze zdecydowanie... Niemniej więcej kibiców Manchesteru będzie ceniło Scholes'a za faul na czerwoną kartkę, za złość niż Eto'a za gola kibice Barcelony, vide Baszczu...

bansik chłopcze, na czym polega piłka nożna?? Na koszeniu łamaniu kosci?? Nie, wygrywa ten co ma wiecej obronców na placu gry. Chelsea przegrała bo była cienka jak kilo kitu. Miała szanse przy 1-0 i nie potrafila tego wykorzystać. Poza tym geniusz od mórowania wpuscił kolejnego obrońce przy tym jak grali w przewadze. Co do dzisiejszego meczu MU nie istnaił prócz 10 pierwszych min, jedyna metoda na Barce to mórowanie bramki, naszczęscie Bóg czuwa i niedopuscił do upadku futbolu i powstania rugby, fantastyczna praca w obronie całej druzyny. Do tego grali bez obrony. żal Ci przyznac ze sa najlepsi bo wygrali wszystko co można!!!

Manchester grał w zasadzie pierwsze 10 minut w taki sposób, w jaki oczekiwałam, że będą grać przez wiekszość meczu, później - zreo agresji. Jakoś tak ten mecz wyglądał, jakby Barcelona grała między słupkami, bez większego wysiłku prowadziła grę. Myślałam, że mecz będzie znacznie bardziej wyrównany i wtedy byłoby też bardziej widowiskowo ...

ile razy mam powtarzać - ta gra nie polega na cmokaniu się po dupach w środku, kiedyś mistrzostwa zdobywali najsilniejsi, najtwardsi, a nie pipidówy

MK - nie o to chodzi, chodzi o twardą grę, niekoniecznie brutalną, ale po prostu twardą i przez to piękną

Mar85 - polega na strzeleniu jednej bramki więcej od rywala, i nie pisz ze Chelsea byle cienka, bo zagrała najmądrzejszy futbol ze wsyztskich zespolow z barceloną - po prostu przmyślany - nie rzucili sie do ataku na CN, bo za to dostaje sie 3 bramki tylko u siebie dopiero przycisnęli, a że przekręcił ich sędzia to juz po prostu pech

:rotfl: :rotfl: idz już może spać

Bawią mnie te komentarze o ustawienie meczu półfinałowego. Kibice Chelsea nie pamiętają sędziowania w 1 meczu na Nou Camp gdzie tak naprawde, gdyby nie sędzia, to przynajmniej (!) 2:0 powinno być ani to że czerwona kartka w Londynie była totalnie z dupy. No ale gdybanie ... Obiektywnie, naprawde obiektywnie, Barca gra najlepszy futbol i zasłużyła na ten puchar. Amen.

WILU - nie szczerz zębów tylko chociaż raz przyznaj rację, już mi sie nie chce wracać do tych karnych itd, bo sędzia może sie pomylić raz czy dwa razy a nie 5

no i w tej edycji LM tylko od nas Barca dostała wpierdziel :D

medyk - od nas i od Szachtara :)

banasik jedz do stolicy kataloni i praw tam swoje poglady na temat "futbolu"

Człowiek się cieszy(przynajmniej ja z piękna futoblu i wygranej Barcelony) a co by bylo jak by kiedyś tak Wisełka chociaż Lige Europejską zdobyła.

No właśnie, Barca strzeliła w meczu z CL dlatego wygrała. Przyznam, że sędzie tam popełnił błędy w tym meczu, ale jak oglądałem mecz na Camp Nou to po prostu **** mnie strzelał bo błędach sędziów, tak nie powinno być że sędziowie ustawiają mecze ... Nie wiadomo co by było gdyby sędziowie nie popełnili tych błedów w pierwszym meczu, więc ****a przestańcie gadać że tylko mecz w Londynie był ustawiony ...

dokladnie mam takie same odczucia po tym meczu, zastanawia mnie tylko jedno , co wplynelo na taką postawe pilkarzy ManU

Jak to powiedział Darek:D:D Szpakowski:

AVE BARCA AVE MESSI

Manchester na kolanach:rotfl:

A co powiesz jak Colina przekrecił Barce z Chelsea w meczu w 2005 roku??? Jak w piwreszym meczu na CN nie podyktował karnego dla Barcy?? Czemu sedzia dał czerwoną kartke Abidalowi, kiedy Anelka wywrócił się o własne nogi?? Czemu stracili bramke po strzale Iniesty skoro sa tacy dobrzy?? Czemu cała ta smieszna drużyna która niestniałaby bez Abramowicza niepotrafiła wygrac w przekonujacy sposób?? Czemu zawsze po meczu płaczą wszyscy zawodnicy i kibice?? Czemu niewygrali ligi angielskiej?

Kamil- pewnie kopcili wariaty z banasikiem i dzisiaj mieli zejscie

ale słuchaj - na CN byly błey to prawda, ale przy tym co działo się w rewanżu to był "pikuś mały"

banasik nie sztuką jest wygrać, sztuką jest okazać szacunek rywalowi któremu się uległo. Chyba nigdy, nawet jako młody chłopak nie kopałeś piłki i nie doświadczyłeś podobnych emocji. Przy odrobinie szczęscia to Ty zarobisz... kolejnego bana.

Brawa dla Barcy, wygrał " futbol na tak ". Widzicie, nasza Wisełka nie z byle kim odpadła. W końcu jak spadać to z wysokiego konia, a co ;-)

Po meczu sam Abidal przyznał, że faulował i kartka była słuszna. A Barca właśnie te najlepszy i najpiękniejszy futbol pokazała na Stamford Bridge, oddając 1 (słownie jeden) celny strzał na bramkę.

Mario - .......e takie bany za wyrażanie własnego zdania, moge ich dostać nawet 10, ale wtedy cale banowanie nie bedzie mialo sensu

a piłkę kopałem, ale jak juz mówiłem wtedy ludzie znali 2,3 zwody i gra była piękna, teraz to ehhh... szkoda słów

Bansik zawsze szukasz usprawiedliwienia porażki, najlepiej naiech Abramowicz kupi wam ten puchar. Do Hiddinka straciłem szacunek bo zawsze widzi to co chce widzieć. Na MŚ w Korei to był dopiero przekręt w meczu z Włochami, ale dla niego wszytsko było ok. A tu po meczu z barca płakał, zamiast przyznac że błędy sedziego są elementem gry. Jako kibic widziałem jeden karny po zagraniu Pique (ewidentny), taki sam jak na CN faul na Henrym. Reszta kontrowersyjna ale tylko dlatego ze Chelsea przegrała. Jakby strzelili na 2-0 nikt by tego niepamiętał.

Barcelona zasłużyła na LM jak mało kto.Wspaniale grający piłką zespół oby więcej takich ekip.Manchester nie miał pomysłu na grę.

1. - jeden karny dla BArcy, ok 1:0 w pierwszym meczu, ale gdyby zm=liczyc wszystkie barne na Stamford to wychodzi 4:1 dla londyńczyków
2. - Abiudal sam sie przyznał po meczu do faulu
3. - bład jak każdego zespołu - rozluźnienie w końcówce
4. - a gdzie byłaby Wisła bez Cupiała? dziś futbol to pieniądze więc argument z abramowiczem upada
5. - Manchester byl bezkonkurencyjny w Anglii, na wlasnym podworku dorownac mogl im tylko Lpool


przyjacielu - nie jestem kibicem Chelsea

Śmieszą mnie ludzie którzy oglądali tylko rewanż Chelsea-Barcelona i mówią o ustawieniu wyniku. Bo gdyby w pierwszym spotkaniu sędzia gwizdał tak jak trzeba to Chelsea nie miała by czego szukać w rewanżu. Niektórzy widzą tylko to co chcą widzieć.

A co do meczu to mimo iż nie jestem fanem Barcelony to cieszę się że wygrali bo grali futbol przyjemny dla oka. Manchester poza pierwszymi minutami praktycznie nie istniał na boisku, o dziwo angielska drużyna jakby fizycznie nie była przygotowana na to spotkanie. Finał nie zachwycił jak to często bywa w tego typu imprezach ale też nie było tragedii.

Gratuluję Barcelonie. Byliście dziś lepsi. Pozdrawiam.

Marszałeczku i banasiczku - może po pleckach poklepać frajerzy albo meliski zaparzyć? Banasiczek to niedługo zaliczy kolejną przerwę podczas swojego pobytu na forum, a wszystko przez "tą niepotrafiącą grać w PRAWDZIWĄ piłkę PUTKĘ farsę" hahaha

Mecz Barcelony z gatunku tych nie do powtórzenia, pokażcie mi drugą taką drużynę, która tak potrafiłaby zagrać w finale LM z co najmniej równym sobie przeciwnikiem! Przecież w Barcelonie chłopaki grają technicznie, widowiskowo, ale oprócz tego zapylają na boisku aż miło i często grają ostro, siłowo. Pozdrawiam napinaczy ;)

Ciekawy jestem jakby to Real gral zamiast Barcy, wtedy pewnie banasik widzialby wirtuozje i cudowna pilke :) Jak to sam napisal wczesniej "futbol nie z tej ziemi".

Banasik rozumiem ze Real przeslania Ci swiat, ale patrz na rzeczy obiektywnie, bo czasem mam wrazenie ze Twoja hipokryzja dorownuje tez z drugiej strony blon

Chodzilo mi o wirtuozje, (=wirtuozeria, ten sam wyraz) literowka :)

Może zbyt drobiazgowo, ale chodziło Ci chyba o .... wirtuozerię ....:-)

Krisku - bo rzeczywiście - Barcelona nie potrafi grać prawdziwej piłki z dawnych lat, teraz futbol się zmienił, a że zmienił się na gorsze to już mi bardzo przykro

chłopaki zapylają aż miło - takiej śmiechawy nie miałem od dawna :)

Mic - gdyby Real zdobył LM taką grą to też byłbym w****iony, bo zwycięstwo 1-0 po pięknej walce smakuje lepiej niż 5-0 po jednostronnym nudnym widowisku

Wielką Barcelonę pyknelismy u siebie 1:0. Wnioski nasuwaja się same. W przyszłym sezonie Liga Mistrzów nasza!!

chłopaki zapylają aż miło - takiej śmiechawy nie miałem od dawna :)

ten Twój odzew świadczy ze widzisz to co chcesz widziec a o piłce nie masz zielonego pojecia

I wystarczyło. Widać minimaliści, poza tym to tylko świadczy o "potędze" Chelsea -_-

Banasik, weźże se chłopie na wstrzymanie bo w końcu w****isz takimi wypowiedziami jakiegoś moda i może być niefajnie ;)

No nie dziwie się, że masz smiechawe bo musiałeś nieźle przyjarać żeby mieć humor teraz jest tego efekt. I nie wiem czemu się śmiejesz w ogóle? Zawodnicy z Hiszpanii w cholerę często wyprzedzali w walce o piłkę zawodników z ANGLII, czyli tych którzy są przygotowywani zajebiście pod względem fizycznym i są przyzwyczajeni do ostrej walki?

Hahahah żenada. :)

A mecz faktycznie słaby. Obie drużyny odpoczywały wystawiając rezerwy w meczach ligowych, no i wyszło, że trochę byli zastani. Dopiero w drugiej połowie Barca zaczeła grać swoje i klepać MU :) Gran Derbi były fajniejsze...
A banasik pieprzy takie bzdury, że dziwie się wam, ze w ogóle prowadzicie dyskusję z tym dzieciakiem.

przyjacielu - nie zgadzam się i tweirdzę nawet, że na piłce znam się bardzo dobrze, bo w moim odczuciu Barcelona chodziła po murawie, podobnie jak ManU.

Mecz nudny (zieeeeeeeeeeeeeeeeeeeew)

Jesteś fanem maratonów? Tych na 50 km zapewne? Bo na piłce to się gówno znasz, albo jakiś inny mecz oglądałeś :) Nie ośmieszaj się już człowieku :)

śmiać mi się z Ciebie chce...:lol:

ostatnio gadałeś razem z innymi fanami piłki angielskiej że Barca gra niby ładnie, ale gra się tak aby wygrać...to po co Barca miała dziś grać ostro, z poświęceniem, jak i bez tego odprawiła ManUtd bez żadnych wątpliwości...:lol:

gdzie są Ci co tak zwiastowali po dwumeczu z Chelsea pogrom Barcy?? Ciekawe czy teraz będą mieć odwagę przyznać się do błędu.

dziś chyba było widać która drużyna była lepsza. Technika, technika i jeszcze raz technika.

Ja bardzo lubie oglądać Premiership, bo to chyba najatrakcyjniejsza piłka ze względu na szybkość i agresje...ale dopiero w meczach z udziałem Barcelony czuć dawną magię futbolu, i cieszę się że to jeszcze w piłce nożnej nie umarło.

Grzadq - nie am maratonów na 50km to po primo :) BArcelona chodziła po boisku jak Manchester, mecz na poziomie pojedynku w lidze francuskiej, a nie w finale LM