Tak, obie trybuny będą 2-poziomowe. Dzięki temu Pojemność stadionu zwiększyła się o około 5 tys. miejsc. Więc dzięki temu, stadion będzie mial około 35000 miejsc.

taaak !. byl nawet film z wizualizacji i bylo dokladnie widac ze A i B oraz C beda pietrowe

http://pl.youtube.com/watch?v=hj-8hOf3EsE

tej wizualizacji nie widziałem.
Bardzo fajnie to wygląda.

Łezka w oku jak się patrzy na te ruinki ;|


http://i27.tinypic.com/25qf91d.jpg

Z innej beczki coś się stan murawy poprawił, może faktycznie nie była potrzebna wymiana...

Całość w Gazecie Krakowskiej

Ja w ogóle teraz dopiero zauważyłem, że projekt modernizowanego stadionu Wisły odwołuje się (chyba :shock: ) do znanego logo Krakowa:

http://www.korzeniowski.pl/zdjecia/N...go_Krakowa_jpg

Tu z prawej na dole to "okrąglak" :-)

:shock: .....ale o co chodzi????

O to, ze jeden kawalek ma inny kształt niz inne czy co, bo nie zabardzo łapie....:-/


Aaa....to sorka...nie załapałem:P

o to chodzi ze kolega ironizuje... :D

także czekamy na projekty...

już są , robią wrażenie O.o http://stadiony.net/tworcy_stadionow/final

Naprawdę, te projekty robią wrazenie....

Popatrzcie...większość osób biorących udział w tym konkursie nie ma wielkiego doświadczenia architektonicznego, a zrobili pińćset(:D)razy lepsze projekty od naszego nadwornego architekta pana O.
W głowie sie nie miesci..

przepiękne wizualizacje.. niech pan O. włączy jutro swego laptopa i oglądnie te wizualizacje.. niech się nauczy jak należy pokazywać wizualizacje i projektować stadion...

Raczej wizualizacje, a nie projekty.

Poza oglądaniem przeczytajcie też opinie jury, połowa z tych stadionów by sie po prostu zawaliła.

Internet wszystko przyjmie.

Mam pytanie.Kiedy bedzie przetarg na budowe trybuny C ? Chyba jakos teraz mieli ogłaszac a nie ogłaszają...

Moim zdaniem projekt hvk świetny, nowoczesna architektura dodaje uroku stadionowi i trybuny za bramkami przestają być klockami. Owszem nie są to dokładne projekty, ale chciałem zaznaczyć że szanowny pan O. dalej nie pokazał nam porzadnej wizualizacji na której byłoby widac wszystkie szczegóły i takiej żeby rozwiała wszystkie wątpliwośći. Wizualka hvk pokazuje dokładnie cały stadion i udowadnia że amatorzy mają często lepsze pomysły od "wybitnych" arhcitektów.

Wyobraź sobie, że nie każdy człowiek ma umiejętność liczenia obciążeń, itp. A to są w większości amatorzy, więc nie mierz tą samą miarą, co architektów i konstruktorów.

Pierwszy projekt strasznie mi sie podoba. Naprawde jak dla mnie wspanialy. Co do szczegolow to wiadomo, ze tutaj nie wszystko jest policzone etc. przecierz to bylo robione dla zabawy i nikt nie poswieci kilku miesiecy zeby ladnie wszystko policzyc.

jak wspomniał już kolega wyżej nie wszyscy mają zdolności do robienia bardzo skomplikowanych obliczeń, stąd zapewne najzwyklejszy w świecie podział na architektów i inżynierów. Jedni i drudzy ściśle ze sobą współpracują. Architekt odpowiada przed Bogiem, inżynier przed prokuratorem :))

Otóż połowa stadionów by się nie zawaliła bo taka wizualka i opis, mają trafić do inżyniera, konstruktora i ten ma wyliczyć wszelkie obciążenia. Jeśli coś nie gra i są zbyt duże i konstrukcja nie wytrzyma musi poinformować o tym architekta by inaczej zaprojektował i zmienił niektóre swoje założenia. Co wcale nie oznacza, że cały projekt należy wyrzucić do kosza. Ot łuk "Wembley" zastąpić innym rozwiązaniem.

Siedzący w temacie wiedzą, że istnieją projekty koncepcyjne budowlane itp itd więc zanim powstanie finalna wersja to wszystko poddawane jest sporej obróbce.

Oceny jury jakie są każdy widzi. Wg mnie świadczy to o tym, że oceniali je fachowcy. Skoro to była tylko zabawa i wiedzieli że robią to amatorzy mogli nawet nie wspominać o obciążeniach jednak wszyscy chcieliśmy by było profesjonalnie.

Szkoda ze pewnie za pare lat bede patrzyl na ten projekt z konsternacja i plakal, ze nie zostal zrealizowany :/

Tylko że co te nowe wizualizacje dadzą? Projekt już jest wybrany przez miasto więc i tak nic się nie zmieni:(

Pan T już poszedł przymusowe wakację, wcale bym się jakoś specjalnie nie zdziwił, gdyby, gdyby i do niego za jakiś czas dołączył pan O

A co Pan O. robi nielegalnego? To najwyżej pan M. mógłby pójść siedzieć, a to nierealne...

Jedno jest pewne, obydwaj panowie dobrze się znają - nie jedną wódkę już razem wypili.Powszechnie wiadomo, że sprawa przy przetargu była jakaś niejasna.Obydwaj panowie liczyli, że wybudują stadionik, każdemu coś wpadnie do kieszeni i sprawa ucichnie.
Na nieszczęście Obtułowicza, los chciał, że Polska zgłosiła kandydaturę do Euro i ją wygrała, więc sprawa została nagłośniona.
Podejrzewam, że gdyby Obtułowicz wiedział, co go w przyszłości czeka, nie zdecydował by się na ten projekt- o było by z korzyścią dla nas wszystkich.
Ewenementem na skalę światową jest to, że projekt ewoluował 10 lat i wkoncu w bólach się urodził,\.

Do tej pory nikt nie potrafił nam wyjaśnić, jakim cudem okrąglak kosztował takie monstrualne pieniądze (pół trybuny D), a to przecież, tylko balon z małej ilości stali i szkła.
Zamontowali tam już gniazdka do połączenia z internetem?

wizki pana O. są słabe to fakt, ale według mnie jeśli nie zrypie połączenia łuków z D i E to jego projekt mi się bardziej podoba..

A może umówicie się na wódke i porozmawiacie sobie o tym we własnym gronie????:>

Wiecie coś???? To idźcie do prokuratury i to zgłoście!!!! Przecież to za nasze(publiczne) pieniądze jest wszystko budowane!!!!

P.S.
Czy to nie wy ukradliście księżyc???? Bo faktów( i mitów:rotfl: ) u was tyle ile u tych co są podejrzani o tą kradzierz...:lol: :P

P.S.2
Nie jestem z żadnego układu:rotfl:

Powiedz mi mistrzu, w takim razie, dlaczego do wglądu publicznego nie została przekaza a ekspetyza tej Holenderskiej fimy badająca stadion- przecież to inwestycja z pieniędzy publicznych.

Wytłumacz mi , jakim cudem okrąglak kosztował 15 mln złotych, skoro rok wczesniej był wyceniany na 6-7 mln zlotych?
Aż tak podrożało szkło? :lol:'

Ogromny walec z pustym wnętrzem,parkietem, dobrym projektorem oraz światłem za 15 mln złotych.Do śmiechu jakoś mi specjalnie nie jest, bo m.in ja za to zapłaciłem :-)

znalazłem to w domu w starej teczce zobaczcie :D
http://www.krasek.ugu.pl/11.jpg
http://www.krasek.ugu.pl/2.jpg

Wycena do oferty przetargu nie ma aż tak wiele. Ale Budimex mógł sobie pozwolić na walnięcie takiej sumki, bo był jedynym oferentem. Jeśli o cokolwiek, to można się pytać czemu zawsze stadion Wisły chce budować tylko Budimex? To jakaś indiańska ziemia, czy jak?