Pierwotnie napisane przez crux.a (Post 1657914)

Oceny Karcza są zazwyczaj mocno spłaszczone, to po pierwsze. Po drugie, pan redaktor lubi przykładać nieco inną miarkę do młodego polskiego drewna (nie wiem, może dziadek mial tartak i pozostał mu rodzinny sentyment). A po trzecie, publikowanie na koniec średnich ocen jest poznawczo ryzykowne, bo Jaroch nie był jednak lepszy od Dudy, Broda nie grałna poziomie plus minus Krzyżanowskiego (różnica pół punktu), nie jest też prawdą, że Baniowski dał zespołowi więcej od Kuziemki.

To samo krócej: pan redaktor Karcz od dawna nie opublikował nic równie głupiego, stronniczego i kłamiliwego.