bo do sportowo -rekreacyjnego hotel można podciągnąć

Jest takie miejsce w samym centrum miasta gdzie władze pogodziły dwie sprawy w jednym Plac na Groblach boisko a pod nim parking podziemny .

Tylko że hotel zawsze jest komercyjny- chyba że byłby non profit ale nie wydaje mi się żeby szejkowie w takie coś wchodzili ( wogóle nie wiem czy jest na świecie hotel non profit)

Pewnie dla bajery musieliby oprócz hotelu coś jeszcze zbudować (basen,korty)....

i akurat artykuł jak jest w Europie - Płatek w Anglii . 6 boisk treningowych w Newcastle - tylko dla pierwszej drużyny.

No zaraz, ale co to znaczy dostali? Cupiał sam oddał im tą bazę za to co nazywasz chaszczami.

Obcokrajowcy są twardzi: Patrz Bakero gra na kartoflisku dla 1000 osob bez dopingu i nie narzeka :)

Swego czasu Cupiał chciał zatrudnić pewnego francuskiego trenera(nie pamiętam jego nazwiska).Ten gość był ponoć w Krakowie i szybko dał drapaka,jak zobaczył warunki pracy.Możemy się pocieszyć,że nie każdy stamtąd jest"francuskim pieskiem",a jest na to parę przykładów.

Mamy miejsce na telebim lub zegar meczowy - na środku trybuny będą robić konstrukcje :)

http://stadionwisly.info/fotorelacje...owy/2009-11-30

http://www.fothost.pl/upload/09/49/b6103496.jpg

Ja pi*** jesli to jest ostateczna wersja i dach zaczyna sie nie na koncu tylko 3-4 metry dalej (medzy podporami) to w naroznikach trzeba bedzie siedziec z parasolami... a w szczegolnosci jak sie bedzie wychodzic po tych shodkach na pietrze wzdluz sciany trybuny... I to juz nie jest drobny szczegol jak odleglosc czy bedzie 10 czy 15 metrow, bo to juz bylo zrabane przy projekcie D i E... Rozumiem ze moze padac na pierwsze rzedy na dole.. Ale nie takie przestrzenie u gory, i niech mi nikt nie mowi o cyrkulacji powietrza zeby murawa sobie lepiej rosla..

a przepraszam bardzo gdzie ci ma padac na leb?? okresl sie dokladnie bo jasna sprawa jest ze nie bedzie jak cos to tylko kilka pierwszych rzedow moze zmoknac ale napewno nie gora...

i 6 dla drugiej? :shock:

To się w głowie nie mieści. Teraz porównajmy ich (drugoligowego klubu jakby nie patrzeć) aspiracje do naszych. W głowie mi się zawraca.
Nie trzeba się porównywać aż do Anglii, Banik Ostrawa. Kilka lat temu czytałem że mają kilkanaście boisk treningowych oraz bodaj 12 grup młodzieżowych...

właśnie Panowie...bo tu nie chodzi tyle o boiska dla pierwszej drużyny...bo te spokojnie wystarczą 3 + 1 dla Młodej Ekstraklasy, ale boiska dla grup młodzieżowych.

Bo o ile dla I drużyny i ME można wybudować gdzieś kompleks nawet 20-30 km za Krakowem, to dla grup młodzieżowcych wypadałoby mieć jakieś boiska w Krakowie...żeby chłopaki mogli dojeżdzać bez problemów...

I to jest problem.

Pierwsza drużyna jest jedna, a grup młodzieżowych wypadałoby mieć kilkanaście. To i boisk dla nich powinno być kilka.

Bo u nas sie mysli "zbudujemy stadion i bedzie zajebiscie"

ok fajnie ,ale dlaczego nie mysli sie tez "zbudujemy stadion ,bedzie zajebiscie ,ale trzeba tez patrzec w przyszlosc i zbudowac oprocz tego kilka boisk dla mlodych chlopaczkow zebysmy mieli kiedys wreszcie wychowankow oddanch Wisle" ??

wychowankowie to wielki skarb ,tylko trzeba umiec ich sobie zagospodarowac a pozniej juz tylko szkolic i szkolic...tylko trzeba mieć na czym.

chodzi o te miejsca :

http://www.wisla.krakow.pl/_pliki_/z...3129933847.jpg

i popatrz sobie na to foto co wkleil runner, dach sie zaczyna 3-4 metry dalej niz jest daszek... czyli te schodki wogole nie beda dachem przykryte, a deszcz nie pada pod katem prostym...

Niestety nie moge znalesc zdjec w galeriach, w ktorejs byly zdjecia naroznika robione z E i bardzo dobrze by pokazalo ile bedzie nie przykryte..

EDIT: Czyli ten schemat to tak z dupy? Po co by ktos mial robic inny schemat niz bedzie w rzeczywistosci?? A nawet gdyby bylo na tej samej wysokosci, i tak jest tam 10 metrowa dziura przez ktora bedzie padac, chyba ze moze sie otrzasneli teraz i jakies szyby tam wsadza...

powiedz że żartujesz..... przeciesz to jest schemat ( a w cześci chyba przekrój) dachu a nie zdjęcie

Boże ...ja rozumiem że można nie znać podstaw rysunku technicznego no ale bez jaj .

To jest tylko wycinek z konstrukcji dachu, zresztą są na nim tylko 3 odciągi z jupiterami, a w sumie ma być 5.

A tam podstaw. Wystarczy kliknącna zdjęcie i jak byk stoi "Fragment konstrukcji". Czyli czytanie ze zrozumieniem.

To jest perspektywa FRAGMENTU konstrukcji dachu. Raczej nie ma obaw, dach przykryje całość.

Dostali bo dostali - od Cupiała w zamian za chaszcze które mogłyby być np .przyzwoitym boiskiem/lub dwoma.A nie są.
Kasztan nie rób szumu - chłopaki dobrze mówią - to jest fragment i jest wszystko ok z dachem

Kto wie jak bedzie... O tym ze narozniki beda ze spadkiem a nie szly prosto do trybun za bramkami dowiedzielismy sie dopiero jak.. zaczeli je robic, nikt majac dostep do projektow o tym nie wspomnial wiec pewnie bylo inaczej. Ok, moze kwestia widocznosci, no ale i tak mozna by to zabudowac i zamknac... Bo argument zeby trawa lepiej rosla jest chory

PS. a to ze jest napisane ze to fragment to ledwo widac;)

Ivory1906: Zawsze lepiej cos 2 razy sprawdzic, niz czekac az ktos zrobi jeszcze wieksza chale niz jest... Jakby sie czekalo do konca, a nie sugerowalo co jest, to nie byloby zadnych inicjatych i dodatkowych 30 mln by nie bylo..

KaSzTaN : Ja bym Ci radzil poczekac do konca jak zrobia a nie sugerowac sie kawalkiem rysunku technicznego i paroma fotkami bo tak robia tylko niepowazni ludzie...

Panie Darku,

tu już nawet nie o halę chodzi, choć jest ona bardzo ważna.

Tu chodzi o zachowanie grupki radnych z pewnego ugrupowania, dla których interes partii jest ważniejszy od interesu miasta.

Z pewną panią radną, która była przeciwko dodatkowej dotacji na stadion Wisły próbowałem merytorycznie korespondować. Nie dało się, ponieważ na hasło "prezydent Majchrowski" pani się zdenerwowała i było po dyskusji. Można powiedzieć, że niechęć do obecnego prezydenta przesłania interes Wisły, Cracovii, miasta i jego mieszkańców.

Jestem przerażony, że tak lekką ręką radni tego ugrupowania chcieli oddać budżet miasta pod zarząd Regionalnej Izby Obrachunkowej. GW w stosownym artykule pisze, że byłaby to katastrofa dla miasta. I jakoś wyjątkowo im wierzę.

Dobrze, że w radzie znalazł się Pan i paru rozsądnych z PiSu (sic! do czego doszło...), którzy przynajmniej przedłużyli prace nad budżetem.

Podkreślam - mniejsza o halę, choć dla nas Wiślaków jest ona bardzo ważna. Tu chodzi o coś znacznie ważniejszego.

Dziś w Radiu Kraków była wypowiedź pani radnej Jantos na temat budżetu. Najważniejszym argumentem za odrzuceniem budżetu było to że są pieniądze na budowę i remonty 3 stadionów a nie ma na drogi.

Bez komentarza...

flamengista ja w wojny partyjne nie wnikam, ale samym PiSem i Darkiem O budzet nie mogl byc przepchniety.

A co do samej Jantos to naprawde wybija się ona sposrod wszystkich radnych poziomem zacietrzewienia w stosunku do swoich wrogow i kompletnym olewaniem interesu miasta

Kuba,

oczywiście że nie. Pan radny Olszówka wraz z posłami PiS osiągnął tylko tyle, że nad budżetem nadal trwają prace. Jeszcze go nie odrzucono, co nie oznacza że nadzór RIO nam nie grozi. Grozi, jeśli radni PO nie zmienią zdania.

Dla stadionu Wisły oznaczałoby to tyle, że wydawać można tylko te pieniądze, które zapisane są w umowie z wykonawcą. W razie jakiegokolwiek potknięcia, wypadku, niedoróbki w projekcie wymagającej kolejnej kosztownej poprawki (tego wykluczyć niestety nie można) - nie można będzie dodać żadnych pieniędzy.

Co gorsza - nie będzie można ruszyć żadnych projektów, co do których nie podpisano jeszcze umowy. Może być też problem z dofinansowaniem szkół czy przedszkoli, nie mówiąc już o bieżących remontach dróg.

Pani Jantos natomiast myli misję publiczną z prywatną wojenką z Jackiem Majchrowskim. Nas mieszkańców nie obchodzą ich osobiste urazy. W interesie miasta muszą się dogadać i tyle. Jeśli ktoś tego nie rozumie, nie nadaje się do polityki.

Jak wiadomo te 30 mln. które były niezbędne to nie wszystko. Wiadomo że potrzeba będzie jeszcze co najmniej kilkanaście milionów by dokończyć budowę (prasa i forumowicze pisali nawet o 50 mln) Co z tymi pieniędzmi? Czy potrzebne są poprawki do budżetu by je uzyskać ? Proszę osoby będące w temacie o odpowiedź.

flamengisto z tego co ja się orietuje to właśnie wczoraj przestało nam grozić RIO. Teraz jest opcja albo przyjecie budzetu albo budzet przygotowuje prezydent i z niego idziemy.

Ten budżet, nad którym wczoraj głosowała rada był przygotowany przez prezydenta, więc nie bardzo widze sens w tym co napisałeś.

Jeżeli rada mista odrzuci projekt prezydenta, niezależnie kiedy, to budżet i tak trafi do RIO.

Jestem przerażony tym co wyprawiają dziś radni PO z budżetem naszego miasta i skalą ich zacietrzewienia w politycznej walce z Majchrowskim. Nawet PiS potrafił zdobyć się na pójście po rozum do głowy, oni nie.

A tego, co wygaduje nasza "dobra znajoma", radna Jantos, po prostu nie da się czytać. To jest horror, nieprawdopodobna ignorancja, prywata. Znów potwierdza, że kompletnie nie nadaje się do polityki, do władz miasta.

Na dzień dzisiejszy z całą mocą, widząc co się wyprawia, mogę powiedzieć, że na pewno nie zagłosuję na tych Państwa z PO. Na Kracika też nie. Niech szukają innych frajerów. Pokazują, że nie zasługują na nasze głosy.