Ci co flekują Sikorskiego (jeden mistrz to nawet napisał że zagrałby lepiej) niech spokojnie obejrzą pierwszą połowę i zanotują sobie ile razy "pokazał się" rozgrywającemu do gry on a ile Genkov.
Bułgar nie tracił tylu piłek bo może 3 razy jej dotknął.
No ale mamy kozła ofiarnego na którego można będzie teraz wieszać psy. Ktoś tu wcześniej pisał że kibice może i flekują łysych działaczy ale zawsze wspierają piołkarzy.
W następnym meczu nie wystąpi i .... będzie problem.

Wisła to klub piłkarski czy sanatorium w którym piłkarze rozbici, po kontuzjach, bez formy odbudowują się piłkarsko? jesli chodzi o kontrakt to 200.000 złotych a nie euro! niech najpierw coś pokaże zanim zacznie zarabiać!


2000/01 (w) 8 1
2001/02 (j) 3 0
2002/03w 5 0
2003/04 (j) 8 2
2004/05 (w) 9 0
2005/06 30 13
2006/07 23 7
2007/08 27 23 król strzelców
2008/09 27 19 król strzelców
2009/10 25 10
2010/11 (j) 13 6

Tyle Brożek dał Wiśle... tak naprawdę tylko 2,5 sezonu konkretnej gry!
Mocno wierzę w to że Quioto i Genkov zdobędą razem ponad 30 goli, a Sikorski z Boguskim dorzucą ponad 10!

1. W Bayernie nie tacy gracze jak on nie mogli się przebić, więc to żaden argument.
2. W Górniku był jednym z najważniejszych piłkarzy, więc totalna bzdura.
3. W Polonii był tragiczny, to fakt, ale to zawsze był dość specyficzny zespół ze względu na osobę nadprezesa.

Nie bronię Sikorskiego, nie mówię, że jego transfer był świetnym pociągnięciem. Ale chłop zarabia grosze i wystarczy, że strzeli parę bramek wchodząc z ławki i już się spłaci.

Mam wrażenie, że dla niektórych Sikorski jest niejako symbolem braku dużych transferów w Wiśle i dlatego wielu tutaj tak po nim jedzie. Ja nie mam złudzeń ani wielkich oczekiwań względem Daniela, a jeśli mnie pozytywnie zaskoczy będę szczęśliwy.

dokładnie popieram ! niema tu miejsca dla sikorskiego niech swoją formę (25m6bramek, ależ mi forma) odbudowywuje gdzie indziej ! ;)

Mocne słowa, cóż... Wiara ponoć góry przenosi... oby.
Czy BC zgodzi się na powrót i wydanie niemałych pieniędzy na kontrakt Pawła??

transfer Brożka powinien być transferem honorowym Legionisty na zamknięcie nieudanego transferowego okienka letniego .Zresztą Brożek to wychowanek Wisły więc roczny kontrakt można byłoby zaproponować zwłaszcza że kwestią czasu jest jak ktoś wypadnie z ataku z powodu kontuzji.Jeśli Brożek miałby pomóc zdobyć mistrza i odzyskać formę taką jak kilka lat temu to czemu nie zwłaszcza że Brożek nie podpadł C tak jak Kosowski.Aczkolwiek to co może martwić to że jeśli Kasperczak zawita do Lecha podobno negocjacje trwają to Brożek może zawitać do Lecha Wronki.Na pocieszenie Brożek może zawitać też do Lechii Gdańsk

Ja pie*olę...

Sprawdź jakiego klubu jest wychowankiem zanim zaczniesz zmyślać.
Jak BC nie zechce mu zapłacić to pozostaje nam tylko jedno... ściepa 200t euro... mamy 2,5 tygodnia na zebranie tej sumki:)
PS. Kasperczak w Amice - świetny pomysł - oby się tak stało:) Jeszcze np.Michniewicz w Śląsku i będzie bardzo obiecujący początek sezonu:)

Lepiej sam sprawdź definicję słowa wychowanek.

arti i hunter zgadzam się z lorddavy przez ponad 12 lat gry w Wiśle Brożek podchodzi pod wychowanka klubu z Reymonta .Nawet jego 6cio letnia przygoda z Polonią Białogon Kielce nie zmienia faktu że Brożek jest wychowankiem Wisły Kraków.Więc zanim zaczniecie krytykować sprawdźcie dobrze jakiego klubu jest wychowankiem i sprawdzcie definicje wychowanka zanim zaczniecie zmyślać i krytykować .Aczkolwiek jak chcecie to mogę podać definicje wychowanka klubu .Przyjacielu lorddavy dzięki za wsparcie

Teraz Brożka już przecież nie sprowadzą, mamy Genkova, Sikorskiego (wiem, wiem, jak to brzmi...), Quioto i Boguskiego. Do tego jeszcze dwóch młodych (Kamiński, Szewczyk), więc nie ma biedy w ataku, przynajmniej na papierze. Osobiście żałuję, że Łysy się nie wstrzymał z transferem Sikorskiego, bo zamiast niego mógłby wziąć Brożka. Myślę, że każdy się ze mną zgodzi, że byłby to lepszy transfer.

Skąd w ogóle pomysł, że Brożek przyjdzie tutaj grać za 200k euro?

Inna sprawa, że nie po to robimy cięcie kosztów, żeby dać Brożkowi taki kontrakt ze względu na przeszłość i z nadzieją, że się odbuduje.

Myśle, że można było sprobować podejść Ibrahimovica. Myślę, że każdy się ze mną zgodzi, że byłby to lepszy transfer.

Przepaść między kosztem ściągnięcia Sikorskiego i Brożka, a Brożka i Zlatana jest pewnie podobna.

z tego forum i chyba nawet z tego tematu ;)

gypsy Legionista podczas każdego okienka gra o stołek i o swój honor a transfer Brożka może być transferem honorowym Legionisty albo brak transferu może być podwójnym grzechem głównym który przyczyni się do tego że Legionista jeszcze szybciej poleci ze stołka.Zresztą Brożek jest na wolnym transferze więc tylko kwestią czasu kiedy będzie trenował indywidualnie z Wisłą .Aczkolwiek do zamknięcia okienka jest jeszcze trochu czasu więc ws Brożka wszystko możliwe zwłaszcza że ma kartę w ręku a w Wiśle ostatnio jest moda na powroty na Reymonta

Wypadało by zrobić tak, że Brożek również zostanie podpisany na rok za taką samą kasę co Sikorski i za rok zdecydujemy który z nich zostanie rekonwalescentem roku !!

ps. ja jednak liczę że Sikorski wypali, rok temu walczyły o niego czołowe polskie kluby takie jak Legia , Lech, Polonia ... i tylko dzięki rozrzutności JW trafił do Polonii, gdzie trochę chłopak się zmarnował. Robert Jeż zresztą podobnie. Odchodził z Górnika jako czołowy pomocnik ligi a w Warszawie mu nogi powiązano.

Sikorski strzelił dla słabego Górnika 6 bramek w 26 meczach jako debiutant w polskiej lidze kopanej, za to rok wcześniej Brożek osiadł na laurach po dwukrotnej koronie króla strzelców strzelając w 25 meczach zaledwie 10 bramek, marnując mnóstwo 100% sytuacji. Nieskuteczność była wówczas głównym powodem utraty mistrzowskiej korony!! Fakt faktem w następnym sezonie Brożek strzelił 6 goli w 13 meczach rundy jesiennej... nie będę gdybał ile by dorzucił na wiosnę bo mógłby równie dobrze 15 jak i 2.

Ktoś rzucił hasło i gawiedź podchwyciła :) Tak zresztą wypełnionych jest z 1950 stron tego tematu.

def. UEFA - Za wychowanka uznaje piłkarza, który podpisał z klubem kontrakt jako ukształtowany 18-latek, a nie uznaje za wychowanka piłkarza, który uczył się w klubie od 7. do 17. roku życia.

Idąc tym tropem okazuje się, że sprowadzony do Wisły dwa miesiące temu Damian Buras jest na ten moment wychowankiem Wisły... (nieważne gdzie ukształtowany, kontrakt podpisał, pogra parę lat więc wychowanek) Pójdźmy dalej, każdy 18-latek który podpisuje kontrakt z Wisłą będzie nazywany gremialnie wychowankiem, nawet jeśli z Krakowem i Wisłą nie miał wcześniej nic wspólnego (bo przecież podpisał kontrakt w wieku 18 lat, jako ukształtowany zawodnik). Definicje to sprawa płynna i zmienna, za chwilę się okaże że wychowankiem będzie każdy zawodnik, który trafił do klubu przed 20. rokiem życia i spędził w nim np. trzy sezony po podpisaniu pierwszego kontraktu. Mniej pierdzielenia o frazesach i widzimisię kilku działaczy, a więcej rozwagi i samodzielnego myślenia.

Druga sprawa, to używanie słowa "legenda". Ja rozumiem, że można mieć dla Pawła dużo szacunku i uznania (mam te same odczucia co do niego) za to co zrobił dla Wisły, jednak używanie słowa "legenda" w tym przypadku to chyba "lekkie" nadużycie i deprecjonowanie tego słowa. "Broziu" zostawił sporo zdrowia na boisku, zawsze był w dobrych relacjach z trybunami, ale to chyba jednak za mało żeby nazywać go legendą. Rozumiem, że ustawiamy Pawła Brożka w jednym rzędzie z Henrykiem Reymanem, Antonim Szymanowskim i choćby Kazimierzem Moskalem?

mistrzu, gdyby Daniel łapał się do 18 meczowej Bayernu ( :O ) to gwarantuje Ci, że nigdy a to kurva przenigdy nie przyszedłby do ekstraklasy, i nigdy nie było by Nas na niego stać. Ale rozumiem, jak się przyjebać to przyjebać do wszystkiego.

Już widzę te grube miliony płynące na konto Wisły za Sikorskiego, proszę Cię koleś podpisał z Wisłą roczny kontrakt z opcją przedłużenia - jak dla mnie równoznaczne jest to z tym, że w czerwcu nie przedłużymy z nim kontraktu.


A jest już w Krakowie? Wiesz coś więcej? Kwestia godzin? Czy dni?
Nie potrzeba Brożka aby Sikorski przywitał się z ławką, mam nadzieję, że Probierz ma oczy i widział jaką w sobotę zmianę dał Romell.

Coraz łatwiej zostać symbolem albo legendą Wisły.
a Brożek raczej nie wróci, kontrakt pewnie chciałby "niemotywacyjny".

:shock:
Tyle Ci mogę napisać, reszta to już by był zbytek łaski.


:lol:
Genkov strzelił trzy bramki Lubońskiemu K.S., drużynie trzecioligowej i nagle wszytko, co pokazał (a właściwie to, czego nie pokazał) przestało się liczyć...
Mógłbym zapytać skąd się biorą takie nieogary, ale byłoby to pytanie retoryczne...

Uzyskaliśmy najlepszy wynik w 1/16, i to się liczy. Takie Lechy czy Górniki mogą nam pozazdrościć

A czy to nie Ty napisałeś:

Kolega Ci ładnie opisał jaką odpowiedź na Twoje brednie dał Genkov. Wszystkie trzy bramki z pola karnego, sezon się jeszcze nie zaczął a już Twoje teorie zaczynają się chwiać.

Przypominam także poprzednie bramki Genkova, bynajmniej nie z trzecioligowcami...

Aha. I ktoś jednak w tej drużynie dośrodkować potrafi.

---

Trzy bramki Genkova przeciwko 3-ligowej drużynie polskiej to kompletne gówno, zaś trzy bramki Saganowskiego przeciwko niemal amatorskiemu zespołowi z Łotwy to już majstersztyk :lol:

Jagiellonia miała lepszy...
Wolfy... nieważne komu strzelił. Zrobił to w bardzo dobry sposób. Zwłaszcza pierwszy gol głową w róg bramki wyniknął z jego dobrego ustawienia się i niewielu bramkarzy byłoby w stanie to wyciągnąć.

def uefa: Każdy kto między 15 a 21 rokiem życia spędzi 3 kolejne sezony w danym klubie. OK - z tego pkt. widzenia Twoja racja.
Czyli wg. tej definicji Buras jak spędzi w Wiśle 3 kolejne lata to będzie wychowankiem...i Hutnika i Wisły:lol:
A np. Fabregas, Szczęsny to wychowankowie Arsenalu...

Teorie?
:lol:

Wiesz, praktycznie każdy zawodowy piłkarz potrafi skierować piłkę do bramki, pokazać jakąś sztuczkę jeżeli tylko nikt mu specjalnie nie przeszkadza. Uwierz, że nie każdy kopacz który bryluje na poziomie trzecioligowym będzie to powtarzał w ekstraklasie.

Przeczytałem jeszcze raz powyższe dwa zdania i odpadłem. Dopisuję Cię do listy nieogarów. Nie dlatego, że wierzysz w Genkova, bo ja też chciałbym żeby grał dobrze. Ocenianie jednak umiejętności zawodnika ekstraklasy na podstawie meczu z trzecioligowcem oznacza, że nie masz zielonego pojęcia o piłce.

Potem takie elementy jak Ty piszą, że skoro jakieś pierdoła w ekstraklasie uciułała parę bramek, to zaraz będzie grała w Juventusie. To jest właśnie ten poziom ignorancji.

Strata czasu.

FraMat - strzelił ładnie? Chwała mu.
Będzie umiał to regularnie powtarzać z drużynami ekstraklasowymi, gdzie poziom obrońców jest jednak sporo wyższy (nie mylić z - wysoki)? Szczerze wątpię...

To nie to, że nie chcę żeby strzelał - dobrze by było w tym sezonie przekroczyć magiczną barierę bramki na mecz, a Cwetan wydaje się jedynym który może w obecnym składzie w tym pomóc. Ale odróżniajmy to co chcemy od tego co mamy.

Genkov jest - jak na warunki ligowe - przyzwoity, ale raczej nie będzie seryjnie dziurawił siatki. Raz, że nie pasuje do reszty składu (brak dośrodkowań, nie ma z przodu komu dogrywać bo reszta to pierdoły) a dwa, że raczej nie jest typowym snajperem.

Niemniej - liczę na niego. Z konieczności. No bo jak nie on, to kto?

EDIT: Genkov i Brożek w formie to mogłoby być "to". Wówczas Cwetan mógłby zgrywać piłki na Pawła, który ma szarpnięcie i umie wyprzedzić obrońcę na kilku metrach. Nie wiem jak Quioto, ale chyba raczej nie mamy kogoś kto mógłby się urwać, zgrać piłkę w polu karnym. I żeby mi tu ktoś nie wyjechał znowu z jakimś trzecioligowcem, bo my - jak na razie - gramy na poziomie ekstraklasy. Powtarzam - fajnie że przeszliśmy K.S. Lubońskie, ale niektórzy tutaj przeżywają jakbyśmy co najmniej Karabach Angdam ograli...

Piszcie dalej z wolfy'm "jestem z szefem na ty i jestem zajebistym programista", ktory nie potrafi podac zadnego konkretnego argumentu majacego jakiekolwiek odniesienie do rzeczywistosci, a potrafi tylko ":rotfl:".

Nie ma sensu kopac sie z koniem, jak sobie cos ubzdural i w to wierzy niczym moher

Naprawdę nie mam nic do Genkova bo uważałem go za pożytecznego piłkarza jednak o tej piłki nawet nie trafił głową lecz jak dobrze się przyjrzycie to trafił ją jakoś barkiem. Ustawienie owszem dobre ale przecież nic nadzwyczajnego nie zrobił cofnął się na długi słupek aby obrońca pobiegł za nim wtedy zrobił się więcej miejsca w środku pola karnego gdzie mógł potem wbiec i wykończyć świetne dośrodkowanie Maora.

Z Genkova może być pożytek jeśli w ofensywie będą ludzie od "robienia gry " tak aby nie trzeba było korzystać z jego kreatywności bo on tego pod bramką nie ma, z nim nie zagra się dokładnej klepy itd. Przydałoby się jeszcze aby Melikson mógł z kimś rozegrać piłkę, a Genkov może być dobry do finalizacji akcji. Analogicznie do Bayernu gdzie jak to wielokrotnie było powtarzane Gomez tam nic nie robi tyko przepycha się z obrońcami i dostawią nogę/głowę, a całą grę robią zawodnicy którzy potrafią to robić.

Co do oczekiwania na ewentualny powrót Brożka do formy to Paweł potrafi grać po prostu w piłkę, a to atut który czyniłby go wyjątkowym z pośród naszej kadry dlatego rozumiałem Smude kiedy cenił wyżej Brożka od gwiazd typu Jankowksi, Pieich czy Sobiech.

Pieprzysz, tu akurat ma racje i ja myślę tak samo.
Sagan też potrafił wpakować hat-tricka pasterzom z Łotwy, a jak przyszło zagrać z kimś kto choć trochę przeszkadzał (Ried, zwłaszcza w pierwszym meczu, Śląsk) to już nie było tak różowo..
.
Lubię Ceco, ale nie popadajmy w jakąś paranoje, bo kopnął trzy bramki jakimuś nauczycielowi/fryzjerowi czy tam komuś. (bo oni to chyba tylko amatorsko grają, no nie?) bo pamiętam, że jeszcze rok temu był wielki płacz, że nie strzela bramek (el. do pucharów i generalnie jesień).

Nie wiem zdecydujcie się.. Gienek jest absolutnie naszym numer 1 w ataku (z braku laku). ale nie jest i nie będzie to nigdy żaden superstrzelec. Ot, zwykły odgrywający, który raz na jakiś czas trafi. Nie róbcie z niego gwiazdy na tydzień przed początkiem ligi, w końcu Radovic już powiedział, że są obok Wisły jedynym zespołem, które na coś stać w tym sezonie i Śląsk mu to wszystko ładnie poukładał.

Z waszym wznoszeniem Gienka na piedestał może być podobnie, nie popadajcie w huraoptymizm, bo znowu się gorzko rozczarujecie (i będzie znowu płacz na forum i jak to wtedy czytać!? Oo)

Nie wiem co się tak spinacie na wolfego...Genkow jest kiepski i tyle.Nie jest tragiczny ale też nie jest to dobry zawodnik.Zdecydowanie wolał bym Brożka w napadzie, szczególnie rozdzielonego z bratem, tyle że nie czarujmy się - stać nas na niego nie będzie.Zresztą mam takie wrażenie że to że rozwiązał umowę oznacza że już się z kimś dogadał.