Forum Kibiców Wisły Kraków - TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A.

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)

- Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)

- - TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A. (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=9691)

Ano właśnie. Mało udolny PR. Jesteśmy biedni jak mysz kościelna i skaczemy od jednego pomysłu do drugiego. Teraz zauroczylismy się Górnikiem.

U nas koncepcje prowadzenia klubu szybko sie zmiania. Moda na Holendrów pozniej Hiszpanów i teraz bedzie na mlodych Polakow na ktorych nas nie stac.I co roku rewolucja i kolejny sezon przejsciowy.

Ale o czym wy piszecie? Jaka koncepcja się zmienia? Po jednym Mateuszu Lisie? A jak przyszedł Wojtkowski w zeszłym sezonie to się nie zmieniła?

Czy leci z nami pilot?

To że Junco stwierdził że coś jest w Lisie nic nie zmienia. Po prostu co najwyżej będzie w kadrze kilku młodych jak kogoś dołoży do Lisa. Równocześnie szuka przecież piłkarzy do gry i podobno w większości są to Hiszpanie.

No chyba że są tu tacy co chcieliby kadrę 23 Hiszpanów i mają ból dupy że Junco jednego Polaka planuje zakupić.

Jak to? Polaków sciagaja a nie Hiszpanów? Przecież to skandal rasizm, uprzedzenia rasowe i ksenofobia! A kto wie czy nie antysemityzm! :dziadek:

W lecie Hiszpanie, w zimie Chorwaci, w lecie Hiszpanie, w zimie Chorwaci. W międzyczasie co okienko co najmniej po jednym w miarę młodym Polaku.

Żadna koncepcja się nie zmieniła, cały czas jest realizowany ten sam projekt. Dojdzie Lis i Grabowski, a do tego zaciąg Hiszpanów. A w zimie pewnie kolejny Chorwat.

Ogryzek, nie po jednym Lisie. Wszak że strony zarządu płyną informacje, że mamy być bardziej made in PL. Tylko... co się takiego wydarzyło, że nagle nas stać? Junco zgodnie z prawdą mówił, chciałbym Polaków ale nas nie stać. Chyba, że poprzeczką poszła w dół jeśli chodzi o potencjał i umiejętności. Utopia jest, że nasciagany perspektywucznych Polaków ewentualnie możemy liczyć na okazję typu Wojtkowski. Dla mnie dotychczasową polityka szukania w Hiszpanii i Bałkanach była ok. Plus chów własny, na który trzeba poczekać.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez MB1906 (Post 1502813)

Stać nas.. żeby dookoptować paru młodzieżowców do szerokiej kadry i w ten sposób stanie się ona bardziej Wiślacka. Wszystko się zgadza..

Mlodziezowcow skąd? Junco sam mówił, że do rocznika 2003 jak dobrze pamiętam jest pustynia. Dzięki młodzieży, której nie chciał Lech bardziej Wisła cy nie będziemy.

Lis, hgw kto to, pol banki.

Głowacki Zurawski też z Lecha :D

Tylko, że oni szli za grube siano, i już wtedy mieli markę.

Inne czasy, inni ludzie nie uważasz? Wtedy gra dla Wisły nawet dla kogoś z Lecha to było coś.

Zawęzimy kadrę z 27 piłkarzy do 22+ juniorzy. Nie stać nas aby trzymać na trybunach 30-letnich chłopów.

Na pewno elementem tej "Wiślackości" będzie, że w przypadku kontuzji zaczną się w końcu na ławkę łapać juniorzy. Nawet jak nie są to mega talenty to te 10 minut 3 razy w roku będzie dla nich mega nobilitacją za dobrą pracę i wielka krzywda drużynie się na pewno nie stanie.

Czy ktoś już wie, czy reaktywacja rezerw w 4 lidze jest pewna?

W kwietniu Sarapata mówiła, że nie będzie reaktywacji?

Z rezerwami od kwietnia bardzo dużo się zmieniło. Po pierwsze najprawdopodobniej juniorzy utrzymają się w nowej CLJ co było dość istotne w kontekście reaktywacji rezerw. Po drugie, ostatnimi czasy spadła bomba (może dla osób w klubie nie taka bomba) o zmianie wieku juniora z lat 19 na lat 18 co może mieć jeszcze większe znaczenie w tej kwestii. Jeżeli miałbym typować to myślę, że rezerwy wrócą bo mamy paru obiecujących zawodników z rocznika 2000, którzy zostali na lodzie.

Czytałem że dla wielu klubów to był szok i jest jakaś szansa na oprotestowanie tej decyzji.
Teoretycznie w CLJ będzie mogło grać (w okresie przejściowym) 4 zawodników z rocznika 2000. Tylko teraz czym ma być gra w CLJ dla tych 4 chłopaków? Karą czy nagrodą?

Jełsi dobrze pamiętam, to w radiu Junco twierdził, że to kwestia kasy.
Co do CLJ to jesteśmy na 6 miejscu i 2 czerwca gramy u siebie z 3 od końca ŁKSem.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1502705)

A kasę za Guerriera Meresińki rozp*** , więc po co ją liczysz?

Konkrety proszę. Z tego co wiem, Mereś ma zarzuty na zagarnięcie z Wisły 100 tysięcy z groszami... Guerrier poszedł za ponad 1 milion złotych...

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1502704)

Konrad. - zostawił kadrę mocno przepłacanych piłkarzy.

Nazwiska, pensje i średnie zarobki w ekstraklasie na tej samej pozycji poproszę.

No, wiadomo, że Wisła 2016 słynęła z wysokich kontraktów... :haha:

Cytat:

Pierwotnie napisane przez MaLk (Post 1502710)

Oraz bodajże 11,5 mln zł zaległego długu, budżet płacowy na poziomie kilkunastu milionów złotych (wliczając trupy z szafy) oraz dziurę budżetową na poziomie 6 mln zł (budżet był skrojony na ten poziom dofinansowania rocznego z TF, realnie być może mniej, ze względu na kwestie odsetkowe) nie uwzględniając straty netto.

Zaległy dług, dziura bużdetowa, i "trupy" to te same długi...

TF podała, że całkowite zadłużenie Wisły to 16 mln złotych. TS tak naprawdę nigdy nie zdementował tych wiadomości, pani Sarapata powiedziała jedynie, że zadłużenie jest nieco większe. Można domniemywać, że było to 18-20 milionów, a nie 100...

Cytat:

I wcale nie potrzeba Nobla z ekonomii, żeby się zorientować, że te prawie 20 milionów p złotych, które i tak nie przypadały Wiśle w całości (prawie robi wielką różnicę - sumy transferowe się dzieli, do tego koszty transakcyjne, podatki itp.), częściowo w ogóle nie wpłynęły, nie będące nawet równowartością 2/3 rocznych kosztów utrzymania klubu, już się nie wydają taką wielką kwotą, zwłaszcza jeśli nie były dostępne na początku pierwszego sezonu w ogóle (okienko się zamykało, ostatni chętny na zakup naszego piłkarza zrezygnował widząc co się dzieje i kupił gdzie indziej). Oraz to, że nie dało się (bez ryzyka spadku) sprzedać wszystkich jednocześnie, tylko trzeba to było robić przez kilka kolejnych okienek.

Ok, przekonałeś mnie. Te 20 milionów z transferów Cupiałowych piłkarzy to grosze, śmiecie.

Proszę więc o informację jak pani Sarapata spłaca długi. Skąd bierze poważne pieniądze (czyli takie powyżej 20 milionów złotych)...

Skoro te grosze z piłkarzy TF ledwo starczyły na spłatę jednego sezonu, skąd TS wziął drugie 20 milionów?

Rozumiem też, że skoro w przyszłym roku spłacimy dług, to będziemy mieć teraz 10 milionów złotych rocznie nadwyżki?

Czyli budżet transferowy możemy mieć większy od Legii i Lecha...

Cytat:

A jeśli do tego doda się, że tak naprawdę te aktywa były w stanie bezustannego zagrożenia (możliwość rozwiązania kontraktów z winy klubu ze względu na zaległości), okazuje się, że wcale tak różowo nie było.

Nigdzie i nigdy nie sugerowałem, że sytuacja Wisły była różowa.

Cytat:

Te "prawie" dwadzieścia baniek dobrze wygląda na papierze i tyle.

Ot, głupie 20 milionów złotych, od których trzeba i tak było odprowadzić podatek i prowizje...

Bardzo proszę o wrzucenie, ile to obecni właściciele i sponsorzy płacą na Wisłę?

Wszak 20 milionów to nic. Ile LVBet płaci? 40 milionów? 60?

Ile TS w Wisłe już władował?

Ile pani Sarapata i jej firmy?

Cytat:

To, co naprawdę wartościowego zostawił Cupiał, to renoma klubu i kilku piłkarzy starego zaciągu, którzy zacisnęli zęby i postanowili zostać z Wisłą do końca. Ale na pewno nie wartości ekonomiczne.

Dokładnie, te 20 milionów to byle kto może byle kiedy przelać.

Oto lista kibiców i firm którzy wspomogli Wisłę tak kwotą:

Cytat:

Do drugiej (ówcześnie) ligi, ale nie niżej. I nie głównym, a jednym z kilku. Tym razem byliśmy na granicy nieuzyskania licencji (na ekstraklasę i równocześnie I ligę, bo akurat kryteria finansowe są porównywalne) bądź w ogóle upadłości spółki i startu nowego podmiotu od IV ligi, a nawet A-klasy, gdybyśmy nie dostali glejtu.

Kadra Wisły w 98 roku była warta grosze.

Sześciu piłkarzy Wisły z 2016 roku było wartych 20 milionów złotych. Ot, żadna różnica.

Ile milionów złotych Wisła musiała spłacić (i spłaciła) by dostać licencję? Tylko nie pisz o śmiesznych kwotach (poniżej 20 milionów), bo te można znaleźć na ulicy...

Skąd wzięła na to kasę?

Cytat:

Zrobiła bardzo dużo i tylko ktoś, kto nie ma pojęcia o realiach prowadzenia klubu czy w ogóle podmiotu pozbawionego płynności, a nawet na granicy niewypłacalności (gdyby się zresztą przyjrzeć sytuacji kierując się ściśle przepisami, to klub był wtedy, a być może i teraz jest niewypłacalny w rozumieniu prawa upadłościowego) będzie to negował.

Zdajesz sobie sprawę, że tak naprawdę cisniesz pani prezes?

Oto kluby którym prezesowała przed 2016 rokiem:

Oto podmioty którymi zarzadzała pozbawione płynności:

Oto podmioty na granicy wypłacalności która wyprowadziła na prostą:

Sorry, ale moje CV w tych aspektach wygląda tak samo.

Cytat:

Nobel nie. Wdzięczność i docenienie jak najbardziej.

Spłaciła 20 milionów długów, nie korzystając z pieniędzy z piłkarzy TF (zupełnie przypadkiem sprzedanych za 20 milionów), frekwencja nie wzrosła, wpływy od sponsorów nie specjalnie, własnych pieniędzy ani TS ani Sarapa nie wyłożyli...

Dla mnie cud.

====

Zresztą, żeby była jasność: ja do pani Prezes nic nie mam. Robi dobrą robotę.

Po prostu nie godzę się na kłamstwa w stylu "Cupiał zostawił Wisłę w gorszym stanie niż wziął", co jest mega s....ysyństwem. Naprawdę. Facet był właścicielem przez 15% trwania naszego klubu. Utopił miliony i zostawił klub, który bez wzmocnień (ba! regularnie sprzedawano najlepszych piłkarzy) zajmował miejsce w ósemce.

Cytat:

Może. Ale na razie "klimat" jest taki, że nawet jak już zaplanowali w mieście dorzucić tę bańkę na promocję, to szybko się wycofali i generalnie robią nam we wszystkim pod górkę. Do tego dochodzi aspekt formalny, gdzie miasto jest współwłaścicielem konkurencyjnego klubu ekstraklasowego (o ile jeszcze jest, ale akcja sprzedaży akcji Cracovii kibicom zakończyła się kompletnym fiaskiem), który nie pozwala na korzystanie z części sposobów finansowania, jakie stosują inne miasta i tego akurat nie przeskoczymy niezależnie od układu w urzędzie miasta.

Wszystko się da zmienić. Miasto Kraków za reklamę na rękawach może zapłaci ile tylko chce.

Sęk w tym, żeby zrobić dobry klimat wokół klubu i nie wynajmować pomieszczeń "zewnętrznym podmiotom", których właściciele zajmują się kryminalną działalnością.

Cytat:

Mogą, a nawet powinni i chyba zdecydowana większość się z tym zgadza. Choć oczywiście łatwo się mówi do momentu, w którym teoria powinna przejść w praktykę. Od wpływów kibicowskich nie uwolnił się Cupiał, Rutkowski, ITI, Leśnodorski, Mioduski, Osuch, póki co także Filipiak, a wam się wydaje, że zrobi to od ręki ktoś, kto de facto wśród sfer kibicowskich się obracał.

A kto każe się całkiem od nich uwolnić? Oprawy, flagi, nawet ....a race, kto komu broni?

Skoro jednak istnieje jakieś porozumienie - powinny istnieć i granice. Np. nie trzymać jedynych flag w Polsce poszukiwanych przez policję. Itd. Jakieś ....a minimum.

====

Jeszcze tak na koniec, w ramach podsumowania. Jak może zauważyłeś, prawie w ogóle nie pisze już na forum, nie na bieżąco je czytam. O obecnej sytuacji wylewam żale do kumpli przy piwie, bo jednak ogólnopolskie forum czytane przez dziennikarzy nie jest miejscem, aby "srać we własne gniazdo".

Natomiast, nie wiem czemu, istnieje przyzwolenie na "sranie na Cupiała" i powtarzanie bredni, jak to teraz jest gorzej niż w 98... To jest kryminał pisać takie rzeczy, mimo dziesiątek błędów jakie Cupiał zrobił.

Czy nam się to podoba czy nie BC, jest ważną częścią Wiślackiej historii. Naprawdę nie ma sensu go opluwać na każdym kroku. Tym bardziej jeśli nie ma się ku temu twardych faktów (jedyne co można mu zarzucić to sama transakcja z meresiem, ale nigdy nie dowiemy się ile było w tym jego działań, a ile córki).

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Konrad. (Post 1502834)

Konkrety proszę. Z tego co wiem, Mereś ma zarzuty na zagarnięcie z Wisły 100 tysięcy z groszami... Guerrier poszedł za ponad 1 milion złotych...

Nazwiska, pensje i średnie zarobki w ekstraklasie na tej samej pozycji poproszę.

No, wiadomo, że Wisła 2016 słynęła z wysokich kontraktów... :haha:
Zaległy dług, dziura bużdetowa, i "trupy" to te same długi...

TF podała, że całkowite zadłużenie Wisły to 16 mln złotych. TS tak naprawdę nigdy nie zdementował tych wiadomości, pani Sarapata powiedziała jedynie, że zadłużenie jest nieco większe. Można domniemywać, że było to 18-20 milionów, a nie 100...

Ok, przekonałeś mnie. Te 20 milionów z transferów Cupiałowych piłkarzy to grosze, śmiecie.

Proszę więc o informację jak pani Sarapata spłaca długi. Skąd bierze poważne pieniądze (czyli takie powyżej 20 milionów złotych)...

Skoro te grosze z piłkarzy TF ledwo starczyły na spłatę jednego sezonu, skąd TS wziął drugie 20 milionów?

Rozumiem też, że skoro w przyszłym roku spłacimy dług, to będziemy mieć teraz 10 milionów złotych rocznie nadwyżki?

Czyli budżet transferowy możemy mieć większy od Legii i Lecha...
Nigdzie i nigdy nie sugerowałem, że sytuacja Wisły była różowa.

Ot, głupie 20 milionów złotych, od których trzeba i tak było odprowadzić podatek i prowizje...

Bardzo proszę o wrzucenie, ile to obecni właściciele i sponsorzy płacą na Wisłę?

Wszak 20 milionów to nic. Ile LVBet płaci? 40 milionów? 60?

Ile TS w Wisłe już władował?

Ile pani Sarapata i jej firmy?

Dokładnie, te 20 milionów to byle kto może byle kiedy przelać.

Oto lista kibiców i firm którzy wspomogli Wisłę tak kwotą:

Kadra Wisły w 98 roku była warta grosze.

Sześciu piłkarzy Wisły z 2016 roku było wartych 20 milionów złotych. Ot, żadna różnica.

Ile milionów złotych Wisła musiała spłacić (i spłaciła) by dostać licencję? Tylko nie pisz o śmiesznych kwotach (poniżej 20 milionów), bo te można znaleźć na ulicy...

Skąd wzięła na to kasę?
Zdajesz sobie sprawę, że tak naprawdę cisniesz pani prezes?

Oto kluby którym prezesowała przed 2016 rokiem:

Oto podmioty którymi zarzadzała pozbawione płynności:

Oto podmioty na granicy wypłacalności która wyprowadziła na prostą:

Sorry, ale moje CV w tych aspektach wygląda tak samo.

Spłaciła 20 milionów długów, nie korzystając z pieniędzy z piłkarzy TF (zupełnie przypadkiem sprzedanych za 20 milionów), frekwencja nie wzrosła, wpływy od sponsorów nie specjalnie, własnych pieniędzy ani TS ani Sarapa nie wyłożyli...

Dla mnie cud.

====

Zresztą, żeby była jasność: ja do pani Prezes nic nie mam. Robi dobrą robotę.

Po prostu nie godzę się na kłamstwa w stylu "Cupiał zostawił Wisłę w gorszym stanie niż wziął", co jest mega s....ysyństwem. Naprawdę. Facet był właścicielem przez 15% trwania naszego klubu. Utopił miliony i zostawił klub, który bez wzmocnień (ba! regularnie sprzedawano najlepszych piłkarzy) zajmował miejsce w ósemce.

Wszystko się da zmienić. Miasto Kraków za reklamę na rękawach może zapłaci ile tylko chce.

Sęk w tym, żeby zrobić dobry klimat wokół klubu i nie wynajmować pomieszczeń "zewnętrznym podmiotom", których właściciele zajmują się kryminalną działalnością.

A kto każe się całkiem od nich uwolnić? Oprawy, flagi, nawet ....a race, kto komu broni?

Skoro jednak istnieje jakieś porozumienie - powinny istnieć i granice. Np. nie trzymać jedynych flag w Polsce poszukiwanych przez policję. Itd. Jakieś ....a minimum.

====

Jeszcze tak na koniec, w ramach podsumowania. Jak może zauważyłeś, prawie w ogóle nie pisze już na forum, nie na bieżąco je czytam. O obecnej sytuacji wylewam żale do kumpli przy piwie, bo jednak ogólnopolskie forum czytane przez dziennikarzy nie jest miejscem, aby "srać we własne gniazdo".

Natomiast, nie wiem czemu, istnieje przyzwolenie na "sranie na Cupiała" i powtarzanie bredni, jak to teraz jest gorzej niż w 98... To jest kryminał pisać takie rzeczy, mimo dziesiątek błędów jakie Cupiał zrobił.

Czy nam się to podoba czy nie BC, jest ważną częścią Wiślackiej historii. Naprawdę nie ma sensu go opluwać na każdym kroku. Tym bardziej jeśli nie ma się ku temu twardych faktów (jedyne co można mu zarzucić to sama transakcja z meresiem, ale nigdy nie dowiemy się ile było w tym jego działań, a ile córki).

Dawno nie czytałem tak wyważonej opinii. 1906% racji.

Narzekanie na Cupiała, który jako kibic Wisły wykładał swoją kasę na klub jest co najmniej nie na miejscu. Wydaje mi się, że zostawił klub w najlepszej sytuacji na jaką było go stać. Kasa, kasą, ale najważniejszy licznik zostawił w stanie +8.

Wszystkie dlugi jakie teraz mamy sa zostawione po Cupiale wiec nie przesadzaj. Zrobil duzo dla Wisly ale zostawil ja w zlej kondycji. Np. okazalo sie ze Cupial nie placil firmie ochroniarskiej.. ktora wystawila rachunek na milion zlotych. Kto ma splacic? TS Wisla. Cupial umyl rece od tego. A takich rachunkow po Cupiale zostalo duzo duzo duzo wiecej

Przeciez te wszystkie dlugi, zaleglosci, procesy z pilkarzami nie wziely sie znikad.. taki testament pozostawil Cupial

I to ze teraz to jakos TS Wisla ogarnia to jest cud. 90% klubow upadloby bedac w takiej sytuacji jak Wisla blisko 2 lata temu

Cytat:

Konrad. napisał:
Konkrety proszę. Z tego co wiem, Mereś ma zarzuty na zagarnięcie z Wisły 100 tysięcy z groszami... Guerrier poszedł za ponad 1 milion złotych...

http://www.dziennikpolski24.pl/aktua...tych,12684475/

Jednak trochę więcej, jakieś 5 razy więcej.... zarzutów nie znam, bo takowych Prorok nie publikuje w mediach...

Cytat:

Konrad. napisał:
Ok, przekonałeś mnie. Te 20 milionów z transferów Cupiałowych piłkarzy to grosze, śmiecie.

Kolega zapomniał o jednym - z tych 20 mln złotych w wyliczeniach zdecydowana większość to 3,2 mln euro za transfery Guzmicsa i Brleka (czyli delikatnie mówiąc ok. 13 mln złotych wg wyliczeń kolegi....
Tylko, że kwota transferu Guzmicsa do Chin nigdy nie została ujawniona a pogłoski mówią o kwotach od 200 tys do 1 mln euro...

https://eurosport.interia.pl/klub-wi...ro,nId,2334644
Czyli nie wiadomo, czy możemy przeliczyć na 1 mln zł czy na ponad 4 mln zł - a to już różnica. Zwłaszcza, że był to ostatni moment do zarobienia na Richardzie i nawet biorąc pod uwagę, że to Chińczycy to jakoś wątpie w "transfermarktowy milion euro...

Kolejny problem, to, że kolega zaliczył do otrzymanych pieniędzy kwotę 2,2 mln euro za Brleka, a przecież wiadomo, że tej kwoty nie otrzymaliśmy nie tylko w całości ale podobno w lwiej części (może 300 moze 500 może 700 tys euro ale na pewno nie 2,2 mln). Znowu może wystąpić spora różnica pomiędzy kwotą która do Wisły wpłynęła, a tą którą zaliczyłeś do pewnych wpływów. Prawdopodobnie wyliczenia dot. wpływów transferowych mogą się rozminąć z rzeczywistością o kwotę od 1,5 do 2 mln euro czyli od 6,5 do 8,5 mln złotych - czyli 30-40 % wyliczeń ....
Co do doświadczenia p. Sarapaty - skąd możesz wiedzieć ile różnego rodzaju spraw spółkowych, upadłościowych bądź restrukturyzacyjnych w swojej karierze prowadziła ???? Jeżeli prowadziła jedna to znaczy, że ma większe doświadczenie .....

Co zaś do informacji dotyczących długów po TFK - TFK w oświadczeniu podała informację o długach wymagalnych, a te niestety nawarstwiały się z każdym kolejnym miesiącem - przypomnę, ze Meresiński "zarządzał klubem" przez miesiąc, a TS wchodząc do klubu nie zastało żadnych środków, a koszty płac, wynajmu stadionu etc. cały czas powodowały wzrost długów. TS nie wniósł żadnych pieniędzy do klubu, ale to dzięki małym inwestorom takim jak Pan Targosz i kilku innych klub przetrwał do pierwszej transzy środków z C+.......
Do tego z tego co kojarzę, to zaległości wobec Jovanicia i Jovanovicia do puli długów wymagalnych nie były wliczone (skargi do trybunału arbitrażowego) a łącznie stanowiły niebagatelną kwotę 800 tys euro - czyli dalsze 3,5 mln zł zadłużenia......
Zarząd cały czas próbuje wydobyć klub z zadłużenia, od kiedy TS przejęło zarządzanie - uzyskania przez klub licencji odbywało się na w miarę normalnych warunkach - przypomne, że za czasów TFK i rządów Bednarza musieliśmy zawrzeć skrajnie niekorzystną umowę z UFA aby spłacić długi konieczne do uzyskania licencji...
Umowa z UFA Sports został rozwiązana i pewnie też nie za darmo.....

Zarząd w takich warunkach finansowych radzi sobie całkiem przyzwoicie, co nie znaczy, że nie popełnia błędów, stara się pozyskiwać mniejszych sponsorów i reklamodawców, często na warunkach barterowych (Idea leasing - autokar) co nie jest uwzględniane w przychodach i wydatkach, ale działa na korzyść klubu...
Do TS jak słusznie zauważył Malk od 5 lat nikt nie dosypuje grosza - TFK w ostatnich 3 latach (2012-2015) raczej zasypywała dziury finansowe niż dosypywała pieniędzy, o czym świadczy chociażby umowa z UFA Sports....a klub był dla niej obciążeniem finansowym w zakresie chociażby pozyskiwania środków dla TFK

tak - Górnik ma strategie, Górnik ma model działalności klubu

Bądźmy jak Górnik !!!!!!

To jest dramat - jesteśmy najbardziej jebanym klubem przez miasto w tej lidze .....

Czyli to co było wiadomo - po legii płacimy najwięcej za stadion. Mam nadzieję ze uda się Zarządowi wywalczyć coś z Miastem w tym temacie. Pomijam fakt ile klubów nic nie płaci...

A parchovia wielce pokrzywdzona a płaci 1/5 tego co my...

Górnik robi interes życia na mieście :D

Górnik to jedna z niewielu sensownych atrakcji dla masowej widowni. Co miasto ma im więcej do zaoferowania?

Ale ja bym się nie skupiał na Górniku - a porównał inne kluby jak parchy, Amica, Lechia, Śląsk, Korona itd Bo to rozmywa obraz.

Górnik dostawał patologiczną pomoc od miasta przez wiele lat - pogrążyła ich armia zaciężna i Kasperczak jak z hukiem spadli poprzednio do I ligi. Miasto budowało dla nich stadion i nie chciało żeby grał tam IV zespół. Bardziej mnie w....ia ze wieczna płaczka sracovia płaci 0,5 mln jak my płacimy 5 razy więcej! 2,6 mln.

Miasto różnicuje kluby grające na miejskich stadionach - Wisła i starozakonni. Nawet biorąc pod uwagę, że stadion Wisły jest 2 razy większy to jakim cudem czynsz ma być większy 5-krotnie- SKANDAL

W zakresie podatku od nieruchomości znów nierówne traktowanie podmiotów - umorzenie kontra 143 tys zł podatku - znów nierówne traktowanie podmiotów

Dalej głosujcie na Majchrowskiego...................

Zapisać i pokazywać jak ktoś będzie opowiadał o Górniku i jego oszczędnej polityce stawiania na młodych Polaków, a nie przepłacanych gwiazdek zagranicznych.

Biorąc pod uwagę ostatni wywiad M. Sarapaty, to sprawa ceny za stadion jest rozwojowa...

A co to sa w ogole nowe dane?

Przeciez taki czynsz wychodzi od 7 lat, piszecie jakbyscie sie z choinki urwali...

Predzej mi kaktus wyrosnie niz ten czynsz zmaleje choćby 2 krotnie.